王 哲，王金亮

（云南師范大學 旅游與地理科學學院，云南 昆明 650500）

0 引 言

生態(tài)資產(chǎn)屬于環(huán)境會計的范疇，生態(tài)資產(chǎn)包括一切能為人類提供服務和福利的自然資源和生態(tài)環(huán)境，提供服務和福利形式包括有形的實物形態(tài)資源，如礦產(chǎn)、果實、木材、水資源等；也包括隱形的或不可見的非實物形態(tài)的生態(tài)服務，如空氣凈化、氧氣供給、氣候調(diào)節(jié)、景觀享受等。目前，國內(nèi)外學者集中研究一個地區(qū)或國家生態(tài)資產(chǎn)總量的評估方法，屬于靜態(tài)生態(tài)資產(chǎn)研究范疇。然而，隨著市場經(jīng)濟和全球化發(fā)展，區(qū)域間物資交流日益頻繁，生態(tài)資產(chǎn)空間轉移十分普遍，并在不同的生態(tài)經(jīng)濟類型區(qū)產(chǎn)生不同的生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟效應。區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)空間轉移研究是對目前生態(tài)資產(chǎn)研究的必要補充。目前，關于生態(tài)資產(chǎn)空間轉移研究成果包括生態(tài)資產(chǎn)空間轉移概念、評估方法、轉移效應等三個方面。

1 生態(tài)資產(chǎn)空間轉移概念

1.1 生態(tài)資產(chǎn)

界定生態(tài)資產(chǎn)概念是生態(tài)資產(chǎn)研究的基礎。陳百明、王健民[2]等分析了生態(tài)資產(chǎn)的所有權、使用權的屬性，以及潛在的經(jīng)濟收益性。潘耀忠等分析了生態(tài)資產(chǎn)構成、性質，以及與人類經(jīng)濟社會的關系。

綜合這些分析，生態(tài)資產(chǎn)包括無形的生態(tài)服務和有形的自然資源。多數(shù)有形自然資源所有權明確，可直接進入交易市場，以體現(xiàn)生態(tài)資產(chǎn)價值；大多數(shù)無形生態(tài)系統(tǒng)服務具有公共屬性，其所有權歸屬模糊。研究生態(tài)資產(chǎn)的難點在于研究無形的生態(tài)服務，這是因為生態(tài)服務價值需要通過其他途徑來體現(xiàn)或難以直接計算。

1.2 生態(tài)資產(chǎn)空間轉移

生態(tài)資產(chǎn)空間轉移是指無形生態(tài)服務和有形自然資源跨區(qū)實現(xiàn)價值的過程。目前，國內(nèi)外許多學者對生態(tài)服務價值及其時空特征進行研究，許多研究成果具有開創(chuàng)性，而對于生態(tài)服務向其他區(qū)域轉移的定量研究成果較少。郭中偉[4]等認為空間轉移問題是生態(tài)服務研究中值得重視的問題；Brouwer[5]研究了環(huán)境價值轉移的現(xiàn)狀、前景及其作為決策基礎的潛在價值，認為傳統(tǒng)的成本收益分析方法不能解決問題，并提出了進一步研究的路線和方法；Spash[6]等認為環(huán)境價值轉移問題，必須科學利用信息，用傳統(tǒng)經(jīng)濟學理論來解決這些問題受到了挑戰(zhàn)，提出價值轉移研究的替代方法，如態(tài)度和規(guī)范措施、多標準分析及多方參與的議事機制等；Troy[7]等設計了一個價值轉移決策框架，并運用GIS 方法對美國3 個州的生態(tài)服務價值轉移進行了研究。楊光梅認為生態(tài)產(chǎn)品貿(mào)易是“虛擬貿(mào)易”，是生態(tài)產(chǎn)品的輸入和輸出。范小彬等構建了生態(tài)資產(chǎn)空間流轉評價技術模型，以北京市門頭溝區(qū)為例，對該區(qū)域向北京市流轉的生態(tài)資產(chǎn)進行評價，認為生態(tài)資產(chǎn)空間轉移是某一地區(qū)有形自然資源和無形的生態(tài)服務跨區(qū)實現(xiàn)其價值的過程。

喬旭寧等認為，生態(tài)資產(chǎn)空間轉移研究的對象是生態(tài)資產(chǎn)中的生態(tài)服務，通過對流域生態(tài)服務及空間轉移模型的構建和定量計算，為生態(tài)服務價值空間流轉分析提供了一種定量方法，并建立了一套流域生態(tài)服務流轉計量模型。

郭中偉[4]等認為，生態(tài)服務空間轉移是指一些生態(tài)服務可能會通過某些途徑在空間上轉移到其他地區(qū)，從而產(chǎn)生價值。生態(tài)服務往往要經(jīng)過一個積累過程，空間轉移是其積累的一種形式。為了利用生態(tài)服務又必須經(jīng)過一個轉化過程，積累和轉化促成了生態(tài)服務空間轉移。

生態(tài)資產(chǎn)空間轉移研究重點是生態(tài)服務的空間轉移研究。生態(tài)服務空間轉移的機理、載體、過程、途徑、方向和強度，以及轉移的轉化和輻射范圍是生態(tài)資產(chǎn)空間轉移研究的難點。

2 生態(tài)資產(chǎn)空間轉移的評估方法

2.1 實物生態(tài)資產(chǎn)空間轉移評估模型

實物生態(tài)資產(chǎn)包括林木、礦物、農(nóng)作物等自然資源。自然資源具有一定的經(jīng)濟價值，它的空間轉移價值計算方法比較簡單。范小衫[8]等人提出有形自然資源空間轉移價值評估模型，并運用該模型計算了2003年北京門頭溝區(qū)向城區(qū)輸入煤炭、蔬菜等資源的價值。

由于區(qū)域間運輸和轉移的物資類別復雜多樣，礦產(chǎn)資源、農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品等不同生態(tài)資產(chǎn)都蘊含著不同的價值量，且它們的市場交易價格并不能完全代表它們的價值。用生態(tài)資產(chǎn)價值及其轉移量來評估生態(tài)資產(chǎn)轉移價值，評估技術模型如下：

式中，V1是通過物資運輸?shù)纳鷳B(tài)資產(chǎn)轉移價值量；vi是生態(tài)資產(chǎn)單位質量蘊含的價值量；Mi為區(qū)域間第i 種物資轉移量，轉入為正值，轉出為負值；i 為區(qū)域間轉移物資的類別；n 為區(qū)域間轉移物資的類別數(shù)。

同時，也可以運用成熟的能值法來計算自然資源空間轉移價值。

只要有足夠的數(shù)據(jù)，應用這個評估模型計算自然資源轉移量結果十分精確。但是即使計算小區(qū)域的自然資源轉移量，涉及的數(shù)據(jù)量都十分龐大。

2.2 生態(tài)服務價值轉移評估模型

隨著區(qū)域間空間距離增大，生態(tài)服務價值轉移量逐漸遞減。對于生態(tài)服務價值轉移量計算的問題，國內(nèi)外學者都采用地理學中的引力模型及其變形公式計算，如斷裂點公式、場強公式。生態(tài)資產(chǎn)自然轉移斷裂點計算公式[8,9]：

式中,Dl為被影響區(qū)生態(tài)環(huán)境核心點到斷裂點的距離；Dlj為影響區(qū)核心點與被影響區(qū)核心點間的距離；Nl和Nj分別是影響區(qū)和被影響區(qū)生態(tài)資產(chǎn)產(chǎn)出規(guī)模；l 為生態(tài)資產(chǎn)轉出地(影響區(qū))；j 為生態(tài)資產(chǎn)轉入地(被影響區(qū))。利用這個模型可以計算實際受影響區(qū)的界線和范圍,并利用GIS 軟件可估算自然生態(tài)資產(chǎn)的輻射面積。

場強公式：

式中,FIk為l 區(qū)域生態(tài)環(huán)境在k 點的平均輻射強度；k 為生態(tài)環(huán)境被影響區(qū)中的任一位置點。因此，從a 區(qū)域向b 區(qū)域自然轉移的生態(tài)資產(chǎn)價值總量，可以用以下模型進行評估：

式中，V2為生態(tài)因子和動植物自然遷移擴散引起的a 區(qū)域到b 區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)轉移總量；Mab為從a 區(qū)域到b 區(qū)域單位自然遷移物蘊含的生態(tài)資價值量，遷入為正值，遷出取負值；kab為影響a 區(qū)域到b 區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)自然遷移的影響因子，取值為0～1，隨著兩個區(qū)域間水、風、生物等介質傳遞生態(tài)資產(chǎn)的頻度、規(guī)模的增加而增大，并受地形地貌等自然因素影響；Dab為a 區(qū)域到b 區(qū)域轉移生態(tài)資產(chǎn)所屬核心區(qū)之間的距離；p 為自然遷移生態(tài)資產(chǎn)類別；m 為自然遷移生態(tài)產(chǎn)物的總類別數(shù)；S 為自然遷移的生態(tài)資產(chǎn)輻射面積。

之所以運用斷裂點公式和場強模型計算，是由于生態(tài)服務價值轉移量具有隨著區(qū)域間空間距離的增大而遞減的規(guī)律。根據(jù)生態(tài)服務價值流轉特點和相關假設，引入物理學的引力模型，解釋兩區(qū)域生態(tài)服務之間互相作用的關系，場強模型可以反映單位面積生態(tài)服務強度，而斷裂點模型則可以計算兩區(qū)域之間生態(tài)服務價值相互作用的邊界。

Troy[7]等運用該模型計算了美國三個州的生態(tài)服務價值轉移量；喬旭寧等運用該模型計算了渭干河流域的生態(tài)服務價值轉移；范小衫等運用該模型計算了2003年北京市門頭溝地區(qū)向城區(qū)轉移的生態(tài)服務價值。

3 生態(tài)資產(chǎn)空間轉移效應

3.1 生態(tài)資產(chǎn)空間轉移與生態(tài)安全

生態(tài)安全與生態(tài)資產(chǎn)空間轉移的關系，是由Robert Costanza 在對全球生態(tài)服務和自然資本進行價值評估后提出來的。肖篤寧等認為，分析生態(tài)服務及其環(huán)境效益價值,必須精確測量各種生態(tài)服務的輸入和輸出量，對生態(tài)服務和效益進行貨幣價值折算，從而為生態(tài)資產(chǎn)耗損、生態(tài)環(huán)境績效評價提供科學的依據(jù)。

左偉等認為，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)安全研究的關鍵是設計標準，是一切評價的基礎。人類需求與生態(tài)環(huán)境服務之間的互動關系決定了生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的安全程度。評價區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)安全就是評價生態(tài)環(huán)境服務對人類需求的滿足程度。這些研究提出了生態(tài)環(huán)境質量評價指標體系和區(qū)域生態(tài)安全綜合評價指標體系。

郭中偉等認為，把生態(tài)服務研究與生態(tài)安全結合起來，能為生態(tài)安全研究提供更為準確和有效的數(shù)據(jù)。此外，生態(tài)服務系統(tǒng)被損害的模擬、評估和預測也是生態(tài)安全評價體系和預警系統(tǒng)的重要構成部分。

總的來說，生態(tài)資產(chǎn)空間轉移被產(chǎn)生連鎖效應，生態(tài)安全就是其中之一。通過對某一區(qū)域逐年的生態(tài)資產(chǎn)空間轉移量進行對比研究，能夠掌握該區(qū)域大致的生態(tài)狀況，這為生態(tài)安全評估提供了有效的依據(jù)。

3.2 生態(tài)資產(chǎn)空間轉移的社會經(jīng)濟效應

生態(tài)資產(chǎn)空間轉移對目的地的經(jīng)濟有一定影響，在研究生態(tài)資產(chǎn)空間轉移時，必須考慮生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟的關聯(lián)性。

胡聃認為，生態(tài)資產(chǎn)學是一門生態(tài)學與經(jīng)濟學交叉的學科。區(qū)域生態(tài)環(huán)境與人類經(jīng)濟社會發(fā)展極不平衡，生態(tài)資產(chǎn)學具有動態(tài)性。區(qū)域間生態(tài)服務價值流轉是自然和人類社會經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的必然產(chǎn)物。

高吉喜認為，在充分掌握當?shù)刈匀毁Y源和生態(tài)環(huán)境的基礎上，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展水平、發(fā)展形式和發(fā)展規(guī)模，準確地預測社會經(jīng)濟發(fā)展變化趨勢，為區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃提供準確的信息。

從這些研究成果可以看出，生態(tài)資產(chǎn)研究與區(qū)域經(jīng)濟密不可分，生態(tài)資產(chǎn)空間轉移及其對區(qū)域經(jīng)濟的影響是生態(tài)資產(chǎn)研究的重要內(nèi)容。雖然某些區(qū)域自然資源十分豐富，生態(tài)資產(chǎn)價值很大，但是這些地區(qū)經(jīng)濟卻十分落后。研究生態(tài)資產(chǎn)空間轉移對促進經(jīng)濟發(fā)展具有重要的意義。

由于區(qū)域生態(tài)環(huán)境與人類社會經(jīng)濟發(fā)展不平衡，研究生態(tài)資產(chǎn)空間轉移，有利于整合區(qū)域間的生態(tài)資產(chǎn)和經(jīng)濟社會資產(chǎn)。為區(qū)域間經(jīng)濟合作提供理論指導，促進跨區(qū)域社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

4 結 語

（1） 生態(tài)資產(chǎn)空間轉移是生態(tài)資產(chǎn)的一個重要特性，并通過空間轉移來實現(xiàn)其價值。目前，多數(shù)研究成果都是研究生態(tài)資產(chǎn)靜態(tài)狀況，對生態(tài)資產(chǎn)動態(tài)狀況的研究成果較少。

（2） 目前，在對生態(tài)資產(chǎn)動態(tài)變化的研究成果中，主要是把生態(tài)服務空間轉移作為研究對象，而生態(tài)資產(chǎn)包括有形的自然資源和無形的生態(tài)服務。因此應把研究對象拓展到有形自然資源的空間轉移。

（3） 不僅要研究區(qū)域內(nèi)生態(tài)資產(chǎn)的空間轉移特性，還要研究區(qū)域外生態(tài)資產(chǎn)向區(qū)域內(nèi)轉移價值的可能性及規(guī)模。

[1] 陳百明.中國生態(tài)資產(chǎn)評估與區(qū)劃研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2003(6):20－24.

[2] 王建明，王如松.中國生態(tài)資產(chǎn)概論[M].南京:江蘇科學技術出版社,2002.

[3] 潘耀忠，史培軍，朱文泉等.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)遙感定量測量[J].中國科學,2004(4):375－384.

[4] 郭中偉.關于生態(tài)系統(tǒng)服務功能的幾個科學問題[J].生物多樣性,2003(1):63－69.

[5] Brouwer R. Environmental value transfer:State of the art and future prospects [J].Ecological Economics,2000(32):137～152.

[6] Spash.C.L,Vatn.A.Transferring environmental value estimatse:Issues and alternatives[[J].Ecological Economics,2006(60):154－157.

[7] Tory A,Wilson M A..Mapping ecosystem services:Practical challenges and opportunities in linking GIS and value transfer[J].Ecological Economics,2006(60):247－252.

[8] 范小衫.生態(tài)資產(chǎn)空間流轉及價值評估模型初探[J].環(huán)境科學研究,2007(5):161－163 胡聃,從生產(chǎn)資產(chǎn)到生態(tài)資產(chǎn)－資產(chǎn)－資本完備性[J].地球科學進展,2004,19(2):289－296.

[9] 喬旭寧，楊永菊，楊德剛.生態(tài)服務功能價值空間轉移評價——以渭干河流域為例[J].中國沙漠,2011,31(4):1008－1014.

[10] Robert Costanza,Rudolf de Groot.The value of the world ecosystem services and natural capital [J].Nature,1997(15):253～260.

[11] 肖篤寧，陳文波，郭福良.論生態(tài)安全的基本概念和 研 究 內(nèi) 容[J].應 用 生 態(tài) 學 報,2002,13(3)：354－358.

[12] 左偉,周慧珍,王橋.區(qū)域生態(tài)安全評價指標體系選取的概念框架研究[J].土壤,2004(1):2－7.

[13] 胡聃.從生產(chǎn)資產(chǎn)到生態(tài)資產(chǎn)－資產(chǎn)－資本完備性[J].地球科學進展,2004,19(2):289－296.

[14] 高吉喜.生態(tài)資產(chǎn)概念、特點與研究趨向[J].環(huán)境科學研究,2007,20 (5). 俞厚未. 生態(tài)服務的價值實現(xiàn)——兼以水系為例[D]. 上海：復旦大學,2004.