摘要：文章以南南合作為視角，通過搜集SITC行業(yè)數(shù)據(jù)，以貿(mào)易差額為切入點(diǎn)，利用貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSC）綜合分析中國與發(fā)展中國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。研究發(fā)現(xiàn)中國在與發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中，凸顯勞動(dòng)密集品的比較優(yōu)勢，形成了與貿(mào)易伙伴的互補(bǔ)性，而大量存在的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，以運(yùn)輸和機(jī)械產(chǎn)品的相互貿(mào)易為主，形成了與以新興經(jīng)濟(jì)體為代表的發(fā)展中國家的競爭性。重點(diǎn)產(chǎn)品貿(mào)易中的競爭性和廣泛存在的互補(bǔ)性，是中國推行南南合作戰(zhàn)略的重要基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)前提。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易差額；貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)；競爭性；互補(bǔ)性；南南合作

本文的主要結(jié)構(gòu)分為三部分：第一部分構(gòu)造順差結(jié)構(gòu)圖來分析中國與不同地區(qū)、收入水平的發(fā)展中國家以及在不同類型的產(chǎn)品貿(mào)易中貿(mào)易結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢，從中探究影響中國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的比較優(yōu)勢的變動(dòng)；第二部分將利用圖形化的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSC）來進(jìn)一步分析中國與發(fā)展國家的究竟是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主還是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。第三部分綜合分析中國與發(fā)展國家的貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性，提出相關(guān)對策建議。

一、 中國與發(fā)展中國家的產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)——基于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的分析

運(yùn)用比較優(yōu)勢可以來解釋一國與其他國家在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，是一國開展貿(mào)易的首要和重要基礎(chǔ)。一國貿(mào)易的比較優(yōu)勢可以決定該國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變動(dòng)，繼而決定該國的貿(mào)易差額變化，所以本文用貿(mào)易差的變動(dòng)來反映貿(mào)易結(jié)構(gòu)及比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化。一國順差的產(chǎn)品可以近似地認(rèn)為是有比較優(yōu)勢的，在對其貿(mào)易伙伴的貿(mào)易活動(dòng)中處于競爭性地位；逆差產(chǎn)品則是有競爭劣勢的。如果該國在特定商品種類中的順差增大或由逆差轉(zhuǎn)為順差，說明該國的競爭性增強(qiáng)，優(yōu)勢地位得到鞏固；反之，說明該國的競爭性減弱，需要在貿(mào)易中，加強(qiáng)與伙伴國的合作?；谶@一解釋，可以通過比較中國與發(fā)展中國家在2000年與2011年這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)上不同產(chǎn)品的貿(mào)易差額的變動(dòng)，來判斷比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化，繼而分析中國與上述國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否發(fā)生了變化。

在文中的散點(diǎn)圖（如圖1所示），橫軸代表2000年中國與發(fā)展中國家的每一類產(chǎn)品的貿(mào)易差額，縱軸代表的是2011年相應(yīng)的貿(mào)易差額。如果兩個(gè)時(shí)期的貿(mào)易差額沒有變化，應(yīng)該落在圖中斜率為1的直線上，說明中國的比較優(yōu)勢沒有發(fā)生變化，若偏離直線，根據(jù)偏離的位置，可以判斷或根據(jù)競爭力的增強(qiáng)或減弱。如果兩個(gè)時(shí)期對應(yīng)的散點(diǎn)落在直線的左上方，代表中國在相應(yīng)產(chǎn)品的貿(mào)易順差趨勢增強(qiáng)或由貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)為順差，說明競爭性提高，能夠從與該地區(qū)的貿(mào)易中獲利；如果散點(diǎn)位于右下方，代表中國的逆差趨勢增強(qiáng)或有貿(mào)易順差轉(zhuǎn)為逆差，說明競爭性減弱，互補(bǔ)性提高，無法從該產(chǎn)品的貿(mào)易中增加收入，卻需要大量進(jìn)口來滿足國內(nèi)需求。

中國與發(fā)展中國家在不同類型的產(chǎn)品貿(mào)易中都顯示出了不同的結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢，且都在一定程度上與中國的比較優(yōu)勢相關(guān)。

但眾所周知，中國是石油、天然氣等不可再生資源的重要進(jìn)口國，歷年對該類產(chǎn)品的需求只增不減，在國際大宗產(chǎn)品價(jià)格不斷通貨膨脹的情況下，貿(mào)易逆差加劇，且逆差幅度超越了中國對發(fā)展中國家的貿(mào)易順差，主導(dǎo)了中國的總體上的競爭劣勢地位。2011年，中國從發(fā)展中國家大量進(jìn)口石油、天然氣等能源產(chǎn)品（SITC-3），形成的貿(mào)易逆差達(dá)到了18.64萬億美元，而2000年的逆差額度僅為1.37億美元，基于這一顯著事實(shí)，本文在分析產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變動(dòng)的過程，直接得到中國與發(fā)展中國家在SITC-3產(chǎn)品的貿(mào)易中始終處于競爭劣勢，并且該類產(chǎn)品是中國進(jìn)口的主要產(chǎn)品，需要增加對該類產(chǎn)品的議價(jià)能力，避免剛性需求給中國帶來的外匯損失。

如圖2所示，在SITC兩位編碼分類的65類產(chǎn)品中，從2000年到2011年，中國與發(fā)展中國家有貿(mào)易的大部分產(chǎn)品的貿(mào)易差額都落在直線附近，偏差較小，但仍有少數(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易差額偏離回歸直線，說明中國在生產(chǎn)這些產(chǎn)品時(shí)的比較優(yōu)勢發(fā)生了變化，直接導(dǎo)致貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變動(dòng)。為達(dá)到說明問題的目的，本文選取偏離回歸直線較大的16種產(chǎn)品進(jìn)行分析。

落在直線左上方的產(chǎn)品有10種，分別分布在第一和二象限中。其中位于第一象限的產(chǎn)品有SITC-65（紡織紗線，織物，制成品以及相關(guān)產(chǎn)品）、SITC-66（非金屬礦產(chǎn)制）、SITC-69（金屬制品）、SITC-74（一般工業(yè)機(jī)械和設(shè)備和機(jī)器零件）、SITC-75（辦公室機(jī)器和自動(dòng)資料處理儀器）、SITC-78（道路車輛（包括氣墊車輛））、SITC-79（其他運(yùn)輸設(shè)備） 和SITC-84（服裝及衣服配件）和SITC-89（雜項(xiàng)制品）。說明中國在對于發(fā)展中國家的貿(mào)易中，上述產(chǎn)品始終處于貿(mào)易順差，并且順差趨勢加強(qiáng)，這些產(chǎn)品大多屬于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品，顯示出目前，技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢較強(qiáng)，中國可以通過出口附加值較高的技術(shù)型產(chǎn)品獲得更好的收益。落在第二象限的只有SITC-67（鋼鐵），說明中國的鋼鐵貿(mào)易在2000年時(shí)是貿(mào)易逆差，到2011年時(shí)，扭轉(zhuǎn)局面變成順差并且順差規(guī)模較大，證明我中國在鋼鐵行業(yè)上的生產(chǎn)能力有所加強(qiáng)。但是同時(shí)我們可以看到除鋼鐵產(chǎn)品之外，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的并沒有更多地顯示出更為強(qiáng)勁的比較優(yōu)勢，說明中國在勞動(dòng)密集品出口中的比較優(yōu)勢不盡明顯，對于中國國民收入的促進(jìn)作用正在減小。

落在直線右下方的產(chǎn)品有6種，均分布在第三象限。包括SITC-22（石油種子和含油果實(shí)）、SITC-28（金屬礦砂及金屬廢料）、SITC-51（有機(jī)化工產(chǎn)品）、SITC-58（在非塑料，初級形狀）、SITC-68（有色金屬）和SIT-C-93（特殊交易和商品并無按實(shí)物）。這些產(chǎn)品大致屬于兩類：一類是化學(xué)品，屬于資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品；另一類與我們圖3中列出的油氣產(chǎn)品一同屬于資源密集品。說明中國在化學(xué)產(chǎn)品的生產(chǎn)上仍然比較落后，存在技術(shù)的劣勢，不得不依靠進(jìn)口來維持生產(chǎn)；中國對于各種類型的資源密集品都維持了大量的需求，期間大宗產(chǎn)品價(jià)格飛漲和中國對于定價(jià)權(quán)的缺失造成了巨幅的逆差，這不僅會(huì)影響國民收入實(shí)現(xiàn)增長，同時(shí)還會(huì)制約經(jīng)濟(jì)尤其是工業(yè)的建設(shè)。

二、 中國與發(fā)展中國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)——基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析

與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易相比，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在新的國際分工下更為主流，兩者結(jié)合可以說明一國對外貿(mào)易的所有貿(mào)易結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和國際分工深化為前提的，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部相似產(chǎn)品之間的貿(mào)易。利用可圖形化的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSC）可以看出在一國的對外貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易究竟誰的影響更大。

貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)（Trade Specialization Coefficient，TSC）是一個(gè)用來判斷一個(gè)國家的一種產(chǎn)品在國際市場上是否具備相對競爭優(yōu)勢的比較簡單的測度工具，表示一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重。其計(jì)算公式為：

TSC=■（2）

其中，Xki和Mki分別為i國k產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。一般認(rèn)為，當(dāng)-0.25

圖3顯示了2000年、2008年和2011年中國與發(fā)展中商品貿(mào)易的TSC散點(diǎn)圖。圖中左側(cè)是基于SITC兩分位商品歷年的TSC圖，右側(cè)是按照要素密集度分類的TSC圖。根據(jù)上一部分的分析，中國在對外貿(mào)易的過程中會(huì)大量出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和部分資本密集型產(chǎn)品，同時(shí)進(jìn)口資源密集型產(chǎn)品和部分技術(shù)密集品，但是圖3所反映的貿(mào)易格局可能恰恰打破了傳統(tǒng)的分析結(jié)果。從右圖中可以看出，圖中所列出的三個(gè)代表性年份的各密集型產(chǎn)品的TSC值說明中國與發(fā)展中國家的貿(mào)易時(shí)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，尤其是資本和技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而不是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的。從左圖中可以看出，SITC-77產(chǎn)品的貿(mào)易額占中國對發(fā)展中國家總貿(mào)易的比重最大，同時(shí)其TSC值接近于0，說明中國主要在電器機(jī)械、儀器和用具行業(yè)內(nèi)進(jìn)行貿(mào)易。其余典型SITC-6、7、8產(chǎn)品的貿(mào)易占比也比較大，對應(yīng)的TSC指數(shù)也出現(xiàn)在0附近，說明中國與發(fā)展中國家的貿(mào)易大量地集中在勞動(dòng)密集品和資本密集品的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，這與改革開放后，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)，在制造業(yè)領(lǐng)域形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，不斷承接來自發(fā)達(dá)國家的技術(shù)和加工環(huán)節(jié)，最終形成了與新興工業(yè)化國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

當(dāng)然，除了這一明顯的貿(mào)易格局，圖3還顯示其余3個(gè)特點(diǎn)：

第一，從2001年到2011年，基于要素密集度的TSC指數(shù)散點(diǎn)圖呈現(xiàn)更為明顯的“鐘形”，并且“鐘頂”右移。這一方面說明在中國與發(fā)展中國家的貿(mào)易中，資本和技術(shù)密集品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸加強(qiáng)，占到了貿(mào)易總額的一半以上，體現(xiàn)了極強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，其余的貿(mào)易總額來自出口勞動(dòng)密集品和進(jìn)口資源密集品的貿(mào)易。另一方面，“鐘頂”在2011年出現(xiàn)了明顯的右移，這是有SITC-75和SITC-76（電信和錄音及音響設(shè)備儀器）帶動(dòng)的，說明資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的趨勢，這可能是由于國際分工的深化和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成，產(chǎn)業(yè)劃分逐漸細(xì)化了，因此了形成了針對新的產(chǎn)品間貿(mào)易。

第二，除了SITC-77之外，可以看到SITC-33（石油產(chǎn)品及其副產(chǎn)品）也是中國與發(fā)展中國家貿(mào)易的主要商品，只不過這是中國貿(mào)易逆差的最大來源。這一產(chǎn)品的TSC指數(shù)接近于-1，是中國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的主要內(nèi)容。這說明雖然中國與發(fā)展中國家主體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但是在體現(xiàn)競爭關(guān)系的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易也對中國對發(fā)展中國家的貿(mào)易總額起到了一定的作用。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易可以實(shí)現(xiàn)共贏，一方面為中國競爭性產(chǎn)品的生產(chǎn)提供保證，另一方面可以使其他發(fā)展中國家通過出口自身的比較優(yōu)勢產(chǎn)品獲得收益。

第三，從2000年到2011年，在以產(chǎn)品為基礎(chǔ)的TSC散點(diǎn)圖（左圖）中，可以發(fā)現(xiàn)突出點(diǎn)逐漸明顯和固定，整條散點(diǎn)圖的連線逐漸平滑。中國與發(fā)展中國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)只是由一些典型產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的，因此貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比較單一，容易受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，不利于貿(mào)易利益的增加。

三、 結(jié)論與建議

通過對中國和發(fā)展中國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行的分析，可以得到如下兩個(gè)結(jié)論：

第一，中國和發(fā)展中國家主要進(jìn)行的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品內(nèi)廣泛的商品流動(dòng)，主要表現(xiàn)為機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口規(guī)模相當(dāng)。在地區(qū)上，與中國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最大的是亞洲國家。從地區(qū)和產(chǎn)品角度可以說明，中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的布局緊密相連的。由于國際分工越來越細(xì)密，中國和亞洲國家以及其他地區(qū)的新興經(jīng)濟(jì)體被價(jià)值鏈連接起來，各方生產(chǎn)的產(chǎn)品不同，但又前后相連，屬于同一產(chǎn)業(yè)，形成了基于垂直分工的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。由于新興經(jīng)濟(jì)體與中國，尤其是中國的東部沿海地區(qū)同屬于收入較高的地區(qū)，需要更多不同的附加值較高的產(chǎn)品來滿足新的需求，因而形成了基于產(chǎn)品多樣化的水平分工的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因此，分工協(xié)作是中國與發(fā)展中國家進(jìn)行南南合作的重要基礎(chǔ)。

第二，在中國與發(fā)展中國家的貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易也占有相當(dāng)?shù)谋壤?，這主要體現(xiàn)在中國對于發(fā)展中國家尤其是低收入國家大量出口勞動(dòng)密集品，并從這些國家進(jìn)口資源密集品。這是由于各國不同的資源稟賦所決定的，這種經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性是中國與發(fā)展中國家進(jìn)行南南合作的另一重要基礎(chǔ)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)密集品和資源密集品的貿(mào)易規(guī)模都有了相應(yīng)方向的擴(kuò)大，前者的順差規(guī)模更大，后者的逆差規(guī)模更大，造成了中國與發(fā)展中國家在總貿(mào)易差額上的逆差。大宗商品由于壟斷導(dǎo)致的價(jià)格上漲和低附加值的消費(fèi)品由于競爭的價(jià)格下降，容易是中國陷入貿(mào)易利益惡化的局面。

因此，中國要想從南南合作中收獲經(jīng)濟(jì)利益和政治利益，就必須對應(yīng)地做好如下兩點(diǎn)：

首先，中國應(yīng)該加強(qiáng)與亞洲國家和其他新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)一體化，加強(qiáng)國際分工的聯(lián)系，利用政策和經(jīng)濟(jì)手段減少垂直一體化的交易成本。經(jīng)濟(jì)一體化的協(xié)同一致可以克服各個(gè)經(jīng)濟(jì)體在價(jià)值鏈上的重復(fù)投入和貿(mào)易壁壘，通過降低成本的方式，使各國獲得更大的利潤。

其次，中國需要增加對于大宗產(chǎn)品和消費(fèi)品的價(jià)格的控制權(quán)，才能提高貿(mào)易利益。中國對于大宗產(chǎn)品主要的買方，卻罕有議價(jià)權(quán)，使得價(jià)格上漲直接影響到貿(mào)易甚至是國民經(jīng)濟(jì)，因此中國必須增加對大宗產(chǎn)品的控制權(quán)，積極主動(dòng)開發(fā)替代能源，節(jié)約能源，降低對能源進(jìn)口的需求，只有這樣才能縮小與主要能源出口國的貿(mào)易逆差。另外，加強(qiáng)傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品的多樣化，提高附加值，滿足更多的需求，通過差異化定價(jià)提高收益。

參考文獻(xiàn)：

1. 魯曉東，何昌周.中國與發(fā)展中國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競爭和互補(bǔ)——基于南南合作的視角.國際經(jīng)貿(mào)探索，2010，（6）.

2. 姚枝仲.中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)：2001-2008.中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所工作論文，2008.

3. Michelle Morais de Sá e Silva.South-Sou- th Cooperation in Times of Global Economic Crisis.The International Policy Centre for Incl- usive Growth. One pager，2009.

4. Frank L.Bartels & Jebamalai Vinanchiara- chi.South-South Cooperation，Economic and Industr- ial Development of Developing Countries： Dynamics， Opportunities and Challenges. UNIDO working pap- er，2009.

基金項(xiàng)目：天津市2012年度哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃資助項(xiàng)目“促進(jìn)天津市外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變路徑研究”（項(xiàng)目號：2012ZD028）。

作者簡介：王維薇，南開大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究所博士生。

收稿日期：2013-11-17。