（河北建筑工程學(xué)院圖書館,河北張家口075024）

基于知識圖譜的國內(nèi)古籍整理與保護研究進展計量分析

●魏曉峰（河北建筑工程學(xué)院圖書館,河北張家口075024）

古籍整理；古籍保護；文獻計量；知識圖譜

以CNKI和CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄的1994年以來國內(nèi)古籍整理與保護領(lǐng)域核心期刊論文數(shù)據(jù)為樣本，對論文數(shù)與引文量年度分布、來源期刊與學(xué)科領(lǐng)域分布、高產(chǎn)作者與科研機構(gòu)分布以及基金資助與科研合作狀況進行計量分析。此外，利用CiteSpace和Ucinet軟件繪制相關(guān)知識圖譜,同時結(jié)合相關(guān)論文主題與年會議題分析，考察該領(lǐng)域研究熱點、前沿領(lǐng)域與發(fā)展趨勢,揭示其研究基本特點與現(xiàn)存問題，進而提出一些發(fā)展建議，以期為國內(nèi)科研規(guī)劃與管理工作提供必要參考。

我國的古籍整理與保護工作自古至今已經(jīng)積累了豐富的實踐經(jīng)驗與寶貴成果，新中國成立以來相關(guān)學(xué)術(shù)研究也在不斷深化發(fā)展。目前，國內(nèi)僅有極少數(shù)學(xué)者曾對一定時期內(nèi)圖書館古籍和古籍?dāng)?shù)字化領(lǐng)域研究論文進行統(tǒng)計分析，初步考察其研究發(fā)展現(xiàn)狀和探討其研究不足或未來趨向，［1-3］但是研究不夠充分深入。鑒于此，本文對國內(nèi)古籍整理與保護領(lǐng)域研究文獻進行計量分析與綜合評價，考察其研究發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢，揭示其研究基本特點與現(xiàn)存問題，進而提出若干針對性建議以供參考。

1 數(shù)據(jù)來源、研究方法與工具

本文研究樣本來源于CNKI學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫和CSSCI引文數(shù)據(jù)庫。根據(jù)本文研究主題，分別選擇“古籍整理”與“古籍保護”為檢索詞，同時選取“篇名”與“關(guān)鍵詞”兩個檢索項進行模糊檢索。經(jīng)過人工數(shù)據(jù)篩選處理，排除不相關(guān)數(shù)據(jù)，最后得到1994年以來在中國大陸發(fā)表的176條CNKI核心期刊論文數(shù)據(jù)和1477條CSSCI論文引文數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)檢索與統(tǒng)計處理日期為2013年5月18～20日。本文主要利用文獻計量與社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，同時借助Excel、Ucinet和CiteSpace軟件統(tǒng)計處理論文數(shù)據(jù)和繪制相關(guān)知識圖譜，從定量與定性分析相結(jié)合視角深入分析與評價國內(nèi)古籍整理與保護領(lǐng)域研究進展狀況與水平。

2 研究論文計量與可視化分析

2.1 論文數(shù)與引文量年度分布

CNKI論文數(shù)與引文量各年度分布情況分別如圖1、2所示。從圖中可知，發(fā)文量和被引量均總體上遵循“S型”文獻邏輯曲線變化規(guī)律：論文數(shù)在2005年以前起伏波動，增長比較平緩，2003年開始達到年均水平（年均論文數(shù)為8.8篇），次年開始穩(wěn)步快速增長，至2009年達到峰值，此后出現(xiàn)逐年下降趨勢；論文被引量起初基本呈不穩(wěn)定變化態(tài)勢，其中有兩次逐年穩(wěn)步遞增的短暫階段，至2009年達到峰值后開始逐年遞減。據(jù)統(tǒng)計，CNKI論文被引總量為768篇次，論文Web下載總量為22805次，論文年均和篇均被引量分別為38.4篇次和4.4篇次；被引論文數(shù)為124篇，被引論文率為70.45%，論文H指數(shù)為14。上述數(shù)據(jù)表明：隨著我國大量珍貴古籍文獻與紙質(zhì)文物的相繼發(fā)掘，對中華文化遺產(chǎn)傳承與保護意識的逐漸增強，各級各類圖書館和科研院所古籍工作的有序開展，相關(guān)學(xué)術(shù)研究也隨之興起和穩(wěn)步發(fā)展；特別是近年來，隨著大陸古籍?dāng)?shù)字化等工程項目的相繼實施、《古籍整理研究學(xué)刊》等專業(yè)雜志的編輯出版以及國內(nèi)外文化遺產(chǎn)領(lǐng)域交流合作的日益頻繁，學(xué)術(shù)研究也逐漸步入快速發(fā)展與轉(zhuǎn)型期，很多領(lǐng)域研究有待于創(chuàng)新突破與縱深發(fā)展，整體質(zhì)量水平和學(xué)術(shù)影響力有待于大幅度提升。

圖1 國內(nèi)古籍整理與保護領(lǐng)域研究論文數(shù)各年度分布

圖2 國內(nèi)古籍整理與保護領(lǐng)域研究論文被引量各年度分布

2.2 來源期刊與學(xué)科領(lǐng)域分布

基于載文量統(tǒng)計排序的CNKI論文所載核心期刊（載文至少3篇）分布情況見表1。據(jù)統(tǒng)計，占期刊總數(shù)（56種）26.79%的15種來源核心期刊共載文126篇（占總量的71.59%），基本符合著名的“二八”定律；來源期刊所屬學(xué)科領(lǐng)域分布較廣泛，基本涵蓋圖書情報學(xué)（128篇）、檔案文獻學(xué)（46篇）、歷史學(xué)（31篇）、文學(xué)（15篇）、語言學(xué)（12篇）、新聞與傳播學(xué)（10篇）、民族學(xué)（5篇）、宗教及其他學(xué)科（9篇）；其中20種（占總數(shù)的35.71%）圖書館、情報與檔案學(xué)期刊共載文139篇（占總量的78.98%），具體涉及圖書館古籍整理與保護工作、古籍整理與保護方法技術(shù)、古籍資源數(shù)字化、少數(shù)民族古籍保護開發(fā)等研究主題。以上數(shù)據(jù)表明：圖書情報與檔案以及文獻與歷史學(xué)界是當(dāng)前國內(nèi)古籍整理與保護研究的主要陣地；來源期刊分布較廣，基本形成了較穩(wěn)定的核心期刊群，但是高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果較少；研究主要限于圖書與情報以及檔案與文獻學(xué)領(lǐng)域，具有明顯的集中性與專業(yè)性；缺乏廣泛的多學(xué)科交叉性或跨領(lǐng)域多元化研究，僅涉及民族或宗教古籍整理與保護、古籍文字校勘與版本考據(jù)、古籍整理著作權(quán)保護等主題。

表1 國內(nèi)古籍整理與保護領(lǐng)域研究論文所載主要核心期刊分布

2.3 高產(chǎn)作者與科研機構(gòu)分布

據(jù)統(tǒng)計，CNKI論文第一作者共計150人，人均發(fā)文數(shù)為1.2篇，人均論文被引量為5.1篇次。根據(jù)普賴斯公式N=0.749*max1/2（max代表最高產(chǎn)作者發(fā)文數(shù)）［4］推算，發(fā)文至少2篇的高產(chǎn)作者共計20人，占作者總數(shù)的13.33%；發(fā)文至少3篇的核心作者僅有4人，其中最高產(chǎn)（發(fā)文5篇）作者是王國強，主要關(guān)注古籍整理工作與古籍保護方法等研究；其他作者（均發(fā)文3篇）包括陳紅彥、劉家真和朱鎖玲，分別在古籍資源保護開發(fā)、古籍修復(fù)與人才培養(yǎng)、古籍?dāng)?shù)字化與系統(tǒng)開發(fā)等領(lǐng)域有所建樹。論文第一作者所屬科研機構(gòu)共計98個，基于發(fā)文量統(tǒng)計排序的高產(chǎn)（發(fā)文至少3篇）科研機構(gòu)分布情況見表2，共計發(fā)文75篇，占論文總數(shù)的42.61%；研究力量總體上分布較廣泛，其中最高產(chǎn)機構(gòu)是武漢大學(xué)，主要開展古籍保護方法與體系、古籍保護開發(fā)戰(zhàn)略、古籍版本文化保護、古籍整理數(shù)字化等研究；其次是國家圖書館和國家古籍保護中心，主要側(cè)重于國內(nèi)外古籍整理與保護工作發(fā)展、古籍修復(fù)與人才培養(yǎng)、古籍?dāng)?shù)字化與資源建設(shè)、特種古籍整理與管理等研究。上述數(shù)據(jù)表明：高校圖書館、文獻信息中心、專業(yè)院系或研究所（如圖書情報、信息管理、歷史、文獻、文學(xué)等人文社科類）以及部分地方（省市級）公共圖書館是目前國內(nèi)古籍整理與保護研究的主導(dǎo)性力量；各級各類檔案館、博物館、出版社等公共文化類企事業(yè)單位非常少，明顯缺乏少數(shù)民族或邊疆地區(qū)以及國外科研機構(gòu)；科研實力較強的核心作者與機構(gòu)較少，從事長期研究和發(fā)展成熟穩(wěn)定的學(xué)術(shù)共同體相對匱乏，各個研究主體的學(xué)術(shù)水平彼此間存在較明顯差異。

表2 國內(nèi)古籍整理與保護領(lǐng)域論文第一作者所屬高產(chǎn)科研機構(gòu)分布

2.4 基金資助與科研合作狀況

據(jù)統(tǒng)計，CNKI基金資助論文共計43篇，基金論文比為24.43%，其中涉及7種23項各級各類科研基金項目。高產(chǎn)（發(fā)文至少2篇）科研基金項目共計6個，其中國家社科基金項目居首位（發(fā)文11篇），具體涉及古代文獻保護方法及其現(xiàn)實價值、古籍整理與開發(fā)智能化技術(shù)等研究；其次是教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃與青年基金研究項目（發(fā)文5篇），具體涉及農(nóng)業(yè)古籍自動分詞與索引編制技術(shù)等研究；再次是科技部科研院所社會公益性研究和國家科技基礎(chǔ)性工作專項（發(fā)文3篇），具體涉及中醫(yī)藥古籍保護技術(shù)開發(fā)與利用等研究。教育廳與社科聯(lián)等省廳級項目共計9個，其他市局級、院校（所）級項目較少。CNKI合著論文共計44篇，論文合著率為25%；合著作者數(shù)及其發(fā)文數(shù)依次為7人（1篇）、3人（8篇）和2人（35篇），沒有國外合著論文；基于所有作者（共計193人）統(tǒng)計的論文合著度為1.1。利用Ucinet繪制論文作者共現(xiàn)圖譜，發(fā)現(xiàn)共有193個節(jié)點，49個連接，如（朱鎖玲，包平）、（王國強，孟祥鳳）等；網(wǎng)絡(luò)中間中心勢為0.0003，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0165，其節(jié)點凝聚程度較低，多數(shù)節(jié)點處于相對孤立狀態(tài)，具有中心度值的核心節(jié)點僅有劉家真（0.034）、向輝（0.011）、侯漢清（0.006）和馮嶺（0.006）。上述數(shù)據(jù)表明：目前國內(nèi)古籍整理與保護研究基金資助初見成效，但是重視程度與投入力度不夠強；科研項目成果以省市廳局級與普通院校級為主，國家與省部級以及重點院校類前沿性課題研究較少；科研力量投入力度與整體智能發(fā)揮程度較低；僅限于國內(nèi)學(xué)者之間較小規(guī)模的科研合作，鮮有港澳臺與國外學(xué)者參與，明顯缺乏跨區(qū)域或國際性學(xué)術(shù)交流。

2.5 研究熱點

基于全部CNKI論文關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計排序的高頻詞（詞頻≥3）分布情況見表3。通過共詞聚類分析與相關(guān)論文主題分析，總結(jié)出以下國內(nèi)古籍整理與保護領(lǐng)域研究熱點。

表3 國內(nèi)古籍整理與保護領(lǐng)域論文高頻關(guān)鍵詞分布

（1）基本理論研究。主要涉及古籍整理與保護領(lǐng)域基礎(chǔ)理論（如基本概念與內(nèi)涵、原則與方式、價值與意義、人才培養(yǎng)、學(xué)科建設(shè)、標準規(guī)范、保障機制、法律法規(guī)等）探討、重要人物學(xué)術(shù)思想或業(yè)績貢獻評述、事業(yè)發(fā)展沿革或進展狀況述評、重點工程或規(guī)劃項目進展綜述等。相關(guān)研究如陳紅彥等通過問卷調(diào)查和材料分析，總結(jié)了“十一五”期間我國古籍保護工作成就以及提出了“十二五”期間我國古籍保護事業(yè)可持續(xù)發(fā)展建議。［5］王國強等通過總結(jié)古代文獻中有關(guān)文獻保護理論與實踐成果，探討了古籍文獻保護理念和傳統(tǒng)防治方法措施的現(xiàn)實價值。［6］宋承志在概述我國古籍保護工作現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，詳析了“古籍鑒定與保護學(xué)”一級學(xué)科設(shè)立的必要性與可行性以及學(xué)科基本范疇。［7］

（2）方法技術(shù)研究。主要包括古籍整理與保護（或修復(fù)）領(lǐng)域傳統(tǒng)方法工藝（如校法四例、四部正偽、藥物防蟲等）發(fā)掘與總結(jié)、現(xiàn)代方法技術(shù)（縮微復(fù)制、電子掃描、數(shù)字水印等）引介與開發(fā)、工作系統(tǒng)或軟件工具設(shè)計開發(fā)（如結(jié)構(gòu)、功能、特點）及其實際應(yīng)用（如問題、對策）等研究，具體涉及方法技術(shù)內(nèi)涵、價值、分類、演化、特點、功效、應(yīng)用等內(nèi)容。相關(guān)研究如朱鎖玲等采用規(guī)則與統(tǒng)計相結(jié)合的命名實體識別方法而設(shè)計了一種方志類古籍地名識別系統(tǒng)，通過實驗論證了該系統(tǒng)的實效性以及分析了其古籍整理應(yīng)用前景。［8］仝艷鋒探析了歷史上古籍保護技術(shù)中對防蟲植物的使用方法及其在古籍保護領(lǐng)域中的具體應(yīng)用。［9］

（3）工作實踐研究。主要涉及國外古籍整理與保護工作狀況（如發(fā)展現(xiàn)狀、特色、成就、經(jīng)驗等）及其啟示、國內(nèi)古籍挖掘整理與保護開發(fā)工作進展（如發(fā)展歷程、現(xiàn)狀、成果、問題等）以及發(fā)展目標或趨向與發(fā)展對策或建議、國內(nèi)某地區(qū)或某院校圖書館等機構(gòu)館藏古籍整理與保護工作進展與現(xiàn)狀以及發(fā)展方向與策略、某部古籍整理（如校勘、考訂、辨?zhèn)?、輯佚、補遺等）與研究實證、古籍整理工作標準化與版權(quán)保護等研究。相關(guān)研究如謝梅英闡述了當(dāng)前寧夏地區(qū)古籍普查與國家珍貴古籍名錄申報情況以及古籍普查發(fā)現(xiàn)的突出問題，進而提出了西北五省區(qū)圖書館古籍保護開發(fā)縱向與橫向合作機制戰(zhàn)略。［10］婁明輝論述了國內(nèi)古籍保護工作進展以及古籍保護視野下古籍工作新轉(zhuǎn)變與改進舉措。［11］

（4）古籍?dāng)?shù)字化研究。主要包括古籍?dāng)?shù)字化領(lǐng)域基本理論（如概念與內(nèi)涵、性質(zhì)與特點、目的與意義等）、相關(guān)標準與技術(shù)、資源建設(shè)與開發(fā)（如條件、原則、內(nèi)容、途徑等）、數(shù)據(jù)庫或系統(tǒng)平臺設(shè)計開發(fā)與應(yīng)用、國內(nèi)外工作進展（如發(fā)展現(xiàn)狀、成功經(jīng)驗、典型案例等）評述等研究。相關(guān)研究如張軍亮等提出了一種應(yīng)用二值圖像數(shù)字水印技術(shù)保護古籍版權(quán)的設(shè)計方案，分析了水印嵌入的安全性和不可見性，進而通過實驗證明了該方案的實效性。［12］梁愛民等探討了國家“數(shù)字圖書館推廣工程”背景下古籍?dāng)?shù)字化意義、國內(nèi)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)現(xiàn)狀與問題、中華古籍?dāng)?shù)字化資源庫建設(shè)規(guī)劃以及古籍資源共建共享發(fā)展建議。［13］

（5）特種古籍研究。主要涉及獨具民族（如藏文、彝文、蒙文、回族等）或地域（如西北與西南等邊疆）特色以及具有特殊裝幀形制（如輿圖、經(jīng)卷、字畫等）或?qū)ｎ}內(nèi)容（如中醫(yī)藥、宗教、農(nóng)業(yè)、科技、譜牒、方志等）的古籍整理與保護研究，其中以民族、醫(yī)藥、宗教等古籍研究為主。相關(guān)研究如張麗結(jié)合自身工作實踐，分析了寧夏醫(yī)科大學(xué)圖書館現(xiàn)存中醫(yī)古籍整理與保護現(xiàn)狀，進而提出了若干工作改進建議。［14］史桂玲以中國民族圖書館為例，詳述了館藏藏文大藏經(jīng)和其他珍貴古籍文獻資源情況以及藏文古籍文獻搶救保護、整理編目、開發(fā)利用、學(xué)術(shù)研究、成果出版等領(lǐng)域工作進展。［15］

2.6 研究前沿與趨勢

突變詞（Burst term）是指出現(xiàn)頻次變化率較高的主題詞或術(shù)語。通過考察突變詞詞頻的時間分布與變動趨勢，可以確定和監(jiān)測某一主題的研究前沿領(lǐng)域和發(fā)展趨勢。［16］基于突變度計量的突變詞包括：古籍整理（4.52）、古籍保護（6.71）、古籍修復(fù)（3.59）、古籍?dāng)?shù)字化（2.74）、民族古籍（3.16）、開發(fā)利用（2.53）、服務(wù)（1.86）等。由此可見，古籍?dāng)?shù)字化整理與保護、古籍修復(fù)工作與技術(shù)及其應(yīng)用、少數(shù)民族古籍發(fā)掘與整理、數(shù)字化古籍資源建設(shè)與開發(fā)利用、圖書館古籍資源服務(wù)等成為當(dāng)前國內(nèi)古籍整理與保護研究前沿領(lǐng)域。相關(guān)研究如楊健等分析了目前高校圖書館古籍收藏與修復(fù)人才狀況，探討了高校圖書館與民營古籍修復(fù)公司合作機制以及古籍修復(fù)業(yè)務(wù)外包具體對策。［17］秦珂從古籍整理的權(quán)利博弈、法律適用、制度完善等角度，根據(jù)《著作權(quán)法》第三次修改征求意見探討了國內(nèi)古籍整理著作權(quán)保護立法變革問題。［18］

此外，通過2012～2013年度中國圖書館學(xué)會年會議題［19,20］分析可知，古籍保護機制、古籍保護問題與解決方案、古籍普查登記與重要發(fā)現(xiàn)、古籍普查登記問題與解決方案、古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展現(xiàn)狀與研究、海外中華古籍文獻調(diào)查與數(shù)字化、古籍人才培養(yǎng)與專業(yè)教育、古籍與民國文獻修復(fù)保護技術(shù)及其應(yīng)用、古籍資源發(fā)掘整理與開發(fā)利用、古籍整理出版與版權(quán)保護、圖書館古籍服務(wù)等以及結(jié)合古籍整理與保護工作實際的理論總結(jié)與實證研究成為當(dāng)前國內(nèi)學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的研究領(lǐng)域。這些研究主題基本上反映了當(dāng)前國家珍貴古籍文獻發(fā)掘整理與保護開發(fā)事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實需要，既注重理論性，又講求實踐性，能夠代表國內(nèi)古籍整理與保護領(lǐng)域最新研究前沿，勢必會成為今后一定時期國內(nèi)該領(lǐng)域?qū)W術(shù)發(fā)展的基本趨向。

3 結(jié)語

3.1 研究現(xiàn)存問題

綜上所述，目前國內(nèi)古籍整理與保護研究存在以下問題。（1）研究主要限于圖書情報、檔案與文獻學(xué)以及歷史學(xué)等領(lǐng)域，多學(xué)科交融性和跨領(lǐng)域多視角研究明顯不足，尚未形成較完善和成熟的學(xué)科體系與研究范式。（2）研究方式或方法以理論探討與定性分析為主，基于定量分析、實際調(diào)查、例證分析以及定量與定性分析相結(jié)合的實證研究較少，也缺乏具有重要應(yīng)用價值或重大現(xiàn)實指導(dǎo)意義的專題研究。（3）研究層次側(cè)重于基礎(chǔ)研究與行業(yè)或政策指導(dǎo)，研究內(nèi)容存在明顯的交叉重復(fù)性，研究對象以國內(nèi)高校和公共圖書館古籍工作與問題為主，較少涉及國外與專業(yè)機構(gòu)。（4）基礎(chǔ)理論性研究占多數(shù)，缺乏一定的深廣度和前沿性，而新近方法技術(shù)與數(shù)據(jù)庫或自動化系統(tǒng)開發(fā)以及結(jié)合具體行業(yè)領(lǐng)域或工作實際的應(yīng)用研究相對薄弱。（5）國內(nèi)研究缺乏廣泛的協(xié)同化與國際化，很多領(lǐng)域研究不夠系統(tǒng)和專深，比如古籍?dāng)?shù)據(jù)庫或知識庫建設(shè)與效用評估、數(shù)字化古籍資源開發(fā)利用與專業(yè)服務(wù)、地方文獻與域外漢文古籍普查與挖掘整理、古籍整理與保護人才培養(yǎng)與專業(yè)教育、古籍整理著作權(quán)保護與行業(yè)立法、古籍再生性修復(fù)保護與科學(xué)管理等。

3.2 學(xué)術(shù)發(fā)展建議

本文針對未來國內(nèi)科研規(guī)劃管理提出以下建議。（1）深入挖掘各級各類機構(gòu)公藏古籍資源，充分發(fā)揮各自館藏特色與專業(yè)優(yōu)勢，大力推動資源共知共享與開發(fā)利用，積極促進各地區(qū)工作協(xié)同配合與國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流合作。（2）繼續(xù)深化基礎(chǔ)理論研究，同時重視方法技術(shù)及其應(yīng)用的創(chuàng)新性研究，以及緊密結(jié)合行業(yè)發(fā)展實情或具體工作實踐的實證性研究，不斷重構(gòu)與完善自身研究體系與學(xué)科體系。（3）密切關(guān)注國外古籍工作最新進展與成就以及學(xué)術(shù)研究熱點與前沿領(lǐng)域，積極借鑒國內(nèi)外工作發(fā)展的典型案例、重點項目、有益經(jīng)驗等，不斷加強關(guān)鍵領(lǐng)域和重大課題的系統(tǒng)性與應(yīng)用性研究。（4）積極鼓勵與有效引導(dǎo)國家政府和社會力量的科研扶持與項目資助，加強科研基金的科學(xué)管理，同時注重運用多種研究方式和多元化研究視角，努力探索研究新范式與拓展研究新領(lǐng)域。（5）繼續(xù)推進“國家古籍整理出版”、“中華古籍保護計劃”、“數(shù)字圖書館推廣”等工程項目建設(shè)，注重專業(yè)化科研團隊建設(shè)與研究型人才培養(yǎng)開發(fā)以及國外先進理論和方法技術(shù)引進吸收，同時重視科研成果績效評估與推廣應(yīng)用，努力提升國內(nèi)研究的學(xué)術(shù)影響力與核心競爭力。

［1］吳大振．圖書館古籍研究論文的統(tǒng)計分析［J］.泉州師范學(xué)院學(xué)報，2012，30（6）：109－112.

［2］李盛慶．我國古籍?dāng)?shù)字化研究的統(tǒng)計分析［J］.圖書館界，2010（2）：11－15.

［3］張稚鯤，李文林．古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的文獻計量學(xué)研究［J］.圖書館理論與實踐，2011（2）：45－51.

［4］邱均平．信息計量學(xué)［M］．武漢：武漢大學(xué)出版社，2006：193－194.

［5］陳紅彥，劉家真．我國古籍保護事業(yè)可持續(xù)發(fā)展思考［J］．中國圖書館學(xué)報，2012，38（2）：107－115.

［6］王國強，孟祥鳳．中國古代文獻保護方法的現(xiàn)實價值［J］.圖書情報工作，2012，56（3）：104－108.

［7］宋承志.設(shè)立古籍鑒定與保護學(xué)一級學(xué)科的初步構(gòu)想［J］.圖書情報工作，2010，54（11）：128－131.

［8］朱鎖玲，包平．方志類古籍地名識別及系統(tǒng)構(gòu)建［J］.中國圖書館學(xué)報，2011，37（3）：118－123.

［9］仝艷鋒．古籍保護中的植物防蟲應(yīng)用研究［J］.圖書館建設(shè)，2012（12）：87－88，91.

［10］謝梅英．論西北五省區(qū)古籍保護與書目數(shù)據(jù)庫建設(shè)［J］．圖書館理論與實踐，2012（10）：102－103.

［11］婁明輝．試論古籍普查與保護視野下古籍工作的轉(zhuǎn)變［J］．圖書館理論與實踐，2011（6）：12－13.

［12］張軍亮，朱學(xué)芳．基于二值圖像水印的古籍?dāng)?shù)字化圖像版權(quán)保護及其實現(xiàn)［J］.現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2010（9）：79－83.

［13］梁愛民,陳荔京．古籍?dāng)?shù)字化與共建共享［J］.國家圖書館學(xué)刊，2012（5）：108－112.

［14］張麗．試談寧夏醫(yī)科大學(xué)圖書館中醫(yī)古籍整理與保護工作［J］.圖書館理論與實踐，2011（12）：81－83.

［15］史桂玲．藏文古籍的保護與開發(fā)利用——以中國民族圖書館為例［J］.圖書館理論與實踐，2012（10）：96－98.

［16］鄭樂丹．基于突變檢測的學(xué)科領(lǐng)域新興研究趨勢探測分析［J］.情報雜志，2012，31（9）：51.

［17］楊健，葛瑞華．高校圖書館古籍修復(fù)業(yè)務(wù)外包探討［J］．圖書館理論與實踐，2013（2）：93－96.

［18］秦珂．基于立法視角的古籍整理著作權(quán)問題分析——關(guān)于《著作權(quán)法》第三次修改的思考［J］．圖書館理論與實踐，2013（3）：5－9.

［19］2012年中國圖書館學(xué)會年會議題［EB/OL］.［2013－05－09］．http://www.lsc.org.cn/CN/News/2012-02/ EnableSite_ReadNews11-31359171329148800.html.

［20］2013年中國圖書館學(xué)會年會議題［EB/OL］.［2013－05－09］．http://www.lsc.org.cn/CN/News/2013-03/ EnableSite_ReadNews1131863161362672000.html.

［責(zé)任編輯］菊秋芳

浙江圖書館穩(wěn)步開展機關(guān)分館建設(shè)

為更好地發(fā)揮公共圖書館政府決策信息服務(wù)功能，浙江圖書館今年啟動了廳局級機關(guān)分館建設(shè)，首家分館即省財政廳分館建成啟用。

目前，由浙江圖書館提供的首批563冊新書已到位，總分館之間已實現(xiàn)通借通還，并實現(xiàn)與浙江圖書館總館數(shù)字資源的共享，屆時分館讀者無論在辦公室還是家中都能一站式獲取總館海量的數(shù)字資源。

今后，浙江圖書館將根據(jù)廳局級機關(guān)工作需求，穩(wěn)步開展機關(guān)分館建設(shè)，有重點地開展文獻信息支撐保障服務(wù)，進一步拓展服務(wù)領(lǐng)域，不斷提升政府信息服務(wù)的質(zhì)量和水平。

——摘自2014年6月27日《中國文化報》

G250.252

A

1005－8214（2014）10－0046－05

魏曉峰（1982－）,男,碩士,河北建筑工程學(xué)院圖書館館員,已發(fā)表論文12篇。

2013－09－25

本文系張家口市2014年度社會科學(xué)研究課題“國內(nèi)古籍整理保護發(fā)展現(xiàn)狀及其對張家口市古籍工作的啟示”（項目編號:2014017）的研究成果之一,同時受中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金項目（項目編號:12wkpy93）資助。