覃 浩
(山西省公路局 臨汾分局勘察設計院,山西 臨汾 041000)
采空區(qū)上邊坡穩(wěn)定性有三種情況:產(chǎn)生滑坡或崩塌;雖然地表嚴重開裂但邊坡和山體仍長期保持穩(wěn)定;雖處采空塌陷區(qū)外側,但因位于塌陷盆地外邊緣鼓張區(qū)而發(fā)生地面隆起[1]。在工程實踐中,公路穿過下伏采空區(qū)的實例越來越多,這中間遇到的一個重要問題就是路基邊坡的穩(wěn)定問題及其治理對策。在資金充足的條件下,能夠完全采用《采空區(qū)公路設計與施工技術細則》[2]和《公路路基設計規(guī)范》[3]的相關要求進行勘察設計。然而,主要受項目投資額度和公路等級等多種因素的限制,下伏采空區(qū)的公路路基失穩(wěn)問題可能需要采取新的工程措施來進行處理,達到既要考慮采空區(qū)影響,又要保證公路安全的目的。本文就是采用錨索微型樁擋墻對一處下伏采空區(qū)路基滑坡進行的工程治理,以期提供一個有用的工程設計實例,為類似地區(qū)公路滑坡的治理提供借鑒。
某山區(qū)三級公路里程為K95+665—K95+805,該段路線以半填半挖路基形式通過,路基左側為填方,填方最寬處約20 m,厚度最大約13 m。據(jù)現(xiàn)場施工技術人員反映,該段路基自施工完成后就一直在緩慢下沉開裂,雖經(jīng)多次簡易處理,路面弧形裂縫一直在變寬,最寬處為15 cm,左側路肩處下沉最多達60 cm,左側的填方路基坡面也出現(xiàn)多道弧形拉張裂縫,寬度約20 cm。該滑坡已經(jīng)形成,正在緩慢變形發(fā)展中。
該段路基邊坡變形破壞嚴重,已危及該段公路的行車安全和順利交工,急需進行治理。
圖1 左側路緣石處下沉
該滑坡平面形態(tài)上呈“長椅”形,主滑方向71°,與新建公路正交。該滑坡位于一山前洼地中后部,滑坡前側為一寬緩平臺,最寬處約110 m,已種松樹。剪出口位于填方坡腳處,發(fā)育鼓脹裂縫,寬度約15 cm,長度較短。滑坡后緣為新建公路中線附近,左半幅路面變形開裂嚴重,中后部裂縫已經(jīng)貫通。滑坡左側邊界清晰,有縱向剪切裂縫,右側邊界不清晰,以基巖出露處小型沖溝為界?;w縱向長約75 m,橫向寬約 140 m,厚度平均 14 m,面積為8.6×103m2,體積約 12.0×104m3,為中型中層堆積層工程滑坡。
經(jīng)地質調繪及鉆探揭露,滑坡區(qū)附近分布的地層主要為第四系人工填土(Q4me)、第四系全新統(tǒng)殘坡積層(Q4el+dl)、第四系全新統(tǒng)滑坡堆積物(Q4del)和石炭系上統(tǒng)太原組(C3t)。
2.2.1 滑體
滑體主要為路基填方和覆蓋層的碎石、塊石,母巖巖性為粉砂巖和泥質砂巖,松散,粉質黏土充填,碎石粒徑2~20 cm占70%,塊石粒徑約30 cm,含量約15%,局部架空,稍濕。
2.2.2 滑帶
滑帶為巖土界面的軟弱粉質黏土,受地表水下滲后軟化形成滑帶。
2.2.3 滑床
滑床為強風化中砂巖?;疑?,長石、石英為主,鈣質膠結,薄層構造,節(jié)理裂隙發(fā)育,巖芯呈碎塊狀。
據(jù)附近煤礦提供資料顯示:該滑坡區(qū)正下方為煤礦運輸巷道,主要受到正在開采的五采區(qū)影響?;聟^(qū)位于目前五采區(qū)采空區(qū)外側,但屬于將來采空區(qū)范圍內。該煤礦開采煤層為2號、3號、8號3個煤層,多層開采相互影響,采動變形嚴重。采煤方法為綜采一次采全高,頂板自然塌落。滑坡區(qū)地面高程1 000~1 048 m,采煤頂板高程680~740 m,采深為260~320 m,總計開采厚10~12 m,綜合回采率80%,采深采厚比為26~27,不穩(wěn)定。按山西西山地區(qū)煤礦移動盆地的一般資料,移動角為69°~72°,目前五采區(qū)采空區(qū)影響周界距該滑坡最近處為65 m(如圖2中虛線范圍所示),但根據(jù)開采規(guī)劃,后期五采區(qū)的采空區(qū)將影響到該滑坡范圍內50%左右坡體的穩(wěn)定(如圖2中粗線范圍所示),見滑坡區(qū)與采空區(qū)相對關系圖。并且,滑坡區(qū)所在場地區(qū)域巖體破碎,不利于采空區(qū)穩(wěn)定。綜上所述,目前滑坡的形成與下伏采空區(qū)沒有直接關系,但后期進一步開采,將導致該段公路發(fā)生塌陷。因此,工程治理方案應考慮后期可能的采空區(qū)塌陷影響。
圖2 滑坡與采空區(qū)相對關系圖
研究分析影響該段滑坡穩(wěn)定的因素,目前主要為地形地質條件、大氣降水和綠化澆灌、路基填方等,具體分析如下。
3.1.1 地形地質條件
項目區(qū)原地形較陡,該段路基填方位于一洼地后部邊坡上,原坡面較陡,地質條件較為復雜,地層主要為路基填方的粉質黏土夾碎塊石、砂巖和泥巖,強度低,因此,巖土界面的粉質黏土為易滑地層,復雜的地形地質條件為坡體滑動提供了有利條件和地質背景。
3.1.2 大氣降水和綠化澆灌
項目區(qū)氣候屬溫帶半干旱大陸性氣候,年均降水量500 mm左右,降雨主要集中在7—8月,雨季時降雨集中,降雨強度和降水量大。降雨以及森林公園綠化澆灌用水入滲到坡體內,一方面增加坡體重度,另一方面粉質黏土軟弱層遇水軟化、解體,大大降低了坡體的抗剪強度。
3.1.3 路基填方
西山農(nóng)村旅游及防火通道公路路基填方加載,改變了自然坡體的平衡狀態(tài),為滑坡的形成提供了滑動空間,使坡體的穩(wěn)定性降低,導致坡體沿不利的軟弱地層產(chǎn)生變形和滑動。
如上所述,復雜的地形地質條件是滑坡形成的主要內因,人工填方改變自然坡體的平衡狀態(tài)、大氣降水和綠化澆灌是滑坡形成的主要外因。在內外因共同作用下,形成滑坡災害。
根據(jù)《公路工程地質勘察規(guī)范》(JTG C20—2011),按滑體厚度、體積和滑體組成物質分別對滑塊進行分類,該滑坡為中層中型堆積層滑坡。
結合類似滑坡治理工程經(jīng)驗及滑坡反算成果,選取如下參數(shù)對該滑體主滑斷面的穩(wěn)定性進行了計算:根據(jù)野外大重度試驗測定滑坡體容重為19 kN/m3,計算中碎塊石天然容重取19.0 kN/m3,飽和容重為19.6 kN/m3。取穩(wěn)定系數(shù)K=0.99,滑面內黏聚力c=14 kPa,φ=18°,主體斷面上該滑體的穩(wěn)定性計算結果見表1[4]。
采用不平衡推力法進行計算,滑坡計算條分圖見圖3,滑坡穩(wěn)定性計算結果見表1。
表1 滑坡穩(wěn)定性計算一覽表
圖3 滑坡主斷面條分圖
經(jīng)綜合分析,判定該段滑坡在天然狀態(tài)下處于欠穩(wěn)定狀態(tài),在暴雨或持續(xù)降雨狀態(tài)下以及地震狀態(tài)均處于不穩(wěn)定狀態(tài)。
經(jīng)計算,在設計支擋工程位置的下滑推力計算結果如下,并以3種工況下的最大值作為設計滑坡推力。
表2 滑坡剩余下滑推力計算結果一覽表
根據(jù)勘察報告可知,該段滑坡滑體松散,其物質成分主要為粉質黏土夾碎石,在區(qū)內降雨及綠化澆灌等不利因素影響下,后部變形嚴重,且一直在緩慢發(fā)展中。附近煤礦五采區(qū)的下一步開采將影響到該滑坡約50%的坡體穩(wěn)定。
為了保證該段公路安全穩(wěn)定,需要對該段滑坡進行加固支擋。受本項目投資額度限制,沒有條件對該段下伏采空區(qū)進行工程治理。之所以擬定錨索微型樁擋墻進行滑坡治理,是考慮該種結構能將路基形成一個整體,即使將來下伏采空區(qū)發(fā)生塌陷,該段路基只可能出現(xiàn)因采空區(qū)區(qū)域沉陷導致的整體下沉,而不會出現(xiàn)局部塌陷而威脅到公路安全。
因此,該滑坡治理采用微型樁擋墻對該段路基進行抗滑支擋,同時采用嵌入式水工磚對該段進行鋪砌,待采空區(qū)穩(wěn)定后再鋪筑瀝青混凝土路面。
4.2.1 抗滑支擋工程
在左側路肩外側設置一道微型樁擋墻進行抗滑支擋,墻高3.0 m,埋深3.0 m,頂寬1.5 m,面坡坡率1∶0.25,背坡直立。擋墻墻身配筋,采用C30混凝土澆筑。距墻頂1.0 m的位置設一排錨索進行加固,錨索孔橫向間距6 m,錨索長18 m,錨固段10 m,孔徑130 mm,孔內設6根φs15.2無黏結鋼絞線,采用M30純水泥漿壓力注漿。擋墻基礎內設置微型樁,微型樁共3排,采用梅花型布置,行距0.75 m,排距1.0 m,微型樁長18 m,其中1.5 m伸入到擋墻內。微型樁樁徑為130 mm,內設3束φ28鋼筋,注漿采用M30水泥砂漿灌注,注漿終止壓力0.3 MPa。微型樁擋墻共計135 m。
4.2.2 路面修復工程
清除填方范圍內現(xiàn)有的瀝青路面,重新平整基層,上方鋪設10 cm厚的砂石墊層,最后鋪砌嵌入式水工磚。鋪砌水工磚路面長度約140 m。
該段滑坡治理工程已于2013年10月順利完工。根據(jù)竣工后的定期監(jiān)測資料,坡體已經(jīng)穩(wěn)定,治理工程取得了圓滿成功。
本文在分析某下伏采空區(qū)路基滑坡變形機理的基礎上,主要采用了錨索微型樁擋墻對下伏采空區(qū)滑坡進行加固支擋。這種錨索微型樁擋墻能將路基形成一個整體,即使將來下伏采空區(qū)發(fā)生塌陷,該段路基只可能出現(xiàn)因采空區(qū)區(qū)域沉陷導致的整體下沉,而不會出現(xiàn)局部塌陷而威脅到公路安全。這一工程實例可以在兼顧采空區(qū)后期塌陷影響的基礎上保證新建公路的穩(wěn)定安全,可為采空區(qū)地區(qū)公路的勘察、設計和施工技術的完善提供詳實的實踐資料。