滑體
- 陜西山陽(yáng)“8·12”大型山體滑坡運(yùn)動(dòng)特征及數(shù)值模擬分析*
平,2007)。滑體滑動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生巨大動(dòng)能,但受前部穩(wěn)定山體的阻擋而發(fā)生兩次碰撞折返,最終在溝道中形成了長(zhǎng)435m,最大堆積厚度為63m的折線(xiàn)狀堆積體。滑坡摧毀并掩埋了18間房屋,造成7人死亡,64人失蹤,直接經(jīng)濟(jì)損失約5億元(王佳運(yùn)等,2018,2019)。順層巖質(zhì)滑坡是沿著層面或追蹤層面發(fā)生整體滑動(dòng)的一類(lèi)巖質(zhì)滑坡,該類(lèi)滑坡在世界上廣泛發(fā)育,且往往造成災(zāi)難性的后果。1963年10月意大利瓦依昂水庫(kù)發(fā)生順層巖質(zhì)滑坡,激起的涌浪摧毀了下游多個(gè)村鎮(zhèn),造成了近2
工程地質(zhì)學(xué)報(bào) 2023年6期2024-01-11
- 推移式土質(zhì)滑坡下輸氣管道力學(xué)響應(yīng)及路由優(yōu)化分析
AN等[5]針對(duì)滑體內(nèi)/外分別采用PSI/土彈簧模型,間接實(shí)現(xiàn)管土相互作用,其模擬結(jié)果精度取決于彈簧布設(shè)密度及其剛度選取。張伯君[6]基于非線(xiàn)性接觸模型,輔以位移驅(qū)動(dòng),綜合考慮材料、接觸和幾何非線(xiàn)性,實(shí)現(xiàn)管土耦合過(guò)程中的滑移與分離。FREDJ等[7-8]針對(duì)離散土體顆粒大位移所引起的模擬求解難題,首次在非線(xiàn)性接觸模型基礎(chǔ)上,引入光滑粒子流體動(dòng)力學(xué)法(SPH),并與傳統(tǒng)有限元法(FEM)進(jìn)行耦合,實(shí)現(xiàn)了土粒子非線(xiàn)性大變形作用下管道力學(xué)分析;隨后,蔣宏業(yè)等[9
自然災(zāi)害學(xué)報(bào) 2023年6期2024-01-06
- 滑坡抗滑短樁的受力特性模擬研究
樁［1］，適用于滑體強(qiáng)度明顯大于滑面強(qiáng)度的滑坡，且無(wú)淺層滑坡，僅需通過(guò)對(duì)滑帶及其附近的加固即可提高整體穩(wěn)定性。抗滑短樁因其剛度大、樁長(zhǎng)短，其受力將大大降低，可顯著降低滑坡工程造價(jià)，是滑坡防治工程中一項(xiàng)重要的技術(shù)，近年來(lái)得到大量推廣和應(yīng)用［2］。對(duì)于抗滑短樁，在其他條件不變情況下，樁長(zhǎng)增加會(huì)逐漸提高滑體的穩(wěn)定系數(shù)，但會(huì)增加樁身受力，使其增加樁身截面面積才能發(fā)揮其承載能力，因此，增加樁長(zhǎng)可能帶來(lái)較大的安全隱患和較高的工程造價(jià)［3］?？够虡赌軌蚺c樁周土體產(chǎn)生明
鉆探工程 2023年5期2023-11-05
- 滑坡運(yùn)動(dòng)二維黏壺分析模型
量法[4]將整個(gè)滑體當(dāng)做一個(gè)整體，運(yùn)用能量轉(zhuǎn)化關(guān)系求得最終結(jié)果，但是沒(méi)有考慮滑道的性質(zhì)與滑體各位置的變形和速度不同。流體理論[5]運(yùn)用流體力學(xué)的觀點(diǎn)，將滑體看作流動(dòng)性的連續(xù)介質(zhì)，但是不能反映滑坡過(guò)程中的破碎、相互作用等現(xiàn)象，且不適用于一些整體性較好的滑坡。條分法[6-9]是一種運(yùn)用較廣泛的方法，它把滑體分成若干個(gè)豎向條塊，可以和滑坡靜力學(xué)分析相結(jié)合，但是沒(méi)有考慮滑體在運(yùn)動(dòng)過(guò)程的變形和內(nèi)部耗能。離散元理論[10]基于微觀顆粒間的相互作用原理，用一個(gè)個(gè)顆粒組成
電力勘測(cè)設(shè)計(jì) 2023年10期2023-10-28
- 三峽庫(kù)區(qū)臥沙溪次級(jí)滑體變形機(jī)理與閾值研究
但針對(duì)該滑坡次級(jí)滑體的變形機(jī)理、庫(kù)水位和降雨相關(guān)閾值等方面的研究較少。近年來(lái),滑坡閾值研究已成為一個(gè)新的研究熱點(diǎn),為滑坡監(jiān)測(cè)預(yù)警研究提供了新的方向。為提高滑坡的防治和預(yù)警預(yù)報(bào)能力,Wu等[14]、Conte等[15]建立了概率降雨閾值估計(jì)模型(PRTE_LS)及基于潛在滑移面深度的降雨閾值曲線(xiàn),探究滑坡不同的調(diào)控因素及其閾值,對(duì)滑坡的預(yù)警預(yù)報(bào)具有重要意義[16]。本文在前人研究臥沙溪滑坡基礎(chǔ)上,對(duì)10多年宏觀巡查資料、13年(2007—2020年)人工監(jiān)測(cè)
地震工程學(xué)報(bào) 2023年5期2023-10-18
- 順層高邊坡雙平面破壞分析方法研究
推廣。1 雙平面滑體模型基于順層高邊坡雙平面滑動(dòng)機(jī)制,滑體可分為主動(dòng)塊和被動(dòng)塊[15-18]。本文假設(shè)條塊分界面方向豎直,根據(jù)主動(dòng)塊和被動(dòng)塊底滑面交點(diǎn)與坡肩點(diǎn)的位置關(guān)系,其幾何模型可分為三類(lèi),如圖1所示。圖1 雙平面滑體幾何模型由圖1可得主動(dòng)塊l1和被動(dòng)塊l2的底滑面長(zhǎng)度為:式中:α1和α2分別為層理和緩傾節(jié)理的傾角,°;d為滑體厚度,d=nt1(t1為層理厚度),m;h為坡高,m。1)當(dāng)l2cosα2(3)(4)2)當(dāng)l2cosα2=hcotα1,幾何模
- 滑坡碎屑流運(yùn)動(dòng)及堵江堰塞體堆積特性模型試驗(yàn)
滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程，對(duì)滑體運(yùn)動(dòng)特性進(jìn)行分析，得出了滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程中沖擊破碎是能量耗散的重要因素。吳建川等[8]和張龍等[9]利用PFC3D軟件模擬了滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程和堵江堆積體形態(tài)，并分析了災(zāi)害影響范圍。同時(shí)，滑源體物質(zhì)組成、滑坡路徑地形條件對(duì)滑坡碎屑流運(yùn)動(dòng)過(guò)程具有重要影響。周公旦等[10]通過(guò)泥石流滑坡顆粒物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的離散元分析，提出了滑體顆粒分選作用能增強(qiáng)顆粒流動(dòng)性從而影響顆粒運(yùn)動(dòng)的流態(tài)。王玉峰等[11]以謝家店子滑坡地形條件為基礎(chǔ)，開(kāi)展相關(guān)物理模型試驗(yàn)并量化分析了
人民長(zhǎng)江 2023年2期2023-03-06
- 天水人文紀(jì)念園建設(shè)場(chǎng)地滑坡特征分析
程性能較差。隨著滑體兩側(cè)溝道及坡面黃土沖溝的沖蝕切割易發(fā)生次級(jí)滑坡或崩塌。2 滑坡分布特征建設(shè)場(chǎng)地共發(fā)育5處滑坡，位于麥積區(qū)南山剝蝕構(gòu)造丘陵地帶，由南向北編號(hào)為H1滑坡、H2滑坡及H3滑坡，其中H1滑坡發(fā)育有2處次級(jí)滑坡，分別為H1-1滑坡及H1-2滑坡。H1滑坡發(fā)育于麥積區(qū)伯陽(yáng)鎮(zhèn)曹石村北部丘陵區(qū)斜坡地帶，位于人文園區(qū)西南側(cè)斜坡，該滑坡類(lèi)型為土質(zhì)滑坡。該滑坡平面形態(tài)呈開(kāi)口向西北的“葫蘆”形，滑坡后緣以山脊梁陡坎為界，滑坡前緣為人工林地，屬溝緣側(cè)蝕牽引式滑坡
科技創(chuàng)新與應(yīng)用 2023年2期2023-02-01
- 強(qiáng)降雨條件下碎屑巖滑坡遠(yuǎn)程運(yùn)動(dòng)模擬分析
——以牛兒灣滑坡為例
持續(xù)降雨影響下,滑體于2020年7月13日沿層面發(fā)生整體滑移失穩(wěn),造成8棟房屋倒塌、S529省道及頁(yè)巖氣輸氣管道損毀。目前仍有約273.5×104m3滑體處于基本穩(wěn)定狀態(tài),若遭遇強(qiáng)降雨天氣,極有可能再次失穩(wěn)下滑,嚴(yán)重威脅居民房屋、S529省道、村道、高壓線(xiàn)鐵塔等設(shè)施的安全。文章基于對(duì)牛兒灣滑坡的詳細(xì)野外工程地質(zhì)調(diào)查與分析,系統(tǒng)闡述了滑坡體運(yùn)動(dòng)堆積特征,并利用離散元軟件PFC3D還原了牛兒灣滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程及堆積特征,揭示了砂泥巖地層山區(qū)滑坡整體失穩(wěn)和遠(yuǎn)程流化運(yùn)
地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào) 2022年6期2023-01-09
- 三峽庫(kù)區(qū)特大型多級(jí)巖質(zhì)滑坡變形特征研究
圖1)。其中一級(jí)滑體沿R5軟弱帶滑動(dòng)，二級(jí)滑體沿R3軟弱帶滑動(dòng)。2 地形地貌與監(jiān)測(cè)方案藕塘滑坡為受水庫(kù)蓄水影響復(fù)活的古滑坡，在長(zhǎng)江河谷演化的過(guò)程中發(fā)生過(guò)多次滑動(dòng)，各級(jí)滑體具有不同的空間形態(tài)特征，見(jiàn)圖2～4。一級(jí)滑體縱長(zhǎng)約880 m，橫寬約1 100 m，面積約 9.0×105m2，前緣位于145.00 m水位線(xiàn)以下，形成廟包-藕塘一線(xiàn)厚約100 m的反翹段，東西兩側(cè)各存在一處淺部變形體，均由黏性土和碎裂巖體組成，沿巖土接觸面滑動(dòng)，江邊至高程220 m處為原
人民長(zhǎng)江 2022年11期2022-12-05
- 高位滑坡動(dòng)力學(xué)特征分析
學(xué)計(jì)算分析得到的滑體速度、堆積體厚度和最遠(yuǎn)運(yùn)動(dòng)距離等都可為滑坡防災(zāi)減災(zāi)等提供重要參考[7，8]。廣大專(zhuān)家學(xué)者圍繞滑坡動(dòng)力災(zāi)害學(xué)開(kāi)展了卓有成效的工作，殷躍平等基于滑塊-彈簧模型的基礎(chǔ)上提出了高位遠(yuǎn)程滑坡動(dòng)力侵蝕犁切模型，并計(jì)算了滑體運(yùn)動(dòng)過(guò)程中受到的犁切阻力[9]。胡偉等通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和室內(nèi)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)雞尾山高位滑坡的底部摩擦溫度高達(dá)790℃，提出了高位遠(yuǎn)程滑坡滑帶高溫?zé)岱纸鈾C(jī)理[10]。高楊等基于Hertz接觸模型和等效流體理論計(jì)算分析了動(dòng)力沖擊鏟刮對(duì)高位滑坡體積
煤炭工程 2022年11期2022-11-24
- 某公路隧道進(jìn)口滑坡勘察及穩(wěn)定性評(píng)價(jià)
分為南北2塊次級(jí)滑體。①號(hào)次級(jí)滑體（北側(cè)）已經(jīng)發(fā)生整體滑動(dòng)，坡體變形較為劇烈，平面形態(tài)近似紡錘形，滑體周界清晰，主要受巖體2組節(jié)理裂隙控制，后緣（見(jiàn)圖4）呈陡坎狀，較為光滑，可見(jiàn)明顯擦痕，高度約3.5 m左右，南側(cè)周界（見(jiàn)圖5）較為平整，為巖體一組（275°∠67°～75°）結(jié)構(gòu)面，深度3～4 m，北側(cè)周界位于軟弱面與砂巖分界位置，較為明顯，前緣剪出口已被滑坡掩埋，根據(jù)施工單位介紹，剪出口位于斜坡底部軟弱夾層位置；滑動(dòng)面位于砂巖所夾的泥巖接觸面，厚度約0.
山西交通科技 2022年4期2022-09-14
- 四川美姑拉馬阿覺(jué)滑坡復(fù)活特征與影響因素分析
，平面上呈方形，滑體厚度20～30 m，滑坡蠕滑變形的體積約為255.6×104m3[16]（圖2）。圖1 滑坡全貌Fig.1 Overall perspective of the landslide滑坡區(qū)屬侵蝕構(gòu)造單斜低中山地貌，地勢(shì)為階梯狀斜坡，總體上是南高北低，老滑坡相對(duì)高差約680 m，整體地形平緩，坡角一般為8°～20°。老滑坡體上沖溝發(fā)育，西側(cè)發(fā)育一常年流水沖溝，為復(fù)活體西側(cè)邊界；東側(cè)發(fā)育一季節(jié)性沖溝，于20世紀(jì)70年代復(fù)活滑坡后緣以下沖溝被人
- 滑坡沖擊鏟刮變量的計(jì)算方法研究
地表巖土體，導(dǎo)致滑體體積放大。該類(lèi)滑坡通常剪出口和地面高差大于100 m，最大運(yùn)動(dòng)速度達(dá)到20 m/s以上[1-3]。高速滑坡動(dòng)力學(xué)作用過(guò)程中，滑體同周?chē)襟w發(fā)生動(dòng)力接觸，導(dǎo)致次級(jí)滑坡發(fā)生或侵蝕其他巖土體，使滑坡體積成倍增加至初始滑體體積的1～4倍[4-7]，形成災(zāi)害連鎖反應(yīng)，災(zāi)害規(guī)模和成災(zāi)范圍放大明顯，導(dǎo)致群死群傷災(zāi)害事件發(fā)生。近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)外許多研究者對(duì)滑坡災(zāi)害的動(dòng)力侵蝕相關(guān)領(lǐng)域開(kāi)展了研究，為揭示滑坡鏟刮機(jī)理提供了指導(dǎo)[8-14]，但關(guān)于鏟刮理論的計(jì)算
計(jì)算力學(xué)學(xué)報(bào) 2022年1期2022-03-10
- 多層滑帶滑坡抗滑樁樁后推力分布計(jì)算方法研究*
演化過(guò)程具有多級(jí)滑體相對(duì)運(yùn)動(dòng)、應(yīng)力非連續(xù)性特點(diǎn)，滑坡推力分布和單層滑帶滑坡不同，亟需對(duì)多層滑帶滑坡推力計(jì)算方法進(jìn)行深入研究。目前國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者主要通過(guò)理論計(jì)算和模型試驗(yàn)等方法確定滑坡的推力分布形式，已經(jīng)取得了較多研究成果。戴自航(2002)通過(guò)理論推導(dǎo)和試驗(yàn)分析將滑坡推力分布模式分為三角形、梯形和矩形3種； 楊濤等(2006)通過(guò)假設(shè)圓弧組合面，使用Janbu法計(jì)算滑坡推力； 肖世國(guó)(2010)對(duì)似土質(zhì)滑坡進(jìn)行了水平微段極限平衡法的分析，推導(dǎo)出了滑坡推力的
工程地質(zhì)學(xué)報(bào) 2022年6期2022-02-11
- 超深層黃土滑坡作用下既有隧道結(jié)構(gòu)體系力學(xué)特征
土-基巖滑坡；按滑體厚度分為淺層滑坡、中層滑坡、滑坡體厚度在25～50 m的深層滑坡和超過(guò)50 m的超深層滑坡.尹靜等[9]建立隧道與滑坡土體相互作用的彈性圍巖-隧道結(jié)構(gòu)梁模型，得到了橫穿滑坡變形區(qū)隧道在滑坡推力作用下隧道中部?jī)?nèi)力為0、隧道與滑面交界處受力狀態(tài)最差、隧道主要為整體位移的規(guī)律.周德培等[10]給出了隧道變形與坡體病害相互關(guān)系的5種地質(zhì)結(jié)構(gòu)模型以及坡體病害地段隧道變形的4大特征.趙金等[11]分析了隧道穿越滑體時(shí)隧道在圍巖壓力和滑坡推力作用下的
西南交通大學(xué)學(xué)報(bào) 2022年1期2022-02-11
- 高陡庫(kù)岸滑坡初始涌浪波幅預(yù)測(cè)模型研究
傳遞研究大都通過(guò)滑體與水體體積、速度、動(dòng)量守恒或者建立滑坡體與水體的流固耦合模型來(lái)尋求滑體能量和涌浪能量之間的關(guān)系。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在這方面做了大量的研究工作，但大多數(shù)只側(cè)重于模型或者方法的建立，對(duì)滑坡入水后涌浪形成機(jī)制或者現(xiàn)象考慮較少，缺少一定的理論基礎(chǔ)。在滑坡初始涌浪物理模型試驗(yàn)中，由于涌浪的波動(dòng)能很難被監(jiān)測(cè)到，一般采用波動(dòng)能與波勢(shì)能相等的原則預(yù)測(cè)近場(chǎng)區(qū)域初始涌浪高度。如王梅力等和袁培銀等開(kāi)展了滑坡初始涌浪物理模型試驗(yàn)，以動(dòng)能、波勢(shì)能和壓力做功為理論基礎(chǔ)，推
安全與環(huán)境工程 2021年4期2021-07-26
- 國(guó)家天文臺(tái)500米口徑球面射電望遠(yuǎn)鏡臺(tái)址球冠型邊坡穩(wěn)定性分析
凹坡的微單元扇形滑體側(cè)面較直線(xiàn)形邊坡多了一組側(cè)面力，Zhang[24]和Zhang等[25]都將該側(cè)面力按主動(dòng)土壓力取值，從概念上分析軸對(duì)稱(chēng)圓形凹坡的微單元扇形滑體在滑動(dòng)時(shí)側(cè)面處于擠壓狀態(tài)，更接近于被動(dòng)土壓力。黎莉等[26]對(duì)側(cè)面力分別按照主動(dòng)土壓力、靜止土壓力、被動(dòng)土壓力三種情況進(jìn)行分析，結(jié)果表明側(cè)面實(shí)際壓力狀態(tài)處于靜止土壓力和被動(dòng)土壓力之間。2 軸對(duì)稱(chēng)圓形凹坡的微單元扇形滑體側(cè)面力2.1 環(huán)形條塊軸向力與外荷載的關(guān)系根據(jù)極限平衡法劃分條塊的思路，將軸對(duì)
水文地質(zhì)工程地質(zhì) 2021年4期2021-07-23
- 基于振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)的含軟弱夾層堆積體邊坡動(dòng)力響應(yīng)規(guī)律與失穩(wěn)破壞現(xiàn)象研究
究，分析了滑床和滑體之間的地震動(dòng)響應(yīng)差異。張春生等[13]通過(guò)輸入不同幅值的地震波，分析并探討了邊坡塊體的破壞模式，提出判斷邊坡塊體的破壞特征。張澤林等[14]利用離心機(jī)振動(dòng)臺(tái)和數(shù)值仿真手段闡述了黃土–泥巖邊坡的變形破壞過(guò)程及地震動(dòng)響應(yīng)規(guī)律。楊忠平等[15]研究了頻發(fā)微震作用下堆積體邊坡的變形演化過(guò)程，發(fā)現(xiàn)了含水率的變化對(duì)趨高趨表效應(yīng)有增強(qiáng)的作用。張俊文等[16]通過(guò)對(duì)多層次堆積體破壞模式的分析，總結(jié)出3種典型滑坡特征，并給出了加固建議。上述研究成果對(duì)認(rèn)識(shí)
工程科學(xué)與技術(shù) 2021年3期2021-06-10
- 基于水庫(kù)施工期間壩前滑坡穩(wěn)定性分析
動(dòng)區(qū)域主要出現(xiàn)于滑體的中間區(qū)域，主要呈現(xiàn)為先是緩慢滑動(dòng)變形，后經(jīng)過(guò)不斷地發(fā)展成為快速滑動(dòng)變形，最后將演變?yōu)榭焖僮冃问Х€(wěn)狀態(tài)。由此可見(jiàn)，水庫(kù)施工階段的壩前滑坡總體呈現(xiàn)出蠕變破壞形態(tài)。根據(jù)GPS監(jiān)測(cè)顯示，在滑坡發(fā)生期間，中后部監(jiān)控點(diǎn)的位移程度最為顯著，后部監(jiān)控點(diǎn)位移程度較小，前緣部位監(jiān)控點(diǎn)位移程度最小。因此，本工程施工階段滑體主要體現(xiàn)中、后部位推動(dòng)前緣的破壞形式[7-8]。滑體滑坡各部位監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移情況如圖3所示。圖3 滑體滑坡各部位監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移情況根據(jù)以上GPS
水利科學(xué)與寒區(qū)工程 2020年6期2020-12-28
- 樹(shù)坪滑坡變形的張力樣條空間插值
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)插值生成滑體區(qū)域變形。因此，本文將張力樣條插值法引入樹(shù)坪滑坡(主滑區(qū))變形場(chǎng)研究。1 樹(shù)坪滑坡概況樹(shù)坪滑坡[7]屬于古崩滑堆積體，位于湖北省秭歸縣沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)樹(shù)坪村一組，地理坐標(biāo)：110°37′0″E，30°59′37″N?；掳l(fā)育于由三疊系中統(tǒng)巴東組泥巖、粉砂巖夾泥灰?guī)r組成的逆向斜坡地段，地層產(chǎn)狀120°～173°∠9°～38°。本文以樹(shù)坪滑坡主滑區(qū)為研究對(duì)象，滑坡整體成“長(zhǎng)舌”狀，后緣高程350m～400m，前緣沉入長(zhǎng)江（剪出口高程60m），東側(cè)以
世界有色金屬 2020年15期2020-10-10
- 基于FLAC 3D的推移式滑坡變形破壞模式及穩(wěn)定性分析
為剛性，難以反映滑體內(nèi)部應(yīng)力應(yīng)變特征，穩(wěn)定系數(shù)計(jì)算亦偏于保守，易造成治理工程的浪費(fèi)。為此，諸多學(xué)者[2-4]采用多種有限元數(shù)值模擬軟件(FLAC 3D、Plaxis、Ansys等)對(duì)滑坡的變形破壞模式及其穩(wěn)定性進(jìn)行分析。有限元數(shù)值模擬方法主要的優(yōu)勢(shì)在于，能夠分析滑坡變形破壞過(guò)程中的滑體運(yùn)動(dòng)特征及應(yīng)力-應(yīng)變分布特征，確定滑坡變形破壞模式，并可以求解較為符合真實(shí)情況的穩(wěn)定系數(shù)，減少治理費(fèi)用。本文以四川省某覆蓋層土質(zhì)滑坡作為研究對(duì)象，建立滑坡三維地質(zhì)模型。并基于
四川建筑 2020年4期2020-09-18
- 生態(tài)護(hù)坡中植被防護(hù)邊坡淺層穩(wěn)定性的研究
加筋效果，其淺層滑體圖如圖1-1所示[6].由圖1-1可知滑體的下滑力為T(mén)=Wsinα=γLBzcosαsinα，側(cè)面的土體的抗剪切力、側(cè)面上根系的抗剪切力、滑裂面底面的抗剪切力三部分之和組成邊坡的抗滑力，其大小分別為τc(2L+B)zcosα、τ0(2L+B)zcosα、τLB.這可表示為R=τLB+τc(2L+B)zcosα+τ0(2L+B)zcosα(1-1)T—下滑力，kN；W—滑體自重,kN；α—邊坡坡度，°；γ—土體重度，kN/m3；L—滑體沿
河北建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年1期2020-07-13
- 基于遙感數(shù)據(jù)的災(zāi)后滑坡信息快速提取方法
。目前國(guó)內(nèi)外獲取滑體信息主要靠野外調(diào)查，無(wú)法滿(mǎn)足災(zāi)后快速查明災(zāi)情，指導(dǎo)應(yīng)急救援力量進(jìn)場(chǎng)的需要。遙感技術(shù)具有獲取速度快、覆蓋面積大、周期性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)[4]，可以很好地彌補(bǔ)野外調(diào)查的不足。為了能及時(shí)獲取災(zāi)區(qū)信息，為救援工作提供準(zhǔn)確資料，采用遙感技術(shù)這一先進(jìn)手段是必要的，這也是空-天-地-現(xiàn)場(chǎng)一體化發(fā)展的必然趨勢(shì)?；谶b感技術(shù)提取滑坡信息的方法主要有三大類(lèi)：目視解譯法、面向?qū)ο穹诸?lèi)法和基于像元分類(lèi)法。通過(guò)影像目視解譯識(shí)別滑體可充分利用專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)，具有較高的準(zhǔn)確度，是
- 水利工程渠道滑坡成因與防治
厚度3～5 m，滑體方量:0.1 萬(wàn)m3，土方：700 m3，石方：126 m3，干砌45 m3，漿砌170 m3。地層中具有軟弱土層、風(fēng)化土或土層出現(xiàn)斷裂情況，使得渠道護(hù)坡易出現(xiàn)滑坡情況。釆用漿砌和干砌支擋滑體腳部，阻止滑體運(yùn)動(dòng)。干渠II 號(hào)滑坡體21+406-21+442 砂子石渠道滑坡長(zhǎng)36 m，寬40 m，厚度1～3 m，總方量0.1 萬(wàn)m3，土方273 m3，干砌墻28 m?；麦w頂部坡度大于滑坡體坡度，整體顯得頭重腳輕，導(dǎo)致渠道發(fā)生滑坡。頂部滑
湖南水利水電 2020年1期2020-01-12
- 岳陽(yáng)市珞珈山滑坡穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)
Zdy），出露于滑體西側(cè)沖溝中，為青灰色、暗灰色硅質(zhì)巖，局部含石英脈，薄～中厚層狀，裂隙發(fā)育，產(chǎn)狀為290°∠65°。強(qiáng)風(fēng)化層厚度為1.5～11.5m，大多呈粉粒結(jié)構(gòu)，局部呈巖屑，巖質(zhì)軟，遇水易軟化、風(fēng)干即崩解。1.4 地質(zhì)構(gòu)造、新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與地震勘查區(qū)及附近區(qū)域無(wú)大的斷層通過(guò)；新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)較為強(qiáng)烈，所在岳陽(yáng)樓區(qū)以抬升作用為主；據(jù)《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖（GB18306—2015）》，該區(qū)地震動(dòng)峰值加速度為0.05g，地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期值為0.35s，屬弱震區(qū)
世界有色金屬 2019年20期2019-12-26
- 滑坡碎屑流顆粒分選效應(yīng)的數(shù)值模擬
粗大粒徑塊石易向滑體前緣及表層聚集，而細(xì)小碎屑主要分布于滑體中下部，該效應(yīng)最終導(dǎo)致了滑坡碎屑流反粒序堆積結(jié)構(gòu)[4]的形成?；滤樾剂黝w粒物質(zhì)的分選效應(yīng)作為滑坡碎屑流動(dòng)力學(xué)的主要表現(xiàn)特征之一，對(duì)沿程溝道床面物質(zhì)的“鏟刮”效應(yīng)、滑體運(yùn)動(dòng)距離、影響范圍、動(dòng)能及沖擊作用都有極重要的影響[3,5-7]，研究滑坡碎屑流顆粒分選效應(yīng)和機(jī)理，對(duì)了解滑坡碎屑流運(yùn)移堆積特征及滑坡沖擊災(zāi)害的規(guī)劃防治工作具有重要的科學(xué)意義。盡管早期學(xué)者利用模型試驗(yàn)手段，通過(guò)慣性顆粒流理論、隨機(jī)振
西南科技大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年1期2019-03-29
- 基于場(chǎng)地位移變形要求的滑坡抗滑樁位置有限元模擬
坡之中，其具有對(duì)滑體擾動(dòng)小、穩(wěn)定性高、可有效加固邊坡等特點(diǎn)。但由于滑坡巖土體的不確定性，使得抗滑樁的設(shè)計(jì)仍存在很多問(wèn)題有待研究?？够瑯兜脑O(shè)計(jì)一般包括樁徑、截面配筋、樁間距和樁位選擇。關(guān)于抗滑樁樁位的選擇，一般根據(jù)工程地質(zhì)條件，按照安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理的原則進(jìn)行選擇，但對(duì)于復(fù)雜地質(zhì)條件，有時(shí)只依賴(lài)傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法，雖然可以做到經(jīng)濟(jì)性，但其加固后的安全性無(wú)法得到保證。20世紀(jì)末國(guó)外學(xué)者對(duì)抗滑樁位置的選擇進(jìn)行了大量的研究，一些學(xué)者[1-2]研究認(rèn)為抗滑樁設(shè)置在滑坡體
安全與環(huán)境工程 2019年1期2019-02-22
- 朱礦東山頭滑坡原因分析與治理
與1360m下方滑體連通形成朱礦東山頭P72～P76勘探線(xiàn)，1420～1225m水平之間的較大規(guī)?；?。滑體頂寬約60m、中部最寬約240m，底寬約73m，平均厚度約23m，最大高度195m，面積約4萬(wàn) m2，滑坡方量約100萬(wàn)m3，主滑方向249°。本次滑坡影響范圍約6.9萬(wàn)m2。2、滑坡成因根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)踏勘及工程地質(zhì)測(cè)繪等工作，滑坡成因主要為以下兩方面：2.1 內(nèi)在因素⑴該段邊坡斷層、節(jié)理裂隙較發(fā)育，遇到利于滑動(dòng)的底滑面，巖體即可呈成塊狀分離、滑移；⑵由該
中國(guó)房地產(chǎn)業(yè) 2019年1期2019-01-31
- 淺議地下水對(duì)三峽庫(kù)區(qū)碎石土滑坡穩(wěn)定性的影響
的作用規(guī)律如果以滑體土顆粒骨架為研究對(duì)象，則地下水對(duì)滑坡穩(wěn)定性的作用可分為三種因素：地下水對(duì)滑帶土的物理化學(xué)作用使其強(qiáng)度減低、地下水對(duì)滑體的滲透力、地下水對(duì)滑體的浮托力作用。三種作用中地下水使滑帶土強(qiáng)度減低不利于滑坡穩(wěn)定。如忽略滲透力垂直于滑帶方向的分力對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響，地下水對(duì)滑坡產(chǎn)生的滲透力對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響要視滲透力的方向而定。當(dāng)滑坡地下水浸潤(rùn)線(xiàn)傾向坡外時(shí)，滲透力指向坡外，不利于滑坡的穩(wěn)定；相反，當(dāng)滑坡地下水浸潤(rùn)線(xiàn)傾向坡內(nèi)時(shí)，滲透力指向坡內(nèi)，有利于
山西建筑 2018年30期2018-11-13
- 四川王山-抓口寺滑坡成因機(jī)制及滑動(dòng)過(guò)程分析
人安全受到威脅，滑體前緣沖進(jìn)九沙河，形成厚度達(dá)50 m左右的堰塞壩體，汛期對(duì)下游存在重大安全隱患[2]。該滑坡前后兩次避險(xiǎn)成功得益于排查及時(shí)、預(yù)案完備、應(yīng)急響應(yīng)和處置及時(shí)，災(zāi)害隱患點(diǎn)的早期發(fā)現(xiàn)和跟蹤監(jiān)測(cè)發(fā)揮重要作用。應(yīng)急現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，滑坡運(yùn)動(dòng)機(jī)制分析，以及綜合利用數(shù)值模擬手段驗(yàn)證概念模型的準(zhǔn)確性和災(zāi)害發(fā)生過(guò)程的反演和預(yù)測(cè)有利于科學(xué)防災(zāi)減災(zāi)行動(dòng)，有助于減少人民生命財(cái)產(chǎn)的損失。滑坡工程地質(zhì)問(wèn)題強(qiáng)調(diào)以地質(zhì)力學(xué)的觀點(diǎn)、自然歷史的觀點(diǎn)從災(zāi)害成因分析、發(fā)展過(guò)程推演
- 基于Monte-Carlo隨機(jī)數(shù)法的橫山滑坡穩(wěn)定性可靠度分析
10°左右，滑坡滑體后部最高點(diǎn)高程約640 m，前緣最低點(diǎn)約540 m，滑體相對(duì)高差約100 m，滑體縱向長(zhǎng)約440 m，寬約500 m，滑體整體坡度15°～25°，呈三級(jí)坡度的折線(xiàn)型斜坡，上下平均坡度16°～25°，中部平臺(tái)坡度0°～5°，坡體上被墾為旱地或水田，坡體上坳溝及緩坡平臺(tái)發(fā)育(圖2)。圖2 滑坡分區(qū)示意根據(jù)滑坡體地表地形差異及鉆探揭示物質(zhì)組成情況，可將整個(gè)滑坡體劃分為一個(gè)大區(qū)(I)和兩個(gè)亞區(qū)(I1和I2)，整個(gè)滑坡體編為I區(qū)，北東側(cè)次級(jí)滑體編
四川建筑 2018年4期2018-09-14
- 車(chē)載道路積水回收系統(tǒng)
升降連桿4、升降滑體5、回收裝置6、臨時(shí)水箱7、擠壓裝置8、驅(qū)動(dòng)裝置9、排水導(dǎo)管10、軟水管11，升降連桿4下方與圓柱形回收裝置6鉸接，上方與兩個(gè)升降滑體5鉸接，兩個(gè)升降滑體5與兩個(gè)升降滑道3配合，升降滑道3全部固結(jié)有臨時(shí)水箱7，臨時(shí)水箱中連有排水導(dǎo)管10，回收裝置6一側(cè)安裝有驅(qū)動(dòng)裝置9，兩個(gè)吸水泵2固定于蓄水箱1中，蓄水箱1固定于工作車(chē)輛上，軟管11一端與吸水泵2連接，另一端與排水導(dǎo)管10連接。所述升降滑道3、升降連桿4、升降滑體5，一個(gè)升降連桿4與兩個(gè)
科學(xué)與財(cái)富 2018年11期2018-06-11
- 甘肅隴南某滑坡穩(wěn)定性分析及工程治理效果探討
現(xiàn)變形，經(jīng)調(diào)查，滑體前緣中部地帶出現(xiàn)鼓肚現(xiàn)象、通往清真寺小路發(fā)生位移、坡體上下自來(lái)水管道彎折自爆。工作區(qū)位于兩當(dāng)縣顯龍鄉(xiāng)境內(nèi)，顯龍鄉(xiāng)距兩當(dāng)縣城區(qū)約18 km。項(xiàng)目區(qū)位于梁坡部位，整個(gè)滑坡區(qū)地形相對(duì)較為平緩，坡面呈不規(guī)則的臺(tái)階狀，坡度為12°～27°，后壁和邊界相對(duì)較陡?；潞蟊谏喜慷钢?，向下呈“圈椅狀”，形跡十分清晰，坡度為40°～75°。滑體后緣地帶坡面為耕植區(qū)，地形平緩，寬約50～60m，微向西南傾斜，局部發(fā)育小陡坎?；虑熬壠露?0°～25°，局部較
地下水 2018年1期2018-04-20
- 立式旋壓機(jī)縱向進(jìn)給機(jī)構(gòu)液壓配重設(shè)計(jì)
機(jī)構(gòu)上固定有縱向滑體，工作時(shí)，縱向進(jìn)給力是一個(gè)恒定值，重力會(huì)參與做功，從而導(dǎo)致系統(tǒng)不穩(wěn)定[2]；因此，設(shè)計(jì)一種液壓配重裝置，抵消掉縱向滑體的重力是非常必要的。1 立式旋壓機(jī)縱向進(jìn)給機(jī)構(gòu)本文以立式旋壓機(jī)為研究對(duì)象，立式旋壓機(jī)縱向進(jìn)給系統(tǒng)結(jié)構(gòu)如圖1和圖2所示，主要包括縱向滑體、雙絲杠、雙絲母、2個(gè)伺服電動(dòng)機(jī)、2個(gè)柱塞油缸和基座[3]。圖1 立式旋壓機(jī)縱向滑體柱塞缸側(cè)剖視圖圖2 立式旋壓機(jī)縱向滑體滾珠絲杠側(cè)剖視圖從圖1可以看到，2個(gè)柱塞油缸立式安裝，以主軸為中心
新技術(shù)新工藝 2018年1期2018-02-05
- 萬(wàn)梁高速某滑坡降雨入滲穩(wěn)定性及處治技術(shù)研究*
結(jié)果表明：當(dāng)淺層滑體部分飽和時(shí)，淺層滑體的穩(wěn)定性較好，不會(huì)沿滑面整體失滑；當(dāng)淺層滑體飽和時(shí)，淺層滑體會(huì)產(chǎn)生變形滑移，最終全部失滑，而中層滑體不會(huì)發(fā)生變形滑移；當(dāng)淺、中層滑體均飽和時(shí)，淺層滑體全部失滑，中層滑體僅產(chǎn)生較大位移，不會(huì)發(fā)生失穩(wěn)現(xiàn)象；在設(shè)置支檔結(jié)構(gòu)后，淺層滑體和中層滑體在飽和靜水壓力下的穩(wěn)定性均可以得到保障；淺層滑體始終在失穩(wěn)滑移過(guò)程中占據(jù)主導(dǎo)地位；持續(xù)的降雨會(huì)使滑體中形成飽和靜水壓力，導(dǎo)致滑面巖土參數(shù)被弱化。研究成果可為類(lèi)似滑坡的穩(wěn)定性及處治技術(shù)
災(zāi)害學(xué) 2018年1期2018-01-04
- 高陡邊坡局部開(kāi)挖支護(hù)對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響分析
程擾動(dòng)附近的潛在滑體有一定影響，錨索對(duì)局部滑體穩(wěn)定有一定加強(qiáng)作用，但影響不太明顯。局部開(kāi)挖；錨索支護(hù)；邊坡穩(wěn)定；高陡邊坡1 概述邊坡位于瀾滄江中游河段某大型水電站近壩庫(kù)區(qū)，靠近壩軸線(xiàn)上游約1 km處，為傾倒松弛巖體高陡邊坡。該傾倒松弛巖體邊坡分布高程范圍較大，對(duì)水電站混凝土大壩施工及運(yùn)行潛在威脅較大。因大壩施工需要，在該邊坡上修建有臨時(shí)施工道路，路基開(kāi)挖對(duì)該邊坡有所擾動(dòng)。為分析該臨時(shí)施工道路對(duì)邊坡整體穩(wěn)定性的影響，本文采用極限平衡法對(duì)該邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析研
東北水利水電 2017年10期2017-10-18
- 西南某水電站滑坡穩(wěn)定性及其失穩(wěn)影響研究
前緣發(fā)育3個(gè)次級(jí)滑體。根據(jù)河谷斜坡變形演化機(jī)制分析，利用數(shù)值模擬及剛體極限平衡計(jì)算分析其穩(wěn)定性，研究結(jié)果表明，2#次級(jí)滑體發(fā)生失穩(wěn)的可能性較大，但失穩(wěn)方量小于最小堵江方量，堵江可能性小；另外，對(duì)3個(gè)次級(jí)滑體分別進(jìn)行涌浪分析和計(jì)算，推測(cè)涌浪到達(dá)壩址的最大涌浪高度?；?穩(wěn)定性;計(jì)算;影響程度;水電站設(shè)計(jì)中的西南某水電站位于雅礱江干流上,擋水壩最大壩高118 m,利用落差88 m,總裝機(jī)容量400 MW,為大(2)型工程。麻日滑坡位于水電站壩址上游5.8 km
資源環(huán)境與工程 2017年4期2017-09-03
- 露天礦區(qū)滑坡壓煤后減少二次剝離的回采方法
坡后，大都會(huì)造成滑體壓煤現(xiàn)象。對(duì)于傾斜煤層而言，采煤工作面大都沿煤層傾向分臺(tái)階布置，即滑體一般覆蓋于傾斜面之上，進(jìn)而造成滑體長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法達(dá)到應(yīng)力平衡，伴隨持續(xù)下滑趨勢(shì)[1-3]。對(duì)于上述問(wèn)題的解決，傳統(tǒng)的治理方法為待滑體趨于穩(wěn)定后，從上到下分層剝離、待壓煤露出后將壓煤全部或部分回采。上述做法的弊端為：邊坡從出現(xiàn)滑動(dòng)到完全穩(wěn)定一般要經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)間，這給采煤工作面的重新布置及開(kāi)采計(jì)劃帶來(lái)嚴(yán)重影響；滑體在持續(xù)下滑過(guò)程中會(huì)造成壓煤量的不斷增大，因此在滑體穩(wěn)定后的清理工
- 露天礦反鏟挖掘機(jī)處理滑體的方式
坡失穩(wěn)，導(dǎo)致邊坡滑體的產(chǎn)生。滑體的存在嚴(yán)重影響了下部人員、設(shè)備的安全，阻礙了礦山正常生產(chǎn)，所以對(duì)滑體的清理和削方減載尤為重要。關(guān)鍵詞：滑體；反鏟挖掘機(jī)；清理中圖分類(lèi)號(hào)：TD422 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2017）05-0150-011 概況東礦B區(qū)滑體高30-40米，距離上面最高點(diǎn)大約150米，距離東礦坑底最深距離約100米。在處理B區(qū)滑體時(shí)，由于該部位坡陡坑深，工作平臺(tái)狹窄，滑體陡峭，上部有突出或即將塌落的浮石，崖頭，清理難度大，
中國(guó)科技縱橫 2017年5期2017-05-12
- 滑坡運(yùn)動(dòng)中滑體變形解體研究綜述
研究】滑坡運(yùn)動(dòng)中滑體變形解體研究綜述周海清1a,1b，彭國(guó)園1a,1b，周淑玲2(1.后勤工程學(xué)院 a.巖土力學(xué)與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；b.軍事土木工程系，重慶 401311；2.總參工程兵第四設(shè)計(jì)研究院，北京 100850)從滑坡的運(yùn)動(dòng)過(guò)程出發(fā)，對(duì)目前國(guó)內(nèi)外滑坡運(yùn)動(dòng)全過(guò)程及滑體運(yùn)動(dòng)變形解體的研究進(jìn)展進(jìn)行了綜述，并對(duì)滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程中滑體變形解體的機(jī)制進(jìn)行了初步探討，指出了滑坡運(yùn)動(dòng)變形解體需要進(jìn)一步深入研究的內(nèi)容和今后的發(fā)展方向?；逻\(yùn)動(dòng)過(guò)程；滑體解體
兵器裝備工程學(xué)報(bào) 2017年2期2017-01-01
- 順層巖質(zhì)高邊坡剪切滑動(dòng)破壞的敏感性因素分析*
p法，探討了潛在滑體的幾何特征(滑體高度、滑體寬度以及滑動(dòng)面傾角)對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響，結(jié)果表明，敏感度大小順序?yàn)椋夯瑒?dòng)面傾角>滑體寬度>滑體高度，即滑動(dòng)面傾角對(duì)邊坡穩(wěn)定性起主要控制作用，滑體寬度和滑體高度對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響相對(duì)較小.順層邊坡；簡(jiǎn)化Bishop法；滑坡；敏感度0 引 言順層巖質(zhì)邊坡是一種特殊類(lèi)型的邊坡，在露天礦山、公路、鐵路等的建設(shè)中經(jīng)常遇到，并造成了重大損失[1].順層邊坡巖體往往沿著某個(gè)最不利的剪切滑動(dòng)面向邊坡面方向滑動(dòng)造成邊坡的失穩(wěn)破壞
- 多級(jí)滑坡相互作用機(jī)理及穩(wěn)定性分析
若后級(jí)滑坡失穩(wěn)，滑體向前蠕動(dòng)變形，不斷擠壓抗滑段A2B2，對(duì)于前級(jí)滑坡而言，相當(dāng)于在其后緣的OD1段加載，增加了下滑力，對(duì)前級(jí)滑坡穩(wěn)定性不利?？梢钥闯?，兩級(jí)滑坡的相互作用主要體現(xiàn)在兩級(jí)滑坡的滑體共用部分的受力上，即圖中的A2B2OD1部分，該部分既是前級(jí)滑坡的牽引段，同時(shí)又是后級(jí)滑坡的抗滑段。為此，取出滑體共用部分的分離體進(jìn)行單獨(dú)研究，如圖2所示。圖中的P是作用在OD1上的合力，W是滑體重力，S為A2O段滑面上的剪力，N為A2O段滑面上的正壓力。當(dāng)前級(jí)滑坡
甘肅科技 2016年11期2016-09-07
- 萬(wàn)州孫家荊竹屋基滑坡滑動(dòng)模型研究
模型，在對(duì)滑坡后滑體結(jié)構(gòu)和地面破裂現(xiàn)象系統(tǒng)調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)解體特征對(duì)滑坡進(jìn)行了分區(qū)，并通過(guò)建立的滑坡作用強(qiáng)度評(píng)價(jià)模型,探討了滑坡滑距、運(yùn)動(dòng)解體模式和建筑物易損性等問(wèn)題。研究結(jié)果表明：①前緣采石場(chǎng)的切坡使?jié)撛诓环€(wěn)定的斜坡臨空，抗滑力降低，誘發(fā)了中部淺層順層軟弱頁(yè)巖層及后部風(fēng)化接觸帶的整體滑動(dòng)；②主滑體滑移距離約29.5 m，主滑方向?yàn)?°，滑體厚度約15 m；③受滑體風(fēng)化層厚度變化和前地形條件限制，在整體滑動(dòng)后分區(qū)解體現(xiàn)象明顯。滑體上各區(qū)對(duì)建筑物易損性的作
長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào) 2015年8期2015-05-10
- 自燃滑坡體發(fā)育特征及綜合治理對(duì)策探討
當(dāng)導(dǎo)致山體滑坡，滑體體積達(dá)80×104m3，前后緣高差達(dá)226 m，前緣寬度近320 m，后緣寬度達(dá)80 m，滑體厚度達(dá)10～25 m。由于滑坡的發(fā)生，造成滑體極其破碎。至2014年4月，在長(zhǎng)期氧化作用下而產(chǎn)生自燃，大量的煙氣冒出，造成了滑坡體附近空氣污染十分嚴(yán)重，給當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)、生活造成了嚴(yán)重危害。為防止滑坡體對(duì)其前緣國(guó)防公路造成影響并防止自燃產(chǎn)生的含硫氣體危害當(dāng)?shù)鼐用竦纳踩?span id="syggg00" class="hl">滑體滲出的地下水對(duì)縣城供水水源地造成污染，有必要對(duì)該滑坡體進(jìn)行綜合治理［
- 露天邊坡滑體沖擊下圍巖變形特性分析
074)露天邊坡滑體沖擊下圍巖變形特性分析王 鵬 周傳波 蔣 楠(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)工程學(xué)院，湖北 武漢 430074)露天轉(zhuǎn)地下礦山邊坡穩(wěn)定性是一個(gè)當(dāng)前廣泛存在的問(wèn)題，合理評(píng)估邊坡失穩(wěn)滑移對(duì)邊坡底部圍巖的影響及破壞效應(yīng)對(duì)地下開(kāi)采有重要的工程意義。以大冶鐵礦露天開(kāi)挖形成的邊坡為工程背景，運(yùn)用二維數(shù)值模擬軟件UDEC，對(duì)滑體的滑移過(guò)程進(jìn)行了數(shù)值模擬分析，從應(yīng)力場(chǎng)、位移場(chǎng)入手，研究了邊坡滑體失穩(wěn)后其沖擊力作用下邊坡底部圍巖應(yīng)力應(yīng)變規(guī)律。模擬結(jié)果表明：用離散元
金屬礦山 2014年5期2014-08-02
- 重慶奉節(jié)鄭家門(mén)口滑坡整體穩(wěn)定性分析
,公路的修建將對(duì)滑體前部進(jìn)行開(kāi)挖；公路的開(kāi)挖是否會(huì)引起滑體整體的變形失穩(wěn),進(jìn)而影響工程的安全。本文從滑體的主要地質(zhì)條件分析入手,來(lái)判斷和評(píng)價(jià)滑體的整體穩(wěn)定性。1 地質(zhì)環(huán)境鄭家門(mén)口滑坡工程區(qū)地形則較為完整,西側(cè)為窯灣溝,坡體中部有無(wú)名溝,東側(cè)為水井灣溝(圖1)。岸坡下自高程90 m,上達(dá)坡頂340 m高程,相對(duì)高差250余米,地形較陡,總體坡角31°～34°,坡頂?shù)匦纹骄?坡體中部即高程180～190 m形成一緩傾平臺(tái)；平臺(tái)寬20～30 m,平臺(tái)以下斜坡坡角
資源環(huán)境與工程 2014年4期2014-03-24
- 坡腳型場(chǎng)地對(duì)滑體運(yùn)動(dòng)的減速機(jī)制研究
此類(lèi)滑坡的特征是滑體沿滑動(dòng)面急速下滑遭遇坡腳，繼而改變滑動(dòng)方向［10－11］。根據(jù)文獻(xiàn)［12］可以認(rèn)為當(dāng)滑體未遭受坡腳約束時(shí)的運(yùn)動(dòng)特征受總能量顯著控制，而造成同等規(guī)?；逻\(yùn)程差異存在的關(guān)鍵在于滑體遭受坡腳后運(yùn)動(dòng)距離的大小，可見(jiàn)坡腳不僅表現(xiàn)為對(duì)滑坡運(yùn)動(dòng)的阻止效應(yīng)，而且還關(guān)系到滑坡致災(zāi)強(qiáng)度評(píng)估。因此本研究將利用二維通用離散元程序（universal distinct element code，UDEC）構(gòu)建基本幾何模型，對(duì)滑體的運(yùn)動(dòng)以及停積過(guò)程進(jìn)行模擬分析，研
水土保持通報(bào) 2014年4期2014-01-26
- 嵌巖樁抗滑特性的物理模型試驗(yàn)研究
測(cè)手段定量地獲取滑體中的土壓力、樁身應(yīng)變、滑體位移等參數(shù)，從定性和定量?jī)蓚€(gè)角度分別闡明滑坡發(fā)生發(fā)展。熊治文[6]通過(guò)模型試驗(yàn)，對(duì)深埋式抗滑樁的受力分布規(guī)律進(jìn)行了研究，給出深埋式抗滑樁的受力特點(diǎn)、適用條件，認(rèn)為深埋式比全埋式抗滑樁更經(jīng)濟(jì)合理。魏作安等[7]利用有光纖和電測(cè)器件的物理模型試驗(yàn)裝置，研究了抗滑樁與滑坡體之間的相互作用，獲得了抗滑樁的受力狀況和滑體作用在抗滑樁上的滑坡推力函數(shù)，揭示出抗滑樁與滑體之間的相互作用機(jī)制。孫書(shū)偉等[8]的模型試驗(yàn)結(jié)果表明，
巖土力學(xué) 2014年1期2014-01-20
- 三峽庫(kù)區(qū)某滑坡流固耦合分析及失穩(wěn)預(yù)測(cè)
為6∶4?；瑤?span id="syggg00" class="hl">滑體與滑床的接觸面,受滑坡動(dòng)力作用影響,主要由滑體受擠壓形成重粉質(zhì)亞黏土及角礫組成。重粉質(zhì)亞黏土為黃灰色,硬塑狀。角礫成分為砂巖、泥巖,礫徑0.1～2.0 mm,滑帶整體土石比為6∶4～8∶2,滑面形態(tài)為弧線(xiàn)形。滑床由2套巖性構(gòu)成,侏羅系下統(tǒng)香溪組層狀石英砂巖、粉砂塊裂巖組成。順層段滑床由香溪組下段薄——中厚層炭質(zhì)粉砂巖組成,切層段滑床由香溪組中段褐黃色中厚——厚層狀石英砂巖組成。根據(jù)相關(guān)資料,滑坡的地質(zhì)剖面圖見(jiàn)3圖。目前在滑坡體上布設(shè)1條
浙江水利科技 2013年6期2013-10-16
- 不平衡推力法在滑坡治理中的應(yīng)用研究
分圖表1Ⅰ號(hào)淺層滑體持續(xù)暴雨工況下抗剪強(qiáng)度參數(shù)反演分析表表2 II號(hào)淺層滑體持續(xù)暴雨工況下抗剪強(qiáng)度參數(shù)反演分析表表3 滑坡穩(wěn)定性計(jì)算過(guò)程中滑帶土抗剪強(qiáng)度參數(shù)取值統(tǒng)計(jì)表2 計(jì)算方案的選取據(jù)野外調(diào)查和室內(nèi)資料分析，老滑坡體處于穩(wěn)定狀態(tài)，其前緣淺層滑坡體處于不同程度的復(fù)活變形階段，本次選取Ⅱ-Ⅱ＇主剖面分別對(duì)老(深層)滑面、次級(jí)(淺層)滑面進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算。主剖面計(jì)算見(jiàn)圖2。2.1 計(jì)算參數(shù)的確定計(jì)算參數(shù)主要包括滑體土容重及滑帶土的抗剪強(qiáng)度參數(shù)C、 值。1)滑體土
成都工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年4期2013-09-21
- 9 加錨巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的極限分析上限法
79）首次提出對(duì)滑體進(jìn)行斜分條的剛體極限平衡分析方法，該方法假定滑體必須破裂成可以相對(duì)滑動(dòng)的塊體才能發(fā)生整體移動(dòng)，也就是說(shuō)，滑體滑動(dòng)時(shí)不僅要克服主滑面的抗剪強(qiáng)度，而且還要克服滑體本身的強(qiáng)度。該法假定沿條塊側(cè)面也達(dá)到了極限平衡，這樣，通過(guò)靜力平衡條件即可唯一確定邊坡的穩(wěn)定系數(shù)或加載系數(shù)。薩爾瑪法分析節(jié)理巖體邊坡穩(wěn)定較為合理，因?yàn)樵摲紤]了滑體本身的強(qiáng)度，可以處理具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)面的邊坡，可以根據(jù)坡體內(nèi)的各類(lèi)結(jié)構(gòu)面來(lái)劃分條塊，并且不要求各條塊保持垂直。但是薩爾瑪法
浙江科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年3期2013-05-24
- 黃土臺(tái)緣滑坡滑距與滑體形態(tài)的關(guān)系分析
厚度、斜坡坡度、滑體長(zhǎng)度與滑體厚度四個(gè)指標(biāo)，建立了黑方臺(tái)塬邊黃土滑坡滑距與影響因素之間的多元線(xiàn)性回歸模型，但由于樣本量較少，通過(guò)相關(guān)性大小選擇影響因素時(shí)具有一定的局限性?；诖耍疚母鶕?jù)已有的調(diào)查資料，以甘肅黑方臺(tái)和陜西涇陽(yáng)南塬臺(tái)(塬)邊的黃土滑坡(本文所說(shuō)的黃土滑坡均指滑體為純黃土的這一類(lèi)滑坡)為研究對(duì)象，選擇與滑距關(guān)系密切的滑坡體形態(tài)參數(shù)，通過(guò)多元線(xiàn)性回歸及模糊信息優(yōu)化法量化滑體參數(shù)與滑距之間的關(guān)系，計(jì)算滑動(dòng)距離，為該類(lèi)滑坡災(zāi)害的預(yù)防提供借鑒。1 參數(shù)
- 含水率對(duì)金坪子滑坡土體力學(xué)特性的影響
角均呈減小趨勢(shì)，滑體土和滑帶土對(duì)含水率的敏感性有所不同.滑體土;滑帶土;千枚巖;三軸試驗(yàn);含水率0 引言我國(guó)西南山區(qū)雨季常發(fā)生滑坡，原因往往是土體含水率在降雨過(guò)程中發(fā)生改變，導(dǎo)致滑帶土體強(qiáng)度和剛度衰減，最終造成邊坡失穩(wěn)［1－2］.在滑坡的形成過(guò)程中，由于邊坡巖土體各部位的受力性質(zhì)、受力大小和滑動(dòng)速率不同而產(chǎn)生拉張裂縫［3］，而這些裂縫又為雨水的進(jìn)入提供了通道.在雨水及邊坡下滑力的作用下，在邊坡內(nèi)某特殊土層中便形成滑動(dòng)面，而此特殊土層也就是滑動(dòng)帶.因而研究滑
武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年3期2012-11-09
- 二維與三維邊坡穩(wěn)定性分析結(jié)果的比較與分析
部分僅討論了潛在滑體的長(zhǎng)高比(L/H)或滑體的空間形狀對(duì)二維與三維安全系數(shù)(分別記為 F2與 F3)計(jì)算結(jié)果的影響(F3/F2)，沒(méi)有全面系統(tǒng)地討論各項(xiàng)指標(biāo)如滑體形態(tài)、長(zhǎng)高比、坡度、土體參數(shù)等對(duì) F3/F2的影響，也未能較好地總結(jié) F3/F2隨著各項(xiàng)指標(biāo)的變化規(guī)律，尤其是未能從機(jī)制上解釋形成上述變化規(guī)律的內(nèi)在原因。近年來(lái)，三維極限平衡法在理論和計(jì)算程序上均取得了較大的進(jìn)展，為進(jìn)一步研究二維與三維安全系數(shù)計(jì)算結(jié)果間存在的差異及其影響規(guī)律提供了理論支撐。本文以
巖土力學(xué) 2012年2期2012-11-05
- 土石混合體滲透性能的試坑雙環(huán)注水試驗(yàn)研究
大。研究中對(duì)比了滑體和滑帶處滲透試驗(yàn)結(jié)果，并利用室內(nèi)顆粒分析試驗(yàn)對(duì)結(jié)果進(jìn)行了分析。本文結(jié)論對(duì)西南地區(qū)土石混合體構(gòu)成的滑坡的滲透系數(shù)具有一定的指導(dǎo)意義。2 工程概況如圖1，西南地區(qū)已建某大型水電站近壩庫(kù)段內(nèi)有一滑坡，距壩址的距離為13.4～15.9 km，位于江右岸，體積約為4 760萬(wàn)m3。通過(guò)鉆孔揭示該滑坡體上的各層物質(zhì)的分布為:①以二疊系陽(yáng)新灰?guī)r(P1y)和玄武巖(P2β)的滑坡堆積體。分布在滑坡平臺(tái)的表面，上游側(cè)薄下游側(cè)厚，一般厚10.30～58.3
長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào) 2012年4期2012-06-25
- 三峽庫(kù)區(qū)某滑坡特征穩(wěn)定性分析及治理建議
此，有必要對(duì)岸坡滑體進(jìn)行特征分析，并進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià)，提出可行的整治措施。1.滑坡特征1.1滑坡規(guī)模、形態(tài)特征。該滑坡位于奉節(jié)梅溪河左岸河口地段，場(chǎng)地高程82m—410m，滑坡平面呈多個(gè)扇形疊加的不規(guī)則形狀，滑體平均厚度53.86m，最厚達(dá)到99.35m，分布面積28.50×104㎡,體積約1500×104m3?；麦w形態(tài)保持比較完整，滑體兩側(cè)均有沖溝圍切，滑坡區(qū)地形坡度較大，發(fā)育有多級(jí)緩坡平臺(tái)，平均坡度在25°左右，但局部高達(dá)50°。1.2滑體的基本地質(zhì)結(jié)
城市建設(shè)理論研究 2011年28期2011-12-31
- 魚(yú)洞河滑坡地質(zhì)特征及穩(wěn)定性分析
平面呈長(zhǎng)喇叭形，滑體前緣位于河床枯水位以下至210m，后緣775m，面積0.67km2，體積2 350×104m3。滑坡體在高程370～450m一線(xiàn)，滑坡上、下聯(lián)系較弱，可將滑坡分為上段滑體與下段滑體。上段滑體體積1 080×104m3，下段滑體體積1 270×104m3。魚(yú)洞河滑坡地質(zhì)剖面圖見(jiàn)圖2。2.2 滑坡形成機(jī)理魚(yú)洞河滑坡由于受上硬下軟的地層結(jié)構(gòu)（上部硬巖組為二疊系下統(tǒng)棲霞組灰?guī)r與石炭系中統(tǒng)黃龍組灰?guī)r地層，呈陡崖地形；下部軟巖組為泥盆系寫(xiě)經(jīng)寺組砂頁(yè)
地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù) 2011年3期2011-12-13
- 寶蘭客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)王家墩滑坡勘察及地質(zhì)選線(xiàn)
側(cè)山頂附近發(fā)育,滑體體長(zhǎng)約2.7 km,寬度1.8 km,厚度60～90 m,呈長(zhǎng)條狀,滑體前端已覆蓋在一級(jí)階地上,目前滑體自然坡度10°～20°,滑體上多已被辟為耕地,種有大量果樹(shù)。受秦安站位、客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及地形控制,隧道無(wú)法繞避王家墩滑坡。2 滑坡工程地質(zhì)特征2.1 滑坡地層結(jié)構(gòu)沿線(xiàn)地層分布受地質(zhì)構(gòu)造單元控制,鉆孔揭示王家墩滑坡附近主要出露的地層有第四系松散沉積層、第三系泥巖、華力西期花崗巖等。王家墩滑坡滑帶位于第三系泥巖中,滑體前端(舌部)在一、
鐵道勘察 2011年2期2011-06-07
- 采用不同滑面材料的滑坡模型試驗(yàn)研究＊
成。試驗(yàn)中滑床和滑體的材料均采用黃土進(jìn)行填筑,黃土取自西安市南郊,其設(shè)計(jì)重度為18 kN/m3?；鏋轭A(yù)先布設(shè)圓弧型滑面,分別采用草木灰、單層塑料薄膜和雙層塑料薄膜三種材料來(lái)模擬滑面。草木灰重度為16 kN/m3,含水量為10%,厚度為5 mm,塑料薄膜采用厚度為0.12 mm的聚乙烯塑料薄膜。(2)測(cè)試設(shè)備在試驗(yàn)中,模型中滑體的狀態(tài)及其位移變化曲線(xiàn)是后期分析滑坡的穩(wěn)定狀態(tài)的重要依據(jù)。因此,試驗(yàn)中,采用位移計(jì)對(duì)坡體的豎向及水平位移進(jìn)行監(jiān)測(cè),位移測(cè)試采用江蘇
災(zāi)害學(xué) 2011年1期2011-01-24