莊惠明，包 婷

基于服務(wù)貿(mào)易開放度的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究

莊惠明1，2，包 婷2

（1.福建商業(yè)高等專科學(xué)校經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系，福建福州350001；2.廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建廈門361005）

服務(wù)貿(mào)易開放度對服務(wù)貿(mào)易競爭力存在物資資本積累效應(yīng)、人力資本積累效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)和門檻效應(yīng)等四大作用機(jī)制。根據(jù)服務(wù)貿(mào)易開放度新指標(biāo)和用綜合指標(biāo)法衡量的服務(wù)貿(mào)易競爭力指標(biāo)，運(yùn)用波特的“鉆石模型”選取衡量影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素變量，進(jìn)行基于服務(wù)貿(mào)易開放度的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的實(shí)證研究表明，中國服務(wù)貿(mào)易開放度對服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升具有積極的促進(jìn)作用；人力資本、人均國民收入以及貨物貿(mào)易發(fā)展水平等對服務(wù)貿(mào)易的競爭力有顯著的影響，要提高我國的服務(wù)貿(mào)易競爭力，必須綜合考慮上面各種因素。

服務(wù)貿(mào)易開放度；服務(wù)貿(mào)易競爭力；綜合指標(biāo)

一、引言

中國的服務(wù)業(yè)雖然起步較晚，但是20世紀(jì)90年代以來發(fā)展迅速，現(xiàn)在已經(jīng)成為世界服務(wù)貿(mào)易的不可或缺的力量，從占世界的比重看，2012年已經(jīng)達(dá)到5.6%，位居世界第三位。中國服務(wù)貿(mào)易開放度整體提高較快，目前承諾開放的服務(wù)部門已有100多個(gè)，占WTO分類的160多個(gè)部門的62.5%，已經(jīng)接近發(fā)達(dá)國家的水平，然而，同我國貨物貿(mào)易開放度水平以及發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易開放度水平相比，程度還相對較低。同時(shí)，從貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)來看，1992年以來，我國的服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)為負(fù)數(shù)，服務(wù)貿(mào)易的競爭力不足，從總體趨勢來看，我國的服務(wù)貿(mào)易競爭力水平在不斷提升，但是和發(fā)達(dá)國家相比還有一定的差距。服務(wù)貿(mào)易開放度對競爭力的影響不可或缺，因此基于服務(wù)貿(mào)易開放度來研究中國服務(wù)貿(mào)易競爭力，對提升中國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力有很重要的作用。

二、服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)研究述評

20世紀(jì)70年代以來，國內(nèi)外的學(xué)者開始關(guān)注服務(wù)貿(mào)易競爭力這一問題，提出了很多度量服務(wù)貿(mào)易競爭力的指標(biāo)，可以分為兩類：

一類是顯示性指標(biāo)，說明服務(wù)貿(mào)易競爭力的結(jié)果，包括單一指標(biāo)體系和綜合指標(biāo)體系。單一指標(biāo)體系如顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC指數(shù)）、顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)（CA指數(shù)）、出口優(yōu)勢變差指數(shù)（P指數(shù)）等［1］；綜合指標(biāo)體系目前研究的文獻(xiàn)不是很多，主要是指將多個(gè)服務(wù)貿(mào)易競爭力的單一指標(biāo)的信息進(jìn)行匯集綜合，并利用科學(xué)的方法來組合成一個(gè)服務(wù)貿(mào)易競爭力測量的綜合性指標(biāo)，借鑒的科學(xué)方法主要有因子分析法和主成分分析法［2］。

另一類是分析性指標(biāo)，說明服務(wù)貿(mào)易競爭力的原因，可以分為直接分析和模型分析。直接分析主要是分析影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的各個(gè)要素，包括生產(chǎn)要素（基礎(chǔ)生產(chǎn)要素和高級生產(chǎn)要素）、開放度水平、外商直接投資等。李懷政（2003）認(rèn)為我國的高級生產(chǎn)要素對提高服務(wù)貿(mào)易競爭力至關(guān)重要。尹翔碩（2008）認(rèn)為人力資本的積累對促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易部門出口增長，提高國際競爭力有顯著的影響。蔡茂森、譚榮（2005）認(rèn)為提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、擴(kuò)大市場開放度、引導(dǎo)外商直接投資能增強(qiáng)我國服務(wù)貿(mào)易的整體競爭力。模型分析現(xiàn)在主要是借鑒波特的鉆石模型，分析影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的四個(gè)因素，即生產(chǎn)要素、需求條件因素、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)因素和相關(guān)產(chǎn)業(yè)因素，來綜合地衡量一國的服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況［3］。莊惠明（2009年）以鉆石模型為理論依據(jù)，選取了影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的9個(gè)因素進(jìn)行了分析［4］。周超（2011）基于鉆石模型，構(gòu)建了一個(gè)包含30個(gè)指標(biāo)的服務(wù)貿(mào)易競爭力評價(jià)體系。

顯示性指標(biāo)中單一指標(biāo)體系各有側(cè)重也各有所缺陷，而綜合指標(biāo)體系雖然解釋力比較強(qiáng)，預(yù)見性比較高，但是有些指標(biāo)的競爭力含義不明確。分析性指標(biāo)中鉆石模型很好地將影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的各個(gè)要素有機(jī)地整合在一起，這一研究思路很好，但是在具體實(shí)施過程中仍有很多值得商榷的地方。比如說鉆石模型的四個(gè)因素具體應(yīng)該用什么變量表示，每個(gè)變量的合理性、解釋力度怎樣，都是需要關(guān)注的問題。而服務(wù)貿(mào)易競爭力與服務(wù)貿(mào)易開放度有著密切的關(guān)系，目前這方面的研究較薄弱。

三、服務(wù)貿(mào)易開放度對服務(wù)貿(mào)易競爭力的作用機(jī)制

服務(wù)貿(mào)易的開放過程中會伴隨著資金流動、物質(zhì)資本流動、人力資本流動和技術(shù)創(chuàng)新等特征，因此，服務(wù)貿(mào)易開放度與服務(wù)貿(mào)易競爭力的關(guān)系將變得錯(cuò)綜復(fù)雜。服務(wù)貿(mào)易開放度對服務(wù)貿(mào)易競爭力的作用機(jī)制主要表現(xiàn)在［5］：

（一）物質(zhì)資本積累效應(yīng)

在國際貿(mào)易理論的發(fā)展過程中，物質(zhì)資本的存量一直都是影響一國比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢的一個(gè)重要因素。物質(zhì)資本同其他生產(chǎn)要素結(jié)合，代表著一定時(shí)期的生產(chǎn)能力。在服務(wù)貿(mào)易的開放過程中，會伴隨著國內(nèi)外投資的增加和服務(wù)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，這對實(shí)現(xiàn)要素優(yōu)化配置，加快資本的形成和深化有很重要的作用。此外，服務(wù)貿(mào)易的開放會促進(jìn)服務(wù)業(yè)跨國公司的形成，跨國公司通過競爭和示范效應(yīng)，能夠提高行業(yè)的生產(chǎn)效率和加速行業(yè)的資本積累。

（二）人力資本積累效應(yīng)

在服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢中，人力資本發(fā)揮著越來越重要的作用。根據(jù)盧卡斯的內(nèi)生增長模型，人力資本分為社會一般人力資本和專業(yè)化人力資本。社會一般人力資本主要通過學(xué)校教育獲得，而服務(wù)貿(mào)易中的教育服務(wù)貿(mào)易的開放，促進(jìn)了教育的國際化以及各國的學(xué)術(shù)交流，培養(yǎng)了大量的人力資本。專業(yè)化人力資本主要在實(shí)踐中獲得，由“干中學(xué)”可知，人力資本可以通過外部效應(yīng)獲得。由于服務(wù)業(yè)具有人力資本相對密集的特征，在服務(wù)貿(mào)易開放的過程中，會吸引更多的人員，促進(jìn)人力資本的積累，提高服務(wù)貿(mào)易的競爭力。

（三）技術(shù)外溢效應(yīng)

技術(shù)外溢效應(yīng)是指跨國貿(mào)易、外商直接投資等對東道國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的開發(fā)技術(shù)、生產(chǎn)技術(shù)、管理技術(shù)、營銷技術(shù)等產(chǎn)生的提升效應(yīng)。在服務(wù)貿(mào)易的開放過程中，一國的研發(fā)部門能夠獲得外部的技術(shù)信息，借鑒學(xué)習(xí)外國的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，來提高自身的技術(shù)水平?？鐕镜男纬桑軐|道國的企業(yè)起到模范帶頭的作用，在“干中學(xué)”的作用下，東道國能提高自身的技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，提升東道國的國際競爭力。

（四）門檻效應(yīng)

在研究服務(wù)貿(mào)易開放度與服務(wù)貿(mào)易競爭力的關(guān)系中，門檻效應(yīng)是指只有服務(wù)貿(mào)易開放度發(fā)展到一定的水平，滿足了一系列的條件之后，服務(wù)貿(mào)易開放度的提高才能真正地促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易競爭力水平的提升?，F(xiàn)在，中國的服務(wù)貿(mào)易仍處于起步階段，很多行業(yè)相對發(fā)達(dá)國家來說處于比較劣勢，需要一定的保護(hù)，如果迅速開放可能會出現(xiàn)大量服務(wù)貿(mào)易逆差，對服務(wù)貿(mào)易整體競爭力不利。此外，由于我國的技術(shù)水平、管理水平還比較低下，過度地開放可能會對我國企業(yè)造成一定的沖擊。所以，只有滿足相應(yīng)的“門檻條件”，服務(wù)貿(mào)易開放度才能對服務(wù)貿(mào)易競爭力產(chǎn)生積極的影響。

四、基于服務(wù)貿(mào)易開放度的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力實(shí)證研究

本文主要是基于服務(wù)貿(mào)易開放度來研究中國服務(wù)貿(mào)易競爭力狀況，選取1995-2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。首先選取合適的變量，自變量是服務(wù)貿(mào)易競爭力，因變量除了服務(wù)貿(mào)易開放度，借鑒“鉆石模型”的四個(gè)要素選取影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的其他變量，然后構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)行分析，并進(jìn)行各種檢驗(yàn)來驗(yàn)證模型。

（一）變量選擇

1.服務(wù)貿(mào)易競爭力的度量

本文選取3個(gè)單一指標(biāo)RCA、TC和CA，借鑒AHP層次分析法，來計(jì)算服務(wù)貿(mào)易競爭力的綜合指標(biāo)CSI。具體方法如下：

其中，Wi表示權(quán)重，Ci為單個(gè)服務(wù)貿(mào)易競爭力指標(biāo)的數(shù)值，Cis是單個(gè)服務(wù)貿(mào)易指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。要計(jì)算CSI，主要是權(quán)重的計(jì)算。首先計(jì)算出兩個(gè)相對標(biāo)準(zhǔn)量Yi1和Yi2，其中Yi1=(Ci(t)-Cis)/Cis，Cis為單個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，這里用平均值代替；Yi2=(Ci(t)-Ci(t-a))/Ci(t-a)，Ci(t-a)為a年前的實(shí)測值，這里取1995年的值為Ci(t-a)。然后對其進(jìn)行一次和二次排序，一次排序根據(jù)其正負(fù)號，二次排序根據(jù)其數(shù)值的大小。然后算出總排序，再根據(jù)AHP法計(jì)算出權(quán)重［6］。以2012年的數(shù)據(jù)為例來進(jìn)行分析，分析如表1。

表1 三種單一指標(biāo)因子排序

根據(jù)各因子排序位次相對應(yīng)分別賦予由大到小的不等的數(shù)值5、3、1，然后根據(jù)AHP法，做出對比矩陣和計(jì)算欄綜合如表2所示。

表2 AHP法對比矩陣和欄綜合

接著將矩陣中的值除以每個(gè)欄綜合以得到標(biāo)準(zhǔn)比之值，而權(quán)重值等于列加總求平均值，如表3所示。

表3 成對比較矩陣和權(quán)重值

計(jì)算出權(quán)重值之后，再檢驗(yàn)這樣計(jì)算出來的權(quán)重是不是具有一致性的有效權(quán)重。根據(jù)AHP法，應(yīng)該先計(jì)算出C.I值，C.I=(r-n)/(n-1)，然后再計(jì)算C.R值，C.R=C.I/R.I，其中R.I為隨機(jī)指標(biāo)，根據(jù)n的個(gè)數(shù)在隨機(jī)指標(biāo)表可以查出R.I的值。C.I=0表示前后判斷完全一致，在R.I＜0.1的情況下，皆可認(rèn)為有較佳的一致性。

根據(jù)公式，可得出一致性向量值：

得出2012年服務(wù)貿(mào)易競爭力綜合指標(biāo)CSI=∑W1Ii=∑W1(Ci/Cis)=1.891，同理，可以算出1995-2011年的服務(wù)貿(mào)易競爭力綜合指標(biāo)，如表4所示。

2003 0.972年份CSI 1995 1.555 1996 0.940 1998 1.132 1997 1.242 2002 0.988 1999 1.159 2000 1.077 2001 1.038 2012 1.891年份CSI 2004 0.877 2005 0.824 2007 0.868 2006 0.877 2011 1.232 2008 0.918 2009 1.163 2010 0.861

2.服務(wù)貿(mào)易開放度的變量選擇

當(dāng)前，國際資本的流動規(guī)模日益擴(kuò)大，在衡量服務(wù)貿(mào)易開放度的指標(biāo)時(shí)，不僅要考慮國際貿(mào)易的影響，還應(yīng)該考慮國際投資的作用，這里主要考慮外商直接投資的影響［7］。以服務(wù)貿(mào)易依存度為基礎(chǔ)，加上國際直接投資對服務(wù)貿(mào)易的影響，記服務(wù)貿(mào)易開放度STO=(Sx+Si+SFDIi+SFDIo)/GDP。其中Sx表示服務(wù)貿(mào)易出口額，Si表示服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額，SFDIi表示服務(wù)貿(mào)易中國際直接投資流入額，SFDI0表示服務(wù)貿(mào)易中國際直接投資流出額。另外，考慮到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響，對其進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，通常用一個(gè)乘數(shù)1-m/N來調(diào)整［8］。而且，為了調(diào)整匯率轉(zhuǎn)換帶來的GDP的扭曲，根據(jù)世界銀行的購買力平價(jià)指標(biāo)來衡量GDP。所以，服務(wù)貿(mào)易開放度的測量公式變?yōu)椋海渲蠫DPp表示中國按購買力平價(jià)衡量的GDP，WGDPp表示世界按購買力平價(jià)衡量的GDP總和。選取1995-2012年的數(shù)據(jù)，計(jì)算的結(jié)果如表5所示。

表5 中國服務(wù)貿(mào)易開放度指標(biāo)億美元

由最后計(jì)算結(jié)果可知，我國的服務(wù)貿(mào)易開放度指標(biāo)數(shù)值從1995-2012年逐漸增大，說明我國服務(wù)貿(mào)易的開放度越來越高，越來越融入國際市場。

3.影響中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的其他變量

借助于波特的“鉆石模型”，選取能衡量生產(chǎn)要素、需求條件因素、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)因素和相關(guān)產(chǎn)業(yè)因素的變量。本文選取人力資本來衡量服務(wù)貿(mào)易的生產(chǎn)要素的狀況，用大專及以上學(xué)歷的人員比例來衡量，記為HP，單位是%，即表示100個(gè)人中有多少個(gè)大專及以上學(xué)歷的人；用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量需求條件，記為PGDP，單位為萬人民幣；用我國服務(wù)貿(mào)易的開放度水平和外商直接投資來衡量企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)，由于在前面服務(wù)貿(mào)易開放度的指標(biāo)中考慮了服務(wù)貿(mào)易中的外商直接投資額，所以這里在考慮外商直接投資時(shí)，只考慮貨物貿(mào)易中的外商直接投資額，用CFDI表示，單位為億美元；最后，用貨物貿(mào)易發(fā)展水平來衡量相關(guān)產(chǎn)業(yè)的狀況，用貨物貿(mào)易的進(jìn)出口總額表示，記為GT，單位是億美元［9］。

（二）模型構(gòu)建與計(jì)量分析

1.模型構(gòu)建

用前面選取的變量來構(gòu)建多元回歸計(jì)量模型，選取的因變量是中國服務(wù)貿(mào)易競爭力綜合指標(biāo)CSI，自變量為中國服務(wù)貿(mào)易開放度水平STO、人力資本HR、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值PGDP，貨物貿(mào)易外商直接投資CFDI、貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額GT。構(gòu)建模型如下：2.計(jì)量回歸

（1）單位根檢驗(yàn)。由表6可以看出，在10%的ADF檢驗(yàn)水平下，CSI變量的原序列是平穩(wěn)的，別的變量原序列不平穩(wěn)；差分一次后，STO、HR、CFDI和GT變量是平穩(wěn)的，是一階單整序列；差分2次后，PGDP序列是平穩(wěn)的，可見PGDP是二階單整序列。

表6 各個(gè)變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（2）協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)最簡單的一種方法就是EG (Engle-Granger)檢驗(yàn)，即先對這些變量進(jìn)行回歸，再檢驗(yàn)其殘差序列是不是0階單整的，如果是，則這些變量間存在協(xié)整關(guān)系。我們對回歸后的殘差序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，得出其ADF統(tǒng)計(jì)量為-3.76，小于5%的臨界值-3.08，說明殘差序列在5%的顯著性水平下是0階單整的，說明CSI與5個(gè)解釋變量之間具有長期均衡的協(xié)整關(guān)系。

（3）模型回歸。根據(jù)上面的單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，可以用5個(gè)解釋變量STO、HR、PGDP、CFDI、GT對被解釋變量CSI進(jìn)行模型回歸。利用Eviews軟件，采用普通最小二乘法對各個(gè)變量進(jìn)行回歸，結(jié)果如下：

其中，R2為0.80，F(xiàn)=9.35，DW=2.38。

通過t值可看出，HR、PGDP和GT前面的系數(shù)都通過了5%的t檢驗(yàn)，雖然STO和CFDI前面的系數(shù)未通過5%的t檢驗(yàn)，但是通過了10%的t檢驗(yàn)，還是可以接受的。R2為0.80，說明該模型解釋了80%的現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象。DW值為2.38，du＜DW＜4-du，說明該模型不存在自相關(guān)的現(xiàn)象。

從服務(wù)貿(mào)易開放度對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響來看，STO前面的系數(shù)的t值是顯著的，說明服務(wù)貿(mào)易的開放度對競爭力有顯著的影響，我國的服務(wù)貿(mào)易開放度指標(biāo)每增加一個(gè)單位，服務(wù)貿(mào)易競爭力綜合指標(biāo)增加0.39個(gè)單位。再對CSI和STO指標(biāo)進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果如表7所示。

表7 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

可以看出，在滯后兩階的情況下，10%的顯著性水平下，STO和CSI互為格蘭杰因果原因，由于服務(wù)貿(mào)易開放度是服務(wù)貿(mào)易競爭力的格蘭杰因果原因，可見我國的服務(wù)貿(mào)易開放度對競爭力有預(yù)測的關(guān)系。

從其他四個(gè)變量對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響來看，各個(gè)變量的系數(shù)都通過5%或10%的t檢驗(yàn)。其中：①大專及以上學(xué)人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎孛吭黾?%，服務(wù)貿(mào)易競爭力增加0.0078個(gè)單位；②人均國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1萬元，服務(wù)貿(mào)易競爭力增加0.712個(gè)單位；③貨物貿(mào)易外商直接投資對服務(wù)貿(mào)易競爭力有反向作用，貨物貿(mào)易外商投資每增加1億美元，服務(wù)貿(mào)易競爭力降低0.002個(gè)單位。由于貨物貿(mào)易外商投資對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響有兩個(gè)方面，一方面是競爭效應(yīng)，貨物貿(mào)易的外商直接投資增加了，會使服務(wù)貿(mào)易吸收的外商直接投資減少，從而使服務(wù)貿(mào)易競爭力減弱。另一方面是外溢效應(yīng)，貨物貿(mào)易的外商直接投資增加會提高國內(nèi)的技術(shù)水平，通過技術(shù)外溢效應(yīng)，服務(wù)貿(mào)易的競爭力增加了。本文最終的結(jié)果說明貨物貿(mào)易外商直接投資的競爭效應(yīng)大于外溢效應(yīng)；④貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額每增加1億美元，服務(wù)貿(mào)易競爭力下降0.00009個(gè)單位。

五、結(jié)論及進(jìn)一步研究方向

本文的研究表明，通過理論分析，服務(wù)貿(mào)易開放度能通過物資資本積累效應(yīng)、人力資本積累效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)和門檻效應(yīng)對服務(wù)貿(mào)易競爭力產(chǎn)生影響，實(shí)證分析也驗(yàn)證了兩者的關(guān)系。波特的“鉆石模型”較好地總結(jié)了影響我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，服務(wù)貿(mào)易開放度、人力資本、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、貨物貿(mào)易吸收的外商直接投資額和貨物貿(mào)易的發(fā)展水平這些變量都或多或少地影響著我國服務(wù)貿(mào)易的競爭力。其中服務(wù)貿(mào)易開放度指標(biāo)對我國的服務(wù)貿(mào)易競爭力的綜合指標(biāo)影響顯著，說明中國簽署WTO協(xié)議，積極開放服務(wù)業(yè)，對中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展有著很大的積極作用，中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力伴隨著中國服務(wù)貿(mào)易的開放越來越強(qiáng)。此外，從影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的其他因素來看，加快服務(wù)貿(mào)易人才的培養(yǎng)、積極引導(dǎo)外商直接投資流向服務(wù)行業(yè)以及優(yōu)化服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對提升服務(wù)貿(mào)易競爭力有著重要作用［10］。當(dāng)然，本文只是一個(gè)探索性研究，而對服務(wù)貿(mào)易開放度和競爭力的衡量還沒有權(quán)威的界定，當(dāng)前學(xué)術(shù)研究方法多樣，本文跳出傳統(tǒng)的指標(biāo)方法，采用綜合指標(biāo)法進(jìn)行度量是否具有科學(xué)性還有待進(jìn)一步研究；基于“鉆石模型”選取的影響因素變量在多大程度上反映競爭力也需在作用機(jī)理上深入分析，這也是未來該領(lǐng)域研究的一個(gè)方向。

［1］Balassa B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Ad?vantage［J］.The Manchester School of Eeonomic and Studies，1965，33（5）：145-150.

［2］鄭吉昌，夏晴.服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的相關(guān)因素探討［J］.國際貿(mào)易問題，2004（12）：63-70.

［3］蔡茂森，譚榮.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析［J］.國際貿(mào)易問題，2005（2）：76-83.

［4］莊惠明，黃建忠，陳潔.基于“鉆石模型”的中國服務(wù)貿(mào)易競爭力實(shí)證分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（3）：83-89.

［5］Worz J.Austria’s Competitiveness in Trade in Services［R］. FIW Research Report NO.003，2008.

［6］HoekmanB，KarsentyG.Econmic Development and Internation?al Transactionin Services［J］.Development Policy Review，1992，10（3）：62-66.

［7］王佃凱.市場開放對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響——基于中國服務(wù)業(yè)市場開放的分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（12）：82-89.

［8］李國慶.淺析中國對外服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及對策［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012（21）：34-38.

［9］Hichens D.Service Industry Competiveness［R］.World Bank Working Paper，2004.

［10］張曉君.服務(wù)貿(mào)易多邊法律制度的現(xiàn)狀、問題與發(fā)展——以GATS為主線［J］.湖湘論壇，2007（5）：58-60.

［責(zé)任編輯：張青］

A Research on the Competitiveness of China’s Service Trade Based on Service Trade Openness

ZHUANG Hui-ming1，2，BAO Ting2
（1.Department of Economics and Trade，F(xiàn)ujian Commercial College，F(xiàn)uzhou 350001，China；2.School of Economics，Xiamen University，Xiamen 361005，China）

Service trade Openness has four functional mechanisms of service trade competitiveness:accumulation effect of ma?terial capital，accumulation effect of human capital，spillover effect of technology and threshold effect and so on.Based on the new index of service trade liberalization and the index measured with comprehensive indicator method of service trade competi?tiveness，the chapter uses Potter’s“Diamond Model”to select variable factors which can measure the impact of service trade competitiveness.Then the empirical research based on the China’s service trade competitiveness of service trade liberalization indicates that China’s service trade openness has a positive effect in promoting the service trade competitiveness.At the same time，the service trade competitiveness is greatly affected by human capital，per national revenue and the level of development of trade in goods，etc.Therefore，we must consider all kinds of comprehensive factors above to improve China's service trade competitiveness.

service trade openness；service trade competitiveness；comprehensive indicator

F752

A

1007-5097（2014）01-0051-04

10.3969/j.issn.1007-5097.2014.01.011

2013-05-27

國家社科基金項(xiàng)目（12CJY043）；教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目（13JZD010）；教育部人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目（12YJC790300）；中國博士后科學(xué)基金項(xiàng)目（2013M531543）；首屆福建省高校杰出青年科研人才培育計(jì)劃

莊惠明（1979-），男，福建泉州人，副教授，碩士生導(dǎo)師，中小企業(yè)管理福建高校應(yīng)用文科研究中心研究員，博士后，研究方向：服務(wù)業(yè)與國際服務(wù)貿(mào)易；

包婷（1990-），女，江蘇鎮(zhèn)江人，碩士研究生，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策。