□ 王少普

如果說，甲午戰(zhàn)爭前日本對中國還有所敬畏，那么甲午戰(zhàn)爭后蔑華之風迅速卷起，日本軍國主義勢力加緊籌劃與實施滅亡中國的計劃，經(jīng)九一八事變、七七事變，挑起全面侵華戰(zhàn)爭，幾乎將整個中國浸入血泊之中。此后，中國人民在世界反法西斯力量的支持下，殊死奮戰(zhàn)，付出巨大犧牲，遏制住了日本軍國主義勢力的瘋狂腳步，取得了抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利。

120年后反思甲午戰(zhàn)爭，仍然具有強烈的現(xiàn)實意義。其重要原因之一，是因為戰(zhàn)后日本的發(fā)展道路呈現(xiàn)復雜情況，右翼勢力不絕如縷，目前尤為張狂。

一、日本戰(zhàn)后發(fā)展道路呈現(xiàn)復雜情況

日本戰(zhàn)后發(fā)展道路呈現(xiàn)復雜情況。五百旗頭真教授曾指出，戰(zhàn)后“日本政治分化為三條路線：(A)憲法體制派，其核心理念是民主化和社會主義；(B)日美安保體制派，即吉田路線，其核心理念是經(jīng)濟中心主義、輕軍備和通商國家模式；(C)改憲再軍備派，其核心理念是傳統(tǒng)的國家觀”，大致反映了上述情況。①參見[日]五百旗頭真：《戰(zhàn)后日本外交史（1945－2010）》，218頁，北京，世界知識出版社，2013。

由于日本在第二次世界大戰(zhàn)中結束戰(zhàn)爭的方式與德國不同，以及美國在二戰(zhàn)后出于冷戰(zhàn)需要，調(diào)整了其初期比較徹底地肅清日本戰(zhàn)爭勢力的政策等原因，使得右翼勢力在日本不絕如縷。

在德國，是以蘇軍攻占柏林，法西斯頭目希特勒自殺，納粹被徹底戰(zhàn)勝的方式結束戰(zhàn)爭的。其后，1945年6月5日，蘇美英法四國駐德占領軍總司令發(fā)布了《關于擊敗德國和接管德國最高權力的宣言》，宣布接收德國的最高權力，在占領期間，對德國實行了直接統(tǒng)治。同時，蘇美英法等盟國簽訂了《關于追究和懲辦歐洲軸心國主要戰(zhàn)犯的協(xié)定》，組成紐倫堡國際軍事法庭，不僅對德國戰(zhàn)犯而且對犯罪組織進行了審判和懲處。納粹黨領導集團、黨衛(wèi)隊和蓋世太保被宣判為犯罪組織。波茨坦會議還在《管制初期處置德國的原則》中要求在德國實行“非納粹化”。例如，美占區(qū)規(guī)定18歲以上的德國人必須填寫“登記表”，當局從1300萬份登記表中甄別出約300萬人作重點審查，對其中的93萬人分別給予了10年和10年以下徒刑、強迫勞動、沒收財產(chǎn)、開除公職、剝奪選舉權、向納粹受害者賠償損失等懲罰。

在上述清洗基礎上，以原來因反納粹而被取締的民主力量為主，組建了戰(zhàn)后德國政府。戰(zhàn)后當選為德意志聯(lián)邦共和國首任總理的阿登納，就曾被蓋世太保逮捕監(jiān)押過。因此，戰(zhàn)后的德國政府，能堅定地清算納粹罪行。德國法律規(guī)定，不僅在公共場合仿行納粹禮、使用納粹口號和標語違反刑法，而且否認或為納粹黨執(zhí)政期間的暴行辯護而侵犯受害者尊嚴，也要被處以監(jiān)禁或罰金。德國教育法規(guī)定，歷史教科書必須包含足以揭露納粹罪惡的內(nèi)容。1970年12月，西德總理勃蘭特在華沙猶太隔離區(qū)起義紀念碑前下跪，為在納粹德國侵略期間被殺害的死難者默哀；1995年6月，德國總理科爾訪問以色列，又在猶太人殉難者紀念碑前下跪，再次向受害者道歉。

日本與德國截然不同。在日本敗相日顯，困獸猶斗時，美國中央情報局于1944年委托文化人類學家本尼迪克特撰寫了《日本人的行動方式》研究報告，她認為，因日本的文化模式與德國不同，不能以對付德國的方法對付日本，美國不應直接統(tǒng)治日本，而應利用日本政府實行間接統(tǒng)治。1945年5月，美國副國務卿、原駐日本大使格魯向杜魯門總統(tǒng)遞交備忘錄，認為如果能以某種方式暗示日本將由他們自己決定未來是否保留天皇，有利于日本投降。

為了減少美軍傷亡，美國政府接受上述意見，保留了天皇和日本政府，在占領期間，對日本實行了間接統(tǒng)治。于是，東京國際法庭審判的只是個別戰(zhàn)犯，而沒有對犯罪組織進行審判。戰(zhàn)后歷屆日本政府，作為發(fā)動甲午戰(zhàn)爭的伊藤博文內(nèi)閣，即明治時期建立的日本首屆內(nèi)閣的后繼，合法地延續(xù)下來。從這個意義講，日本政府的法統(tǒng)在二戰(zhàn)后并沒有中斷。加之，美國從冷戰(zhàn)需要出發(fā)，決定戰(zhàn)后將其東亞之錨拋到日本，加強了對日本的利用。使對日本戰(zhàn)爭勢力的清算，更不如戰(zhàn)后德國。岸信介這樣曾被關押的甲級戰(zhàn)爭嫌犯，居然能堂而皇之地成為首相。岸信介出獄不久，便組建“日本重建聯(lián)盟”，提出“修改憲法，健全作為獨立國家的體制”，為修改1947年頒布的戰(zhàn)后日本“和平憲法”、擴張軍備尋找依據(jù)，并在任首相后，強行成立“內(nèi)閣憲法調(diào)查會”，推行其修憲方針，甚至鼓吹“為了自衛(wèi)，即使在現(xiàn)行憲法下也允許擁有核武器”。日本和平力量針鋒相對地成立了“擁護憲法國民聯(lián)合”等組織，與其進行了堅決斗爭。

這場斗爭，一直延續(xù)到今天，斗爭的核心問題，是維護還是否定戰(zhàn)后日本憲法第九條，也就是走和平發(fā)展道路還是走戰(zhàn)爭道路。在美國推行亞太再平衡戰(zhàn)略的國際條件下，在民主黨鳩山內(nèi)閣受挫，以安倍晉三為代表的自民黨右翼勢力組閣掌權的情況下，這場斗爭變得更為嚴峻。

二、安倍晉三對“天皇絕對主義統(tǒng)治體制”的極端推崇

1881年2月，伊藤博文赴歐洲考察憲政后于1889年2月主持制定了《大日本帝國憲法》，又稱《明治憲法》。該憲法規(guī)定：大日本帝國，由萬世一系之天皇統(tǒng)治之；天皇神圣不可侵犯；天皇統(tǒng)率陸海軍；天皇規(guī)定陸海軍之編制及常備兵額等，賦予天皇以神格，規(guī)定了天皇擁有至高無上的地位和權力，建立起“天皇絕對主義統(tǒng)治體制”—— “皇國”。

二戰(zhàn)后，在世界反法西斯力量的支持和日本人民的努力下，日本制定了《日本國憲法》，又稱《和平憲法》，規(guī)定“天皇是日本國的象征；是日本國民統(tǒng)一的象征，其地位，以主權所屬的日本國民的總意為依據(jù)”，顛覆了“皇國”，使日本由“天皇絕對主義統(tǒng)治體制”轉變?yōu)樽h會民主制。①[日]宮澤俊義：《日本國憲法精解》，36頁，北京，中國民主法制出版社，1990。

但安倍卻公然站到歷史進步的對立面。2012年，自民黨憲法修改草案明確主張“日本是以作為國民統(tǒng)一象征天皇為頂點的國家”。2013年4月28日，在日本的“主權恢復日”活動中，安倍對日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭未作只字道歉，卻高舉雙手連呼“天皇陛下萬歲”，做出戰(zhàn)后日本政壇上罕見的舉動。日本輿論反映，安倍的這種舉動仿佛讓人感覺回到了戰(zhàn)前的日本。②安倍晉三在日本主權恢復日紀念儀式上所言 。見《東京新聞》， 2013年4月29日。

如果說在當年的明治維新中，伊藤推動建立的“天皇絕對主義統(tǒng)治體制”，相對于原來的幕藩體制還有一定進步性的話，那么今天安倍要將實行議會民主制的日本拉回到“皇國”，則是徹頭徹尾的反動。日本學者本澤二郎指出：日本的右翼勢力“通過把天皇神格化，他們就很容易將年輕人、學生組織成為殺人集團的皇軍。把侵略看作是圣戰(zhàn)，這是一種精神控制，也可以說是一種宗教的統(tǒng)治手段?！雹賉日]本澤二郎：《天皇的官僚》，24頁，北京，中國社會科學出版社，1997。這是對安倍欲提升天皇地位，鼓吹天皇崇拜真實動機的最好注解。為了開歷史倒車，安倍從“皇國史觀”出發(fā)，為侵略歷史大肆翻案。他否認日本侵略軍強征“慰安婦”，稱“不存在狹義上的強制性”。再任首相不久，便在國會答辯時，公開質(zhì)疑東京審判，宣稱：對甲級戰(zhàn)犯的判決是根據(jù)“戰(zhàn)勝國的判斷裁定的罪名”，而非日本人的定罪②安倍晉三在國會接受質(zhì)詢時所言。見《朝日新聞》，2013年3月13日。；并表示要修改對日本過去的侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治表示反省和道歉的“村山談話”；甚至公開提出“侵略的定義學術上和國際上都沒定論，這是國與國的關系從哪個角度來看的不同”③安倍晉三在參議院答辯時所言。見韓國《朝鮮日報》，2013年4月24日。。其內(nèi)閣和自民黨一些高官應聲而動，高調(diào)附和安倍錯誤的歷史觀，自民黨政調(diào)會長高市早苗聲稱，“戰(zhàn)時日本在經(jīng)濟上與他國斷交，生存受到威脅，很多人認為當時的國家意志是自存自衛(wèi)，所以參與了戰(zhàn)爭。我個人對包含‘侵略’一詞的‘村山談話’有抵觸”。④日本自民黨政務調(diào)查會長高市早苗訪問福井縣并接受日本媒體采訪時所言。見日本廣播協(xié)會電視臺2013年5月12日報道。在安倍帶動下，日本右翼政客否定歷史罪責，為侵略戰(zhàn)爭翻案的言行，達到了令人發(fā)指的程度。

五千年綿延不斷的歷史與文化，鑄就了中國的歷史文化名城。這些歷史文化名城如同天上的群星，不管是過去、現(xiàn)在還是將來，都將閃耀著永恒的光芒。一處斷墻和廢墟、一座宮殿和園林牽動的卻是從千年歷史風雨里演繹出來的生存與死亡、悲壯與輝煌、婉約與豪邁的故事。

三、安倍晉三想利用東亞國際秩序重要調(diào)整時機謀求東亞霸權

現(xiàn)在的東亞國際秩序，如同120年前一樣，處于重大調(diào)整時期。

120年前，以堅船利炮為先鋒，西方近代生產(chǎn)方式開始摧毀東方的封建壁壘，以中國為中心的東亞國際秩序趨向解體。日本因其社會結構以及地緣政治地位與中國的區(qū)別等原因，率先實行了近代化改革，但卻走上軍國主義道路，以中國為主要侵略對象，對中國以及東亞其他國家，進行瘋狂侵略，力圖在東亞乃至亞太建立起日本的霸權，使東亞地區(qū)近半個世紀陷入戰(zhàn)亂。

120年后，東亞在戰(zhàn)勝日本軍國主義而建立的新的國際秩序基礎上，經(jīng)過將近70年的努力，取得了重大進步，和平、發(fā)展、合作成為地區(qū)的主題。但2008年美國金融危機發(fā)生后，世界多極化趨勢更加明顯，美國的相對優(yōu)勢減弱，自信心降低，擔心中國等新興國家的迅速發(fā)展打破地區(qū)原有的戰(zhàn)略平衡。在這樣的形勢下，美國提出了“亞太再平衡戰(zhàn)略”。2010年5月發(fā)表的美國《國家安全戰(zhàn)略報告》強調(diào)：“美國的經(jīng)濟與安全利益與從西太平洋和東亞延伸到印度洋地區(qū)和南亞的弧形地帶有著無法擺脫的聯(lián)系。我們必須恢復亞太地區(qū)的平衡?！泵婪秸J為，中國等國發(fā)展的“反介入和區(qū)域拒阻等非對稱能力”，對美國的“軍力投射能力”產(chǎn)生了重大挑戰(zhàn)。美國要在投射能力上加強投入，以保證“通行自由”，并決定要將其60%的海軍力量部署到亞太地區(qū)。

但由于美國經(jīng)濟的困難，美國加強了對日利用的一手，力圖以美日同盟為軸心，進一步鞏固和擴大其在亞太地區(qū)特別是從西太平洋到印度洋弧形地帶的同盟體系，以主導亞太地區(qū)國際秩序的調(diào)整。2014年4月的《美日聯(lián)合聲明》，明確表示要“強化以及現(xiàn)代化日美安全同盟”，“歡迎和支持”安倍政府“審核關于行使集體自衛(wèi)權的事項”，力主美日同盟升級。⑤參見《朝日新聞》，2014年4月25日。

安倍政府企圖利用美國的這種需要，擺脫戰(zhàn)后國際秩序與日本“和平憲法”的限制，擴張軍備，實現(xiàn)日本的右翼復興。如果說，當年的伊藤政府是將中國作為主要侵略對象，企圖通過征服中國，達到稱霸東亞乃至亞太的目的；那么，今天的安倍政府則是將中國作為主要圍堵對象，企圖通過遏制中國和平崛起，繼續(xù)在東亞乃至亞太，鞏固和擴大其以美日同盟為依托的特權地位。

因此，安倍在其內(nèi)閣成立的當天就表示，要戰(zhàn)略性地開展綜合性外交，大肆鼓吹“中國威脅論”，將中國樹為假想敵；同時，拉攏所謂價值觀相同或有某種共同利益的國家，形成對華包圍圈。安倍表示：“我構想出一種戰(zhàn)略，由澳大利亞、印度、日本和美國的夏威夷組成一個菱形，以保衛(wèi)從印度洋地區(qū)到西太平洋地區(qū)的公海。我已經(jīng)準備好向這個安全菱形最大限度地貢獻日本的力量?！雹迏⒁娪逗喪戏绖罩芸肪W(wǎng)站，2013年1月10日。印度和平與沖突研究所指出：“日本、印度、澳大利亞和美國結為緊密同盟合作包圍中國，是安倍晉三提出的大戰(zhàn)略的核心?！睘閷嵭写藨?zhàn)略，安倍力圖獲得“集體自衛(wèi)權”。2003年，自民黨憲法調(diào)查會下屬憲法修改項目小組提出的憲法修正要綱草案，便要求在憲法中寫明“為保證國家的獨立和安全，可以行使個別自衛(wèi)權和集團自衛(wèi)權”，“作為行使自衛(wèi)權的組織，將保持自衛(wèi)軍的存在”。安倍出任自民黨總裁和首相后，多次表示要在任內(nèi)推動自民黨修憲草案落實，2013年曾聲稱，將爭取在夏季參院選舉中贏得修憲所需的“三分之二”議席。

但安倍的企圖，受到日本和平力量的強烈反對。為此，安倍不得不變換手法，以內(nèi)閣決議的方式修改憲法解釋，解禁集體自衛(wèi)權，不經(jīng)修憲而達到閹割“和平憲法”的目的。安倍的做法使日本人民面臨兩大危險：其一，日本憲法的嚴肅性和議會民主制被破壞；其二，打開了日本向海外派兵的大門，日本人民將再次被右翼集團驅趕上戰(zhàn)場。正因此，在反對安倍修憲的民眾示威游行中，最響亮的口號是：“保護憲法”、“不要戰(zhàn)爭”。

四、安倍晉三為代表的右翼勢力想重新染指臺灣

120年后，以安倍為代表的右翼勢力的對臺政策，出現(xiàn)了值得警惕的動向。

（一）以所謂共同價值觀離間兩岸關系

安倍是力圖推進日臺關系的“日華議員懇談會”的主要成員，再任首相前，又任日本以民間形式籠絡對臺關系的“亞東親善協(xié)會”會長，在其戰(zhàn)略考量中，一直將如何利用臺灣放在重要地位。

安倍對臺活動的一個重要特點，是大打價值觀牌，力圖以所謂共同價值觀，淡化日臺矛盾，離間兩岸關系，將臺灣納入其所希望的戰(zhàn)略軌道。2010年10月，在東亞戰(zhàn)略態(tài)勢發(fā)生重要變化，安倍積極準備再次問津首相交椅之前，精心安排了赴臺訪問，這次訪問明顯帶有上述特點。在臺灣，安倍特地至大直忠烈祠祭拜。大直忠烈祠供奉有從辛亥革命、抗日戰(zhàn)爭到國共內(nèi)戰(zhàn)中犧牲和戰(zhàn)死的全部33萬官兵的靈位。據(jù)報道，安倍去祭拜時“巧妙避開入門右邊的‘抗日烈士’區(qū)，佇足‘革命烈士’牌位前聽取解說”，而排除“抗日烈士”，“革命烈士”中大部分便是國共內(nèi)戰(zhàn)中的戰(zhàn)死者了。顯然，安倍的所謂祭拜，帶有明顯的價值觀挑撥色彩，力圖以對國民黨方面在國共內(nèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)死者的祭拜，挑動對大陸的對立和仇恨，拉近安倍勢力與國民黨的距離。同時，安倍在祭拜后還表示“只要為國犧牲，受感動、感念的人都會來”，以此宣傳其堅持皇國史觀，參拜靖國神社的合理性。果然，安倍話音未息，李登輝即呼應稱：安倍到忠烈祠致敬是應該的，同樣，臺灣人到日本靖國神社也應去鞠躬一下，這是“尊重國家”的表現(xiàn)。①參見臺灣《中國時報》2014年1月22日，轉摘自日本《WEDGE》月刊刊登的對李登輝的專訪。

秉承安倍的意志，2013年1月，安倍內(nèi)閣外務大臣岸田將日本“3…11”大地震期間臺灣民眾從人道主義出發(fā)對日捐款的情況上升到價值觀的高度加以渲染，認為“支撐起日臺間深厚友誼與信賴關系的正是民主、自由、和平等共同的基本價值觀。臺灣民眾在這40年間，實現(xiàn)了令人印象深刻的經(jīng)濟發(fā)展與政治民主化，也深植了公平與公正的政治制度，作為同樣擁有這些基本價值觀的我國亦對此甚為欣喜”。②岸田致交流協(xié)會成立40周年的紀念賀辭。

（二）以“漁業(yè)協(xié)定”軟化臺灣保釣行動

臺日在釣魚島海域長期存在漁業(yè)爭端，雙方自1996年以來，進行了16次漁業(yè)會談，均無結果。2012年日本野田內(nèi)閣將釣魚島“國有化”，中日關系趨向緊張；同時，兩岸聯(lián)合保釣的要求趨強。在這樣的背景下，日方主動向臺灣提出進行新一輪漁業(yè)會談，但遲遲難以談攏。安倍內(nèi)閣成立后，加速推進會談。2013年4月10日，臺灣和日本雙方以民間交流協(xié)會的名義簽訂了“臺日漁業(yè)協(xié)議”。其后，安倍在接見日方團長、交流協(xié)會會長大橋光夫時表示：臺灣是重要伙伴，臺日簽署漁業(yè)協(xié)議對雙方都很好。

《臺日漁業(yè)協(xié)議》主要內(nèi)容包括：其一，規(guī)定了協(xié)議適用海域?？偯娣e73631平方公里，其北界為北緯27度，即中日漁業(yè)協(xié)定南界；西界為122°30′，超出日本主張的中間線約10海里～20海里，重疊面積約為6190平方公里；東界和南界有3處突破了臺灣劃定的“暫定執(zhí)法線”，較“暫定執(zhí)法線”多出了約4445平方公里。其二，規(guī)定了特別合作海域。位于暫定執(zhí)法線東南部，大致呈平行四邊形，面積為4515平方公里。在此海域內(nèi)，協(xié)議規(guī)定“雙方努力避免產(chǎn)生漁業(yè)糾紛”。其三，雙方各自管理的海域。該海域為適用海域中除特別合作海域以外的海域，面積為69116平方公里。在該海域內(nèi)，雙方各自管理自己一方的漁業(yè)活動，并于協(xié)議簽署后30日內(nèi)制定雙方的漁業(yè)管理措施。此外，雙方還協(xié)議約定設立“臺日漁業(yè)委員會”，以協(xié)商雙方在協(xié)議海域內(nèi)的漁業(yè)資源保護、保障協(xié)議海域內(nèi)漁船航行和作業(yè)安全、協(xié)商臺日雙方的漁業(yè)領域合作與交流。

該協(xié)議雖然使臺灣獲得部分利益，但對維護釣魚島主權的斗爭以及兩岸關系也帶來不利影響。首先，該漁業(yè)協(xié)議在名義上是民間協(xié)議，但實質(zhì)上具有官方性質(zhì)。雙方歷次漁業(yè)會談雖都以“臺灣亞東關系協(xié)會”與日本“交流協(xié)會”名義進行，但雙方會談人員，臺灣來自“外交部”、“漁業(yè)署”、“海巡署”，日本則來自外務省、農(nóng)林水產(chǎn)省、海上保安廳，實質(zhì)上具有“官方”性質(zhì)。臺灣當局還將此次參加會談人員級別升高到“國安層級”，顯然是將“臺日漁業(yè)會談”視為“臺日外交磋商”。這種情況，存在被日方在國際上制造一中一臺，甚至兩個中國的印象和輿論的可能。其次，增加了兩岸關系矛盾。該協(xié)議本身應該只對臺灣和日本的漁船有約束力，在協(xié)議海域，第三方漁船仍可按原來的方式作業(yè)。但協(xié)議簽訂后，臺灣海巡署署長王進旺就表示：“將驅離到27度以南作業(yè)的大陸漁船。”①參見中評社香港2014年4月18日電。再次，協(xié)議使日本可以專心應對大陸執(zhí)法船，并使日本可能以協(xié)議的某些規(guī)定為依據(jù)，突破中間線執(zhí)法。日本原來在釣魚島面臨大陸海監(jiān)、漁政和臺灣海巡署執(zhí)法船的雙重壓力。簽訂漁業(yè)協(xié)議后，日本可將原來用于應對臺灣漁船的力量轉向大陸海監(jiān)和漁政執(zhí)法船。同時，由于協(xié)議海域超過了日本主張的中間線，向中間線以西延伸了10海里～20海里，面積約為6190平方公里，該協(xié)議給了日本海上保安廳突破中間線執(zhí)法的某種借口。

（三） 欲效仿美國制定“與臺灣關系法”全面推進對臺關系

效仿美國制訂“與臺灣關系法”，進一步密切與臺灣關系，加強對臺灣的滲透和控制，是日本右翼蓄謀已久的。2005年，日本平成國際大學法學教授淺野和生便起草過一個“與臺灣關系法”，共七條，其中有兩個重要理念：其一，促進日臺交流；其二，合乎日本的政治、經(jīng)濟、安全保障的利益。2012年，日本前自衛(wèi)艦隊司令主張日本海上安全有四大重點，臺灣海峽是其中之一，認為這是日本的“生命線”，公開號召為防止臺灣被大陸“吞并”，日本要仿效美國制訂“與臺灣關系法”。②參見日本《軍事研究》2012年10月號。

臺灣的“臺獨”勢力，一直在與日本的右翼勢力呼應，要求日本制定“與臺灣關系法”。謝長廷任臺灣“行政院長”時，對日本媒體表示，為強化今后日美臺的安全防衛(wèi)關系，日本也需要一部類似“與臺灣關系法”的法律。許世楷任臺灣當局駐日機構負責人時宣稱，日本至少應該與美國一樣，制訂一個“與臺灣關系法”，目前“已經(jīng)到了怎么樣立法的時代了”。安倍內(nèi)閣成立后，日本右翼勢力加緊了推動制定“與臺灣關系法”的步驟。2014年2月17日，日本自民黨“促進日本、臺灣經(jīng)濟文化交流年輕議員之會”決定，將以制定所謂“日本版臺灣關系法”為目標，作為日本與沒有正式官方關系的臺灣加強關系的法律依據(jù)。該會會長為日本外務副大臣岸信夫，安倍晉三胞弟。據(jù)報道，該會由約70名自民黨年輕議員為主的國會議員組成。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，外務省職員們在該會17日舉行的會議上，報告了有關臺灣目前的情勢以及“日臺漁業(yè)協(xié)議”等進展狀況。預定從下次會議起，將具體討論有關所謂“與臺灣關系法”的內(nèi)容。這是1972年以來，日本右翼勢力干預我臺灣問題最公開最猖狂的暴露。

雖然岸信夫等人聲稱制定該法是“為加強與臺灣之間的經(jīng)濟關系和人員交流”創(chuàng)造基礎。但眾所周知，其仿效對象——1979年美國制定的“與臺灣關系法”的主旨是：“美國嚴重關切以非和平方式包括抵制或禁運來決定臺灣前途的任何努力”、“向臺灣提供防御性武器”，美國保持“抵御會危及臺灣人民的安全或社會、經(jīng)濟制度的任何訴諸武力的行為或其他強制形式的能力”。因此，日本《外交學者》評論岸信夫等人的“與臺灣關系法”時，使用的標題是《為遏制北京，日本與臺灣拉近關系》③見日本《外交學者》網(wǎng)站，2014年2月20日訊。，可謂一語中的。