摘要：勞動(dòng)力成本上升從抑制工業(yè)類FDI流入、改變出口企業(yè)生產(chǎn)粗放式生產(chǎn)方式以及改善出口貿(mào)易內(nèi)涵結(jié)構(gòu)三個(gè)方面對(duì)減少出口貿(mào)易碳排放產(chǎn)生倒逼影響。中國1990～2011年關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果表明：勞動(dòng)力成本和技術(shù)進(jìn)步與中國出口貿(mào)易的CO₂：排放之間呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，而貿(mào)易總量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)則與出口貿(mào)易CO₂，排放正相關(guān)。由于技術(shù)進(jìn)步的溢出和擴(kuò)散具有時(shí)滯性，因此勞動(dòng)力成本上漲對(duì)推動(dòng)中國出口貿(mào)易碳減排的作用效果顯著。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力成本；出口貿(mào)易碳排放；國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

中圖分類號(hào)：F224.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-2674（2013）06-043-07

一、引言

2012年底召開的多哈聯(lián)合國氣候變化峰會(huì)，再次將世界氣候異常變化議題推向國際討論的巔峰，“碳”作為經(jīng)濟(jì)增長的副產(chǎn)品對(duì)世界氣候的影響和對(duì)人類社會(huì)的威脅，以及各國的減排責(zé)任認(rèn)定和時(shí)間表成為各種會(huì)議討論的核心問題。

影響一國二氧化碳排放的因素有很多，國內(nèi)外學(xué)者從不同方面對(duì)該問題展開了研究。一部分學(xué)者通過指數(shù)分解或結(jié)構(gòu)分解的方法，將影響碳排放的因素集中在經(jīng)濟(jì)增長、能源效率、貿(mào)易開放、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面。另一部分學(xué)者則重點(diǎn)從人口方面探討人口因素與碳排放的影響作用。Dieta、York、Ro-sa、Shi利用STIRPAT模型研究了二氧化碳排放量與人口之間的關(guān)系，其中，Dieta和York等認(rèn)為，人口對(duì)碳排放量的彈性系數(shù)接近1；而Shi認(rèn)為人口對(duì)碳排放量的彈性系數(shù)在1.41與1.65之間。李齊云等學(xué)者認(rèn)為，人口、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等對(duì)中國碳排放量存在不同程度的影響。馬曉鈺等學(xué)者將城市化水平和年齡結(jié)構(gòu)看作是推動(dòng)中國CO₂排放的主要人口因素。此外，還有學(xué)者將影響碳排放的原因歸結(jié)為制度因素，認(rèn)為地區(qū)所有制結(jié)構(gòu)差異會(huì)對(duì)廢水、廢氣等排放存在正面或負(fù)面的影響。

從以上研究成果可以看出，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)碳排放影響因素的研究對(duì)于一國可以從哪些方面制定減排政策提供了有效的理論支持，也為后續(xù)的理論研究奠定了良好的基礎(chǔ)，但是在研究角度和研究領(lǐng)域上仍存在一定的發(fā)展空間。首先，目前的研究大多是對(duì)一國整體經(jīng)濟(jì)的碳排放問題尋找影響因素，而對(duì)整體經(jīng)濟(jì)中某個(gè)部分（如貿(mào)易）的碳排放影響因素進(jìn)行研究的相對(duì)較少。其次，在影響碳排放的因素中，大多數(shù)學(xué)者將關(guān)注點(diǎn)集中在經(jīng)濟(jì)增長、能源效率、貿(mào)易開放、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口及制度等方面，而從勞動(dòng)力成本角度分析碳排放的研究并不多見。本文從勞動(dòng)力成本的視角出發(fā)，對(duì)勞動(dòng)力成本上升對(duì)減少出口貿(mào)易碳排放的倒逼影響進(jìn)行分析，并通過時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)中國貿(mào)易碳排放的影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

二、勞動(dòng)力成本對(duì)出口貿(mào)易碳排放的倒逼影響分析

1960年代以來，發(fā)達(dá)國家逐漸將紡織、服裝、玩具、皮革、機(jī)械制造、化工印染等產(chǎn)業(yè)向更具有勞動(dòng)力資源和成本優(yōu)勢(shì)的國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移。這些產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要特點(diǎn)就是技術(shù)附加值較低，但資源消耗強(qiáng)度和污染強(qiáng)度相對(duì)較高。從長遠(yuǎn)貿(mào)易利益和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃角度來看，大量承接這類產(chǎn)業(yè)，不僅會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)者福利和國家經(jīng)濟(jì)福利的減少，而且還會(huì)導(dǎo)致大量的出口貿(mào)易碳排放。本文從勞動(dòng)力成本上升對(duì)抑制工業(yè)類FDI流入、改變出口企業(yè)粗放式生產(chǎn)方式以及改善出口貿(mào)易內(nèi)涵結(jié)構(gòu)三個(gè)角度分析勞動(dòng)力成本對(duì)出口貿(mào)易碳排放的倒逼機(jī)制。

（一）勞動(dòng)力成本上升對(duì)工業(yè)類FDI流入的抑制效應(yīng)

一國在對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的選址問題上，受很多因素影響，例如目標(biāo)承接國國內(nèi)的生產(chǎn)要素稟賦情況、環(huán)境規(guī)制程度、人均收入水平、基礎(chǔ)公共設(shè)施和投資的完善程度、政治穩(wěn)定性等。在眾多的影響因素中，生產(chǎn)成本節(jié)約是產(chǎn)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移的基本動(dòng)力，一個(gè)國家常常會(huì)基于土地成本、勞動(dòng)力成本、環(huán)境成本等方面考慮，將產(chǎn)業(yè)從成本高的區(qū)域轉(zhuǎn)向成本低廉的區(qū)域。按照產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的層次不同，二戰(zhàn)后全球性的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大致可以劃分為四個(gè)階段。第一次國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生在1950年代，美國將紡織、日化、鋼鐵、普通工業(yè)機(jī)械等技術(shù)密集度低的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向日本、德國、加拿大等國家轉(zhuǎn)移，國內(nèi)則重點(diǎn)發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。第二次國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生在1960年代，日本、德國等開始集中力量發(fā)展資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，將傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向亞洲新興工業(yè)國家和地區(qū)NIES（新加坡、韓國、臺(tái)灣和香港）轉(zhuǎn)移。在1970年代的第三次國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，發(fā)達(dá)國家將發(fā)展重心放在技術(shù)密集型和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)上，相繼將高能耗、高污染的重工業(yè)、化工制造業(yè)和其他勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移。第四次國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移開始于1990年代中期，主要特點(diǎn)是由產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移逐步轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移。

從國際范圍來看，每一次的國際產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移幾乎都伴隨著能源消耗和碳排放的國際轉(zhuǎn)移。1970年代以來，隨著發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，其國內(nèi)環(huán)境規(guī)則對(duì)產(chǎn)業(yè)的約束性也隨之不斷提升。發(fā)展中國家逐漸成為發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)密集型、資本密集型、能耗污染型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要集中地，而發(fā)達(dá)國家則專門從事清潔產(chǎn)品、技術(shù)密集型產(chǎn)品、服務(wù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)。在這種背景下，很多發(fā)展中國家國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生巨大變化，由以往的初級(jí)產(chǎn)品出口為主迅速轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)制成品出口為主，大大提高了出口總量。但是，這種通過承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而發(fā)展起來的現(xiàn)代工業(yè)和出口結(jié)構(gòu)，使發(fā)展中國家逐漸成為高耗能、高污染型產(chǎn)品的“世界工廠”，這是其國內(nèi)碳排放水平急劇增加的一個(gè)重要因素。

通過對(duì)中國制造業(yè)FDI流入與出口CO₂排放的數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)：在1995～2011年的大部分年份里，中國制造業(yè)的實(shí)際FDI流入量與出口CO₂排放呈現(xiàn)出較為顯著的同向變動(dòng)趨勢(shì)（圖1左）。1995～2011年間，制造業(yè)外商直接投資額從234.8億美元上升至521億美元，與此同時(shí)，出口CO₂排放量由652599千公噸上升至2290327千公噸，增加了3.5倍。這說明，承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是導(dǎo)致中國出口CO₂排放增長的重要因素，其原因在于國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與出口貿(mào)易之間具有一種聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。在技術(shù)和產(chǎn)品模仿效應(yīng)下，制造業(yè)FDI的增加帶動(dòng)了中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，但由于轉(zhuǎn)移至中國的產(chǎn)業(yè)類型大多為低附加值生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，這些產(chǎn)業(yè)類型的一個(gè)重要特點(diǎn)便是在能耗和排放方面具有較高密度。因此，通過承接這類國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而增加的出口會(huì)提高中國的資源和環(huán)境成本，并使得中國出口逐漸呈現(xiàn)出高碳貿(mào)易特征，降低了出口凈福利水平。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國產(chǎn)品能耗比國際先進(jìn)水平高46%，能耗費(fèi)用支出占GDP的比重比美國多出近兩倍，大氣污染造成的損失目前已占到GDP的3%～7%。

由于中國的勞動(dòng)力稟賦優(yōu)勢(shì)，使得人均勞動(dòng)力成本在世界范圍內(nèi)長期以來一直處于較低水平，這是發(fā)達(dá)國家將中國作為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移目的地的一個(gè)重要誘因。美國1995年制造業(yè)工人人均月工資為16432元，而中國制造業(yè)工人月工資僅為430.7元，兩者相差高達(dá)38倍。2000年以后，中國人均工資水平開始不斷增加，直至2011年中國制造業(yè)工人人均月工資上升至3055元。即便如此，中國與美國1995年制造業(yè)人均月工資相比仍有5.4倍的差距。圖1（右）顯示：中國制造業(yè)年人均工資與制造業(yè)外商實(shí)際直接投資額在總體趨勢(shì)上表現(xiàn)較為一致，但從增長速率來看不難發(fā)現(xiàn)，隨著中國制造業(yè)人均年工資水平增長速度的提高，流入國制造業(yè)的FDI投資額增速在下降，而且更容易受到勞動(dòng)力成本變化的沖擊。在1995～2011年，中國制造業(yè)工人年平均工資上漲了7.1倍，而制造業(yè)外商實(shí)際直接投資額僅上漲了2.2倍。因此表現(xiàn)在圖像上，制造業(yè)外商實(shí)際投資額變化曲線上升相對(duì)趨緩，但短期波動(dòng)性加劇。這說明，中國勞動(dòng)力成本上升在一定程度上抑制了傳統(tǒng)工業(yè)FDI的流入。

在傳統(tǒng)工業(yè)的外商投資企業(yè)中，中國低水平的勞動(dòng)力成本成為外資企業(yè)商品參與國際競(jìng)爭(zhēng)，并獲得超額國際剩余價(jià)值的重要因素，由此形成了一種“金字塔式產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)”與“倒金字塔式的利潤結(jié)構(gòu)”。以計(jì)算機(jī)制造為例，勞動(dòng)密集型的制造部分，如北京中關(guān)村的企業(yè)，其利潤僅有8%～12%。由于低廉的勞動(dòng)力成本是FDI流入中國的重要考慮因素，那么勞動(dòng)力成本的上升可以抑制傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)及附加值較低的生產(chǎn)環(huán)節(jié)向中國轉(zhuǎn)移，從而有助于減少因?yàn)閭鹘y(tǒng)工業(yè)FDI所拉動(dòng)的出口CO₂排放。

（二）勞動(dòng)力成本上升對(duì)改變出口企業(yè)粗放式生產(chǎn)方式形成內(nèi)部壓力

勞動(dòng)力成本的上升還對(duì)中國出口企業(yè)粗放式生產(chǎn)方式的改變產(chǎn)生正向的內(nèi)部壓力。

首先，勞動(dòng)力成本上升意味著在傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式下出口企業(yè)利潤空間被進(jìn)一步壓縮。中國出口企業(yè)，尤其是中小型企業(yè)的出口商品大多為勞動(dòng)密集型或資本密集型中的低端加工和組裝類產(chǎn)品，這類產(chǎn)品的出口并不具備很高的技術(shù)含量和附加值，十分依賴低廉的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。但是，在勞動(dòng)力成本不斷上漲的市場(chǎng)環(huán)境下，出口企業(yè)依靠廉價(jià)勞動(dòng)要素投入來獲取微薄出口利潤的生產(chǎn)方式已難以為繼。同時(shí)，在全球低碳經(jīng)濟(jì)的大背景下，很多發(fā)達(dá)國家都設(shè)立了各種隱性的TBT（如生態(tài)標(biāo)簽、環(huán)境稅等）來抵制進(jìn)口中國制造商品，這使得本來就利潤微薄的出口企業(yè)雪上加霜。因此，勞動(dòng)力成本的上升對(duì)仍采用粗放式生產(chǎn)方式的企業(yè)產(chǎn)生了內(nèi)部壓力，迫使他們改變傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，逐漸擺脫對(duì)低廉勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的依賴，實(shí)現(xiàn)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、高端制造業(yè)及高附加值產(chǎn)品出口的轉(zhuǎn)型。

其次，勞動(dòng)力成本上升還意味著人均工資水平的提高。Grossman和Krueger在1991年首次對(duì)環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，世界銀行隨后在1992年的《世界發(fā)展報(bào)告》中擴(kuò)大了對(duì)該問題研究的影響，1993年P(guān)anayotou將人均收入與收入不均等之間的倒U型庫茲涅茨曲線應(yīng)用于環(huán)境質(zhì)量和人均收人間關(guān)系的研究，提出了“環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）”的概念。EKC揭示了環(huán)境質(zhì)量與收入之間的倒U型關(guān)系，即：污染在低收入水平上隨人均收入增加而上升，在高收入水平上隨人均收入增長而下降。進(jìn)入2000年之后，很多學(xué)者開始關(guān)注中國的EKC問題，他們用不同方法對(duì)中國EKC曲線的存在性及拐點(diǎn)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。結(jié)果表明，在中國，尤其是東部地區(qū)EKC的確存在，隨著人均收入的不斷增加，中國的排放污染將會(huì)出現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。因此，勞動(dòng)力成本上升意味著人均收入水平的提高，在到達(dá)EKC拐點(diǎn)所處的收入門檻之前，隨著人均收入的增加，城鄉(xiāng)消費(fèi)總量不斷提高，增加了中國能源消費(fèi)及碳排放水平；在EKC拐點(diǎn)之后，隨著人均收入的繼續(xù)上升，消費(fèi)者開始從消費(fèi)量的絕對(duì)擴(kuò)大轉(zhuǎn)向關(guān)注產(chǎn)品的品質(zhì)、環(huán)保性等方面。這促使生產(chǎn)企業(yè)在提高產(chǎn)品品質(zhì)和環(huán)保性方面尋求利潤空間，從而擺脫單純通過壓榨勞動(dòng)力成本或資本要素投入獲取微薄利潤的生產(chǎn)方式。

因此，勞動(dòng)力成本對(duì)于改變出口企業(yè)粗放式生產(chǎn)方式產(chǎn)生了強(qiáng)大的內(nèi)部壓力，一方面勞動(dòng)力成本的上漲及國際市場(chǎng)上環(huán)境技術(shù)壁壘的日益擴(kuò)大，使出口企業(yè)原本依靠廉價(jià)勞動(dòng)力獲取的微薄利潤空間不斷受到擠壓；另一方面，勞動(dòng)力成本上漲的一個(gè)重要結(jié)果是國民人均收入的提高。消費(fèi)者對(duì)環(huán)保性產(chǎn)品需求的增長也迫使出口企業(yè)必須關(guān)注勞動(dòng)力成本以外的其他因素，在產(chǎn)品的低碳技術(shù)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)上下功夫。

（三）勞動(dòng)力成本上升對(duì)改善出口貿(mào)易內(nèi)涵結(jié)構(gòu)的推動(dòng)作用

對(duì)于出口結(jié)構(gòu)的判斷應(yīng)從兩個(gè)層面上加以考察。一是外延層面的出口結(jié)構(gòu)，二是內(nèi)涵層面的出口結(jié)構(gòu)。外延層面的出口結(jié)構(gòu)主要關(guān)注兩個(gè)指標(biāo)：“工業(yè)制成品出口/總出口”和“初級(jí)品出口/總出口”，一般情況下出口結(jié)構(gòu)改善通常指工業(yè)制成品出口占總出口比例的提高。而內(nèi)涵層面的出口結(jié)構(gòu)，除了考察工業(yè)制成品和初級(jí)品在總出口中所占比重之外，更多的關(guān)注于工業(yè)制成品出口內(nèi)部的產(chǎn)品在技術(shù)密集度、附加值及含碳量等方面的內(nèi)涵差異。

1995年以來，中國出口總量呈現(xiàn)出加速增長趨勢(shì)，出口貿(mào)易外延結(jié)構(gòu)也日益改善。如圖2所示，工業(yè)制成品出口占中國總出口比重從1995年的85.6%上升至2011年的96.7%，初級(jí)品出口從14.4%下降至5.3%。從出口貿(mào)易內(nèi)涵結(jié)構(gòu)角度看，隨著制造業(yè)人均工資的不斷上升，中國工業(yè)制成品內(nèi)部的高技術(shù)產(chǎn)品出口比重也開始逐年增加，從1995年的6.8%上升至2011年的28.9%。這說明勞動(dòng)力成本上升推動(dòng)了出口內(nèi)涵結(jié)構(gòu)的改善，這種推動(dòng)作用主要通過兩條路徑實(shí)現(xiàn)：第一，勞動(dòng)力成本的上升迫使出口企業(yè)改變以往的粗放式生產(chǎn)方式，在提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、增強(qiáng)能源使用效率和減少污染排放等方面加大力度，這在一定程度上減少了出口隱含的1302排放。第二，一國單純依靠低廉勞動(dòng)力成本和資源投入創(chuàng)造的競(jìng)爭(zhēng)力僅在一定的歷史階段有效，從長遠(yuǎn)角度來看，國家間的出口競(jìng)爭(zhēng)在于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。因此，在勞動(dòng)力成本上升趨勢(shì)不可避免的局面下，中國出口企業(yè)只能向技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)方向轉(zhuǎn)型，即在應(yīng)用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、新產(chǎn)品研發(fā)、提高能源利用率和減排技術(shù)等領(lǐng)域加大科研投資力度，提高高科技產(chǎn)品、能源環(huán)保類產(chǎn)品、高端制造業(yè)等類別產(chǎn)品的出口

三、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果說明

本部分我們利用相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合其他指標(biāo)，對(duì)中國出口貿(mào)易碳排放的影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，重點(diǎn)考察勞動(dòng)力成本對(duì)中國出口貿(mào)易CO₂排放的倒逼作用。

（一）計(jì)量模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)描述

本文從勞動(dòng)力成本、貿(mào)易總量、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平角度，構(gòu)建CO₂排放對(duì)數(shù)模型為：

logCO_2t=β₀+β₁logWG_t+β₃logEX_t+β₃logST_t+β₄logRD_t-1+μ_t （1）

其中，C₂為碳排放指標(biāo)，WG為勞動(dòng)力成本指標(biāo)，EX為出口總量，ST為出口結(jié)構(gòu)指標(biāo)，RD為技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)。β₁、β₂、β₃、β₄分別為勞動(dòng)力成本、出口總量、出口結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放影響的變動(dòng)彈性，為誤差項(xiàng)。RD項(xiàng)采用滯后一期的形式，主要是考慮到技術(shù)進(jìn)步從研發(fā)、試驗(yàn)到應(yīng)用之間可能具有時(shí)滯性，因此采用滯后形式檢驗(yàn)結(jié)果更加精確。

本部分涉及到的變量及來源如下：

（1）出口貿(mào)易CO₂排放量：本文使用出口貿(mào)易CO₂排放量作為衡量中國出口貿(mào)易碳排放指標(biāo)。計(jì)算公式為：CO₂排放量×（出口貿(mào)易總量/GDP）。其中，CO₂排放量數(shù)據(jù)來自于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，出口貿(mào)易總量和GDP數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計(jì)局年度數(shù)據(jù)庫，時(shí)間跨度為1990～2011年，單位為“千公噸”。

（2）制造業(yè)人均工資：本文采用“制造業(yè)人均工資”作為勞動(dòng)力成本指標(biāo)，該變量1990～2011年數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局年度數(shù)據(jù)庫行業(yè)統(tǒng)計(jì)。

（3）出口總額：本文使用出口總額作為貿(mào)易總量指標(biāo)，該指標(biāo)數(shù)據(jù)源自中國國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫，時(shí)間跨度1990～2011年。

（4）工業(yè)制成品出口占比：本文采用工業(yè)制成品占比作為貿(mào)易結(jié)構(gòu)指標(biāo)，其中，工業(yè)制成品出口額數(shù)據(jù)源于國家統(tǒng)計(jì)局年度數(shù)據(jù)庫行業(yè)統(tǒng)計(jì)，時(shí)間跨度為1990～2011年。

（5）R&D;投資比例：本文采用R&D;經(jīng)費(fèi)支出占GDP總值比例作為技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)，其中，R&D;經(jīng)費(fèi)支出和GDP數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計(jì)局年度數(shù)據(jù)庫，時(shí)間跨度為1990～2011年。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果說明

本文涉及到時(shí)間序列問題，為了避免“偽回歸”現(xiàn)象，需要對(duì)回歸方程進(jìn)行協(xié)整分析。在此之前，我們先用增廣Dickey-Fuller法對(duì)模型變量進(jìn)行單位檢驗(yàn)。結(jié)果（表1）顯示，logCO₂、logWG、logEX、logST、logRD的原序列均為不平穩(wěn)序列，經(jīng)過1次差分后成為平穩(wěn)序列，記為logCO₂～I(xiàn)（1）、logWG～I(xiàn)（1）、logEX～I(xiàn)（1）、logST～I(xiàn)（1）、logRD～I(xiàn)（1），因此可以使用協(xié)整方法對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)和分析。

本文采用Johansen特征根跡檢驗(yàn)的方法對(duì)方程（1）式進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，最優(yōu)滯后期根據(jù)AIC準(zhǔn)則確定。跡檢驗(yàn)和最大特征根檢驗(yàn)都表明：在5%顯著性水平上，log₂、logWG、logEx、logST、logRD之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系：

logC_2t=12.18-0.881ogWG_t+1.26logEX_t+4.71logST_t-0.35logRD_t-1 （2）

t=（-3.34） （8.25） （2.68） （-2.41）

方程（2）表明：制造業(yè)工人人均工資、出口貿(mào)易產(chǎn)值、工業(yè)制成品出口占比、R&D;投資比例同中國出口CO₂排放之間存在顯著的協(xié)整關(guān)系。（1）logWG與IogCO₂負(fù)相關(guān)，制造業(yè)工人人均工資每增加1%，中國出口貿(mào)易的CO₂排放便減少0.88%。制造業(yè)人均工資的提高會(huì)給中國以往粗放式經(jīng)濟(jì)增長和貿(mào)易發(fā)展模式帶來挑戰(zhàn)，以往依靠低廉勞動(dòng)力投入、能源和資本投入而獲取微薄貿(mào)易利潤的生產(chǎn)方式逐漸變得難以為繼。這便迫使出口產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)更加注重對(duì)人力資本的投資和培養(yǎng)，注重技術(shù)研發(fā)，通過提高生產(chǎn)效率和排放效率來降低單位能耗。因此，勞動(dòng)力成本的提高在一定程度上倒逼了中國碳排放技術(shù)的改進(jìn)，這對(duì)于中國的減排任務(wù)產(chǎn)生了一定的正向壓力。（2）logEX與logCO₂正相關(guān)，出口產(chǎn)值每增加1%，中國出口貿(mào)易的CO₂，排放便增加1.26%，這說明出口碳排放具有總量效應(yīng)，同時(shí)也驗(yàn)證了中國作為“世界工廠”，承載了發(fā)達(dá)國家大量高排放產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)。（3）logST與logCO₂負(fù)相關(guān)，工業(yè)制成品出口比例每增加1%，中國出口貿(mào)易的CO₂，排放便增加4.71%。中國目前的出口結(jié)構(gòu)已從以往的初級(jí)產(chǎn)品出口為主轉(zhuǎn)為工業(yè)制成品出口為主。但工業(yè)制成品出口內(nèi)部的產(chǎn)品種類仍然是以能耗和污染密度較高的產(chǎn)品為主，而代表高科技和低碳環(huán)保類制成品的比例仍然較低。因此，當(dāng)工業(yè)制成品出口比重以粗放式方式增長時(shí)，必然會(huì)同步帶來貿(mào)易CO₂排放的上升。（4）logRD與logCO₂負(fù)相關(guān)，R&D;投資比例每增加1%，中國出口貿(mào)易的CO₂排放便減少0.35%，這說明技術(shù)進(jìn)步的確能夠改善中國的生產(chǎn)排放效率，對(duì)減排發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。

協(xié)整方程（2）中各變量的系數(shù)大小則表明了它們?cè)趯?duì)中國出口貿(mào)易CO₂排放中的影響力。其中，在貿(mào)易總量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)兩個(gè)因素中，結(jié)構(gòu)對(duì)于增加CO₂排放或減少CO₂排放的影響更加明顯。當(dāng)一國無法通過減少出口貿(mào)易量或犧牲經(jīng)濟(jì)增長率來控制CO₂排放時(shí)，最好的方式應(yīng)該在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上進(jìn)行升級(jí)。逐步提高高科技工業(yè)制成品以及低碳環(huán)保類產(chǎn)品出口比例，提高服務(wù)和知識(shí)類產(chǎn)品出口比例，逐步擺脫以傳統(tǒng)工業(yè)制成品出口為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。此外，在促進(jìn)減排的措施中，雖然技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力成本的上升都對(duì)出口減排起到促進(jìn)作用，但勞動(dòng)力成本的減排作用更加明顯。logWG項(xiàng)系數(shù)的絕對(duì)值大于1ogRD項(xiàng)的主要原因可能在于技術(shù)進(jìn)步的實(shí)現(xiàn)、溢出和擴(kuò)散具有一定時(shí)滯，需要一個(gè)相對(duì)較長的時(shí)間才能顯現(xiàn)出其關(guān)鍵作用，而在目前的生產(chǎn)模式下，勞動(dòng)力成本上升對(duì)減排的倒逼機(jī)制可能更加立竿見影。

四、對(duì)策建議

以上關(guān)于勞動(dòng)力成本上升對(duì)減少出口CO₂排放的倒逼影響分析和實(shí)證檢驗(yàn)，對(duì)中國充分利用勞動(dòng)力成本上升契機(jī)大力發(fā)展低碳貿(mào)易，促進(jìn)貿(mào)易內(nèi)涵結(jié)構(gòu)升級(jí)具有一定的啟示作用。

1.妥善利用勞動(dòng)成本上漲的倒逼機(jī)制，提升中國人力資本質(zhì)量。上述分析表明，發(fā)達(dá)國家的確通過整體產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移的方式，將部分能耗密集型和污染密集型產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移。歷史上，外國直接投資為中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)。然而，由于長期以來以GDP和增長為主導(dǎo)的政績觀影響，地方政府在引入外資的同時(shí)，并沒有對(duì)流入的FDI加以嚴(yán)格篩選，導(dǎo)致很大一部分高能耗、高污染的外資項(xiàng)目流入中國。隨著FDI流入規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中國在承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中所付出的代價(jià)也開始顯露。中國生產(chǎn)能耗費(fèi)用支出占GDP的比重比美國多出近2倍，大氣污染造成的損失目前已占到GDP的3%～7%，中國已成為經(jīng)濟(jì)全球化生產(chǎn)下的“世界工廠”、“能源借用地”和“污染避難所”，這里有相當(dāng)一部分是由承接能源或污染密集型產(chǎn)業(yè)所導(dǎo)致的。因此，在越來越密集的TBT壁壘及全球氣候和環(huán)境壓力下，以往依靠低廉勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的發(fā)展模式已越來越不能適應(yīng)現(xiàn)代貿(mào)易的發(fā)展。中國近年來勞動(dòng)力成本上漲的壓力，一方面導(dǎo)致了一批以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)或加工組裝貿(mào)易為主的中小出口企業(yè)舉步維艱或頻臨破產(chǎn)，但是另一方面又為這些出口企業(yè)改變傳統(tǒng)的粗放式生產(chǎn)模式帶來了一種正向壓力。為此，中國出口企業(yè)應(yīng)妥善利用勞動(dòng)力成本上漲的倒逼機(jī)制，增強(qiáng)企業(yè)人力資本投資力度，轉(zhuǎn)變企業(yè)人力資本發(fā)展目標(biāo)，以此逐步擺脫以低廉勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)為主的低端生產(chǎn)模式，繼而轉(zhuǎn)為以技術(shù)和人力資本質(zhì)量為主的高附加值生產(chǎn)。

2.進(jìn)一步加快技術(shù)進(jìn)步，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新在低碳貿(mào)易和減排中的關(guān)鍵作用。技術(shù)進(jìn)步的方式主要有三種：技術(shù)自主創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)模仿。由于技術(shù)自主創(chuàng)新的前期投入巨大，存在極大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于中國很多出口企業(yè)而言是難以實(shí)現(xiàn)的。因此，改革開放以來，中國出口企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步大都依賴技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)模仿，但這兩種形式對(duì)技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)作用有其局限性。首先，中國企業(yè)對(duì)引進(jìn)技術(shù)的利用效率較低。據(jù)國家計(jì)委的一項(xiàng)研究報(bào)告表明，改革開放以來在中國引進(jìn)的兩萬多項(xiàng)重要技術(shù)中，電子、輕工、紡織等行業(yè)的投產(chǎn)率只有65%，其他行業(yè)，如機(jī)械、冶金、建材等行業(yè)的投產(chǎn)率更低，只有60%左右。在發(fā)達(dá)國家，大型科研裝備利用率達(dá)到170～200%，而在中國只有25%。其次，中國對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收率水平較低。目前中國引進(jìn)技術(shù)金額占進(jìn)口額的比重逐年迅速上升，但是引進(jìn)支出與引進(jìn)后的消化吸收支出之比平均只有1∶0.06，而在日本和韓國這一比例則達(dá)到1∶3。這導(dǎo)致技術(shù)引進(jìn)投資每年增長，但產(chǎn)出轉(zhuǎn)化率始終在低水平徘徊，造成了資源浪費(fèi)。因此，中國應(yīng)逐步加大對(duì)技術(shù)尤其是低碳環(huán)保技術(shù)原始創(chuàng)新的投資力度，逐步減少對(duì)技術(shù)引進(jìn)和模仿的依賴，提高技術(shù)吸收率和二次創(chuàng)新能力，將國外技術(shù)經(jīng)驗(yàn)最大程度地轉(zhuǎn)化為本企業(yè)的生產(chǎn)能力，盡早實(shí)現(xiàn)從引進(jìn)、吸收、模仿到自主創(chuàng)新的跨越。同時(shí)，出口企業(yè)應(yīng)加大與高校、研究所的科研機(jī)構(gòu)的合作，通過“產(chǎn)學(xué)研”機(jī)制，整合傳統(tǒng)勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)業(yè)，使其向著高端勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)簡單勞動(dòng)向復(fù)雜勞動(dòng)、粗加工向深加工、技術(shù)附加值低的產(chǎn)品向技術(shù)附加值高的產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化。

參考文獻(xiàn)

[1]徐國泉，劉則淵，姜照華。中國碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析：1995-2004[J].中國人口·資源與環(huán)境，2006，（6）.

[2]郭朝先.中國碳排放因素分解：基于LMDI分解技術(shù)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，（12）.

[3]張友國.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式變化對(duì)中國碳排放強(qiáng)度的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）.

[4]York R，Rosa E A，Dieta.T1STIRPAT，IPAT and IMPACT：Analytic Tools for Unpacking the Driving Forces of EnvironmentalImpacts[J].Ecological Economics，2003，No.3 pp.351-365.

[5]李齊云，商凱.二氧化碳排放的影響因素分析與碳稅減排政策設(shè)計(jì)[J].財(cái)政研究，2009，（10）.

[6]馬曉鈺.我國人口因素對(duì)二氧化碳排放的影響——基于STIRPAT模型的分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（1）.

[7]李永友，沈坤榮.我國污染控制政策的減排效果——基于省際工業(yè)污染數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].管理世界，2008，（7）.

[8]李真.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)理與衍生效應(yīng)研究：一個(gè)基于貿(mào)易角度的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，201l，（6）.

[9]蔡防，都陽，王美艷.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與節(jié)能減排內(nèi)在動(dòng)力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（6）.

[10]林伯強(qiáng)，蔣竺均。中國二氧化碳的環(huán)境庫茲涅茨曲線預(yù)測(cè)及影響因素分析[J].管理世界，2009，（4）.

[11]劉文革，高長春。發(fā)展中國家技術(shù)引進(jìn)的吸收一擴(kuò)散問題研究[J]。哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2000，（6）.

責(zé)任編輯：鄭洪昌