摘 要： 構(gòu)式語法理論是以Fillmore的“框架語義學(xué)”為原型，認(rèn)知語言學(xué)為基礎(chǔ)的一門新興的語法理論。傳統(tǒng)的語法理論主要采用模塊式的方式分析語言，把形勢和語義劃分到不同的模塊，但是構(gòu)式語法認(rèn)為構(gòu)式就是形式和意義的結(jié)合體。本文主要是對構(gòu)式語法理論，構(gòu)式語法的特點，它的優(yōu)越性及不足作了相對系統(tǒng)的介紹。

關(guān)鍵詞： 構(gòu)式語法 特征 優(yōu)越性 缺點

1.引言

構(gòu)式語法（construction grammar）是產(chǎn)生于上世紀(jì)九十年代的一個新理論，源于認(rèn)知語言學(xué)和Fillmore的“框架語義學(xué)”。經(jīng)過十幾年的發(fā)展，構(gòu)式語法有了它獨立的系統(tǒng)語言觀和分析語言的一整套理論。它認(rèn)為語法是語義和形式的結(jié)合體，是對語言本質(zhì)的一種新的認(rèn)識，有區(qū)別于傳統(tǒng)語法的優(yōu)越性，能夠幫助解釋許多傳統(tǒng)語法解釋不了的語言現(xiàn)象。但是它也有很多自己的局限性。

2.構(gòu)式語法理論簡介

上世紀(jì)九十年代之前，傳統(tǒng)語法對語言現(xiàn)象的研究主要是從詞匯的語義、語法功能和形式等出發(fā)，期中以Chomsky的轉(zhuǎn)換—生成語法為主。這種傳統(tǒng)的語法研究思路解釋了很多復(fù)雜的語言現(xiàn)象，如“看了三天了”的歧義格式的分析，傳統(tǒng)語法的研究是把動詞劃分為延續(xù)性動詞和短暫性動詞兩種，延續(xù)性動詞和短暫性動詞又可以基于詞語的意義再往下分，這是一種由下至上的語言分析方法。但是有很多語言現(xiàn)象是無法用這種方法分析的，例如：“十個人坐一條板凳”和“一條板凳坐十個人”這兩個句子都是語義明確的正確的句子，但是“我坐板凳”卻不可以說“板凳坐我”。這種情況就無法用上面的層級理論分析。做—說這種特點不應(yīng)該是由某個個體的詞項賦予的，而是由某種結(jié)構(gòu)賦予的，也就是“構(gòu)式”。除此之外，也是很多語言現(xiàn)象，如組合詞組、習(xí)語等是運(yùn)用傳統(tǒng)語法的模塊式理論無法解釋的。如“l(fā)et alone”“by and large”“all of sudden”。

針對傳統(tǒng)語法研究出現(xiàn)的問題，語言學(xué)家開始尋找一種新的理論更好地解釋語言現(xiàn)象，于是就出現(xiàn)了“構(gòu)式語法”。它是源于Fillmore C.J（1982）的“框架語義學(xué)”，以認(rèn)知語言學(xué)的理論為背景，屬于功能主義學(xué)派。那么什么是構(gòu)式呢？構(gòu)式是形式和意義的結(jié)合體（pairing of form and meaning）。Goldberg（1995）對構(gòu)式下的定義是“當(dāng)且僅當(dāng)C是一個形式—意義的結(jié)合體，且形式FI或者意義SI的某些方面的意義不能從C的組成成分或其他先前已有的構(gòu)式中推導(dǎo)出來的時候，C就是一個構(gòu)式”，上一段中講到的“十個人坐一條板凳”和“一條板凳坐十個人”就是容量構(gòu)式這一結(jié)構(gòu)賦予給它的意義。構(gòu)式的感念不僅僅是局限在句子的層面，而是涉及語言的各個層面，從語素、詞、復(fù)合詞、習(xí)語到句型。見下表。

從上圖中可以看出，構(gòu)式也有固定和半固定之分，語素，詞，復(fù)合詞，固定的習(xí)語，這些構(gòu)式在詞匯上是固定的（lexically fixed），它們的組成成分是不可取代的，這類的構(gòu)式叫做實體構(gòu)式（substantive construction）。同理，半固定習(xí)語以下的構(gòu)式，它們的詞匯都是不固定的，可以取代的，這類的構(gòu)式屬于圖示構(gòu)式（schematic construction）。雖然構(gòu)式語法設(shè)計到語言的各個層面，但是我們常見的成功運(yùn)用構(gòu)式語法理論的場合，一般都是出現(xiàn)在兩個或者兩個以上的詞構(gòu)成的語法結(jié)構(gòu)當(dāng)中。

3.構(gòu)式語法的特點

Goldberg（1997）指出：構(gòu)式語法是一個有關(guān)說話者語言知識本質(zhì)的語言學(xué)理論。它的主要特點是非模塊性，非轉(zhuǎn)化性，單層面性，全面性，共性—遺傳模式。構(gòu)式語法的這些特征體現(xiàn)了它們較傳統(tǒng)語法的優(yōu)越性。

3.1非模塊性（non-modularity）

傳統(tǒng)的語法認(rèn)為，人的語言能力都是由人的大腦的不同模塊控制的，語音有語音模塊，語義有語義模塊。構(gòu)式語法超越了這種模塊性，是非模塊的，認(rèn)為不管是語言的形式還是語言的意義都是每個具體構(gòu)式或者規(guī)則的組成部分，而非語言中的不同模塊。構(gòu)式語法還指出語用信息會約定俗成的和某一個具體的語言形式聯(lián)系在一起。語用信息和語言的形式共同構(gòu)成構(gòu)式語法規(guī)則或構(gòu)式（Kay，1995）。如：

a.Why does wood float？

b.How come wood float？

在口語中，我們總是用how come問句代替why問句。上面這兩個句子看上去好像意思是一樣的，但是他們兩者并不是完全對等的。兩者都是問木頭為何浮在水面上，但是兩者表達(dá)的潛意義不同。前者只是簡單的詢問，后者卻表達(dá)了問話者的迷惑、吃驚甚至覺得有點怪異。這種細(xì)微的差異是由why和how come的句式?jīng)Q定的。因此，我們從例子中可以看出，句式和語用、語義是相融的，更加證明了語言是非模塊性的。這也體現(xiàn)了構(gòu)式語法的句法語用相融觀。

3.2非轉(zhuǎn)化性與單層面性（non-derivational， monostratal）

構(gòu)式語法是單層面的，不存在轉(zhuǎn)化，構(gòu)式語法認(rèn)為：當(dāng)且僅當(dāng)語言中存在一套構(gòu)式或者規(guī)則，它們才能夠產(chǎn)生句子的形式和意義的確切表征。它的單層面性是指一個構(gòu)式一個一個意義，而一個句子往往是由多個構(gòu)式構(gòu)成的。例如：

a.He gives me a piece of paper.

這個句子中有主謂構(gòu)式，雙賓構(gòu)式，現(xiàn)在時態(tài)構(gòu)式。由此可見構(gòu)式是形式和意義的匹配，不存在形式與意義（表層和深層）的轉(zhuǎn)化。

構(gòu)式語法的非轉(zhuǎn)化性和單層面性避免了動詞的不合理的義項，構(gòu)式本身具有意義，因此句子的意義并不是由詞義簡單組合而成，而要綜合構(gòu)式意義對詞項的意義進(jìn)行篩選。如John sliced Mary a piece of pie中slice有“給予”的意思就是由雙賓結(jié)構(gòu)賦予的。這樣可以保證動詞語義的經(jīng)濟(jì)簡單，動詞的意義隨著它出現(xiàn)在不同的構(gòu)式中，意義不同，我們只需通過構(gòu)式判斷它的意義。此外，它還進(jìn)一步幫助我們驗證了認(rèn)知語言學(xué)的基本規(guī)則。即不同的表層形式之間必然存在語義或者語篇上的差異。這種差異是由構(gòu)式造成的。

3.3全面性（full coverage）

傳統(tǒng)的語法認(rèn)為語法有中心和邊緣之分，對于那些不能夠解釋的語言現(xiàn)象和數(shù)據(jù)，就把它們列為邊緣語言現(xiàn)象。構(gòu)式語法認(rèn)為語言沒有中心和邊緣之分，所有語言現(xiàn)象都要關(guān)注，根本不能把語言的研究限定在所謂的核心語言現(xiàn)象上。構(gòu)式語法可以幫助我們解釋一些先前不好解釋或者沒有想到要解釋的現(xiàn)象，構(gòu)式語法的標(biāo)記性很強(qiáng)，對它的研究可以讓我們更加明白一個語法體系該如何構(gòu)成。

另外，構(gòu)式語法還把語法、詞匯、語義和語用分析作為一個整體對待，語義和語法及它的使用條件并不是彼此孤立的，也沒有嚴(yán)格的界限。因此，它能更加全面地解釋語言事實，對生成語言學(xué)派也是一個補(bǔ)充。

3.4共性—遺傳等級模式（generalization—inheritance hierarchy）

有人說，每個構(gòu)式有一個獨立的意義，有無限個構(gòu)式，那看起來似乎有點雜亂。但是事實上構(gòu)式語法是一個高度統(tǒng)一的體系，構(gòu)式與構(gòu)式之間是緊密相連的，構(gòu)式之間有共同點，即共性。共性也是一個構(gòu)式，并將這種特性通過等級遺傳關(guān)系傳給更加具體的構(gòu)式。例如：一個抽象的左偏離構(gòu)式（left isolate construction：“LI”）可以通過等級遺傳模式將它的特性傳遞給多種具體的不同的構(gòu)式。（Kay 1995；Goldberg 1997）

a.The person who is standing on the top of the mountain.（限定性定語從句）

b.His wife，who he loves very much！（非限制性定語從句）

c.Ice cream，I like.（主題句）

d.What do you think she did？（特殊疑問句）

以上任何一個句型，由于語用和形式各不相同，都有自己獨立的特殊構(gòu)式。但是它們又都繼承了抽象的LI構(gòu)式的特征：左偏離構(gòu)式由兩個姐妹結(jié)構(gòu)成，左結(jié)滿足右結(jié)述位的價要求；右結(jié)是一個有活著沒有主目的的動詞詞組。

4.構(gòu)式語法的不足

雖然構(gòu)式語法的發(fā)展受到很多推動，也取得了很大的成就，但是依然存在很多目前無法解釋的缺陷。

4.1構(gòu)式語法中構(gòu)式的分類中它的層級系統(tǒng)的劃分存在重復(fù)劃分的現(xiàn)象

構(gòu)式語法的構(gòu)式存在于語言的各個層面，小到詞素，大到句子。但是在詞之后是復(fù)合詞。所謂系統(tǒng)都是因為這個系統(tǒng)的各個層級之間是相互關(guān)聯(lián)、相互作用的。在構(gòu)式分類這個系統(tǒng)中詞與合成詞顯然就是包含的關(guān)系，不應(yīng)該列為同一系統(tǒng)的不同層級。

4.2對“構(gòu)式”概念定義的不合理擴(kuò)大帶來了不好的后果

在普通語言學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)定義中，構(gòu)式必須是由兩個或者以上的元素的結(jié)合體。但是構(gòu)式語法的學(xué)者們把這個概念擴(kuò)大化了，把構(gòu)式等同于語言單位，認(rèn)為任一形式的語言都應(yīng)該是構(gòu)式。小到詞素，大到句子，而且應(yīng)該一視同仁。這樣就擴(kuò)大了它的概念，在我們研究語言現(xiàn)象的過程中增加了難度和復(fù)雜性，有些繁瑣，不反映語言使用者的理解過程。

4.3構(gòu)式語法的單層面性使語言的簡約性和生成性大大受損

構(gòu)式語法過于強(qiáng)調(diào)單層面性、不可轉(zhuǎn)化性，強(qiáng)調(diào)每一種構(gòu)式的獨立性，否定了構(gòu)式之間有可能轉(zhuǎn)化。上文中我們提到過一個句子往往都是由多個構(gòu)式組成的，這樣，我們在分析句子時就要分析每一個構(gòu)式的形式和意義，這將是一個非常龐大的語法體系。而且過于強(qiáng)調(diào)層面性很難對句法結(jié)構(gòu)的多義性進(jìn)行解釋。因為它說一個構(gòu)式有一個意義，句子雖然由多個構(gòu)式組成，但是每個構(gòu)式的意義固定，那么句子的意義也是固定的。可是現(xiàn)實生活中常出現(xiàn)的一些多義或者歧義的現(xiàn)象又怎么解釋呢？

4.4無法解釋一個構(gòu)式的跨語言的差異

構(gòu)式語法沒有解決“構(gòu)式的意義是如何得來的”，因此就沒有辦法解釋兩種語言對應(yīng)的語法結(jié)構(gòu)，但是表達(dá)的功能卻有差異。徐盛桓（2003）從常規(guī)關(guān)系中嘗試探討一個構(gòu)式意義形成的理據(jù)，認(rèn)為不同語言對應(yīng)的結(jié)構(gòu)之間的差異與該語言的概念化的方式有關(guān)系，也就是說結(jié)構(gòu)中詞語對整個結(jié)構(gòu)語法意義有一定程度上的決定性作用。如：英語和漢語的雙賓結(jié)構(gòu)?！敖琛边@個詞在中文當(dāng)中是一個中性詞，方向性不是很強(qiáng)，“我借給他一支筆”“他借給我一支筆”在漢語中都可行。而英語則不一樣，“l(fā)end”“borrow”這兩個詞雖然都表示借的含義，但一個是“借來”一個是“借出”，只有“l(fā)end”才能放入雙賓結(jié)構(gòu)中，表示給予的意思。

4.5構(gòu)式語法的哲學(xué)觀模糊不清

如果說構(gòu)式語法認(rèn)同認(rèn)知語言學(xué)的哲學(xué)觀：語言是一個認(rèn)知系統(tǒng)的話，那么這種說話過于籠統(tǒng)，而且與構(gòu)式語法自己的某些理論主張自相矛盾。喬姆斯基認(rèn)為“語言是一個認(rèn)知系統(tǒng)”是有特定的含義的，即有普遍語法的存在，它是一個抽象的自主的形式系統(tǒng)，也可以說是一套組織規(guī)則，把語言的參數(shù)放進(jìn)去就是具體的語言。但是構(gòu)式語法有一個理論主張：語法是一個開放的系統(tǒng)，各種結(jié)構(gòu)的形式是有理據(jù)可言的，受實際要求，臨摹原則等的限制。它與前面的主張自相矛盾。所以說構(gòu)式語法沒有自己一套獨立可信的哲學(xué)觀。

5.結(jié)語

本文主要介紹了構(gòu)式語法的理論基礎(chǔ)，分析了該理論的主要特點、優(yōu)越性及發(fā)展中所顯露出來的不足。構(gòu)式語法的主要特點表現(xiàn)在它的非模塊性、非轉(zhuǎn)化性、單層面性、全面性和共性—遺傳等級模式。這些特點恰恰反映了構(gòu)式語法的某些優(yōu)越性，如：避免了動詞的不合理的義項，保證動詞意義的經(jīng)濟(jì)簡單等。在構(gòu)式語法的發(fā)展過程中出現(xiàn)了很多不足，例如：構(gòu)式的層級劃分出現(xiàn)了重復(fù)性，對“構(gòu)式”的定義概念過分?jǐn)U大，

“單層面性”的約束力過大，構(gòu)式語法無法解釋跨語言的構(gòu)式現(xiàn)象，它也沒有自己獨立可信的哲學(xué)觀，等等。面對這些不足，我們不能只一味地站在批判的角度看待問題，而應(yīng)該積極研究和發(fā)展構(gòu)式語法，讓構(gòu)式語法更完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳滿華.關(guān)于構(gòu)式的范圍和類型[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2008（6）：6-11.

[2]陳滿華.關(guān)于構(gòu)式語法理論的幾個問題[J].外語教學(xué)與研究，2009（5）：337-343.

[4]鄧云華，石毓智.論構(gòu)式語法理論的進(jìn)步與局限[J].外語教學(xué)與研究，2007（5）：323-330.

[5]董燕萍，梁君英.走近構(gòu)式語法[J].現(xiàn)代外語，2002（2）：142-152.

[5]馮奇，馬婧雯.再議Goldberg構(gòu)式語法理論的局限性平[J].民辦教育研究，2010（53）：75-78.

[6]陸儉明.構(gòu)式語法理論的價值與局限[J].語言文字學(xué)，2008（6）：3-11.

[7]劉國輝.構(gòu)式語法的“構(gòu)式”之辨[J].外語與外語教學(xué)，2007（8）：1-5.

[8]徐盛桓.常規(guī)關(guān)系與句式結(jié)構(gòu)[J].外國語，2003（2）：8-16.

[9]袁平.構(gòu)式語法理論探析[J].廣西青年干部學(xué)院學(xué)報，2009（5）76-78.