劉國僑 俞 峰

（瓊州學(xué)院，海南 三亞 572022）

1 前言

我國少數(shù)民族地區(qū)的傳統(tǒng)武術(shù)是各少數(shù)民族世代相傳的文化遺產(chǎn)，是一個(gè)豐富的文化寶藏。具有地域性、娛樂性、健身性、多樣性等特征，具有良好的歷史、精神文化和學(xué)術(shù)研究等方面的價(jià)值。武術(shù)文化旅游是在一定的旅游條件下，以體驗(yàn)中國武術(shù)文化為主要內(nèi)容，同時(shí)感受自然景觀、歷史文化和其他人文資源的一種具有休閑、娛樂、健身、求知、刺激等特點(diǎn)的社會文化活動。

武術(shù)文化旅游開發(fā)的可行性評價(jià)是在武術(shù)文化資源與社會條件綜合調(diào)查的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，是以文化資源為核心的綜合性評價(jià)，為相關(guān)的部門制定旅游開發(fā)規(guī)劃提供理論依據(jù)，克服個(gè)人或者單位在旅游資源開發(fā)上的盲目性，其評價(jià)的科學(xué)性和合理性直接影響著武術(shù)文化旅游開發(fā)的前景和效益，也影響區(qū)域旅游開發(fā)程度和遠(yuǎn)景的發(fā)展。因此，全面準(zhǔn)確地對少數(shù)民族地區(qū)武術(shù)文化旅游開發(fā)的可行性進(jìn)行評價(jià)，是一個(gè)十分重要的研究課題。由于旅游開發(fā)的可行性顯然是一個(gè)模糊概念，本文利用模糊數(shù)學(xué)討論這一問題。

2 我國少數(shù)民族地區(qū)武術(shù)文化旅游的可行性評價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)

目前，我國有關(guān)少數(shù)民族地區(qū)武術(shù)文化旅游評價(jià)模型研究還不多，本文在借鑒國內(nèi)外有關(guān)文化旅游綜合評價(jià)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合少數(shù)民族地區(qū)文化旅游的特點(diǎn)，運(yùn)用層次分析法（AHP），得出少數(shù)民族地區(qū)武術(shù)文化旅游的可行性評價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

3 我國少數(shù)民族地區(qū)武術(shù)文化旅游可行性評價(jià)的研究實(shí)例

本文以云南某少數(shù)民族地區(qū)為例，具體說明采用層次分析法和模糊綜合評判法，如何對其武術(shù)文化旅游可行性進(jìn)行評價(jià)和分析。

表1 少數(shù)民族地區(qū)武術(shù)文化旅游的可行性評價(jià)指標(biāo)體系

3.1 確定各指標(biāo)權(quán)重

本文采用層次分析法，計(jì)算指標(biāo)體系各層權(quán)重，且各權(quán)重均通過一致性檢驗(yàn)。準(zhǔn)則層U1、U2之間的權(quán)重為：

（0.7500，0.2500）；指標(biāo)層U11、U12、U13、U14、U15的權(quán)重為：

（0.1786，0.2256，0.1938，0.2701，0.1319）；指標(biāo)層U21、U22、U23、U24、U25、U26的權(quán)重為：

（0.2503，0.2145，0.1338，0.1052，0.1807，0.1155）。

3.2 確定評判矩陣并進(jìn)行模糊綜合評判

首先，以U1及其下屬指標(biāo)U11、U12、U13、U14、U15為例討論。將指標(biāo)分為優(yōu)秀、良好、中等、合格和較差五等，專家組包括武術(shù)、民族、旅游研究專家以及武術(shù)景點(diǎn)管理人員、游客共35人，可得U11的專家評價(jià)結(jié)果為：7人合20％的優(yōu)秀、8人合23％的良好、12人合47％的中等、5人合10％的合格、3人合0％的較差，則綜合35位專家對U11的意見，可知模糊評價(jià)向量為：（0.2000，0.2286，0.3429，0.1428，0.0857）。

同理，可得到專家組對U12、U13、U14和U15的模糊評價(jià)向 量 為 ： （0.2571，0.2000，0.2857，0.1714，0.0858）、（0.3143，0.1714，0.2571，0.1143，0.1429）、（0.2857，0.1429，0.1714，0.1143，0.2857）、（0.2571，0.3143，0.1429，0.1714，0.1143）。于是得到專家組對U1的評判矩陣為D1，于是可進(jìn)行U1的模糊綜合評判：

W1·D1=（0.1786，0.2256，0.1938，0.2701，0.1319）

W2·D2=（0.2657，0.1992，0.2407，0.1398，0.1546）。

然后，可類似地計(jì)算U2的模糊綜合評判：=（0.2265，0.2853，0.2467，0.1359，0.1056）。

3.3 確定準(zhǔn)則層評判矩陣并進(jìn)行模糊綜合評判得到最后評判結(jié)果

根據(jù)U1和U2的綜合評價(jià)向量，可得準(zhǔn)則層評判矩陣：

由準(zhǔn)則層權(quán)重W=（0.7500，0.2500）和確定其綜合評價(jià)向量：W·D=（0.2559，0.2207，0.2422，0.1388，0.1424）。

根據(jù)綜合評估結(jié)果，按最大隸屬原則，得到相對于優(yōu)秀等級的最大隸屬度為0.2559，所以該地區(qū)武術(shù)文化旅游開發(fā)的可行性評定為優(yōu)秀。

4 結(jié)語

由以上分析和計(jì)算可以看到：模糊綜合評判法使定性指標(biāo)定量化，理論性強(qiáng)，計(jì)算過程嚴(yán)密，可以準(zhǔn)確評價(jià)我國少數(shù)民族地區(qū)武術(shù)文化旅游開發(fā)的可行性，并且保證了評價(jià)的可靠性；計(jì)算步驟清晰明確，簡單易行，可編成計(jì)算機(jī)程序，把各專家的評價(jià)意見輸入計(jì)算機(jī)，即可得到綜合評價(jià)結(jié)果，使得這一方法非常實(shí)用。

［1］左文泉，李秋良，李景霞.云南少數(shù)民族武術(shù)文化旅游可行性研究［J］.運(yùn)動，2010（13）：138.

［2］陳 勇.我國武術(shù)旅游資源深度開發(fā)路徑研究［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（2）：36.

［3］肖 清，朱瑞琪.湖南西部少數(shù)民族傳統(tǒng)武術(shù)的挖掘與發(fā)展研究［J］.搏擊·武術(shù)科學(xué)，2006（1）：30.

［4］周松賢，郭振華.云南少數(shù)民族舞蹈中的武術(shù)文化探微［J］.沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（4）：138.

［5］李 蕾，李 強(qiáng)，趙發(fā)田.少林武術(shù)文化旅游資源的開發(fā)與利用［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（3）：112.

［6］裘靜芳.我國地域武術(shù)文化旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)的價(jià)值、策略與構(gòu)想［J］.體育與科學(xué)，2009（2）：44.

［7］松家萍，杜祥居.模糊數(shù)學(xué)在高校體育教師績效評價(jià)體系中的運(yùn)用［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（2）：91.