四年一度的立法會(huì)選舉，是本澳四年一次的政治大事，也是民生大事。是故，每逢選舉年，在澳門必引發(fā)一些似是而非的涉不規(guī)則選舉事件。九月是選舉月，更是參選者“派糖”、有心人網(wǎng)絡(luò)抹黑和短訊謠言四起的一個(gè)月，讓看似平淡的選情暗戰(zhàn)重重。

選舉工程 暗湧處處

臨近選舉期間，選戰(zhàn)表面平靜，暗地裡卻波濤洶湧。20個(gè)組別扭盡六壬，宣傳手法層出不窮，除落區(qū)派傳單，亦有大型催票晚會(huì)、海報(bào)、宣傳車、宣傳短片、禮品包、現(xiàn)金券、廉價(jià)旅行、請(qǐng)食飯、入會(huì)有“著數(shù)”，等等；而在社交網(wǎng)絡(luò)臉書、流動(dòng)社區(qū)、微信、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，各組別的政治理念亦是鋪天蓋地，至後期更有抹黑、謾駡繪聲繪影，有選團(tuán)藉網(wǎng)絡(luò)告急，企圖戲劇性影響選情；而在選舉當(dāng)日，更發(fā)生疑似500元買票、違規(guī)及“違拍”事件，將小城炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

一直以來，坊間都有“立法會(huì)選舉不公平”之說，回看今屆選舉，20組候選組別，有錢出錢，有力出力，有人出人，無不出盡法寶力爭(zhēng)突圍，可謂各有各精彩。有財(cái)有力的，選舉工程自然落重本，以圖豐碩的回報(bào)，各種造勢(shì)大會(huì)、敬老宴、迎中秋宴請(qǐng)活動(dòng)陸續(xù)有來。而冇財(cái)冇勢(shì)的，只有“玩低調(diào)”，派傳單已是唯一可做的宣傳。試問，這樣的選舉工程，又何來公平選舉呢？

此外，今屆選舉宣傳期爭(zhēng)議實(shí)在太多，太讓人無奈。在宣傳期限制多多，如：不準(zhǔn)在任何商業(yè)渠道做任何宣傳，也不準(zhǔn)在公共巴士、的士刊登廣告，更不準(zhǔn)在街上張貼海報(bào)等等。而在選舉宣傳期前，現(xiàn)任立法議員以其現(xiàn)任議員身份在各個(gè)平臺(tái)各行其是大肆宣傳，新候選人卻受到選舉法百般限制。如此厚此薄彼，現(xiàn)任和新人似乎是天上地下各見分曉了，這也是澳門政治文化一大奇景了。當(dāng)然，選舉法給了所有候選人一個(gè)平等的機(jī)會(huì)，設(shè)有上限500萬的選舉經(jīng)費(fèi)，其實(shí)500萬的選舉經(jīng)費(fèi)對(duì)於沒有財(cái)團(tuán)或社團(tuán)背景的候選組別來說，不說50萬，就連5萬元都拿不出，不信，大家捌一下手指數(shù)一數(shù)，定能將20組別迅間排出一個(gè)“選舉經(jīng)費(fèi)”排名榜出來。

另外，備受爭(zhēng)議的偷步行為不絶，讓打擊選舉工程偷步宣傳工作，可謂任重道遠(yuǎn)！在澳門而言，選舉工程並非在選舉宣傳期才叫選舉，不少組別早在一、二年前已佈署所有參選前期工作，尤其是有社團(tuán)背景的組別，其偷步宣傳工作提早數(shù)年已展開，只不過，外界不知其為正常社團(tuán)活動(dòng)亦或準(zhǔn)選舉宣傳活動(dòng)，這些又是否擺上枱面由選舉會(huì)監(jiān)管呢？當(dāng)然是癡人說夢(mèng)話！所以，要說偷步宣傳影響公平選舉，一定是賊人喊捉賊的把戲！再說，即便選管會(huì)有心要規(guī)管偷步選舉行為，但如何定義“偷步宣傳”？這就不是選管會(huì)有心有力可解決的了。所以，澳門立法會(huì)選舉註定“偷步宣傳”一定存在，即便有選管會(huì)、廉署這兩大部門的存在，選舉法再完善，也不可能完全杜絕偷步宣傳不規(guī)範(fàn)行為，當(dāng)然，若情況好的話，也充其量只能停留在打擊的層面。也就是說，不管是選管會(huì)，還是廉署，或是檢察院，在澳門選舉工程這一政治大事中，永遠(yuǎn)只不過淪為無牙佬而已！

最為重要的是，社會(huì)的容忍，亦是促成選舉不公平的推手之一，加之傳媒的角色監(jiān)察不彰，或者說選擇性地宣傳手法，間接緃容了澳門選舉宣傳各種不公平現(xiàn)象。此外，通過今屆選舉過程所曝露的問題更是一籮籮，如選舉宣傳期太短而限制多多，對(duì)挑釁選舉法行為執(zhí)法不嚴(yán)，亦成為助長(zhǎng)本屆選舉工程不進(jìn)反退的質(zhì)疑?？傊瑯?gòu)建一套專業(yè)的選舉制度，需要廉潔的候選人、不偏不倚的傳媒、公平公正的選管會(huì)及廣大市民都共同參與進(jìn)來。

9·15選舉 選民不熱絡(luò)

9月15日是第五屆立法會(huì)選舉日。選舉投票活動(dòng)由當(dāng)日早上9時(shí)正式開始，至晚上9時(shí)結(jié)束，綜觀全澳31個(gè)投票站，都未見預(yù)期的熱烈投票情況，下午3時(shí)只有八萬七千○五十一名選民投票，直至8時(shí)，才有十四萬五千二百七十四名選民投票，投票率百分之五十二點(diǎn)六三，較上屆十四萬九千○六的總?cè)藬?shù)少。

投票日是星期日，便利廣大選民利用周假日出外投票。有市民投訴所屬投票站要排隊(duì)數(shù)十分鐘，也有市民大讚今屆選舉過程秩序井然，安排妥當(dāng)。有人一早上前往票場(chǎng)排隊(duì)等候投票，有人飲過早茶姍姍來遲入場(chǎng)，有政府官員陸續(xù)現(xiàn)身票場(chǎng)盡公民義務(wù)，有公司專車義務(wù)出車接送員工前往各票站，有打工者放工漏夜趕票場(chǎng)。當(dāng)晚9時(shí)，選舉投票工程正式結(jié)束，工作人員隨即開始落閘點(diǎn)票。

立法會(huì)選舉，作為一項(xiàng)四年一度的政治大事，加上今屆是政改後的首次選舉，意義上更可驗(yàn)證“政改”進(jìn)步與否。相信今屆選舉，最讓人關(guān)注的莫過於，直選議席由十二席增至十四席，參選組別亦由去屆十六組增至二十組、已登記的選民人數(shù)更是創(chuàng)新高有近28萬。然而，匯總31個(gè)票站的票箱，才有151，881張選票，投票率為55%，較上屆59.91%減少4.91%。照理，今年預(yù)期可投票的選民逹276，037，比2009年248，708人，增加達(dá)10.99%，為何投票率不升反而降了呢？這絶對(duì)值得我們思考。

選民投票意欲低，是今屆選舉結(jié)果帶出一個(gè)值得省思的問題：究竟公民意識(shí)要走向如何？如近期各種社會(huì)輿論所言，投票率低，與年輕選民不投票有關(guān)，看看今屆投票情況，澳門半島、路環(huán)、氹仔的投票率各自是：66.26%，54.32%，51.79%，為何最多年輕選民的氹仔區(qū)反而是最低的投票率呢？路環(huán)是老人區(qū)，其投票率反而更高，這不是說明一個(gè)問題了嗎？教育水平的高低，並不與選民投票意欲成正比。為何出現(xiàn)這種不正常的現(xiàn)象，這又帶出一個(gè)根本問題：是否我們的學(xué)校教育有缺失呢？還是年輕人真的不爭(zhēng)氣甘於被視為政治冷感呢？亦或是大家都忙著各自搵錢，而社會(huì)問題和政治問題統(tǒng)統(tǒng)不關(guān)己事呢？

立法會(huì)選舉的意義，在於選出民意的代表，直選、間選都如此，然而在澳門當(dāng)下的選舉環(huán)境下，卻讓我們看到種種不規(guī)則的涉選舉行為，並且是以群體進(jìn)行，牽涉到的非止單單的某一群體成員，最終影響到社會(huì)風(fēng)氣的漫延，助長(zhǎng)的不是老人、壯年的“貪便宜、拿著數(shù)”心態(tài)，更為深遠(yuǎn)的是，它已有如毒素一般根植在青少年一代的價(jià)值觀裡。十年樹木，百年樹人，這個(gè)很淺顯的道理誰(shuí)都明白，但也不及眼前的“小利”誘惑大，這才當(dāng)前的根本問題。誰(shuí)助長(zhǎng)了這種社會(huì)風(fēng)氣的瘋長(zhǎng)，社會(huì)各界請(qǐng)一起閉門反思！

沒有近喜，反有遠(yuǎn)憂

今屆立法會(huì)選舉是去年政制發(fā)展後的首次選舉，直選、間選各加兩席，令總議席由廿九增至卅三。然而，9·15選舉結(jié)果叫人意外：鄉(xiāng)族派兩個(gè)組別大勝，由陳明金領(lǐng)軍的“民聯(lián)協(xié)進(jìn)會(huì)”成績(jī)最驕人，以26，385票成為今屆直選票王兼大贏家，一舉取得三個(gè)議席，帶領(lǐng)施家倫、宋碧琪晉身議會(huì)，更打破改良版漢狄比例制不過三的傳奇。同樣為澳門另一大鄉(xiāng)族派的“澳粵同盟”，選前雖因一連串涉嫌偷步行為被擺上輿論的枱面，卻因禍得福而意外地多獲一席，將第二候選人鄭安庭帶進(jìn)了議會(huì)。傳統(tǒng)基層社團(tuán)亦有喜有憂，一加一減，勝負(fù)即見：“群力”重振雄風(fēng)，何潤(rùn)生和黃潔貞雙雙入局；但上屆“票后”關(guān)杏翠帶領(lǐng)的“同心”得票大跌近半，關(guān)姐做不成“票后”，第二候選人林倫偉也入不了局，令人詫異。而“新澳門學(xué)社”兵分三路出擊，卻連三席也不保，全勤議員陳偉智出局，令不少人大跌眼鏡。以公務(wù)員、中產(chǎn)為票源的“新希望”，得票不過不失，還以18票半的優(yōu)勢(shì)輕易將第二候選人梁榮仔送入立法會(huì)，實(shí)是可喜可賀?！鞍陌l(fā)新連盟”組別，選前風(fēng)頭一度爆棚，雖然有手下員工多和錢多的核心本錢，但第二候選人黃昇雄無奈因18票半之差而飲恨離場(chǎng)。至於選前被輿論一度看好、主攻本地票源的“關(guān)愛澳門”關(guān)偉霖和“公民監(jiān)察”林玉鳯，再度跟立法會(huì)無緣而被拒之門外，實(shí)為澳門之失。

綜合社會(huì)各界對(duì)今屆立法會(huì)選舉結(jié)果的反映來看，沒有近喜，反而遠(yuǎn)憂重重，何解？觀乎十四位直選議員，博彩、地產(chǎn)等商界背景人士過半，有悖去年政改均衡參與之原則，更被輿論喻為“大洗牌”。加上勞工界、民主派各失一席，有激進(jìn)聲音更指今屆選舉結(jié)果有如大倒退，擔(dān)憂未來基層政治力量對(duì)特區(qū)政府的監(jiān)督力量將大不如前。社會(huì)各界亦對(duì)眼下商味更濃厚的議會(huì)格局憂心忡忡，擔(dān)心日後政策會(huì)傾向商界，故而期望特首在委任餘下的七位官委議員時(shí)，兼顧均衡參與之原則，改以委任更多的代表基層利益的官委議員，以打破現(xiàn)時(shí)不合理的議會(huì)格局。