《成都龍泉驛百年契約文書（1754-1949）》（以下簡稱《契約文書》）一書已經(jīng)由巴蜀書社于2012年底正式出版發(fā)行。筆者作為此書的主編，為了讓研究者和讀者更便于理解書中所涉及地名、人物、稅賦、計量等事項，又進(jìn)行了實地調(diào)查和文字資料的梳理，就上述幾個問題形成此文。

一、關(guān)于“三甲”與相關(guān)地名

成都東山是指成都東門沙河一線以東至龍泉山兩側(cè)的淺丘低山區(qū)，現(xiàn)在成都市龍泉驛區(qū)是其核心區(qū)。在《契約文書》中所收錄的契約，最多的地名是“華陽縣三甲”或“華邑三甲”。據(jù)民國23年版《華陽縣志·華陽縣場鎮(zhèn)表》載，“前清末葉，分縣境為九區(qū)，計六鎮(zhèn)、三鄉(xiāng)”，三甲地大致由第八區(qū)西河鎮(zhèn)和第九區(qū)隆興鎮(zhèn)組成。所謂“華陽三甲”或“華邑三甲”，即如地契中民國2年（1913年）的“五十一”（對應(yīng)檔號229），民國14年（1925年）的“五十二”（對應(yīng)檔號218）等。在西江河一線以東原屬簡陽縣的地區(qū)，據(jù)咸豐癸丑年版《重修簡州志·里役》載，“舊<州志>州屬十鄉(xiāng)合為兩鄉(xiāng)，曰仁善、曰義和”，仁善和義和兩鄉(xiāng)界線大致以沱江為界，類似于民國時期的東鄉(xiāng)和西鄉(xiāng)。地契“二十七、四十二”（對應(yīng)檔號135、123）中的鐵碑橋和仰天窩現(xiàn)在所在地山泉鎮(zhèn)和柏合鎮(zhèn)，以及龍泉鎮(zhèn)都是當(dāng)年“簡陽義三甲”的范圍。這個區(qū)域的壩區(qū)在簡陽市全境比較而言，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件相對較好、較富庶的區(qū)域。

青龍埂是在《契約文書》中出現(xiàn)次數(shù)最多的地名，如地契“十五、十九、二十、二十八”（對應(yīng)檔號分別是021、025、033、035）等等，主要跟蘇家有關(guān)。在這附近有蘇家的成勇公祠——“蘇成勇”之名出現(xiàn)在地契“二”和6件政府文契之中，還有兩處蘇家大院。青龍埂之名源于一個風(fēng)水布局，當(dāng)?shù)厝朔Q的香花寺王墳即明蜀王陵群中的成王陵。東山上還有多座明蜀藩王陵，如僖王、昭王、惠王等，由于民間經(jīng)?！巴酢?、“皇”不分，導(dǎo)致有的稱“王墳”（如檔號011），有的稱“皇墳”（如檔號045）。青龍埂在建造之初，即將王墳左前方的一道土埂再挑土加工成一道更具形象的彎環(huán)，總共有幾百米長。根據(jù)“左青龍、右白虎”的原則，這道土埂就被稱為了青龍埂。新中國成立后人民政府在蘇家祠堂成立鄉(xiāng)政府，就以青龍埂為名，取名青龍鄉(xiāng)；后來改作石靈鄉(xiāng)后，這里的村仍然叫青龍村。目前，成都市政府要在這里建一個濕地公園，青龍埂有一半已經(jīng)淹沒在水里。

二、龍泉驛的大姓望族

關(guān)于青龍埂蘇家，據(jù)《華陽蘇氏族譜》，“蘇成勇生于康熙五十五年丙申歲（1716年）三月初十日午時，系廣東和平縣誕生。年方十歲隨祖父自粵遷蜀于成都府華陽，地名七根槐居住，后遷于倒石橋老屋，遂興家立業(yè)，享壽七十有七，卒于乾隆五十七年壬子歲（1792年）冬，在倒石橋老屋告終”。蘇成勇是這支蘇氏的開基之祖，之后再經(jīng)過蘇定倫（賣地定金約“二”、“四”中買主，字敦五，1784-1820年在世）、蘇邦賢（賣地定金約“六、七、八、九、十、十一”等中的買主，字希三，官印名秉權(quán)，捐國子監(jiān)監(jiān)生，誥授奉政大夫，1798-1888年在世）、蘇國寬（賣地定金約“三十四”中的買主，字敷五，捐國子監(jiān)貢生，1816-1877年在世）三輩人的經(jīng)營拓展，蘇家逐漸成為青龍埂一帶的望族，《契約文書》總共收錄有上百件與蘇家有關(guān)的契約。

地契“三十、三十九、五十二、五十三、五十四”（對應(yīng)檔號分別為139、138、218、219、222）中的“陶家灣”位于老成渝路騾子坡北側(cè)的分水村一帶，這里有著名的馮家新瓦房，新中國成立后先后用此作洪河鄉(xiāng)政府和洪河衛(wèi)生院。陶家灣向西隔了一道土梁子就是地契“四十三、四十六”（對應(yīng)檔號分別為130、143）中的柳樹灣，現(xiàn)在的柳樹村即得名于此。那里原有東大路上著名院落馮家老瓦房。民國11年（1922年）重修的《馮氏族譜》載，馮家“第十四世祖其煥公，原居廣東嘉應(yīng)長樂縣磚斗寨……雍正初年……由粵來川，在成都府華陽縣東柳樹灣覓一宅場，田地一大段，命仲昌公、叔昌公夥買，以為基業(yè)，奠立家室”。再據(jù)馮思章先生回憶，地契“三十”（對應(yīng)檔號139）中的“馮五和”并不是一個具體的人，而是馮家所有烝嘗集合之名，也即是一處公產(chǎn)。地契“四十三”（對應(yīng)檔號130）中從胞弟馮爐光手中購買水田的馮致光，其職業(yè)是在成都牛市口行醫(yī)，后來接手馮氏在成都桂王橋西街的馮氏祠堂。馮家祖上叔昌公的兒子馮恭達(dá)在定親后妻子未過門時就過世了，但這位“兒媳”仍然前來馮家守節(jié)，并抱養(yǎng)其長叔之子撫養(yǎng)。此子后來取得功名后，為養(yǎng)母申請節(jié)孝牌坊，樹立在陶家灣東面的成都東大路上。此馮氏牌坊是成都東大路上第一座牌坊，最為高大氣派，牌坊朝東（龍泉山方向）刻有御賜“秋竹有節(jié)、古井無波”八個大字，朝西（成都方向）刻有馮家自題的“貞比介石、潔齊春冰”。這些都顯示馮家是大面鋪一帶的望族。

地契“四十七”（對應(yīng)檔號132）中的買主朱道善，與其同字輩的朱道南是西河場的名人，據(jù)民國23年版《華陽縣志》，其在西河場與他人一起辦過“一錢會”，宗旨是“無論何人，有發(fā)愿者，每日擲一錢于筒中，俟月抄交于會內(nèi)，當(dāng)事人以作善舉。年久積資漸廣，置田收利，施棺、施藥、又有周急?！贝藭诿駠?0年（1921年）改名恒河善會，建在西河場南華宮。地契“十二”（對應(yīng)檔號019）中的中人朱朝云，據(jù)朱道南于民國27年主編的華陽縣三甲西河場必達(dá)《朱氏族譜》，他當(dāng)時在朱家排老四，其弟朱朝發(fā)在嘉慶末期為當(dāng)時三甲的族長（類似鄉(xiāng)長的行政職務(wù)，非家族的族長）。地契“三十五”（對應(yīng)檔號056）涉及在卓家店附近的土地。其中的地鄰朱廷章，以及同在地鄰位置的朱榮統(tǒng)是兩父子。朱榮統(tǒng)是朱廷章的二子，擁有數(shù)百畝田產(chǎn)，出資培修位于半截河的公產(chǎn)，使之成為成都科甲巷朱子文祠的陪祠，并在房右配以朱子書院，使得此處房屋規(guī)模較大，被人們稱為“好家伙”。而據(jù)《朱氏族譜》，其入川始祖必達(dá)公最初于康熙年間在西河場作專門給人打斗的斗戶，光緒間朱華均出任西河場保正，并主持修建西河場的火神廟，顯示朱家是西河場附近的望族。

說到新中國成立前的龍泉驛，田家是不得不提及的。龍泉驛民國就流傳順口溜“晉、蔡、游，倒到田里頭”，即原來本地的三姓望族全部衰落，不及后來發(fā)達(dá)的田家。田家代表性人物是國民第二十九軍軍長田頌堯?！镀跫s文書》中涉及田家的契約并不多，僅有4件，但里面包含的人物卻很值得玩味。其中錢財借貸收據(jù)“二十”（對應(yīng)檔號378）中的債主“田董氏”（1869-1933年在世），據(jù)民國22年田光裕纂修的《田氏族譜》載，其嫁與田頌堯的叔父田元熹（字司農(nóng)，1867-1924年在世），而借債人、即其侄兒董萬泰是革命烈士董朗的侄兒。董家族人在本地也比較多，龍泉鎮(zhèn)驛馬河下游原來就稱作董家河。連續(xù)兩筆債因為田董氏在借債不久后去世，田家后人只保留借據(jù)，并未追回債務(wù)。在其他契約“十五”（對應(yīng)檔號380）中還有一筆“賣瓦條約”，買主田戎軒（本名光第，官名澤孚，字蓉軒，田頌堯之弟，曾隨其兄在軍隊作過師長級的司令，1898-1952年在世）花費(fèi)1800元大洋購買10萬匹筋瓦，據(jù)謝利萬先生推算，一般蓋1平方米瓦房需用100匹瓦，這10萬匹瓦可以蓋約1000平方米的房子，由此可見其家族財力雄厚。

三、“條糧”等稅賦與相關(guān)計量

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會里，土地所有者是政府直接的財源基礎(chǔ)，要承擔(dān)很多社會責(zé)任和費(fèi)用。如地契中咸豐元年（1851年）的“三十三”（對應(yīng)檔號059）寫明土地所有者要承擔(dān)“錢糧、倉谷、夫馬、差務(wù)”；賣地定金契約中同治二年（1863年）的“三十二”（對應(yīng)檔號077）也寫明擁有土地后要承擔(dān)“錢糧、倉谷、夫馬、雜差、修溝、團(tuán)練所派費(fèi)用”。除條糧、即錢糧是國家正稅外，在《重修簡州志》中對‘夫馬’是這樣記述的：“簡州舊設(shè)夫馬局以濟(jì)過境官差兵差及一切集款，歲報紳士經(jīng)收，按糧均派，每兩派五六千（文）不等?！?雖然夫馬局撤消了，但土地所有者的此項負(fù)擔(dān)并未免掉。其它的如倉谷，推斷應(yīng)是以實物稅收來完成官倉的任務(wù)，但每畝的征收標(biāo)準(zhǔn)暫時沒有找到記載，差務(wù)、修溝、團(tuán)練等項則帶有臨時性和隨意性，不見之于方志記載。在方志中記載最多、最明確的是條糧。

條糧是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會中政府最為重要的稅收?！镀跫s文書》中的每份地契中都清楚標(biāo)明本宗土地所承載的條糧數(shù)額；若是官契，還要在條糧數(shù)額處刻意加蓋官印以示慎重。條糧多少用“兩、錢、分、厘”來表示。民間有句質(zhì)問挖苦語氣的口頭禪叫“你有幾斤幾兩”，即脫胎于對家庭經(jīng)濟(jì)實力的試探。實際上“一兩條糧”大約要對應(yīng)40畝上田，而當(dāng)年一斤是16兩，所以一個普通人不可能承擔(dān)“幾斤幾兩”的稅賦。具體來說，每畝水田、旱地根據(jù)自然條件被劃分的“上、中、下”三等，所承載的條糧有統(tǒng)一規(guī)定，其標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)《賦役全書》（又名《條鞭賦役冊》）。這是明清兩朝記載各地賦役數(shù)額的冊籍，是官府公布的征收賦稅稅則，以一省或一府、一州縣為編制單位，開列地丁原額、逃亡人丁和拋荒田畝數(shù)、實征數(shù)、起運(yùn)和存留數(shù)、開墾地畝和招徠人丁數(shù)等。每一州縣發(fā)兩部，一部存官衙備查，一部存學(xué)宮任士民查閱。清朝沿用明朝賦額訂定刊行，因為人丁和開墾土地隨時會有少量變化，理論上規(guī)定每十年修輯一次。實際從華陽縣和簡陽縣的地方志記載來看，地方政府并未按此規(guī)定施行，而是直接依據(jù)比較老的配額在執(zhí)行。要計算每兩條糧實際上繳的金額，即土地所有者實際的稅賦額，是比較麻煩的問題，這里結(jié)合兩本《簡州志》和兩本《華陽縣志》，以及《契約文書》中具體所列的數(shù)據(jù)，來作個簡單的統(tǒng)計。

咸豐癸丑年（1853年）版《重修簡州志·田賦》載，“《賦役全書》原載畝糧自康熙六年（1667年）奉文清查起，至雍正七年（1729年）征輸科則：上田每畝載糧一升三勺四杪；中田每畝載糧八合；下田每畝載糧六合三勺三杪三撮三圭”。因簡州境內(nèi)多為淺丘低山地區(qū)，無上田，起征是中田，中田“每畝征丁條糧銀二分一厘三毫二絲一忽八微五塵六纖”，即約0.021兩/畝；下田“每畝征丁條糧銀一分六厘八毫七絲九忽七微一塵四纖”，即約0.017兩/畝?！艾F(xiàn)共征丁條糧銀10252.57兩”。在這個基礎(chǔ)上，要加征15%的一種附加稅——火耗銀，遇閏年還要每兩加征銀0.043兩。這是最早的理論值，即條糧設(shè)計之初，是按照地方政府的理論支出，包括：祭祀、官俸、各種公事人員開支、上繳布政司、救助孤貧、留足倉儲等，一兩條糧對應(yīng)一兩白銀來征收。后來，隨著政府實際開支的擴(kuò)大，以及國家增加一些突發(fā)事項，條糧慢慢演變成一種按照權(quán)重攤派的稅賦，即不是定額稅賦，而是每年都需要重新精細(xì)計算的動態(tài)稅賦。

光緒丁酉年（1897年）版《簡州續(xù)志·田賦》載：“例征條糧10252.57兩，每年每兩實收銀1.46兩，遇閏年每兩加銀0.043兩，均由戶書經(jīng)收。咸豐四年（1854年）每兩加津貼銀1兩，實收1.15兩，同治元年（1862年）每兩又加捐輸2兩，實收2.35兩，二項皆派紳士數(shù)人收解?？傆嬅績蓷l糧實收4.96兩?！睂嶋H這仍然是理論值，每年一兩條糧實際征收的，就是簡州政府總開支的1/10252.57。政府除一些固定累加的稅賦外，再通過精確計算將其它新增開支以稅賦的形式均攤到每兩條糧上。

嘉慶二十一年（1816年）版《嘉慶華陽縣志·田賦》載，華陽縣“現(xiàn)征丁條糧銀8195.86兩”，其征收的方式和標(biāo)準(zhǔn)與簡州基本相同。只是因為華陽縣地理條件更好，境內(nèi)有上田，每畝田所承擔(dān)的賦稅也有所不同，上田“每畝征丁條糧銀二分三厘一毫四絲九忽二微五塵四纖”，即約0.023兩/畝；中田“每畝征丁條糧銀一分七厘九毫一絲四微四塵八纖”，即約0.018兩/畝；下田“每畝征丁條糧銀一分四厘一毫七絲九忽三塵”，即約0.014兩/畝，這與“上地”的賦稅大致相當(dāng)。華陽縣一兩條糧實際征收的，就是華陽縣政府總開支的1/8195.86。再根據(jù)民國23年版《民國華陽縣志·田賦》提供的數(shù)據(jù)推算地處富庶地區(qū)的華陽縣，因為政府在鹽、茶等商業(yè)上收入頗豐，其土地所有者承擔(dān)的稅賦相對自然條件較差的簡州還要輕一些。

用這些標(biāo)準(zhǔn)，可以大致推算《契約文書》所列田畝屬于“上、中、下”中的哪一等。另外對“捆賣”的土地，沒有列清田畝數(shù)，但根據(jù)其所處地理位置，先劃分等級，進(jìn)而可以推算其面積。這里由于華陽縣的契約相互佐證的數(shù)據(jù)不完整，只能用與華陽縣自然和經(jīng)濟(jì)條件類似的溫江縣一宗土地來作模擬推導(dǎo)。地契“二十九”（對應(yīng)檔號031）中溫江縣二甲板板橋側(cè)近的一宗九十七畝零的凈田，外加二十余畝旱地，共載條糧2.48兩，折合39.1畝水田對應(yīng)一兩條糧，每畝對應(yīng)0.026兩條糧，非常接近華陽縣“上畝”的稅賦標(biāo)準(zhǔn)。實際上這塊土地在成都西門蘇坡橋附近，其田確屬上田。賣地定金約“三十四”（對應(yīng)檔號078）。這塊土地在同治三年（1864年）以4500兩白銀的價格賣與蘇國寬。租賃借貸契約“二”（對應(yīng)檔號093）的“立承佃水田房屋約”中寫明，對于這塊土地，佃戶每年要向主家交佃租計旱土共1.3石，水田每畝1.9石，折合銀每百兩八石（黃谷），共計2241.63兩白銀，所有稅賦主家還納。而以華陽縣的稅賦標(biāo)準(zhǔn)，這塊土地每年僅需向政府上繳稅銀6.92兩，僅占其總收入的0.31%。當(dāng)然這是基本稅賦，還有些攤派和臨時征收的費(fèi)用沒有計算在內(nèi)。

即便如此，土地所有者的稅賦負(fù)擔(dān)仍然不重，這也是到民國稅賦征收混亂時可以預(yù)征幾十年后的稅賦，而土地所有者仍然能繳得起的原因。而政府能在如此低的稅率下維持運(yùn)轉(zhuǎn)，跟當(dāng)時地方政府的機(jī)構(gòu)簡單，開支不大有關(guān)?？h級以上的政府早已有人研究過，我這里僅據(jù)龍泉驛區(qū)檔案局（館）所存鄉(xiāng)鎮(zhèn)人員檔案來說明基層政府機(jī)構(gòu)的組成。據(jù)地契“六十六”（對應(yīng)檔號225、224）契尾簽名的鄉(xiāng)上公事人員有：鄉(xiāng)長、副鄉(xiāng)長、鄉(xiāng)隊副、代表主席各1人，干事4人，調(diào)節(jié)主任3人，計征股長2人，共計13人。這是華陽縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人員配置。簡陽縣的人員配置更少。據(jù)檔號016-1-001-001檔案所載：1950年洛帶鎮(zhèn)劉惠安鎮(zhèn)長向簡陽縣人民政府上報從民國時期延續(xù)下來的“簡陽縣第八區(qū)洛帶鄉(xiāng)編制人員及編余人員名冊”，鎮(zhèn)上公職當(dāng)時只有正鄉(xiāng)長、副鄉(xiāng)長、主任干事、民政干事、戶籍干事、地籍干事、經(jīng)濟(jì)干事、電工、鄉(xiāng)隊副各1人，工友3人，共計12人。

契約中的計量，特別是佃戶交租，大都以“石、斗、升”等為體積計量單位。老市斗在東山上又分為大斗盛米約32斤（如洛帶、西河一線），小斗盛米約30斤（如龍泉驛、大面鋪）。蔣介石入川后統(tǒng)一計量，變成新市斗，盛精米約30斤/斗。據(jù)老人們回憶，斗的形狀有方形、長形；有上大下小，也有上小下大、或者直上直下，統(tǒng)一容積就行了。另外東山上一畝水田產(chǎn)量約為黃谷1.2-1.5石，佃戶交租一般每畝交1石左右，并標(biāo)明要“曬干風(fēng)凈”，如租佃契約“一、四”（對應(yīng)檔號063、172）等。佃戶大春一季的收成絕大部分都交租了，自己的收獲主要是小春一季的收成，以小麥、玉米、紅薯為主，這也是原來一般佃戶家吃白米飯少的原因。黃谷新斗1斗約為24-25斤，能打米5升半左右，折合約16-17斤，打米多少與谷子的質(zhì)量有關(guān)。但以體積為單位，實際上很容易出現(xiàn)誤差，比如打斗有兩個環(huán)節(jié)容易作假：一是倒米入斗時，米提得高倒入，會裝得緊些，米的份量更足，這種誤差最大可以達(dá)到4%-5%；另外是刮斗，刮得用力，份量要少些，刮得輕、俗稱“花梁子”，份量更足，這種誤最大可以達(dá)到2%-3%。相比較而言，以秤來稱量重量更為準(zhǔn)確，所以民間總是習(xí)慣于折算成重量單位來衡量。

以上就幾個基礎(chǔ)問題作出初步的探討，以供學(xué)者和讀者在深入研究時作參考，更精準(zhǔn)的結(jié)論還有待方家繼續(xù)努力。