四川省自7月7日以來迎來大范圍的持續(xù)性強降雨，導(dǎo)致多地發(fā)生洪澇、泥石流災(zāi)害，并造成嚴(yán)重傷亡。災(zāi)情引發(fā)全國關(guān)注，除聚焦災(zāi)情和救援外，不少網(wǎng)友還探討起了此次暴雨成災(zāi)的原因。有網(wǎng)友表示：“今年初，成都在地下挖出一座千年石獸，不少人說是李冰的鎮(zhèn)水神獸，這個夏天果然應(yīng)驗了，現(xiàn)在看來，風(fēng)水果然是破壞不得的?！毕嗨蒲哉撛谖⒉┑壬缃幻襟w上瘋傳。中新網(wǎng)記者就此事采訪了四川大學(xué)歷史學(xué)院教授林向。林教授表示，這樣的說法純屬“無稽之談”。他說，他個人偏向認(rèn)同該石獸是李冰治水時埋下的鎮(zhèn)水之物?！暗叵侣竦氖魇擎?zhèn)河流的水，不管天上的水，就算這是個靈物，也跟現(xiàn)在暴雨成災(zāi)無關(guān)，請大家放心?！?/p>

謠言自古就有，以前是口口相傳，信息社會則是“機機相傳”，復(fù)制粘貼轉(zhuǎn)發(fā)，更神，更快，更廣。社會上為什么總出現(xiàn)謠言？有些，是因為有特別的目的，或者說是“別有用心”，企圖通過誤導(dǎo)公眾來達(dá)到某種目的，或是恐慌，或是搶購，或是混亂；有些，則是因為知識欠缺導(dǎo)致的誤判，原因是沒有正確的科學(xué)認(rèn)識比如迷信，導(dǎo)致信以為真，以訛傳訛，屬于無意而為。

謠言雖然一陣風(fēng)，卻可能會造成嚴(yán)重的社會后果。它能讓香蕉滯銷，能讓食鹽脫銷，更極端的例子，就是去年的“2012末世論”，還真的有人因為相信末日到來，而揮霍光財產(chǎn)，甚至有人因為恐懼而自殺。謠言要命，所以，對謠言不能聽之任之，任何人都有認(rèn)清真相和辟謠的義務(wù)，所謂“不信謠，不傳謠”。

那么，謠言應(yīng)該怎么辟？辟謠，最強大、最立竿見影的武器，就是真相，就是科學(xué)。四川遭遇罕見暴雨造成死傷，謠言稱是鎮(zhèn)水神獸被挖出破壞了風(fēng)水導(dǎo)致。顯然，其背后的理論，其支撐的邏輯，是風(fēng)水，是迷信。那么，要辟掉這個謠，必須以反迷信的手段，也就是以科學(xué)的手段，給出科學(xué)的可信的解釋，而不能以迷信來反迷信。否則，不僅只是詭辯，而且是讓迷信更可信，給謠言張目撐腰，掉進(jìn)了謠言挖的坑。

先撇開石獸這件事，眼下的許多“辟謠”，似乎在大眾眼中已經(jīng)成為驗證“謠言”的要素，一些專家，一些部門，不負(fù)責(zé)任地站出來“辟謠”，而經(jīng)過事實驗證的最終結(jié)果卻是謠言成真。如此辟謠，是對自身公信的毀滅。

四川暴雨造成嚴(yán)重災(zāi)害，究竟是為什么？有科學(xué)常識的人都知道，無非是因為氣候原因雨量過大，加上地表因為植被生態(tài)被破壞，導(dǎo)致無法吸納降雨而造成地質(zhì)災(zāi)害；或者城市地面被硬化，加上下水不暢造成的內(nèi)澇病。從氣象、生態(tài)、環(huán)保、地質(zhì)、城建等科學(xué)角度，都能合理解釋這次災(zāi)害與地下的一塊石頭沒半毛錢關(guān)系。但是，教授的解釋中卻有，“地下埋的石器是鎮(zhèn)河流的水，不管天上的水”，并因此請大家放心。

如此解釋，那些本來就相信風(fēng)水、迷信的信謠者、傳謠者能“放心”嗎？不僅不放心，而且會更擔(dān)心。這樣的解釋，不僅不能辟謠，而是證實和夯實謠言的理論基礎(chǔ)，是以謠言的邏輯來打擊謠言。盡管好像“設(shè)身處地”，盡管聽似“入情入理”，但以其矛攻其盾，或者使出哄孩子的手段來，絕對不是辟謠的有效手段，并且是對解釋對象的不夠尊重。

謠言傳得神，傳得快，但因為真相總在，所以最終總要消散。辟謠不是外交辭令，要靠“真”，要靠“信”，而不是所謂的“辯”。辟謠，要有準(zhǔn)備的辟，要理直氣壯的辟，要拿出足夠的真相來辟，而不是“給個說法”了事。既然石獸只管河里的水，那么如果有人繼續(xù)問下去：石獸為什么只管河里的水？或者請教：究竟誰管天上的水？教授該如何作答呢？

責(zé)任編輯 王海