江西省瑞昌市發(fā)生一起62歲教師猥褻7名女童案，其中6名女童染性病。該市主管教育的副市長蔣賢智接待受害家屬時說：“如果是我的孩子遇到了這樣的事情，我就不聲不響帶她到一個沒有人認識的地方去治病，不會向政府要一分錢。”

此言一出，立即引發(fā)熱議。8月11日，她回應(yīng)此事，稱自己確實說過類似的話，但有前因后果和特定情境。蔣賢智表示，之所以有類似表述，是希望保護孩子隱私，不想讓孩子們受到二次傷害。

作為一位女性，一位母親，蔣賢智的話有道理嗎？有。但作為副市長，這樣的“設(shè)身處地”則一定站不住。蔣賢智是副市長，代表政府，但政府站在群眾的立場上稱不該問政府要一份錢，則會讓聽者凌亂——大家一時搞不清，她究竟“設(shè)”誰的“身”，“處”誰的“地”。

依法依規(guī)解決問題，毫無疑問是正確的。但是，中國是有自己的國情的。多年來，對于各類公共事件的處理，最常見的是政府主導，而非純粹的法律途徑。其前提并非法律不完善，而是政府有一雙愛動的手。城管惹事也好，拆遷遇阻也好，“政府牽頭”不新鮮，“聯(lián)合執(zhí)法”是常態(tài)。公、檢、法等各個環(huán)節(jié)，政府調(diào)動起來得心應(yīng)手。

長期以來，6hrZMiaDZGWJlGqFFl9apHLe8q1h9EBo1eWZGsHRojs=不管是誰，對于政府這雙無所不在的手，都有深刻的印象，并深化成為個體的生存經(jīng)驗。需要個體貢獻利益的時候，不管對方是房產(chǎn)商，還是各個部門，政府總能適時出頭，對群眾動之以情，曉之利益，甚至駭之以威。這時，“依法依規(guī)”或者成為泡影，或者成為工具。但是，當群眾利益需要救濟時，政府的代言人卻總是無視自己可以調(diào)動的資源，而讓群眾尋求“正當途徑”，一推二五六。

所以，7名受害學生的家屬帶著受害的孩子，來到瑞昌市政府，要求政府賠償每名受害學生精神撫慰金。不管他們向政府所要賠償合理與否，女副市長這樣的“設(shè)身處地”，難脫虛偽嫌疑。

是的，不同人的思維和處事的方式會有所不同，有的妥當，有的不妥。但在當前的情形之下，可以設(shè)想，受害者是否還有其他更有效的救濟方式？如果他們不帶著自己的孩子出現(xiàn)在政府，如果沒有新聞的殘忍“曝光”，如果不做好承受二次甚至更多次傷害的準備，我們能否確定，受害孩子的利益一定能得到有效保護？

今天現(xiàn)實里的中國，法治社會還沒有完全建立，法律尚不是毫無縫隙的救濟手段。政府的手伸得多，伸得遠，甚至無處不在。正因為這雙手長期無處不在，并且伸給誰，伸到哪里，往往能決定資源的分配，左右事件的結(jié)果，所以，群眾找政府，是經(jīng)驗使然，是“設(shè)身處地”使然，有著充分的主客觀理由。這時候，如果政府言之鑿鑿，擺出各種理由，說不應(yīng)該找政府，即便理由再充分，言語再委婉，立場再“設(shè)身處地”，也完全可被解讀為推托之詞，虛偽之語。

對政府來說，不伸手，是需要長期克制的；總伸手，也是要付出代價的。各種上訪也好，各種鬧政府也好，都是一雙手亂伸的結(jié)果。如果政府能做到不該伸手的絕不伸手，不能伸手的絕不伸手，想必群眾不會總?cè)フ疁悷狒[。

有人說，這是一個最好的時代，也有人說這是一個最壞的時代。很多人生活在希望里，但還有一些人瀕臨絕望。就這起兒童被性侵案來說，再多的錢也難以彌補這些孩子所受的創(chuàng)傷；同時，家長帶著孩子到政府的本意，也許不是為錢，而是為一點關(guān)懷、溫暖或者是關(guān)注，是表達懲處罪犯和相關(guān)責任人的合理訴求。真正的設(shè)身處地，是真正考慮自己能做什么，而不是急于表達不該向自己要求什么。

責任編輯 李娜