為了應(yīng)對電子書和自費(fèi)出版的沖擊，傳統(tǒng)出版社紛紛成立電子書分社。這些分社只出電子書，不受傳統(tǒng)出版流程拖累，速度快，成本低，也是網(wǎng)羅自費(fèi)出版作者的一個手段。2012年11月，蘭登書屋一口氣開了三家電子書分社：“不在現(xiàn)場”（A libi，出版?zhèn)商襟@險小說），“九頭蛇”（Hydra，出版科幻小說），“挑逗”（Flirt，出版青春通俗小說）。此外，蘭登已有一個出版愛情小說的電子分社“愛之橫掃”（Loveswept）。這四家電子書分社的對象是那些尚無文學(xué)代理人的作者，稿件長短不拘，可以是一萬五千字的短篇，也可以是六萬字的長篇。蘭登甚至愿意接受從前出版過的書籍，只要作者擁有版權(quán)。

今年2月28日，一個名為“作家當(dāng)心”的博客稱，他們看到了“九頭蛇”出版社的出版合同，條款相當(dāng)霸道，例如：

+合同的期限是圖書著作權(quán)的期限。在美國，這是作者有生之年加70年。而且，蘭登不僅要圖書出版權(quán)，還要所有的附屬版權(quán)。

+出版社不給預(yù)付金，作者與蘭登書屋平分“凈收益”（net proceeds）。根據(jù)蘭登的定義，“凈收益”指從作者收入中扣除“相關(guān)費(fèi)用”后的銷售純收入，再加上附屬版權(quán)的收入。但是，蘭登要扣除的“相關(guān)費(fèi)用”包括以下項(xiàng)目：

電子版費(fèi)用：“一次性的電子書制作費(fèi)（包括編輯費(fèi)，封面設(shè)計(jì)費(fèi)等）”，再加上“銷售，市場營銷，宣傳推廣費(fèi)”，這部分費(fèi)用按作者純銷售收入的10%來扣除。這筆營銷推廣費(fèi)不是一次性的，只要作者有銷售收入，都要從中扣除10%。

紙質(zhì)版費(fèi)用：如果有紙質(zhì)版，蘭登要從作者版稅收入中扣除紙張、印刷和裝訂成本，另外還要從總銷售收入中扣除6%，用以支付運(yùn)輸和倉儲費(fèi)用。這些費(fèi)用先由蘭登墊付，但是最終都從作者的收入中扣除。

“作家當(dāng)心”博客指出，根據(jù)這個模式，圖書出版費(fèi)用都轉(zhuǎn)嫁到作者身上，蘭登卻旱澇保收。

這個“作家當(dāng)心”博客，隸屬美國科幻小說作家協(xié)會下面的“預(yù)防詐騙”小組委員會。該委員會的職責(zé)是跟蹤、揭露出版業(yè)里對作家的欺詐和其他可疑行為，提高作家的警覺和預(yù)防意識。“預(yù)防詐騙”小組委員會還有一個不斷更新的數(shù)據(jù)庫，收錄那些有劣跡有嫌疑的出版商、文學(xué)代理人、編輯、服務(wù)商等。“作家當(dāng)心”博客經(jīng)常報道業(yè)界的種種花樣，提醒作者不要上當(dāng)受騙。可見，被這個博客盯上，總不是好事。

果然，3月6日，美國科幻小說作家協(xié)會向所有會員發(fā)出一封電子郵件：

“協(xié)會決定，蘭登書屋旗下‘九頭蛇’出版的作品，不能作為一個作者加入本協(xié)會的資歷憑證?！蓬^蛇’不是美國科幻小說作家協(xié)會認(rèn)可的出版社?！蓬^蛇’不支付預(yù)付金，違反了本協(xié)會的要求；而且，‘九頭蛇’要求作者支付本該由出版商承擔(dān)的經(jīng)營成本，我們反對這種做法?！?/p>

根據(jù)美國科幻小說作家協(xié)會章程，只有出版過三部短篇小說，或一部長篇小說，或一部劇本的作者，才有資格成為該會會員。但是這些作品的出版社必須獲得該協(xié)會認(rèn)可，而支付預(yù)付金，是獲得認(rèn)可的條件之一?，F(xiàn)在，科幻小說作家協(xié)會不承認(rèn)“九頭蛇”出版社，在“九頭蛇”出版的書，自然不能作為申請入會的資歷。

3月7日，蘭登書屋副經(jīng)理兼數(shù)字出版主任艾莉森·多布森發(fā)表公開信辯解：“‘九頭蛇’出版社為作者提供了一個不同的出版模式，即利潤共享模式，這個模式具有很大的贏利潛力。傳統(tǒng)的預(yù)付金加版稅模式，由出版社承擔(dān)所有經(jīng)營風(fēng)險，然后從作者的版稅中收回預(yù)付金。利潤分享模式，沒有預(yù)付金，但是作者和出版社分享利潤。出版社與作者是合作伙伴。

出版圖書，有種種成本，我們在合同中清楚說明了這些成本。如果作者自費(fèi)出版，這些成本會高得多，作者的壓力和工作量更大。從銷售收入中減去這些成本后，作者與‘九頭蛇’就可以平分利潤。”

3月8日，美國科幻小說作家協(xié)會回復(fù)多布森：

“‘九頭蛇’不支付預(yù)付金，就不能獲得協(xié)會認(rèn)可。此外，你們企圖將傳統(tǒng)上由出版商承擔(dān)的成本轉(zhuǎn)移給作者，這個做法，實(shí)在是駭人聽聞。你吹噓‘九頭蛇’商業(yè)模式‘不同’，準(zhǔn)確地說，那個‘不同’，就是向作者轉(zhuǎn)移成本。不客氣地說，歷史悠久、備受推崇的蘭登書屋應(yīng)該不至于如此墮落。

另外，我們已經(jīng)看到‘不在現(xiàn)場’出版社的合同，其條款與‘九頭蛇’的一樣，沒有預(yù)付金，且將出版成本轉(zhuǎn)嫁給作者，出版社占盡便宜。因此，董事會投票決定，取消對‘不在現(xiàn)場’出版社的認(rèn)可。如果蘭登書屋另外兩家電子書出版社也有同樣的合同，他們也將被協(xié)會除名?，F(xiàn)在，美國科幻小說作家協(xié)會正密切注意蘭登書屋。如果這些惡劣條款出現(xiàn)在蘭登的其他出版社，我們將采取進(jìn)一步行動，包括取消整個蘭登集團(tuán)的認(rèn)證。

你應(yīng)該重新考慮‘九頭蛇’和‘不在現(xiàn)場’的商業(yè)模式，這個模式損害作者，損害出版業(yè)，損害蘭登書屋的聲譽(yù)。”

一時間，蘭登成為眾矢之的，3月11日，蘭登宣布，修改四家電子書出版社的合同，作者可以選擇兩個模式：傳統(tǒng)的預(yù)付金加版稅模式和利潤分成模式。

利潤分享模式仍然沒有預(yù)付金，但是作者不再承擔(dān)電子書制作費(fèi)用。出版社與作者平分利潤，而“利潤”的定義是：銷售收入減去開支。對于紙質(zhì)版。扣除的開支包括紙質(zhì)書的實(shí)際生產(chǎn)和運(yùn)輸成本；對于數(shù)字版，出版社負(fù)擔(dān)制作成本，不再收取相當(dāng)于銷售額10%的營銷推廣費(fèi)用。

此外，出版社將負(fù)責(zé)一般性的、某一類圖書或出版社范圍的營銷費(fèi)用。針對某一本書的營銷費(fèi)用，一萬美元以內(nèi)，由出版社負(fù)擔(dān)，超過一萬美元的營銷費(fèi)用，出版社將提前與作者商量，如果作者同意，這部分營銷費(fèi)用將從銷售收入中扣除，然后再計(jì)算平分的利潤。作者收入每季度結(jié)賬一次。

預(yù)付金加版稅模式，預(yù)付金由雙方協(xié)商決定，電子書版稅為純收入的25%。紙質(zhì)版和電子版的所有生產(chǎn)，運(yùn)輸和營銷成本都由出版社負(fù)擔(dān)。

出版合同的期限仍是著作權(quán)的期限，但是圖書出版三年后，如果銷售在12個月內(nèi)低于300冊，作者有權(quán)收回版權(quán)。

美國科幻作家協(xié)會認(rèn)為蘭登懸崖勒馬，認(rèn)錯及時，于是雙方言歸于好。

（本文作者系紐約佩斯大學(xué)出版系兼職教授，本刊特約撰稿人）