光明日報出版社總編輯孫獻(xiàn)濤在（《光明日報》撰文：自助出版向傳統(tǒng)出版社發(fā)出的第一彈，是取消圖書編輯。一直以來，傳統(tǒng)出版社最為自信的，就是擁有無可替代的編輯優(yōu)勢。這是許多出版社在面臨數(shù)字出版沖擊時的一棵救命稻草。

編輯權(quán)的本質(zhì)，是讀者選擇權(quán)的一種讓渡。在傳統(tǒng)出版框架下，讀者之所以要讓渡自己的這個權(quán)利，一是因為信息不對稱——讀者不掌握作者資源，只有仰仗編輯代自己找尋好作者、好書；二是因為出版權(quán)被壟斷——讀者沒有針對一本好書的出版權(quán)，只有請擁有出版權(quán)的出版社編輯替自己出版某一本好書。

當(dāng)下已經(jīng)成為現(xiàn)實的移動互聯(lián)技術(shù)，已經(jīng)從根本上動搖或日消解了作者和讀者之間的信息不對稱局面，編輯的位置感不復(fù)存在。以盛大文學(xué)為例，這家公司的主營業(yè)務(wù)就是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出版，本身就是一個巨大的自助出版平臺，擁有數(shù)十萬作者隊伍、數(shù)百萬作品資源，編輯的角色，已經(jīng)被巨型服務(wù)器和作者自主編輯軟件取代。

郝振?。褐袊鴫羰墙ㄔO(shè)新聞出版強國的引擎

中d8xYfR4W1cefGwA2mg07Yyi30O/JkLCKlsM4g1pGIFY=國新聞出版研究院院長郝振省在《中國新聞出版報》撰文：我們要從中國夢的坐標(biāo)系來框定新聞出版業(yè)的擔(dān)當(dāng)與作用，就是要建立起社會主義新聞出版強國。

要圓新聞出版的強國夢，就必須大力發(fā)展新聞出版產(chǎn)業(yè)。這就要求我們認(rèn)真地研究如何促使企業(yè)盡快建立起現(xiàn)代企業(yè)制度等問題，形成科學(xué)的激勵機(jī)制和約束機(jī)制。這里包含著對當(dāng)前出版集團(tuán)和出版單位面臨的情況與問題的深度調(diào)研和科學(xué)判斷，包含著管理機(jī)關(guān)對企業(yè)的政策供給和全社會對企業(yè)主體地位的確定。

要圓新聞出版的強國夢，就必須大力做好文化民生工程，特別是新聞出版公共服務(wù)工程。這就要求我們要從實際出發(fā)，調(diào)研發(fā)展中的農(nóng)家書屋、東風(fēng)工程等還存在著哪些瓶頸性問題，研究如何更好地實現(xiàn)人民群眾的文化權(quán)益，把文化民生工程與產(chǎn)業(yè)和事業(yè)的永續(xù)發(fā)展連接起來。

要圓新聞出版的強國夢，就必須大力推進(jìn)出版與科技的融合。我們要通過科研工作，借鑒發(fā)達(dá)國家的技術(shù)路線、贏利模式，對我們國內(nèi)目前的數(shù)字出版現(xiàn)狀進(jìn)行科學(xué)的分析，努力促使形成一個行業(yè)全部進(jìn)入數(shù)字出版，同時在數(shù)字出版體系中又各自有定位和分工的一種融合發(fā)展、良性循環(huán)的局面。

高書生：稅收杠桿如何撬動文化產(chǎn)業(yè)

財政部文資辦副主任高書生在接受《光明日報》采訪時表示：稅收不只和每個創(chuàng)作人相關(guān)，也和每個文化企業(yè)的發(fā)展相關(guān)。2005年財政部和稅務(wù)總局出臺文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)稅收優(yōu)惠政策，提出對轉(zhuǎn)制企業(yè)免征企業(yè)所得稅、對相關(guān)文化企業(yè)免征營業(yè)稅……這一整套的稅收減免優(yōu)惠政策，為轉(zhuǎn)企改制提供了強有力的資金支持，恰似推動轉(zhuǎn)企改制的“及時雨”，為經(jīng)營性文化單位注入了改革動力。比如，河北新華發(fā)行集團(tuán)要完成整體轉(zhuǎn)制，需支付1億多元的改革成本，而2006年和2007年兩年所獲得的企業(yè)所得稅免稅額為5862萬元，再加上2008年的免稅額，使支付改革成本有了穩(wěn)定的資金保障，增加了企業(yè)對未來收入的預(yù)期，使轉(zhuǎn)制能大刀闊斧地推進(jìn)。

除了為轉(zhuǎn)制“保駕護(hù)航”外，稅收優(yōu)惠政策還對推動文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展“功不可沒”。一方面，稅收優(yōu)惠政策是一種產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向，被社會資金視為“利好”消息，引導(dǎo)社會資金紛紛進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)；另一方面，稅收優(yōu)惠政策使文化企業(yè)能將減免的稅金或返還的款項，變?yōu)椤罢娼鸢足y”，用于企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、中長期戰(zhàn)略項目研發(fā)和投入等方面，助推文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

張鑫：知識產(chǎn)權(quán)評估困局亟待打破

交通銀行北京分行小企業(yè)信貸部總經(jīng)理張鑫在接受（《中國文化報》采訪時表示：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心資產(chǎn)就是知識產(chǎn)權(quán)，而我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸之一就是缺少一個科學(xué)、系統(tǒng)、有效且具可操作性的知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系。國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系的建立現(xiàn)在是多頭發(fā)展，一直是一些性質(zhì)不同的機(jī)構(gòu)在研究這套體系，并沒有一個絕對的權(quán)威評估機(jī)構(gòu)。

在三四線城市，著作權(quán)、專利權(quán)和注冊商標(biāo)權(quán)分別由版權(quán)局、知識產(chǎn)權(quán)局和工商局主管。在一二線城市，有知識產(chǎn)權(quán)交易中心、交易所等眾多不同的交易市場。在“多龍治水”的格局下，不同交易市場在登記、交易規(guī)則以及交易標(biāo)的方面都不一樣，各自之間沒有嚴(yán)格分工，在交易標(biāo)的上也存在很多交叉。一家文化企業(yè)多數(shù)情況下同時擁有著作權(quán)、注冊商標(biāo)權(quán)等多種知識產(chǎn)權(quán)，并可能拿兩項及以上的知識產(chǎn)權(quán)去申請質(zhì)押貸款，在辦理質(zhì)押登記時，就面臨選擇去哪家交易場所的困惑，或者可能需要分別跑多家交易市場。業(yè)內(nèi)人士建議，在一二線城市應(yīng)探索建立統(tǒng)一的、流動性強的知識產(chǎn)權(quán)交易市場，根據(jù)市場需要分設(shè)眾多知識產(chǎn)權(quán)登記和交易網(wǎng)點。不妨探索建立知識產(chǎn)權(quán)做市商制度，以增強市場的流動性。