“新鄉(xiāng)土政治”,是不同于傳統(tǒng)帝國(guó)時(shí)代的基層雙軌政治,也是不同于現(xiàn)代社會(huì)公共規(guī)則政治的當(dāng)代農(nóng)村基層政治。它是一個(gè)開(kāi)放的概念,宏觀上受制于國(guó)家相關(guān)制度安排及其效應(yīng),微觀上受制于地方政治集團(tuán)利益訴求沖動(dòng)和村莊民眾利益訴求沖動(dòng)的作用,此外還與一定的縣域地理資源及傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)基礎(chǔ)有關(guān)。
中國(guó)古人提倡對(duì)待任何事情,都要循整體之道、明機(jī)制之理、立規(guī)則之法、通實(shí)用之術(shù)。對(duì)當(dāng)前農(nóng)業(yè)大縣的城郊村在中長(zhǎng)期階段所要遵循的新鄉(xiāng)土政治,也可從“理”、“法術(shù)”和“道”三個(gè)層次進(jìn)行闡述。
城郊村政治之理
理,即關(guān)于運(yùn)作機(jī)制的理論。城郊村政治之理,是以地方工業(yè)化為強(qiáng)制性天命,地方政府為主導(dǎo)、資本家為主體,村干部為聚焦點(diǎn)的、以征地等為主要任務(wù)的一套理論說(shuō)法
20世紀(jì)80、90年代的財(cái)政包干和分稅制改革,引起了結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)利益重新分配,這是造成地方政府主導(dǎo)工業(yè)化甚至成為經(jīng)濟(jì)主體的一個(gè)結(jié)構(gòu)性推動(dòng)力。財(cái)政改革過(guò)度刺激了地方工業(yè)化。為了應(yīng)付財(cái)政壓力和財(cái)政刺激,地方政府極力促進(jìn)工業(yè)發(fā)展,以補(bǔ)償收入的減少和不斷增長(zhǎng)的開(kāi)支需要。只要分稅制作為關(guān)鍵性制度沒(méi)有得到改變,招商引資就有著內(nèi)在的必然理由,地方上的招商引資就會(huì)是地方政府的第一“天職”和要?jiǎng)?wù)。
取消農(nóng)業(yè)稅,則成為地方工業(yè)化加強(qiáng)的又一結(jié)構(gòu)性推動(dòng)力。取消農(nóng)業(yè)稅對(duì)農(nóng)業(yè)大縣的縣鄉(xiāng)財(cái)政有著明顯的甚至是極為嚴(yán)重的消極影響,農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增加地方政府財(cái)稅已經(jīng)基本上沒(méi)有多少直接關(guān)系了。為了補(bǔ)償這部分損失,地方政府只有積極地招商引資進(jìn)行地方工業(yè)化建設(shè)。
實(shí)際上,這是一種路徑依賴(lài)。新中國(guó)集體化時(shí)期的工業(yè)化進(jìn)程,是國(guó)家政權(quán)主導(dǎo)的“宏觀動(dòng)力”的推動(dòng)模式;改革開(kāi)放的過(guò)程,是在中央“放權(quán)讓利”政策以及財(cái)稅體制“包干”和“分稅制”改革的推動(dòng)中,地方政權(quán)主導(dǎo)地方工業(yè)化的過(guò)程。地方工業(yè)化過(guò)程中,政府招商引資的強(qiáng)制性天命,地方上各種資本力量進(jìn)行“資源資本化”的超常發(fā)揮,從某種程度上而言是一種形格勢(shì)禁的、報(bào)酬遞增的、緊接著中央工業(yè)化之后的必然路徑依賴(lài),遵循的都是邊際效益的報(bào)酬遞增機(jī)制和自我強(qiáng)制的事件發(fā)生順序機(jī)制之理。
每一時(shí)代都有其面臨的主要問(wèn)題,也需要相應(yīng)的制度安排和干部動(dòng)員來(lái)解決這些問(wèn)題。地方官員樹(shù)立為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)的政績(jī)觀,使招商引資和財(cái)政增收成為干部晉升的主要指標(biāo),從而成為官員發(fā)展經(jīng)濟(jì)和招商引資的強(qiáng)激勵(lì),這就是中國(guó)在人多地少的硬約束下還能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)化程度,從而為中國(guó)在世界中爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)實(shí)體大國(guó)地位而奮斗的“中國(guó)特色”的解釋。這是地方政權(quán)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)屬性招商引資的輝煌戰(zhàn)果。
就地方工業(yè)化背景下的城郊村政治生態(tài)而言,為招商引資而開(kāi)展的征地任務(wù),則從經(jīng)濟(jì)角度上升為全縣的政治高度。
對(duì)于招商引資和征地,處于主導(dǎo)地位的政權(quán)階層之“理”,就是繁榮地方經(jīng)濟(jì)、增加稅收、增強(qiáng)政府財(cái)力、高效配置資源、解決群眾就業(yè)等;處于主體力量的商資階層之“理”,就是利用政府的財(cái)稅政策、土地政策等一系列優(yōu)惠條件,在推動(dòng)地方工業(yè)化建設(shè)同時(shí),充分運(yùn)用資源資本化的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,追求經(jīng)濟(jì)利益最大化;而受眾即留守群體之“理”,則是維護(hù)自己的土地保障權(quán)益和生活保障權(quán)益。但該群體在博弈中處于弱勢(shì)一方,在無(wú)法抗拒被征地的前提下,只能要求盡可能多的補(bǔ)償條件,如安置費(fèi)或辦理社保等。
工業(yè)化征地過(guò)程中,現(xiàn)代公共規(guī)則如國(guó)家法律、行政制度、傳媒輿論,等等,在基層社會(huì)經(jīng)常處于“失靈”狀態(tài)?;鶎痈刹孔鳛槭煜せ鶎由鐣?huì)、并且本身就是其中重要成員的政治精英,他們將上級(jí)命令性任務(wù)與村莊社會(huì)群體結(jié)構(gòu)特點(diǎn)相結(jié)合,在征地過(guò)程中遵循了從一定政治平衡中進(jìn)行組織協(xié)調(diào)引導(dǎo)之“理”。
從法理上講,基層亟需大批農(nóng)村干部帶領(lǐng)廣大農(nóng)民發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì),完成政治任務(wù),維護(hù)基層穩(wěn)定。因此,農(nóng)村基層干部安心于干部職位,組織帶領(lǐng)廣大村民發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì),具有重要性和必要性。然而從他們自身考慮,在無(wú)序流動(dòng)的鄉(xiāng)村社會(huì)中,基層干部要生存、要生活、要利益、要名聲。在組織制度缺失的時(shí)候,人很重要,基層干部及其體制建設(shè)這個(gè)命題,早都從制度建設(shè)的普適性層次,退化到了在地方工業(yè)化背景下、依靠鄉(xiāng)土人情來(lái)貫徹政府征地政治的“靠人去干”的特殊性層次。因此,可以將城郊村村兩委干部的工作之理,表述為村社情理為用,征地任務(wù)為體。
一般而言,農(nóng)業(yè)大縣工業(yè)園區(qū)的征地突破口,除了找那些具有地理位置優(yōu)勢(shì)的村莊之外,主要考慮的因素是,村兩委主要干部既有群眾基礎(chǔ)和村莊威望、又有較強(qiáng)的紀(jì)律觀念和大局意識(shí)。
城郊村政治之法術(shù)
就治理術(shù)而言,地方政府及基層干部所遵循的既不是法律、民主等現(xiàn)代社會(huì)公共規(guī)則治理,也不是宗法、專(zhuān)制等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)簡(jiǎn)約治理,而是在地方產(chǎn)業(yè)化發(fā)展進(jìn)程與原有鄉(xiāng)土社會(huì)經(jīng)驗(yàn)結(jié)合而成的新鄉(xiāng)土政治之術(shù)
那么,在腐敗泛化的社會(huì)生態(tài)中,在雙重代理角色的困境和張力中,在必須征地的地方工業(yè)化之政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中,縣鄉(xiāng)政府各職能部門(mén)、城郊村干部們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)他們的使命和處境?
為了應(yīng)對(duì)征地需求,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大縣成立土地開(kāi)發(fā)管理工作指揮部,由主管農(nóng)業(yè)的副縣長(zhǎng)牽頭,縣土地局、稅務(wù)局、公安局等多局委,城關(guān)鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、副書(shū)記以及鎮(zhèn)多名工作人員,村兩委成員組成。其中,“千線(xiàn)一針”的機(jī)制很明顯,縣鄉(xiāng)各相關(guān)局委和政府工作人員都是命令和任務(wù)的傳遞者與下達(dá)者,只有村兩委才是最基層的執(zhí)行者。他們將涉及被征地的村民進(jìn)行分類(lèi),運(yùn)用一切能夠運(yùn)用的壓力型體制關(guān)系約束、鄉(xiāng)土人情親戚網(wǎng)絡(luò)約束及深入的軟磨硬泡術(shù),去貫徹征地之要?jiǎng)?wù)。
壓力型體制關(guān)系約束首先從公務(wù)員、教師、事業(yè)單位人員及村委成員等體制內(nèi)成員開(kāi)始實(shí)施,通過(guò)單位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)理,對(duì)違抗者采取調(diào)離工作崗位、扣發(fā)績(jī)效獎(jiǎng)金甚至停職、開(kāi)除等措施約束其接受征地補(bǔ)償條件。或者通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,工作組發(fā)布通告,在一定期限內(nèi)簽字接受補(bǔ)償?shù)娜私o予一定數(shù)額的獎(jiǎng)勵(lì),過(guò)期不補(bǔ)。
鄉(xiāng)土人情親戚網(wǎng)絡(luò)約束則表現(xiàn)在工作組成員以親戚朋友的名義勸說(shuō)自己的兄弟、堂兄弟、親戚、朋友等社會(huì)關(guān)系網(wǎng)接受征地補(bǔ)償。村莊是一個(gè)熟人社會(huì),村干部是村莊中人,擁有廣泛的社會(huì)關(guān)系網(wǎng),他們通常以“幫忙”、“人情”、“面子”等為由說(shuō)服他人。
第四,軟磨硬泡之術(shù)。最后剩下的難纏的釘子戶(hù),就只能采取軟磨硬泡的辦法,村干部經(jīng)常拜訪(fǎng)或是守在農(nóng)戶(hù)家,說(shuō)好話(huà)、陪笑臉、請(qǐng)客喝酒、討價(jià)還價(jià),打的就是疲勞戰(zhàn),有時(shí)也要?jiǎng)佑酶鞣N社會(huì)關(guān)系,找中間人勸服。
工業(yè)園區(qū)的啟動(dòng)儀式階段,是征地過(guò)程中的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期,是地方政府和商資群體向社會(huì)各界展示地方工業(yè)化成績(jī)的一個(gè)機(jī)會(huì),同時(shí),也是社會(huì)沖突爆發(fā)的時(shí)期,最讓村干部們提心吊膽。
如上種種,均是以土地賠償、工作過(guò)程損耗、部門(mén)誤工和投入、醫(yī)療、維穩(wěn)預(yù)算及其保障等的巨大投入為代價(jià)的。
在征地后期,會(huì)面臨著非常復(fù)雜的一些社會(huì)情況,這一時(shí)期是漫長(zhǎng)的,稱(chēng)為社會(huì)沖突期。比如一些村民會(huì)聯(lián)合起來(lái)不斷地去縣、市、省,甚至去北京上訪(fǎng)告狀,村兩委隨時(shí)準(zhǔn)備著陪鄉(xiāng)里有關(guān)人員去外地把他們接回來(lái)。因?yàn)榇甯刹繉?duì)村民私人家庭情況最為熟悉,勸說(shuō)成效較高。此外,一些貧困戶(hù)把賣(mài)地的錢(qián)花光了,沒(méi)有勞動(dòng)能力了,生活極為困難,村干部也有責(zé)任向上級(jí)申請(qǐng)低?;蛘呔蜆I(yè)安置、一些扶貧救濟(jì)項(xiàng)目之類(lèi)的,這是較為積極的扶貧之法和術(shù)。
城郊村村干部,是地方工業(yè)化過(guò)程中不得不背負(fù)沉重“十字架”的一個(gè)重要群體。他們是城郊村在征地期間及后期維穩(wěn)的重要能量。他們或許會(huì)因?yàn)檎鞯赜泄Χ@得一定報(bào)酬和獎(jiǎng)賞,比如村主要干部由于對(duì)全縣工業(yè)園區(qū)征地有功,縣里可能會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)享受財(cái)政的行政副科級(jí)待遇;然而,更多的是村干部在征地過(guò)程中,由于工作極其辛苦滋生心里不平衡而上行下效,濫用職權(quán)從中獲利,這又是城郊村治理問(wèn)題叢生的另一主要原因。
城郊村的新鄉(xiāng)土政治之道
顯然,這樣的“理法術(shù)”從某種程度上、某種范圍內(nèi)體現(xiàn)了一定的道,即以資源資本化為實(shí)質(zhì)政治經(jīng)濟(jì)任務(wù)的地方工業(yè)化必經(jīng)之道
農(nóng)業(yè)大縣城郊村的新鄉(xiāng)土政治,本質(zhì)上是一個(gè)資源稟賦極差的、欠發(fā)達(dá)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大縣,為追求地方工業(yè)化、以征地和其他財(cái)產(chǎn)收益為政治核心任務(wù)并維持鄉(xiāng)土秩序穩(wěn)定的一系列道理法術(shù)之政治綜合體。
事實(shí)上,走在地方工業(yè)化征途上的農(nóng)業(yè)大縣已經(jīng)在慘淡經(jīng)營(yíng)中自食其苦,在征地過(guò)程中的種種理法術(shù),均或多或少地釀成了社會(huì)沖突成本和項(xiàng)目失靈成本無(wú)限轉(zhuǎn)嫁的嚴(yán)重后果。
社會(huì)沖突的成本。除了在征地過(guò)程中實(shí)施各種理法術(shù)所要擔(dān)負(fù)的成本,還有隱性成本。從農(nóng)民方來(lái)說(shuō),包括上訪(fǎng)成本、法律訴訟成本、精神損失、誤工成本;從政府方來(lái)說(shuō),談判成本、維護(hù)社會(huì)安定成本、加強(qiáng)社會(huì)控制成本,等等。失地農(nóng)民在就業(yè)和治安方面將給社會(huì)帶來(lái)巨大壓力,為了解決征地所引起的農(nóng)民貧困問(wèn)題,就業(yè)安置、社會(huì)保障和救濟(jì)等,都將成為政府維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的長(zhǎng)期成本。在生存和實(shí)用面前,法律、規(guī)范、政府文件,都是蒼白無(wú)力的。此外,因土地征占和其他財(cái)產(chǎn)性沖突引發(fā)的群體上訪(fǎng)事件也呈逐年激增之勢(shì),而且大多數(shù)上訪(fǎng)具有明顯的群體性、組織性、對(duì)抗性和持久性。這就是地方工業(yè)化成本轉(zhuǎn)嫁所造成的“成本政治”表現(xiàn)。
項(xiàng)目失靈所造成的成本及其轉(zhuǎn)嫁。在縣財(cái)政陷入招商引資的同時(shí),一些“下血本”招來(lái)的企業(yè),本來(lái)就是缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的“政績(jī)工程”,很難朝向政府期望的地方發(fā)展。 正常招來(lái)的企業(yè),有的盈利微少;有的廠區(qū)所占土地未完全利用,部分地塊撂荒;有的企業(yè)開(kāi)業(yè)不到2年就停產(chǎn);一些土地被閑置或改作他用,既浪費(fèi)了土地資源,也違反了國(guó)家相關(guān)法律。此外,農(nóng)民失去了土地,得到的補(bǔ)償款又以蓋房買(mǎi)車(chē)等方式很快花掉,又很難在本地找到穩(wěn)定的工作,可持續(xù)的生活保障難以很好維持。城郊村還是會(huì)有三分之一的村民外出務(wù)工,剩下的三分之二人中,青壯勞動(dòng)力留Yel5KVQU4dhDbVfjs+gjqQ==在本地做個(gè)小生意,或是跑運(yùn)輸、載客,或是在建筑地上幫工,收入少且不穩(wěn)定。老年人生活也很難有相對(duì)穩(wěn)定的保障。
以地方工業(yè)化為政治核心的城郊村政治之“道理法術(shù)”,因其成本難以計(jì)量更難以承擔(dān),而僅剩下所謂的理法術(shù),很難被稱(chēng)為行在整體長(zhǎng)遠(yuǎn)意義上的“道”了。
然而,自從2005年國(guó)家提出新農(nóng)村建設(shè)到2006年減免農(nóng)業(yè)稅,再到2007年提出生態(tài)文明戰(zhàn)略以后,國(guó)家已經(jīng)以實(shí)際的制度安排和資本項(xiàng)目安排踐行并號(hào)召地方強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的新階段。也就是說(shuō),從這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)開(kāi)始,中國(guó)地方普遍上進(jìn)入了后農(nóng)業(yè)稅時(shí)代,以此開(kāi)始的未來(lái)中長(zhǎng)期時(shí)間段內(nèi),新鄉(xiāng)土政治之道,或不再以前述諸多“理法術(shù)”為主流任務(wù)和手段了,而是以結(jié)構(gòu)性制度保障其恢復(fù)公共屬性職能,并貫徹在公共屬性主導(dǎo)下的、鄉(xiāng)村政治社會(huì)系統(tǒng)可持續(xù)存在和運(yùn)行的基本原則。這是關(guān)乎鄉(xiāng)村乃至國(guó)家的整體、全局、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的大道,它與體現(xiàn)民眾意愿的國(guó)家戰(zhàn)略貫徹密切相關(guān)。
無(wú)疑地,當(dāng)下縣域的政治社會(huì)系統(tǒng)運(yùn)行有兩種邏輯:一套是地方政府經(jīng)濟(jì)屬性主導(dǎo)下資源資本化的、分化的、不平衡發(fā)展的邏輯,其生命力尚強(qiáng)大,但是由于代價(jià)太大、觸及地方民眾可持續(xù)生存底線(xiàn)而產(chǎn)生摩擦和沖突,勢(shì)頭在消褪,或者消褪的可能性條件越來(lái)越發(fā)展;另一套是以中央新型戰(zhàn)略為導(dǎo)向、地方政府公共屬性轉(zhuǎn)向、基層大眾主體自覺(jué)參與的、有機(jī)的、一體的、平衡的邏輯,其生命力尚弱小,但是勢(shì)頭在成長(zhǎng),或者成長(zhǎng)的可能性條件越來(lái)越發(fā)展。
(作者分別為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院社會(huì)學(xué)系副教授;中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng),二級(jí)教授、博導(dǎo))
責(zé)編/張瀟爽 美編/石玉