一日，信手拈起書桌上的一本矛盾短篇小說(shuō)集，原本也無(wú)閱讀目的，只是清風(fēng)亂翻書罷了。目光停留在一篇名叫《春蠶》的文章上，也便讀了進(jìn)去。在《春蠶》里那種特殊的社會(huì)背景下，農(nóng)民的命運(yùn)是未卜的。因?yàn)樯鐣?huì)的大磁場(chǎng)左右著每個(gè)人的命運(yùn)。老通寶家的青葉買的再好，“窩種”窩的再棒，蠶寶寶長(zhǎng)得再生青滾壯，也于事無(wú)補(bǔ)。抵不住“洋種”的沖擊，抵不住民族商業(yè)的落敗，抵不住國(guó)家的積貧積弱。這種情況下，農(nóng)民愈是吃苦耐勞，愈是苦心經(jīng)營(yíng)，想日子能好起來(lái)的愿望愈是強(qiáng)烈，就愈顯的可憐，愚昧。然而這種可憐和愚昧是可以原諒的，因?yàn)樗麄儺吘箖H僅是農(nóng)民。

鄂爾多斯經(jīng)濟(jì)的崩潰，在我看來(lái)也是如此。誠(chéng)然，崩潰的原因既有市民在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)大好的前提下缺少了投資風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)的時(shí)候又沒(méi)有正確的判斷，實(shí)際上好些人根本就沒(méi)有判斷能力。但他們心中卻又有著發(fā)大財(cái)?shù)拿缐?mèng)。又有民間集資者的道德敗壞，集資者在預(yù)感到經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不景氣的情況下，沒(méi)有及時(shí)剎車，而是選擇隱瞞信息，“喪心病狂”的選擇了吸納更多的資金，企圖來(lái)維系資金的流動(dòng)。結(jié)果越陷越深，積重難返，最后崩潰。

在鄂爾多斯這樣一個(gè)小的地域里，充沛的民間資金沒(méi)有合理的流動(dòng)去向，只能盲目的涌進(jìn)了房地產(chǎn)市場(chǎng)，而有限的人口導(dǎo)致了住房需求的有限，有限的住房需求難以持久支撐房地產(chǎn)的泡沫。因此，通過(guò)房地產(chǎn)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的發(fā)展模式注定是不能夠長(zhǎng)久地。在這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，崩潰是“情理之中，應(yīng)有之義”。

官員的腐敗問(wèn)題由來(lái)已久且久治難醫(yī)。何以？一者，權(quán)力的特性使然，絕對(duì)的權(quán)力必然產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗。二者，官員的作風(fēng)使然，權(quán)為己所用，利為己所謀，情為己所系。再者，制度的缺陷使然，我們的依法治國(guó)是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，這樣的設(shè)計(jì)，在制度層面一開(kāi)始就給兩種力量究竟誰(shuí)能夠成為根本力量留下了模棱兩可的空間。而在實(shí)際政治生活中，也就難免出現(xiàn)人治大于法治的現(xiàn)象。如此一來(lái)，對(duì)于權(quán)利的約束，監(jiān)管也就無(wú)從談起了。

但恐怕這些都還不是根源。我們的社會(huì)向來(lái)重視人際往來(lái)。甚至王朝的統(tǒng)治都是靠宗族，親情，人際關(guān)系的力量來(lái)維持的。腐敗的種子是在我們生存文化的土壤上生根發(fā)芽的。官員的腐敗之所以遭人痛恨，是因?yàn)樗蜋?quán)力，和利益糾纏在了一起，而這些權(quán)力和利益又是為大家所有的，而腐敗卻使大家的權(quán)力和利益受到損失，而使少數(shù)人“中飽私囊”。官員的腐敗只不過(guò)是我們生存文化在一個(gè)特殊領(lǐng)域內(nèi)的，被賦予了特殊面貌的特殊表現(xiàn)罷了。

由此觀之，腐敗的治理實(shí)在是在改變一種生存文化，其余的辦法都是在“隔靴搔癢”。因?yàn)樵谖幕拇笕靖桌?，“幸免”很僥幸的事情。個(gè)人是無(wú)辜的，也是有罪的?！懊總€(gè)原告者都是被告者，每個(gè)被告者也都是原告者?！?/p>

然而文化習(xí)慣的改變不是朝夕之間的事情，在中國(guó)目前的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，行政力量依然是主導(dǎo)社會(huì)的力量，好多事情都得政府從大局從根本出發(fā)，頂層設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌推動(dòng)。因此，這種“修葺”工作也就歷史的落在了政府的肩上。

我們可喜的看到十八大后反腐的高調(diào)態(tài)勢(shì)。從“打鐵還需自身硬”到“既拍蒼蠅，又打老虎”再到“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”再到“三不”機(jī)制，體現(xiàn)出的政府反腐的態(tài)度，力度，廣度和深度，前所未有。但天下事有無(wú)到有易，由始及終難。反腐當(dāng)然考驗(yàn)態(tài)度，力度，廣度和深度，但更考驗(yàn)持久度。只有深入持久的進(jìn)行反腐工作，腐敗現(xiàn)象才會(huì)越來(lái)越少。同時(shí)，也許，在反腐的“倒逼”作用下，我們的社會(huì)文化也會(huì)發(fā)生潛移默化的改變。

責(zé)任編輯 華南