摘要 美國(guó)在崛起的關(guān)鍵階段成功地避免了與原有霸權(quán)國(guó)、鄰國(guó)、意識(shí)形態(tài)不同大國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，并主導(dǎo)建立了一系列維護(hù)世界和平的機(jī)制，但還是未能避免與走舊式崛起道路的德國(guó)和日本的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)目前與一些鄰國(guó)面臨著領(lǐng)土糾紛，與霸權(quán)國(guó)和意識(shí)形態(tài)不同的國(guó)家美國(guó)還存在著深層次的不信任，中國(guó)周邊環(huán)境也不平靜，還有國(guó)家統(tǒng)一問題沒有解決，至今尚未把解決國(guó)際矛盾的理念變成機(jī)制，因此，中國(guó)更存在發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。

關(guān)鍵詞 中國(guó) 美國(guó) 崛起 戰(zhàn)爭(zhēng)

先確定一下本文使用“戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞的定義。百度百科的解釋是：“戰(zhàn)爭(zhēng)是一種集體和有組織地互相使用暴力的行為，是敵對(duì)雙方為了達(dá)到一定的政治、經(jīng)濟(jì)、領(lǐng)土的完整性等目的而進(jìn)行的武裝戰(zhàn)斗?！薄冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的定義是：“民族與民族之間、國(guó)家與國(guó)家之間、階級(jí)與階級(jí)之間或政治集團(tuán)與政治集團(tuán)之間的武裝斗爭(zhēng)。”①本文把這類武力行動(dòng)都視為戰(zhàn)爭(zhēng)，不以規(guī)模大小來(lái)區(qū)分。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)特別強(qiáng)調(diào)“和平崛起”或“和平發(fā)展”。不少外國(guó)人對(duì)此是有疑問的，因?yàn)闅v史上新興大國(guó)的崛起都伴隨著不同類型的戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者試圖從中國(guó)的傳統(tǒng)，從國(guó)際關(guān)系理論，從中國(guó)愿望、中國(guó)的對(duì)外政策等角度來(lái)驗(yàn)證中國(guó)是能夠和平崛起的，②并對(duì)外國(guó)人的質(zhì)疑做出批駁。但這種質(zhì)疑就沒有任何道理嗎？實(shí)際上，相當(dāng)多的中國(guó)人也不認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)無(wú)關(guān)。有學(xué)者指出：“用小規(guī)模軍事行動(dòng)維護(hù)利益或是解決沖突，也有和平崛起的可能”；“中國(guó)的‘和平’不能定義為沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，只能定義為不主動(dòng)進(jìn)行國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)”。③我們還可以避開特殊的時(shí)期和個(gè)別的網(wǎng)站（因?yàn)樵谔厥獾臅r(shí)期中和個(gè)別網(wǎng)站上，談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)要多于討論和平），就用如新浪和搜狐等主流網(wǎng)站的首頁(yè)來(lái)看一下，一周之內(nèi)有多少文章是談戰(zhàn)爭(zhēng)的可能，有多少文章是談和平的。由此可以簡(jiǎn)單地推論，至少一部分中國(guó)人認(rèn)為中國(guó)面臨戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，甚至是現(xiàn)實(shí)的可能。

本文想從歷史的角度來(lái)分析一下這種可能性。最近一個(gè)成功崛起并問鼎世界的國(guó)家是美國(guó)。根據(jù)肯尼迪教授的《大國(guó)的興衰》，此前大國(guó)的崛起都伴隨著刀光劍影，特別是新舊霸權(quán)國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)崛起的情況有所不同。雖然在美國(guó)興起和崛起的整個(gè)時(shí)期，美國(guó)從來(lái)沒有擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)，但也有學(xué)者撰文稱：美國(guó)是和平崛起的。④這個(gè)結(jié)論只在兩個(gè)前提下是對(duì)的。一是它沒有與當(dāng)時(shí)的霸權(quán)國(guó)家英國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。二是在20世紀(jì)前半期，美國(guó)除了對(duì)周邊國(guó)家采取過非常小規(guī)模的軍事干預(yù)行動(dòng)外（不是戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閷?duì)手弱小到幾乎不反抗），只卷入了兩次世界大戰(zhàn)。這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)都不是美國(guó)主動(dòng)挑起的，根據(jù)前面提到的不主動(dòng)進(jìn)行國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)也就是“和平”崛起的定義，美國(guó)也能算是和平的崛起。但美國(guó)做到這一點(diǎn)也不容易，需要一定的條件和采取一定的政策。

美國(guó)的睦鄰政策

19世紀(jì)的美國(guó)通過領(lǐng)土擴(kuò)張成為美洲大國(guó)，到世紀(jì)末也走上與先前殖民大國(guó)相同的道路。1898年，美國(guó)發(fā)動(dòng)美西戰(zhàn)爭(zhēng)，從西班牙手中奪得古巴和菲律賓等殖民地。雖然美國(guó)取得美西戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，但這種使用戰(zhàn)爭(zhēng)獲取殖民地的作法在美國(guó)引起強(qiáng)烈的反對(duì)，畢竟美國(guó)自身是一個(gè)擺脫殖民統(tǒng)治而成立的獨(dú)立國(guó)家。1898年6月，美國(guó)反戰(zhàn)人士在波士頓集會(huì)，譴責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的“領(lǐng)土欲”。反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)遍及全國(guó)。1899年10月，上萬(wàn)名代表在芝加哥開會(huì)，建立反帝同盟。他們反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)殖民制度。美國(guó)著名作家馬克·吐溫也公開地反對(duì)美國(guó)的擴(kuò)張行動(dòng)，稱美國(guó)是一個(gè)被“愛國(guó)主義圣火”炙烤的國(guó)度。⑤這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)試圖在1900年的美國(guó)大選中把麥金萊趕下臺(tái)。雖然反帝運(yùn)動(dòng)最終未能達(dá)到其政治目的，但其影響顯然是巨大的。麥金萊總統(tǒng)后來(lái)對(duì)參加美西談判的美國(guó)代表指出：為了美國(guó)的商業(yè)機(jī)會(huì)，我們“與其說(shuō)是有賴于大規(guī)模的領(lǐng)土占有，毋寧說(shuō)是有賴于一個(gè)適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)基礎(chǔ)和一些廣泛而平等的利權(quán)?！雹薏扇?zhàn)爭(zhēng)的作法顯然不得人心，此后美國(guó)放棄了這種擴(kuò)張政策，并轉(zhuǎn)戰(zhàn)商業(yè)市場(chǎng)。從1900年起，美國(guó)民主黨人每次競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)都提出讓菲律賓人獨(dú)立。1902年美國(guó)就承認(rèn)了古巴的獨(dú)立。1916年，菲律賓也獲得部分自治權(quán)。

美國(guó)放棄爭(zhēng)取殖民地的戰(zhàn)爭(zhēng)，改用“溫言在口，大棒在手”與“金元外交”的政策。雖然美國(guó)的一些經(jīng)濟(jì)干預(yù)手段有利于拉美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，但大量采取經(jīng)濟(jì)滲透和軍事干預(yù)手段嚴(yán)重地?fù)p害了美國(guó)與拉美地區(qū)國(guó)家的關(guān)系，尤其是美國(guó)曾向尼加拉瓜、多米尼加和海地等國(guó)家派駐軍隊(duì)。美國(guó)與拉美國(guó)家關(guān)系日益緊張。如1928年初，在哈瓦那召開的第六屆泛美會(huì)議上，拉美各國(guó)反對(duì)一貫由美國(guó)代表設(shè)定會(huì)議議程的慣例。薩爾瓦多代表提出了一項(xiàng)議案，反對(duì)任何一個(gè)國(guó)家有權(quán)干涉另一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)。該提案得到了阿根廷和墨西哥代表的支持。美國(guó)政府意識(shí)到這個(gè)嚴(yán)重的問題。1928年底當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的胡佛在就職儀式上講：“我們不想領(lǐng)土擴(kuò)張，也不想在經(jīng)濟(jì)上或其他方面控制其他人民。”此后，他對(duì)半數(shù)以上的拉美國(guó)家進(jìn)行友好訪問，聽取意見。他不斷地講要作“好鄰居”，一再聲明美國(guó)決不會(huì)使用干涉手段“保護(hù)”美國(guó)在國(guó)外的財(cái)產(chǎn)權(quán)。1933年，富蘭克林·羅斯福在總統(tǒng)就職演說(shuō)中提出：“我將使這個(gè)國(guó)家奉行睦鄰政策——決心尊重自己，從而也尊重鄰國(guó)的權(quán)利；珍重自己的義務(wù)，也珍視與所有鄰國(guó)和全世界各國(guó)協(xié)議中所規(guī)定的神圣義務(wù)?！雹?月12日，羅斯福利用“泛美日”的機(jī)會(huì)發(fā)表演講，再次強(qiáng)調(diào)要在拉美地區(qū)實(shí)行“睦鄰政策”。1941年，當(dāng)墨西哥政府決定對(duì)石油資源國(guó)有化而遭到美國(guó)石油公司抵制的時(shí)候，9月27日，赫爾國(guó)務(wù)卿親自邀請(qǐng)美國(guó)石油公司的代表座談，勸說(shuō)他們做出妥協(xié)。11月19日，美墨雙方終于達(dá)成協(xié)議，美國(guó)承認(rèn)墨西哥擁有對(duì)本國(guó)資源的所有權(quán)，而墨西哥同意在今后14年中向美國(guó)公司和其他人支付賠償（實(shí)際上，美國(guó)公司最終只拿到約4200萬(wàn)美元，不到其要求數(shù)額的1/6）；美國(guó)還同意增加購(gòu)買墨西哥白銀的數(shù)量，幫助穩(wěn)定墨西哥比索與美元的匯率，并由進(jìn)出口銀行貸款3000萬(wàn)美元用于建造墨西哥境內(nèi)的泛美公路等。

美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)原有政策進(jìn)行深刻反思的基礎(chǔ)上，提出了“睦鄰政策”，不但收起鋒芒，而且勇于公開承認(rèn)過去的錯(cuò)誤。美國(guó)政府放棄殖民政策，沒有與周邊國(guó)家產(chǎn)生領(lǐng)土糾紛。在處理與拉美國(guó)家的外交關(guān)系中保持克制與尊重，雖然放棄了一些原有的權(quán)益，但構(gòu)建了合作、團(tuán)結(jié)的新型關(guān)系。這不僅為美國(guó)創(chuàng)造了穩(wěn)定的周邊環(huán)境，也為美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中提供了一個(gè)可靠的大后方。

英美霸權(quán)的和平轉(zhuǎn)移

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，最大的戰(zhàn)爭(zhēng)可能是與英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)闅v史上新舊霸權(quán)國(guó)更替都發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，更何況美國(guó)在獨(dú)立之時(shí)和之后曾與英國(guó)有過兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)歷。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到這種風(fēng)險(xiǎn)，因此華盛頓總統(tǒng)提出要奉行孤立主義的外交政策，避免與歐洲大國(guó)的沖突。這項(xiàng)政策一直堅(jiān)持到美國(guó)參加第二次世界大戰(zhàn)。⑧美國(guó)政府謹(jǐn)慎地處理與英國(guó)的矛盾。首先，美國(guó)政府會(huì)設(shè)法擺脫輿論的影響，通過談判特別是仲裁的方法來(lái)解決兩國(guó)重大糾紛。如1871年對(duì)美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間“亞巴拉馬號(hào)”軍艦事件的處理，1899年委內(nèi)瑞拉邊界劃分的處理和1903年美加邊界問題的處理等，都是通過仲裁的方式獲得解決的。世紀(jì)之交，美英在修建運(yùn)河問題上的激烈爭(zhēng)持是通過談判解決的。1905年，英國(guó)海軍部長(zhǎng)曾指出：“在英國(guó)，甚至在大英帝國(guó)范圍內(nèi)，沒有人不認(rèn)為與美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)成為英國(guó)對(duì)外關(guān)系中最糟糕的事情?！雹犭p方都清楚地意識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)的危害性。

其次，美國(guó)沒有陷入其他帝國(guó)主義列強(qiáng)爭(zhēng)奪殖民地的怪圈。對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，它最自豪的東西是“日不落帝國(guó)”。美國(guó)在美西戰(zhàn)爭(zhēng)之后放棄了爭(zhēng)奪殖民地的作法，從沒挑戰(zhàn)英國(guó)的殖民帝國(guó)地位。美國(guó)找到另一個(gè)奠定其霸權(quán)基礎(chǔ)的東西，那就是市場(chǎng)。它是依靠商業(yè)擴(kuò)張來(lái)獲取自己的利益，這就避免了觸動(dòng)大英帝國(guó)的根基，引起英國(guó)不安的風(fēng)險(xiǎn)。19世紀(jì)末，美國(guó)政府從英國(guó)人那里接過自由貿(mào)易的主張，先在中國(guó)問題上提出“門戶開放”的主張，后從20世紀(jì)30年代中起陸續(xù)與一些國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。為了推行自由貿(mào)易的理念和最終建立多邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系，美國(guó)與英國(guó)從30年代中期就開始一輪輪的談判。英國(guó)雖然不反對(duì)這個(gè)理念，但從其利益出發(fā)，頑固地維護(hù)大英帝國(guó)范圍內(nèi)的帝國(guó)特惠制。到1947年，美國(guó)方面最終決定做出妥協(xié)，同意英國(guó)產(chǎn)品在英聯(lián)邦內(nèi)仍享受諸多特惠，70%的產(chǎn)品的特惠關(guān)稅仍然維持在原有的水平，以換取英國(guó)對(duì)新體制建立的支持。1947年11月18日，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)賴伊公布了《關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定》和《臨時(shí)適用協(xié)定》。為了在商品市場(chǎng)上取得優(yōu)勢(shì)地位，美國(guó)還早早地在金融領(lǐng)域建立起自己的領(lǐng)導(dǎo)地位。1942年3月，美國(guó)政府提出了《聯(lián)合國(guó)家平準(zhǔn)基金和聯(lián)合國(guó)家及聯(lián)系國(guó)家復(fù)興銀行的建議方案》，與同期英國(guó)提出的建立國(guó)際清算聯(lián)盟計(jì)劃相競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)為了取得勝利，進(jìn)行了大量的多邊和雙邊的外交討論。僅1943年九、十月間，美英就進(jìn)行了十幾次討論。最終，美國(guó)于1944年倡議召開國(guó)際金融會(huì)議，與會(huì)44個(gè)國(guó)家簽署了《布雷頓森林協(xié)定》。這個(gè)協(xié)定是美英相互妥協(xié)的結(jié)果。如國(guó)際貨幣基金的總盤子大于美方計(jì)劃，這是英國(guó)爭(zhēng)取到的結(jié)果。各成員國(guó)匯率調(diào)整在10%以內(nèi)的，基金不得予以否定，這是英國(guó)爭(zhēng)取的結(jié)果。但超出這個(gè)比例就要向基金申請(qǐng)和磋商，又是美國(guó)堅(jiān)持的最終結(jié)果?；鸾M織總部放在華盛頓是美國(guó)建議的，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的投票方法也符合美國(guó)的利益。⑩

第三，美國(guó)抓住機(jī)遇通過正確的發(fā)展政策使自己的實(shí)力遠(yuǎn)超英國(guó)。在1914年時(shí)，美國(guó)已是世界第一工業(yè)生產(chǎn)大國(guó)和貿(mào)易大國(guó)。到第二次世界大戰(zhàn)之前，美國(guó)更全面地成為經(jīng)濟(jì)和軍事第一大國(guó)。以1937年為例，美國(guó)的國(guó)民收入為680億美元，列世界第一位，雖然英國(guó)列第二位，但只有220億美元。美國(guó)可以利用這個(gè)力量來(lái)幫助英國(guó)。1917年4月，美國(guó)介入第一次世界大戰(zhàn)。美國(guó)提供了大量的物資，特別是兵員來(lái)支持包括英國(guó)在內(nèi)的協(xié)約國(guó)。截至1918年11月，美軍共動(dòng)員男女軍人480萬(wàn)人，約占人口總數(shù)的1/25。美軍的熱情和活力使精疲力竭而且士氣低落的協(xié)約國(guó)軍隊(duì)重新振作起來(lái)，最終打垮德國(guó)。第二次世界大戰(zhàn)初期，英國(guó)不得不依靠美國(guó)的財(cái)政和物資援助來(lái)維持。美國(guó)參戰(zhàn)后，美軍在北非戰(zhàn)場(chǎng)、緬甸戰(zhàn)場(chǎng)和歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上都挽救了處于下風(fēng)的英軍，并最終打敗德國(guó)和日本。美國(guó)實(shí)際成了英國(guó)的救世主。20世紀(jì)崛起的另外兩個(gè)強(qiáng)國(guó)德國(guó)和日本都挑戰(zhàn)英國(guó)的霸權(quán)地位，而且都要與美國(guó)進(jìn)行霸權(quán)爭(zhēng)奪。這二者把美國(guó)與英國(guó)逼到了一起，共同捍衛(wèi)他們的共同利益。

此外，美英霸權(quán)和平轉(zhuǎn)移還有其客觀條件。一是美英兩國(guó)同文同種。大部分美國(guó)移民來(lái)自英國(guó)，除了第8任總統(tǒng)范布倫（1837年～1841年）之外，其他美國(guó)總統(tǒng)都是英國(guó)后裔。二是兩國(guó)文化相同。英國(guó)人擁有盎格魯撒克遜文化，美國(guó)人至今認(rèn)為他們的正統(tǒng)文化也是盎格魯撒克遜文化。兩個(gè)國(guó)家的人都講英文，盡管有所不同。三是兩國(guó)意識(shí)形態(tài)相近。雙方都主張個(gè)人自由、信仰自由和財(cái)產(chǎn)私有權(quán)。美國(guó)實(shí)行民主政體，英國(guó)雖然保留王室，但那只是民族的象征，權(quán)力仍掌握在議會(huì)和內(nèi)閣手中。正如美國(guó)介入一戰(zhàn)后，英國(guó)內(nèi)閣一位官員講：“盡管美國(guó)人中大多數(shù)在起源和思想上都是外國(guó)人，但是他們的統(tǒng)治者幾乎全部是盎格魯撒克遜人，并且分享我們的政治理想。”

美國(guó)與英國(guó)有歷史的恩怨，也有利益的差異。但美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從長(zhǎng)遠(yuǎn)著眼，不把英國(guó)當(dāng)作自己的敵人。相反，美國(guó)幫助英國(guó)解決困難，與英國(guó)聯(lián)手對(duì)付真正的威脅，并通過談判解決二者的利益糾紛，使英國(guó)一步步地接受了霸權(quán)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實(shí)，避免了這個(gè)過程中的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突。

美國(guó)與蘇聯(lián)的合作

另一個(gè)可能與美國(guó)發(fā)生軍事沖突的國(guó)家是蘇俄。這不僅因?yàn)閮蓢?guó)具有截然不同的意識(shí)形態(tài)，而且由于蘇聯(lián)通過共產(chǎn)國(guó)際在美國(guó)的活動(dòng)已實(shí)際引起美國(guó)政府的恐慌。早在1919年夏到1920年，美國(guó)政府就挑起了第一個(gè)所謂的赤色恐怖浪潮，開始對(duì)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)行鎮(zhèn)壓。再加上蘇俄一直拒絕承擔(dān)舊俄國(guó)對(duì)美國(guó)的欠債，美國(guó)遲遲不承認(rèn)蘇俄政府。雖然兩國(guó)在1933年勉強(qiáng)建立外交關(guān)系，但美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)根本不信任。隨著德國(guó)和日本在各自地區(qū)的不斷擴(kuò)張，羅斯福擔(dān)心蘇聯(lián)試圖把美國(guó)引向與德、日發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的方向，而自己坐收漁翁之利。1939年8月就任美國(guó)駐蘇大使的斯坦哈特就提出，蘇聯(lián)“正在國(guó)際政治中玩狡猾的游戲。從利益的角度來(lái)說(shuō)，它們做得既智慧又成功。在歐洲，它們很可能憑借蘇聯(lián)的潛力和用心隱藏的軍事力量；在遠(yuǎn)東地區(qū)，當(dāng)日本實(shí)力增長(zhǎng)放緩后，蘇聯(lián)則憑借其穩(wěn)定發(fā)展的軍事力量，逐步地提高其在世界政治中的作用”。與此同時(shí)，美國(guó)社會(huì)也出現(xiàn)了如潮水般的反蘇輿論。很多美國(guó)人對(duì)蘇聯(lián)的世界革命行為表示不滿，甚至有一些人希望俄國(guó)與德國(guó)能夠互相摧毀。

第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，一些美國(guó)人認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)當(dāng)在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中置身事外，讓納粹和共產(chǎn)黨相互摧毀。例如參議員哈里·杜魯門就說(shuō)：“如果我們看到德國(guó)將要贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，我們應(yīng)該幫助俄國(guó)。如果俄國(guó)將要贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，我們應(yīng)該幫助德國(guó)，以這種方式讓他們盡可能多地互相殘殺?！钡鄶?shù)美國(guó)人對(duì)蘇聯(lián)的情緒發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變，對(duì)蘇聯(lián)人抗擊德國(guó)進(jìn)攻的英勇精神感到無(wú)比敬佩。羅斯?？偨y(tǒng)發(fā)表講話，譴責(zé)德國(guó)暴行的同時(shí)表示要對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行積極的援助。羅斯福十分清醒地認(rèn)識(shí)到，如果德國(guó)在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗蘇聯(lián)，就會(huì)把蘇聯(lián)豐富的資源作為進(jìn)一步侵略的基礎(chǔ)，那將會(huì)對(duì)英國(guó)以至于美國(guó)形成巨大的威脅。1942年1月1日，在美國(guó)的倡議下，以美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)和中國(guó)為首的24個(gè)反法西斯國(guó)家在華盛頓發(fā)表了一份《聯(lián)合國(guó)家宣言》，宣布各國(guó)政府將保證使用其全部軍事和經(jīng)濟(jì)的資源，打敗法西斯主義，“并不與敵人締結(jié)單獨(dú)停戰(zhàn)協(xié)定或和約”。這一宣言標(biāo)志著世界反法西斯同盟的最后形成。美蘇兩國(guó)軍事聯(lián)盟關(guān)系正式建立，它們成為世界反法西斯同盟中最重要的兩支力量。在此背景下，美國(guó)加大了對(duì)蘇聯(lián)的援助力度。自1941年下半年到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)運(yùn)往蘇聯(lián)的租借援助價(jià)值為108億美元，約占美國(guó)一切租借援助總額的1/4，其中大約一半是飛機(jī)、坦克、軍用汽車和其他軍火。1943年在德黑蘭召開了戰(zhàn)時(shí)第一次美英蘇三國(guó)首腦會(huì)議，討論制定對(duì)德聯(lián)合作戰(zhàn)方針。在本次會(huì)議上，羅斯福拒絕了丘吉爾進(jìn)攻巴爾干的建議，堅(jiān)定地站到了斯大林一邊。三方最終確定來(lái)年5月在歐洲大陸開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)。1944年6月6日，盟軍在法國(guó)北部諾曼底登陸，對(duì)德軍形成夾攻之勢(shì)。

1945年初，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)進(jìn)一步有利于同盟國(guó)，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利在望。希特勒勢(shì)力試圖用共產(chǎn)主義的威脅來(lái)挑撥盟國(guó)之間的關(guān)系。丘吉爾上臺(tái)了，而羅斯福卻十分清醒地指出：“要以最嚴(yán)肅的方式來(lái)防止敵人的宣傳可能造成的危害，并把它看作是德國(guó)經(jīng)常企圖在盟國(guó)關(guān)系中打入的各種楔子?！泵绹?guó)不受挑撥，依然堅(jiān)持與蘇聯(lián)的合作。同時(shí)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也在考慮戰(zhàn)后秩序安排等政治問題。盡管羅斯福擔(dān)心蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張，但他還是主張大國(guó)合作來(lái)治理世界。他不認(rèn)為蘇聯(lián)會(huì)主宰歐洲，“我們不必?fù)?dān)心俄國(guó)支配世界的問題”。他認(rèn)為俄國(guó)會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，重要的是給予它一定的時(shí)間，因此與蘇聯(lián)的合作是可能的。他指出：“我們提出的合作是在公平基礎(chǔ)上的合作，……他（斯大林）會(huì)參加進(jìn)來(lái)的?！?/p>

在1945年2月的雅爾塔會(huì)議上，為了盡快擊敗德國(guó)和日本，特別是在遠(yuǎn)東爭(zhēng)取蘇聯(lián)早日參戰(zhàn)，減少美軍的損失，也為了掃除障礙盡快成立聯(lián)合國(guó)組織，美國(guó)方面對(duì)蘇聯(lián)做出了一系列重大讓步。如美蘇英達(dá)成的《雅爾塔協(xié)定》，滿足了蘇聯(lián)對(duì)遠(yuǎn)東的利益要求。它規(guī)定千島群島、庫(kù)頁(yè)島南部及附近一切島嶼須交與蘇聯(lián)，蘇聯(lián)在大連港擁有優(yōu)越地位并租用旅順港為海軍基地，蘇中合辦中東鐵路，外蒙古現(xiàn)狀須予維持等。為羅斯?？偨y(tǒng)準(zhǔn)備的備忘錄中指出：“為了擊敗德國(guó)，我們應(yīng)該有蘇聯(lián)的支持。在歐洲結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)后，為了同日本作戰(zhàn)，我們更是絕不可沒有蘇聯(lián)。”羅斯福事后總結(jié)說(shuō)：“我肯定，有了雅爾塔達(dá)成的協(xié)議，歐洲在政治上將比過去任何時(shí)候都更穩(wěn)定?！眳⒓舆@次會(huì)議的羅斯福親信霍普金斯以為由此能夠同蘇聯(lián)“一起生活而且和平共處的”。另一方面，美國(guó)輿論一度紛紛抨擊羅斯福對(duì)蘇聯(lián)讓步太多，犧牲了美國(guó)的利益。有的人甚至認(rèn)為雅爾塔會(huì)議是失敗的，是羅斯福投降了蘇聯(lián)。但更多的政治家和軍事家認(rèn)可這次會(huì)議的結(jié)果，認(rèn)為這是在當(dāng)時(shí)條件下只能做出的選擇。1951年，原美國(guó)駐蘇大使哈里曼在國(guó)會(huì)證詞中指出：“在雅爾塔進(jìn)行的討論和達(dá)成的諒解，是我們與蘇聯(lián)在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間所舉行的談判的一個(gè)不可分割的部分、是為了使這場(chǎng)殊死斗爭(zhēng)早日勝利結(jié)束，并尋求出一種美國(guó)、英國(guó)與蘇聯(lián)可以和平相處的方式?！毖艩査?huì)議為建立戰(zhàn)后國(guó)際新秩序奠定了基礎(chǔ)。

由于美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的靈活政策，美蘇兩個(gè)大國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻能夠捐棄前嫌，聯(lián)手對(duì)付真正對(duì)世界、也是對(duì)美國(guó)構(gòu)成巨大威脅的法西斯主義勢(shì)力。雖然奉行不同的意識(shí)形態(tài)的蘇聯(lián)與美國(guó)存在激烈的政治斗爭(zhēng)，但蘇聯(lián)沒有直接對(duì)美國(guó)構(gòu)成軍事威脅。與此同時(shí)，美國(guó)沒有英法老牌帝國(guó)主義那樣的獨(dú)霸世界的野心。羅斯福從大國(guó)合作的原則出發(fā)，現(xiàn)實(shí)地接受與蘇聯(lián)共管世界的兩極格局。即使羅斯福的繼任人杜魯門總統(tǒng)十分?jǐn)骋曁K聯(lián)和共產(chǎn)主義，但他推行的 “遏制”政策也沒有破壞雅爾塔體系。美蘇長(zhǎng)期處于冷戰(zhàn)狀態(tài)，卻避免了第三次世界大戰(zhàn)的發(fā)生。

美國(guó)對(duì)德、日的戰(zhàn)爭(zhēng)

盡管美國(guó)做出巨大的努力，避免與大國(guó)發(fā)生軍事沖突，但由于20世紀(jì)初世界上還有另外兩個(gè)迅速崛起的大國(guó)——德國(guó)與日本，它們繼承了舊式大國(guó)崛起的模式，不僅挑戰(zhàn)原霸權(quán)國(guó)——英國(guó)，而且容不下其他同期崛起的國(guó)家——美國(guó)，結(jié)果導(dǎo)致世界發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，也迫使美國(guó)不得不介入戰(zhàn)爭(zhēng)。

第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生時(shí)，美國(guó)無(wú)意加入戰(zhàn)爭(zhēng)。威爾遜總統(tǒng)在內(nèi)閣會(huì)議上表示：“我不希望看到任何一方獲勝……盡管德國(guó)在殘暴地草菅人命，而英國(guó)也在攫取財(cái)富?！蓖栠d的主要智囊愛德華·豪斯上校曾說(shuō)：“如果協(xié)約國(guó)戰(zhàn)勝，這就意味著在很大程度上俄國(guó)將主宰歐洲大陸。如果德國(guó)戰(zhàn)勝，那就意味著在未來(lái)幾代人的歲月里將盛行壞到無(wú)法形容的軍國(guó)主義的專制統(tǒng)治?！笨磥?lái)美國(guó)巴不得戰(zhàn)爭(zhēng)雙方兩敗俱傷，而它在“中立”的幌子下與歐洲的交戰(zhàn)雙方保持頻繁的商業(yè)往來(lái)，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)。然而，德國(guó)海軍從1915年2月開始進(jìn)行無(wú)限制潛艇戰(zhàn)，導(dǎo)致美國(guó)商船和人員傷亡不斷。起初，美國(guó)政府除了提出抗議外沒有采取任何行動(dòng)來(lái)制止對(duì)其利益的侵害。直到1917年初，美國(guó)政府才把矛頭對(duì)向德國(guó)。這主要一是由于德國(guó)在克制了一段時(shí)間之后，于1917年1月31日宣布恢復(fù)無(wú)限制潛艇戰(zhàn)的舉動(dòng)，完全阻止美國(guó)與歐洲的貿(mào)易往來(lái)，沉重地打擊了以貿(mào)易為立國(guó)之本的美國(guó)；二是美國(guó)政府獲得德國(guó)外交大臣齊默爾曼發(fā)往墨西哥的電報(bào)。其內(nèi)容建議德墨結(jié)盟對(duì)付美國(guó)，竟然要滲透到美國(guó)憑借“門羅宣言”建立起來(lái)的勢(shì)力范圍，甚至直接威脅到美國(guó)的后方；三是戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)在英國(guó)的商業(yè)利益遠(yuǎn)大于美國(guó)在德國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。美國(guó)終于在12月7日向奧匈帝國(guó)宣戰(zhàn)。美國(guó)作為生力軍的加入決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的走向，德國(guó)失敗是必然的了。

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)政府試圖通過建立新的國(guó)際機(jī)制來(lái)維護(hù)和平。這包括威爾遜總統(tǒng)的“十四點(diǎn)和平計(jì)劃”及在此基礎(chǔ)上建立起來(lái)的國(guó)聯(lián)組織、1921年在華盛頓召開的第一次世界裁軍會(huì)議、1928年由美國(guó)倡議并有62個(gè)國(guó)家簽字的《非戰(zhàn)公約》，它們“一致譴責(zé)用戰(zhàn)爭(zhēng)解決國(guó)際爭(zhēng)端，正式放棄把戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家政策的工具”等。然而，所有這些辦法都無(wú)法阻止另外兩個(gè)崛起的大國(guó)（日本和德國(guó)）在各自的區(qū)域不斷地侵犯鄰國(guó)，并最終發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。整個(gè)20世紀(jì)30年代，美國(guó)政府忙于處理國(guó)內(nèi)面臨的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并實(shí)施一系列改革來(lái)解決社會(huì)矛盾。面對(duì)日本在中國(guó)的擴(kuò)張，美國(guó)僅采取了“不承認(rèn)主義”的政策，沒有采取任何有效的干預(yù)手段來(lái)阻止日本的侵略。胡佛總統(tǒng)曾這樣講：“無(wú)論是我們對(duì)中國(guó)的義務(wù)，我們自己的利益，或者我們的尊嚴(yán)都不需要我們因滿洲問題進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！痹跉W洲，德國(guó)大規(guī)模擴(kuò)充軍隊(duì)。1936年初，德軍開進(jìn)非武裝的萊茵地區(qū)。年底，德國(guó)和意大利兩國(guó)結(jié)成聯(lián)盟——軸心國(guó)。歐洲的和平面臨威脅，而美國(guó)政府幾乎視而不見，認(rèn)為與己無(wú)關(guān)。1935年8月31日，羅斯?？偨y(tǒng)批準(zhǔn)國(guó)會(huì)通過的一項(xiàng)中立法，規(guī)定當(dāng)外國(guó)國(guó)家間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美國(guó)不得向任何一方輸出武器和軍火。1937年4月蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)的結(jié)果表明，70%的美國(guó)人認(rèn)為參加第一次世界大戰(zhàn)是個(gè)錯(cuò)誤。公眾都不想看到新的戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)會(huì)議員普遍認(rèn)為要減少軍費(fèi)開支，把錢用在解決國(guó)內(nèi)問題上。無(wú)論是中國(guó)南京政府的高官或是英國(guó)首相張伯倫都對(duì)美國(guó)不對(duì)這兩個(gè)侵略國(guó)家采取強(qiáng)硬政策感到失望。直到20世紀(jì)30年代末，美國(guó)政府才充分地意識(shí)到問題的嚴(yán)重性。在1939年1月的國(guó)會(huì)咨文中，羅斯福指出，“美國(guó)的外部危機(jī)大于內(nèi)部危機(jī)”，而在這樣一個(gè)危機(jī)四起的世界中，“我們的《中立法》……可能實(shí)際上援助了侵略者，而使被侵略者得不到援助”。至1940年6月，德國(guó)就征服了西歐大部。1941年九、十月間，德國(guó)潛艇不斷地襲擊美國(guó)驅(qū)逐艦。羅斯福宣布，“射擊已經(jīng)開始，歷史將記住誰(shuí)放的第一槍”?！跋Ｌ乩盏聂~雷直接對(duì)準(zhǔn)了每一個(gè)美國(guó)人，無(wú)論他是生活在我們的海岸，還是最邊遠(yuǎn)的角落”。1938年底，日本宣布建立大東亞“新秩序”，欲把美國(guó)的勢(shì)力從西太平洋趕出去。1941年12月7日，日本干脆發(fā)動(dòng)了對(duì)美國(guó)在夏威夷海軍基地的突然襲擊。在這種形勢(shì)下，美國(guó)不得不在這個(gè)年底對(duì)日本和德國(guó)為首的法西斯陣營(yíng)宣戰(zhàn)。

特別要指出的是，美國(guó)避免戰(zhàn)爭(zhēng)并不是因?yàn)楹ε聭?zhàn)爭(zhēng)。在第二次世界大戰(zhàn)之前，美國(guó)基本解決了自己的國(guó)內(nèi)問題并發(fā)展起具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的軍事力量。要出手就一定要把敵人打垮。1943年1月，盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人結(jié)束卡薩布蘭卡軍事會(huì)議之后，羅斯福對(duì)記者們指出：“只有把德國(guó)和日本的戰(zhàn)爭(zhēng)力量徹底消滅干凈，世界和平才能到來(lái)。這就是說(shuō)，這次戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)可以被描述成這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的公式：要德國(guó)、意大利和日本無(wú)條件投降”。反法西斯陣營(yíng)把德日意打得落花流水。

中國(guó)和平崛起的可能性

美國(guó)在崛起的關(guān)鍵階段除了發(fā)動(dòng)美西戰(zhàn)爭(zhēng)外，基本上希望保持世界穩(wěn)定，給自己創(chuàng)造一個(gè)有利的外部環(huán)境來(lái)集中解決國(guó)內(nèi)面臨的各種政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題。雖然美國(guó)對(duì)外政策發(fā)生過錯(cuò)誤，但在關(guān)鍵的時(shí)刻，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都對(duì)自己的核心利益做出準(zhǔn)確的判斷。美國(guó)采取的睦鄰政策穩(wěn)定了大后方；美國(guó)的合作結(jié)盟政策爭(zhēng)取到英國(guó)，并在強(qiáng)勢(shì)的條件下通過談判讓對(duì)方逐步轉(zhuǎn)讓霸權(quán)；美國(guó)同意與蘇聯(lián)劃分勢(shì)力范圍，避免了兩大國(guó)的熱戰(zhàn)。中國(guó)現(xiàn)在也處于崛起的關(guān)鍵階段，與美國(guó)的條件相比，中國(guó)避免戰(zhàn)爭(zhēng)、和平崛起的可能性有多大呢？

中國(guó)的周邊環(huán)境遠(yuǎn)不如美國(guó)。由于歷史的原因，中國(guó)與鄰居印度存在陸地邊界糾紛，在南海地區(qū)與越南和菲律賓等國(guó)存在領(lǐng)土糾紛，與日本存在釣魚島的爭(zhēng)執(zhí)。中國(guó)多年采取的睦鄰作法并沒帶來(lái)預(yù)期的成效。領(lǐng)土糾紛嚴(yán)重地制約了中國(guó)影響力在東亞的發(fā)揮。面對(duì)這種形勢(shì)，雖然中國(guó)政府提出要用談判解決，但使用武力解決糾紛的主張?jiān)谥袊?guó)媒體上盛行。中國(guó)與現(xiàn)在的霸權(quán)國(guó)、也是意識(shí)形態(tài)不同的國(guó)家美國(guó)之間存著著嚴(yán)重的不信任。美國(guó)在西太平洋采取了顯然針對(duì)中國(guó)并帶有軍事意圖的再平衡政策，中國(guó)雖然沒有清晰的對(duì)美政策，但中國(guó)輿論普遍把美國(guó)的對(duì)華政策視為“遏制”，為此有人干脆主張中俄結(jié)盟，以20世紀(jì)五六十年代的模式來(lái)對(duì)抗美國(guó)。中美發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的議論時(shí)時(shí)出現(xiàn)于兩國(guó)的媒體。中國(guó)雖然目前沒有面臨其他新興大國(guó)試圖稱霸世界的風(fēng)險(xiǎn)，但中國(guó)周邊存在爆發(fā)區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)的因素。朝鮮不顧國(guó)際社會(huì)的一再警告，堅(jiān)持試驗(yàn)核武器和發(fā)展先進(jìn)導(dǎo)彈。美國(guó)、韓國(guó)和日本都采取了強(qiáng)硬的態(tài)度，朝鮮與韓國(guó)之間屢次發(fā)生小規(guī)模的沖突。印度和巴基斯坦之間也時(shí)時(shí)傳來(lái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的聲音。這些地區(qū)都與中國(guó)有著重大的利害關(guān)系，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)不可能袖手旁觀。中國(guó)還有一個(gè)特殊的問題，即兩岸統(tǒng)一的任務(wù)沒有完成，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力及其思想在臺(tái)灣仍有相當(dāng)大的影響力，2005年之后大陸奉行的“構(gòu)建和平穩(wěn)定發(fā)展的兩岸關(guān)系”取得了穩(wěn)定海峽形勢(shì)的成績(jī)，卻沒能改變臺(tái)灣民眾對(duì)統(tǒng)一的看法。至今不放棄臺(tái)獨(dú)綱領(lǐng)的民進(jìn)黨隨時(shí)有上臺(tái)的可能。況且，按照《反分裂國(guó)家法》，無(wú)限地維持現(xiàn)狀也是大陸所不能接受的，戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)沒有從海峽徹底消失。這種內(nèi)戰(zhàn)由于美國(guó)的《與臺(tái)灣關(guān)系法》和其他因素，有可能演變成一場(chǎng)國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)?？傊陀^地講，雖然中國(guó)希望和平崛起，但由于中國(guó)的戰(zhàn)略環(huán)境和中國(guó)現(xiàn)行對(duì)策，中國(guó)不一定能避免戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。

然而，美國(guó)人能夠創(chuàng)新，擺脫了舊式大國(guó)爭(zhēng)霸的模式，中國(guó)人就不能再向前邁一步，實(shí)現(xiàn)真正的和平崛起嗎？我們希望實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”，和平崛起應(yīng)該是其最重要的內(nèi)容之一。那樣，我們就能為世界樹立一個(gè)前所未有的典范。中國(guó)政府已經(jīng)為此做出了努力。首先，明確提出要慎用軍事力量。2008年的國(guó)防白皮書指出：“嚴(yán)守自衛(wèi)立場(chǎng)，慎重使用武力，有效控制戰(zhàn)局，努力降低戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)。建立精干高效的威懾力量，靈活運(yùn)用威懾方式。中國(guó)始終奉行不首先使用核武器的政策，堅(jiān)持自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，不與任何國(guó)家進(jìn)行核軍備競(jìng)賽?！?010年國(guó)防白皮書同樣強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)的發(fā)展道路、根本任務(wù)、對(duì)外政策和歷史文化傳統(tǒng)，決定中國(guó)必然實(shí)行防御性的國(guó)防政策?！?相應(yīng)的，中國(guó)軍隊(duì)“主張用非軍事手段解決爭(zhēng)端、慎重對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略上后發(fā)制人”。其次，針對(duì)上面指出的那些矛盾，中國(guó)歷任領(lǐng)導(dǎo)人也提出了一系列主張：“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”、“中國(guó)永遠(yuǎn)不稱霸，永遠(yuǎn)不搞擴(kuò)張”、“和諧世界”和“新型大國(guó)關(guān)系”等。有人會(huì)指出，這些年來(lái)的實(shí)際情況說(shuō)明這些主張沒有多大作用或不會(huì)有新的變化。筆者認(rèn)為，問題不是這些主張沒用，而是有關(guān)部門從來(lái)沒有認(rèn)真地來(lái)主動(dòng)推進(jìn)過這些主張，學(xué)術(shù)文章中也幾乎沒有將這些主張變?yōu)閷?duì)機(jī)制的論述。正如我們對(duì)內(nèi)不斷地講反對(duì)腐敗，但由于沒有建立必要的機(jī)制，那項(xiàng)工作長(zhǎng)期沒有任何進(jìn)展，直至十八大召開之后才有了聲勢(shì)。如前面所介紹的，美國(guó)在處理戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)采取了各種各樣靈活的作法。為了維護(hù)和平發(fā)展，無(wú)論是主張裁軍和非戰(zhàn)，還是推出自由貿(mào)易和新型金融體系，美國(guó)都提出了相應(yīng)的一套機(jī)制，并通過談判為越來(lái)越多的人所接受。我們重視發(fā)揮軟實(shí)力，但工作重點(diǎn)放在語(yǔ)言教學(xué)和傳統(tǒng)文化的介紹，卻沒有努力讓我們的國(guó)際關(guān)系理念來(lái)影響世界公眾。我們?cè)趪?guó)際關(guān)系上提出了這些既有歷史傳承，也容納了現(xiàn)代思想的主張，比起那些走回頭路或生搬洋人詞語(yǔ)的主張不知好多少倍，可是我們只讓它們停留在概念階段，在回顧這個(gè)時(shí)期的外交史中實(shí)在找不出多少要落實(shí)它們的實(shí)例。別用韜光養(yǎng)晦當(dāng)不作為的擋箭牌，那是對(duì)老祖宗智慧的污辱。難道我們只能被動(dòng)地應(yīng)對(duì)困難，把解決問題的責(zé)任留給士兵們？其實(shí)，只要我們行動(dòng)起來(lái)，實(shí)實(shí)在在地把上述那些主張變成新機(jī)制，即使可能面臨戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)依然可能比美國(guó)更成功地走出和平崛起的道路！

（外交學(xué)院博士研究生史海東對(duì)此文有重要貢獻(xiàn)）

注釋

中國(guó)科學(xué)院語(yǔ)言研究所：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》， 北京：商務(wù)印書館，1973年，第1295頁(yè)。

閻學(xué)通等：“‘大國(guó)崛起與中國(guó)的選擇’筆談”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2004年第5期，第51頁(yè)；高中偉、羊紹武：“和平共處外交思想在中國(guó)的發(fā)展”，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》，2004年11月號(hào)，第333頁(yè)；門洪華：“中國(guó)和平崛起的國(guó)際戰(zhàn)略框架”，《世界政治與經(jīng)濟(jì)》，2004年第6期，第14頁(yè)。

閻學(xué)通等：“大國(guó)崛起與中國(guó)的選擇”筆談，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2004年第5期，第52頁(yè)；胡宗山：“和平崛起是否可能？”，《鄖陽(yáng)師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》，2005年8月號(hào)，第78頁(yè)。

張爽：“中國(guó)可參照美國(guó)的和平崛起”，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2012年3月22日；封永平：“從建構(gòu)主義視角解讀美國(guó)和平崛起”，《學(xué)術(shù)探索》，2004年第9期，第87頁(yè)。

[美]韓德：《美利堅(jiān)獨(dú)步天下》，上海人民出版社，2011年，第57、72頁(yè)。

[美]孔華潤(rùn)：《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》（上），北京：新華出版社，2004年，第439頁(yè)；[美]丹涅特：《美國(guó)人在東亞》，北京：商務(wù)印書館，1959年，第525頁(yè)。

李慶余：《美國(guó)外交史》，濟(jì)南：山東畫報(bào)出版社，2008年，第128頁(yè)。

參見熊志勇等：《美國(guó)的崛起和問鼎之路》，北京：時(shí)事出版社，2013年。

David Dimbleby and David Reynoles， An Ocean Apart， New York： Random House Inc.， 1988， p.38.

[美]保羅·肯尼迪：《大國(guó)的興衰》，北京：求實(shí)出版社，1988年，第408頁(yè)。

[美]阿倫·米利特、彼得·馬斯洛斯金：《美國(guó)軍事史》，北京：軍事科學(xué)出版社，1989年，第338頁(yè)；Arthur Stanley Link， William Bruce Catton， American Epoch： A History of the United States Since 1900， Random House USA Inc， 6th edition， 1980， p.185.

FRUS， the Soviet Union， 1933-1939， 776-779.

Vera Micheles Dean， The United States And Russia， Cambridge： Harvard University Press， 1948， p. 21.

Peter G. Boyle， American-Soviet Relations： from the Russian Revolution to the Fall of Communism， N.Y.& London： Routledge， 1993， p. 37.

《國(guó)際條約集（1934～1944）》，北京：世界知識(shí)出版社，1961年，第343頁(yè)。

劉緒貽、李存訓(xùn)：《美國(guó)通史》，（第5卷），北京：人民出版社，2002年，第391頁(yè)。

王繩祖：《國(guó)際關(guān)系史》（第六卷），北京：世界知識(shí)出版社，1995年，第329、234頁(yè)。

李慶余、任李明、戴紅霞：《美國(guó)外交傳統(tǒng)及其締造者》，北京：商務(wù)印書館，2010年，第272頁(yè)。

熊志勇等：《美國(guó)的崛起和問鼎之路》，北京：時(shí)事出版社，2013年，第196～197、49頁(yè)。

Charles A. Beard and Mary R. Beard， The Rise of American Civilization， New York： Macmillan， 1954， Vol.2， 628； Charles Seymour ed.， The Intimate Papers of Colonel House arranged as a Narrative， Boston： Houghton Mifflin Company， 1926-28， Vol.1， 291.

Richard Leopold， The Growth of American Foreign Policy， New York： Alfred A. Knopf， Inc. 1962， p.531.

World Peace Foundation ed.， Documents on American Foreign Relations， Boston： Princeton University Press， 1939， Vol.1， pp.26-30.

[美]孔華潤(rùn)：《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》（下），北京：新華出版社，2004年，第172頁(yè)；關(guān)在漢：《羅斯福選集》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第313～321頁(yè)；鄧蜀生：《羅斯?！?，杭州：浙江人民出版社，1985年，第200頁(yè)。

來(lái)源：http：//www.rmlt.com.cn/News/201207/201207101553142239_2.html。

來(lái)源：http：//news.xinhuanet.com/politics/2011-03/31/c_121252219.htm。

責(zé) 編/鄭韶武