□ 陳瀟瀟，方世川

（⒈復(fù)旦大學(xué)，上海 200433；⒉中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，北京 100081）

Florida（2002）從推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力因素出發(fā)，把世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展劃分為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代（A）、工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代（M）、服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代（S）和創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)時(shí)代（C）。他認(rèn)為自20世紀(jì)80年代以來(lái)，雖然服務(wù)經(jīng)濟(jì)依然占據(jù)主導(dǎo)地位，但創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之快，大有超越服務(wù)經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)融合和消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型從供給和需求兩個(gè)角度為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了動(dòng)力，使其一躍成為全球財(cái)富創(chuàng)造的新源泉。

在我國(guó)，隨著《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》的頒布，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)正式上升到國(guó)家戰(zhàn)略性層面。［1］創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)正逐步從傳統(tǒng)行業(yè)中分離出來(lái)，日益演進(jìn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)型態(tài)。“十二五”規(guī)劃提出了推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。［2］黨的十七屆六中全會(huì)對(duì)深化文化體制改革、推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮做出了全面研究部署。［3］文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)孕育著巨大的發(fā)展?jié)撃?，作為一種高附加值、高滲透性、強(qiáng)外部性以及低能耗性的新興行業(yè)，它的興起已成為發(fā)達(dá)國(guó)家的第四增長(zhǎng)極，［4］成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、商業(yè)革新、科技進(jìn)步、提高就業(yè)率及增強(qiáng)城市和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略選擇。

一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指數(shù)的理論闡述

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)源于英國(guó)的 “國(guó)家文化品牌政策”。1998年，英國(guó)文化傳媒與體育部（DCMS）發(fā)布的一份綱領(lǐng)性文件《Creative Industries Mapping Document》首次明確提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念：源于個(gè)人創(chuàng)造力與技能及才華、通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生成和取用、具有創(chuàng)造財(cái)富并增加就業(yè)潛力的產(chǎn)業(yè)。［5］這一概念的核心內(nèi)容是文化和創(chuàng)意，強(qiáng)調(diào)的是新興文化理念與經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，該定義至后來(lái)被越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)所沿用。享有 “創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)之父”美譽(yù)的英國(guó)學(xué)者約翰·霍金斯在《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》一書中則將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界定為 “其產(chǎn)品都在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)部門，本質(zhì)是用創(chuàng)意資本投入把所有產(chǎn)業(yè)聯(lián)系在一起?！保?］包括專利、版權(quán)、商標(biāo)和設(shè)計(jì)四大類，他認(rèn)為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)（CE）即等于創(chuàng)意產(chǎn)品價(jià)值（CP）與交易次數(shù)（T）的乘積，即CE＝CP×T。

作為我國(guó)內(nèi)地第一個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，《北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》（2008）將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界定為：“以創(chuàng)作、創(chuàng)造、創(chuàng)新為根本手段，以文化內(nèi)容和創(chuàng)意成果為核心價(jià)值，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)或消費(fèi)為交易特征，為社會(huì)公眾提供文化體驗(yàn)的具有內(nèi)在聯(lián)系的行業(yè)集群。”［7］并把文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為九大類，涵蓋從上游到下游的產(chǎn)業(yè)鏈全過程，涵蓋設(shè)計(jì)研究、生產(chǎn)制造及傳播銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)的相關(guān)行業(yè)，其更多地強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的融合和滲透。

城市是人類文明結(jié)晶的載體，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)意創(chuàng)造了財(cái)富與就業(yè)機(jī)會(huì)的新興文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)體從以服務(wù)業(yè)為主向?qū)ｉT的知識(shí)經(jīng)濟(jì)體系的飛躍。國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從不同的角度對(duì)創(chuàng)意城市中文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況進(jìn)行分析和研究，制定了相關(guān)評(píng)價(jià)指數(shù)（如下表）。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指數(shù)起源于創(chuàng)意城市的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。Landry的《創(chuàng)意城市》［8］一書是關(guān)于創(chuàng)意城市理論的權(quán)威著作之一。該書提出測(cè)量創(chuàng)意程度的活力和生命力在于七大關(guān)鍵要素，創(chuàng)意城市必須透過這些關(guān)鍵要素營(yíng)造出創(chuàng)意生活圈，才能在都市空間中播種富有想象力的“創(chuàng)意”種子，讓創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在適宜的環(huán)境中成長(zhǎng)繁盛。

多倫多大學(xué)Richard Florida教授提出了“創(chuàng)意資本理論”和“歐洲創(chuàng)意指數(shù)”。他提出以3Ts（人才、科技和包容度）［9］來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的創(chuàng)意水平，并反映創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面的影響。他深信一個(gè)國(guó)家創(chuàng)意階層的百分比越高，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)及科技發(fā)展就越蓬勃。

Florida研究的開創(chuàng)性在于提出創(chuàng)意階層的概念，這個(gè)觀點(diǎn)深深影響了后來(lái)學(xué)者的研究。在總結(jié)Florida的3Ts理論的基礎(chǔ)上，哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Glaeser認(rèn)為，F(xiàn)lorida提出的各項(xiàng)研究指數(shù)之間存在高相關(guān)性，但波西米亞指數(shù)在歐洲城市的實(shí)證研究并不顯著，其實(shí)際上是傳統(tǒng)的人力資本理論。Glaeser堅(jiān)持真正有效的推動(dòng)因素應(yīng)為3S：技能、陽(yáng)光和城市蔓延，［10］以此強(qiáng)調(diào)良好的創(chuàng)意環(huán)境對(duì)擴(kuò)大創(chuàng)意人才規(guī)模，發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要促進(jìn)作用。

加拿大萊橋大學(xué)管理學(xué)院著名的華人教授鮑勇劍通過對(duì)多個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集中地區(qū)進(jìn)行調(diào)查后總結(jié)出“創(chuàng)新風(fēng)水”由四項(xiàng)指數(shù)決定，即天分指數(shù)（本地區(qū)18歲以上人口中大學(xué)畢業(yè)生的比例）、波波指數(shù)（藝術(shù)類職業(yè)雇傭人數(shù)在本地就業(yè)人口中所占的比例）、多元指數(shù)（外來(lái)就業(yè)人口占就業(yè)人口數(shù)的比例）以及高科指數(shù)（高科技企業(yè)在地區(qū)產(chǎn)業(yè)中的數(shù)量和產(chǎn)值比例）。［11］（p203－205）鮑勇劍教授所總結(jié)的創(chuàng)新風(fēng)水，實(shí)際上就是對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)地區(qū)分布的有力闡釋。

由John Kreidler主持的硅谷文化啟動(dòng)項(xiàng)目旨在通過“創(chuàng)意社區(qū)指數(shù)”［12］來(lái)量度藝術(shù)與文化如何在硅谷進(jìn)行運(yùn)作，及對(duì)該地的商業(yè)與科技創(chuàng)新做出的貢獻(xiàn)。創(chuàng)意社區(qū)指數(shù)框架由四部分組成：文化杠桿包括藝術(shù)教育、領(lǐng)導(dǎo)能力、政策與投資；文化資產(chǎn)包括創(chuàng)意部門、集會(huì)場(chǎng)地和公眾設(shè)施以及市民文化價(jià)值理解；文化參與包括對(duì)藝術(shù)和文化活動(dòng)的參與性；文化效果包括創(chuàng)造力、貢獻(xiàn)及社會(huì)連通性。該研究結(jié)果旨在反映藝術(shù)與文化的聚集程度對(duì)提升人文社會(huì)生活及推動(dòng)硅谷經(jīng)濟(jì)的重要性，不但能為該地區(qū)帶來(lái)精彩的文化生活，更對(duì)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正面影響力。

聯(lián)合國(guó)教科文組織位于泰國(guó)曼谷的地區(qū)總部，于2004年底研究發(fā)展了一套全新指標(biāo)，用于量度亞太地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)力。該指標(biāo)由一系列人力資本（包括整體教育水平、創(chuàng)意技能及專業(yè)教育與職業(yè)培訓(xùn)、創(chuàng)意人才等）、科技發(fā)展（包括創(chuàng)新能力、咨詢基礎(chǔ)的有用性等）、市場(chǎng)需求（包括人口的購(gòu)買力、其他產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)品及服務(wù)的使用、本地消費(fèi)模式與出口）及行政機(jī)構(gòu)（包括立法機(jī)關(guān)、制度及金融體系）相關(guān)聯(lián)的誘因所組成。［13］

基于Florida的3Ts理念構(gòu)造的評(píng)價(jià)體系是研究創(chuàng)新條件的經(jīng)典方法，國(guó)內(nèi)學(xué)者和機(jī)構(gòu)大多以此研究成果為理論基礎(chǔ)，結(jié)合不同地區(qū)的特色設(shè)計(jì)出城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。這些指數(shù)對(duì)于掌握本地創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及進(jìn)行橫向比較評(píng)估提供了基本分析工具。

我國(guó)香港特別行政區(qū)政府于2004年委托香港大學(xué)文化政策研究中心，在參考國(guó)際通行的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)及歐洲創(chuàng)意指數(shù)的基礎(chǔ)上，研究了香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資源稟賦，擬定了香港創(chuàng)意指數(shù)架構(gòu)即5Cs模型：創(chuàng)意成果、結(jié)構(gòu)及制度資本、人力資本、社會(huì)資本和文化資本。其四種資本擁有多種面向，互為支援，從而影響了創(chuàng)意所衍生的不同成果，用于評(píng)估并比較我國(guó)香港地區(qū)與鄰近地區(qū)及亞洲城市在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的創(chuàng)造活力。

2006年，上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心公布上海城市創(chuàng)意指數(shù)（SHCI），［14］（p15－18）這是內(nèi)地最早出現(xiàn)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)體系，該指數(shù)的制定參考了歐洲和香港創(chuàng)意指數(shù)體系，同時(shí)又結(jié)合我國(guó)國(guó)情和上海的特點(diǎn)，其內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)規(guī)模指數(shù)（權(quán)重30%）、科技研發(fā)指數(shù)（權(quán)重20%）、文化環(huán)境指數(shù)（權(quán)重20%）、人力資源指數(shù)（權(quán)重15%）和社會(huì)環(huán)境指數(shù)（權(quán)重15%）五個(gè)方面，共計(jì)33個(gè)分指標(biāo)。

通過分析國(guó)內(nèi)外研究成果，本文認(rèn)為，有關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)指數(shù)是多方面的，主要涉及政策、資本、文化、環(huán)境和人才這五大因素。政策決定了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)和規(guī)劃；資本與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)，高效發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)有助于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展；傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作用具有不確定性，以創(chuàng)意產(chǎn)品中文化含量的不同而影響供需狀況；環(huán)境有助于促成創(chuàng)意氛圍，提高創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合效率，形成良性的協(xié)調(diào)共生關(guān)系；人才決定了創(chuàng)意產(chǎn)品之間的差異度，培育創(chuàng)意階層成為增加創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的核心要素，這對(duì)我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要啟示。

二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層困境

從文化產(chǎn)業(yè)自身的特性來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的五大要素僅靠市場(chǎng)機(jī)制配置是無(wú)法達(dá)到最優(yōu)的，政府有效配置資源是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的保障。當(dāng)前，我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)仍屬于新興產(chǎn)業(yè)，在政策、資本、文化、環(huán)境、人才等要素合理配置方面還存在諸多問題，致使區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏活力、可持續(xù)性差，嚴(yán)重阻礙了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。

⒈政策體系不完善。由于地域條件的限制及歷史原因，文化開放觀念未能跟上時(shí)代步伐，各地對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重視程度不夠，缺乏系統(tǒng)、規(guī)范的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。在政策制定方面，往往形成多頭立法、多方共管的局面，而監(jiān)管重復(fù)、監(jiān)管交叉、監(jiān)管缺失等問題也時(shí)有發(fā)生。政策缺乏宏觀科學(xué)規(guī)劃，彼此間功能嵌合的內(nèi)在聯(lián)系缺失，難以形成全面、系統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)政策支撐體系。地方保護(hù)主義普遍存在，盜版現(xiàn)象無(wú)法抑制，設(shè)計(jì)行業(yè)糾紛不斷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法缺失。

⒉資金投入缺乏有效性。問題主要表現(xiàn)在：文化建設(shè)相對(duì)滯后，融資渠道不暢通，以政府投資為主的單一投資機(jī)制和相應(yīng)的商業(yè)化運(yùn)作公司還不具備市場(chǎng)營(yíng)運(yùn)能力，資金使用的隨意性，資金投入缺乏持續(xù)性，資金使用用途缺乏機(jī)制保障，對(duì)產(chǎn)業(yè)資金投放也沒有形成有效的評(píng)估機(jī)制。一些文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目在未展開全面市場(chǎng)調(diào)研的情況下就盲目開發(fā)，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)非常嚴(yán)重，如此隨意性大、缺乏論證投入的重復(fù)建設(shè)，不僅無(wú)法達(dá)到發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的目的，而且更嚴(yán)重的是導(dǎo)致了各地優(yōu)勢(shì)資源的浪費(fèi)。

⒊地域文化資源開發(fā)失當(dāng)。文化資源是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容基礎(chǔ)，所有的文化創(chuàng)意活動(dòng)都是依托各類文化資源進(jìn)行再加工與再創(chuàng)造的。我國(guó)擁有眾多民族文化優(yōu)勢(shì)資源，然而，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開發(fā)過程中，往往注重表面業(yè)績(jī)，過于急躁，開發(fā)過度或開發(fā)不足的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，對(duì)文化資源開發(fā)時(shí)機(jī)與范圍缺乏足夠的論證，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律缺乏深刻的認(rèn)識(shí)，不注重挖掘自身優(yōu)勢(shì)，未能形成獨(dú)具地域特色的文化產(chǎn)品，甚至為搶占資源而“大打出手”，這不但不能放大文化資源稟賦的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，反而容易使整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)陷入惡性循環(huán)之中。

⒋環(huán)境資源設(shè)施不健全。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅需要完善的公共服務(wù)、運(yùn)輸、通信等公共基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境，更需要包括高品質(zhì)的大學(xué)、研發(fā)設(shè)施、風(fēng)險(xiǎn)投資及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律保障在內(nèi)的創(chuàng)意基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境，以形成吸引文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的條件。文化事業(yè)發(fā)展投資主要集中在北京、上海、廣州等發(fā)達(dá)城市，其余大部分地區(qū)的發(fā)展平臺(tái)尚未建立或不健全，支撐產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的環(huán)境不夠成熟，文化創(chuàng)意產(chǎn)品被模仿或盜用的情況相當(dāng)嚴(yán)重，這都會(huì)極大地打擊創(chuàng)意者進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和文化創(chuàng)意的積極性。

⒌專業(yè)人才匱乏。受傳統(tǒng)教育體制和當(dāng)前激烈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的影響，作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心資源的創(chuàng)意階層相對(duì)缺乏，已成為制約文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。發(fā)達(dá)國(guó)家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才占勞動(dòng)力人口總數(shù)的比例很高，如紐約是12%，倫敦是14%，東京則高達(dá)15%，而我國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例不到1‰。不但普遍缺乏能將文化商業(yè)化并成功進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷的經(jīng)營(yíng)管理人才，更缺乏具有高端創(chuàng)新意識(shí)及掌握先進(jìn)技術(shù)的國(guó)際性專業(yè)人才，而能體現(xiàn)原創(chuàng)精神和地域民族特色的人才則更少。

三、培育和發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的策略

⒈確定中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略定位。文化產(chǎn)業(yè)的教育、審美、傳播等功能可以潛移默化地影響人們的思想信念、道德情操、精神風(fēng)尚等社會(huì)價(jià)值認(rèn)同體系，發(fā)展以能耗少、科技含量高、生產(chǎn)工藝先進(jìn)、產(chǎn)品附加值高為獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的文化創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)是提高國(guó)家軟實(shí)力的重要舉措。中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃剛剛起步，要打造后發(fā)優(yōu)勢(shì)，需重視從國(guó)家戰(zhàn)略高度確立創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱和發(fā)展的新動(dòng)力，在財(cái)政投入、稅務(wù)減免、進(jìn)出口貿(mào)易和技術(shù)、市場(chǎng)、人才培育等方面制定相應(yīng)的扶持政策及戰(zhàn)略規(guī)劃。通過積極的財(cái)政政策和金融政策更好地為實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)服務(wù)。如建立產(chǎn)品開發(fā)投資聯(lián)盟體系、組建政策性支援銀行、加大稅收優(yōu)惠力度、創(chuàng)立產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金等。

⒉將民族特色融入文化品牌設(shè)計(jì)。中華民族文化博大精深、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，無(wú)數(shù)的史詩(shī)、神話、典籍以及民族、國(guó)家與社會(huì)文化的象征人物等，構(gòu)成了多層面、多結(jié)構(gòu)、多主題的物質(zhì)形態(tài)和非物質(zhì)形態(tài)的文化資源，這正是激發(fā)創(chuàng)意者靈感的源泉。日本改編《三國(guó)志》、《西游記》，迪斯尼公司推出了《花木蘭》，好萊塢夢(mèng)工廠的動(dòng)畫精品《功夫熊貓》等，這些作品對(duì)中國(guó)文化元素的全新演繹征服了世界，也警醒了中國(guó)。我們?nèi)鄙俚牟皇俏幕Y源，而是缺少將文化資源打造成文化資本的創(chuàng)造力，沒有形成獨(dú)具匠心的知名文化品牌以及推廣全球的成功模式。因此，如何挖掘深厚的傳統(tǒng)文化礦藏，增加世界性的元素，使“本土化”與“國(guó)際化”相互交融，創(chuàng)造出既富有濃郁中國(guó)特色、民族風(fēng)格，又有鮮明時(shí)代特征、符合當(dāng)代審美情趣的文化原創(chuàng)精品，在世界創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)格局中打造更多擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化品牌，弘揚(yáng)“華夏風(fēng)”對(duì)全人類的獨(dú)特貢獻(xiàn)，是歷史對(duì)中國(guó)文化創(chuàng)意業(yè)界提出的重大課題。

⒊打造核心產(chǎn)品，構(gòu)筑完善的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈。以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心，吸納大量與產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密的產(chǎn)業(yè)群及相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)在空間上集聚，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模，最大限度地提升綜合經(jīng)濟(jì)效益，是作為亞洲文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)國(guó)家日本的重要發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。作為新興的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)融合性決定了其在發(fā)展過程中需要整合各種資源，集群化發(fā)展趨勢(shì)非常明顯。我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)要逐步擺脫“原創(chuàng)品→消費(fèi)者”、“廠商→購(gòu)買少部分原創(chuàng)形象→消費(fèi)者”的單項(xiàng)盈利模式，向 “原創(chuàng)品→衍生產(chǎn)品制造商互動(dòng)開發(fā)→衍生產(chǎn)品→消費(fèi)者”的產(chǎn)業(yè)鏈模式轉(zhuǎn)型，依托中心城市的地域文化特點(diǎn)及區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以一個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心，加快資本、產(chǎn)權(quán)、人才、信息、技術(shù)等文化生產(chǎn)要素市場(chǎng)建設(shè)，做到一城一品，實(shí)現(xiàn)一帶一群，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，激發(fā)、釋放創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的價(jià)值擴(kuò)散效應(yīng)。

⒋改進(jìn)創(chuàng)意人才培養(yǎng)激勵(lì)機(jī)制。我國(guó)需采取以下措施加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)：一方面，健全創(chuàng)意教育培訓(xùn)體系。政府應(yīng)委托院校及企業(yè)合作培養(yǎng)具有中國(guó)特色的高層次文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)、制作、管理和營(yíng)銷人才。同時(shí)，應(yīng)及時(shí)展開海外人才推進(jìn)計(jì)劃，加強(qiáng)與美國(guó)、日本等國(guó)家的交流和合作，選派人員出國(guó)研修，增強(qiáng)專業(yè)實(shí)踐性，縮短人才與市場(chǎng)接軌的適應(yīng)周期。另一方面，建立完善文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍人物及創(chuàng)意大師的發(fā)掘和引進(jìn)機(jī)制；依托展會(huì)、競(jìng)賽和專門獎(jiǎng)項(xiàng)等載體，鼓勵(lì)人才脫穎而出；設(shè)立文化人才基金，為創(chuàng)意者提供創(chuàng)意項(xiàng)目實(shí)施平臺(tái)，努力營(yíng)造一個(gè)有利于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才成長(zhǎng)并使其才能充分發(fā)揮的良好氛圍。

⒌在組織體系上堅(jiān)持“官、產(chǎn)、學(xué)”一體化發(fā)展。在當(dāng)今加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的大背景下，改善文化產(chǎn)業(yè)跨界域全面整合資源面臨著極好的機(jī)遇：一是要通過國(guó)家體制整合文化領(lǐng)域的各類資源，充分發(fā)揮政府政策指導(dǎo)、科研引領(lǐng)、組織協(xié)調(diào)的作用。二是各大學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)和咨詢機(jī)構(gòu)要成立專門的文化產(chǎn)業(yè)研究部門，提供市場(chǎng)分析與前景預(yù)測(cè)等信息支持，為政府決策和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提出建議；教育機(jī)構(gòu)則要面向市場(chǎng)建立專業(yè)的高層次創(chuàng)意人才培養(yǎng)體系。三是文化企業(yè)要依托政府的政策支持及與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之間的密切交流合作，吸收從學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)化而來(lái)的隱含經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新價(jià)值。建立和完善“官、產(chǎn)、學(xué)”三位一體的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享合作機(jī)制，有利于促進(jìn)以“政府支持、學(xué)術(shù)研發(fā)、企業(yè)發(fā)展、共同培養(yǎng)”為原則的科學(xué)組織平臺(tái)建設(shè)，提高我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，挖掘可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

⒍重視文化中介組織的發(fā)展作用。文化中介組織是文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)運(yùn)作的重要推動(dòng)力，它包括行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)、基金會(huì)、促進(jìn)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體和一些民辦非企業(yè)單位及會(huì)計(jì)、律師事務(wù)所等機(jī)構(gòu)。中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)由于缺乏完整的市場(chǎng)中介體系，社會(huì)運(yùn)行效率并不高，常常造成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈斷裂或運(yùn)行不暢的后果。因此，需要健全公正、公平、有效的中介組織和服務(wù)體系。企業(yè)的審核、認(rèn)定、監(jiān)督、指導(dǎo)、人才培訓(xùn)甚至行業(yè)統(tǒng)計(jì)都要交由中介組織負(fù)責(zé)，政府向其購(gòu)買服務(wù)，并對(duì)其進(jìn)行資格認(rèn)證和監(jiān)管。中介服務(wù)組織為創(chuàng)意者及企業(yè)主提供供求信息咨詢服務(wù)，充分發(fā)揮技術(shù)顧問團(tuán)的聯(lián)動(dòng)作用。通過專業(yè)運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)作，完善資金、技術(shù)、人才信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等一系列生產(chǎn)要素市場(chǎng)體系，使創(chuàng)作、制造、宣稱、銷售等進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成功率及成果轉(zhuǎn)化率，構(gòu)筑和諧統(tǒng)一的營(yíng)銷體系和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)。

⒎借助高新技術(shù)的飛速發(fā)展平臺(tái)。蓬勃發(fā)展的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，源于在先進(jìn)科技的支持下，將獨(dú)特的創(chuàng)意理念轉(zhuǎn)化為新穎且具競(jìng)爭(zhēng)力的文化創(chuàng)意產(chǎn)品。文化創(chuàng)意產(chǎn)品從提出、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到消費(fèi)都離不開高新技術(shù)的綜合應(yīng)用。技術(shù)革新帶來(lái)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化趨勢(shì)極大地推動(dòng)了文化產(chǎn)品形態(tài)的演化和提升，主導(dǎo)著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。比如：日本動(dòng)漫文化創(chuàng)意產(chǎn)品充分融入科技元素，在其產(chǎn)品的創(chuàng)作上經(jīng)歷了手繪的圖畫攝制、計(jì)算機(jī)二維動(dòng)畫制作、計(jì)算機(jī)三維動(dòng)畫及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用三個(gè)階段，開發(fā)出了一大批科技含量高、表現(xiàn)力強(qiáng)、文化內(nèi)涵豐富的優(yōu)秀文化產(chǎn)品。當(dāng)今世界，數(shù)字文化創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已成為文化發(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)，將文化與高新技術(shù)條件的新組合納入到產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程當(dāng)中，鼓勵(lì)與IT產(chǎn)業(yè)深度融合、與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈延伸，形成以高科技為載體、智力高度密集、擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)型高端文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，是我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

四、結(jié)論與啟示

在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，代表西方價(jià)值觀的強(qiáng)勢(shì)文化產(chǎn)品不斷向我國(guó)滲透，中華民族文化產(chǎn)品的逐漸被邊緣化，極大地危及了傳統(tǒng)文化的傳承。從目前來(lái)看，中國(guó)的整個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展還處于萌芽階段，社會(huì)還缺乏相應(yīng)的創(chuàng)意氛圍和文化創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)理念，政府未能發(fā)揮資源配置的有效作用，缺乏相應(yīng)的政策、資本、文化、環(huán)境和人才等配套資源，產(chǎn)業(yè)低效運(yùn)轉(zhuǎn)，無(wú)法形成集聚效應(yīng)，這些都嚴(yán)重阻礙了我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的步伐。政府作為發(fā)展的主導(dǎo)推動(dòng)力，是創(chuàng)意階層的崛起與創(chuàng)意園區(qū)興起的“強(qiáng)心劑”。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)要想真正發(fā)展起來(lái)，就必須樹立全方位的大文化發(fā)展戰(zhàn)略觀念，依托本民族的文化特色，以“原創(chuàng)性”為載體，定位于與文化相關(guān)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并借助市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制與外部環(huán)境機(jī)制，確立一條適合我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使其盡快成為我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心力量。

總之，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)憑借其能源消耗少、科技含量高、生產(chǎn)工藝先進(jìn)、產(chǎn)品附加值高等特點(diǎn)已快速成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，成為衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指數(shù)的應(yīng)用為我國(guó)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了一個(gè)客觀考量的分析工具，將現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)與評(píng)價(jià)體系中的考查指標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，可以橫向比較與縱深評(píng)估城市的文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)狀況，并依此對(duì)文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略與規(guī)劃進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)整，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，避免了資源浪費(fèi)與重復(fù)建設(shè)，更有效地推進(jìn)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有助于滿足人民群眾的物質(zhì)與精神需求，有助于在世界的舞臺(tái)上塑造和展示中國(guó)“和平崛起”的國(guó)家文化形象。

［1］蔡武.培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)——《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》解讀［N］.人民日?qǐng)?bào)，2009－09－30.

［2］中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要［EB／OL］.新華網(wǎng)，http： ／／news.xinhuanet.com／politics，2011－03－16.

［3］中共中央關(guān)于深化文化體制改革 推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定［EB／OL］.新華網(wǎng)，http：／／news.xinhuanet.com ／politics／2011－10／25／c＿122197737.htm，2011－10－25.

［4］厲無(wú)畏.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)導(dǎo)論［M］.學(xué)林出版社，2006.

［5］Steven Jay Tepper.Creative Assets and the Changing Economy［J］.The Journal of Arts Management，Law，and Society，2002（32）.

［6］John Howkins.The Creative Economy：How People Make Money from Ideas［M］.London：Allen Lane，2001.

［7］北京市統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì).關(guān)于印發(fā)《北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》的通知［京統(tǒng)發(fā)（2006）154號(hào)］［EB／OL］.北京統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)，http： ／／www.bjstats.gov.cn，2008－03－27.

［8］Charles Landry.The Creative City：A Toolkit for Urban Innovations［M］.London： Earthscan Publications，2000：105－131.

［9］Richard Florida.The Rise of the Creative Class［M］.New York：Basic Book，2002：93－95.

［10］Edward L.Glaeser.Review of Richard Florida’s The Rise of the Creative Class［J］.Regional Science and Urban Economics，2005（35）.

［11］鮑勇劍.營(yíng)造魅力企業(yè)［M］.格致出版社，上海人民出版社，2010.

［12］Cultural Initiatives Silicon Valley.Creative Community Index：Measuring Progress toward a Vibrant Silicon Valley［R］.2005.

［13］香港特別行政區(qū)政府，民政事務(wù)局.香港文化創(chuàng)意指數(shù)研究：中期報(bào)告［R］.2O05.19.

［14］上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心.2006上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告［M］.上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2006.