王 燁，席本野，崔向東，李廣德，賈黎明，*，蘇曼琳，劉 丹

(1.北京林業(yè)大學(xué)省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083;2.河北政法學(xué)院園林系，石家莊 050061;3.中央廣播電視大學(xué)農(nóng)林醫(yī)藥學(xué)院，北京100039;4.山東省林木種質(zhì)資源中心，濟(jì)南 250014)

目前，我國(guó)木漿生產(chǎn)量遠(yuǎn)不能滿足造紙工業(yè)的需求［1］，發(fā)展速生豐產(chǎn)紙漿林是解決這一問題的主要途徑之一［2-4］。三倍體毛白楊(triploid Populus tomentosa)因材性白、纖維長(zhǎng)、纖維含量高、具有優(yōu)良造紙性能而在我國(guó)北方速生紙漿林建設(shè)中發(fā)揮著重要作用［1，3］。毛白楊對(duì)水肥需求量大，灌溉和施肥是大幅提高其紙漿林生產(chǎn)力的重要集約經(jīng)營(yíng)技術(shù)措施［5-7］。然而，隨著淡水資源的持續(xù)緊張，不允許也不可能在林地上大量用水。因此，如何實(shí)現(xiàn)灌溉水源的開源節(jié)流是利用灌溉措施提高楊樹速生豐產(chǎn)林生產(chǎn)力時(shí)所面臨的重要問題之一。

同時(shí)，造紙工業(yè)是一個(gè)水資源需求量大且廢水排放量也很大的行業(yè)［8］。如果能合理地利用造紙廢水進(jìn)行灌溉，一方面，將有助于緩解發(fā)展楊樹速生紙漿林所面臨的灌溉水資源短缺問題。同時(shí)，造紙廢水中富含的養(yǎng)分也可為速生楊樹提供大量有機(jī)質(zhì)及氮、磷等營(yíng)養(yǎng)元素，促進(jìn)其生長(zhǎng)。另一方面，造紙廢水灌溉紙漿林可實(shí)現(xiàn)水資源的循環(huán)利用，而且減少因灌溉和施肥而產(chǎn)生的紙漿林生產(chǎn)投入，降低成本，達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的雙贏［9］，實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

廢水灌溉作為一種處理廢水的新方式已引起國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的關(guān)注。國(guó)外關(guān)于廢水灌溉楊樹的研究起步較早，主要集中于耐廢水灌溉品種的選育、植物修復(fù)、廢水灌溉對(duì)土壤環(huán)境和地下水的影響等方面［10-14］。國(guó)內(nèi)關(guān)于楊樹廢水灌溉的研究尚處于起步階段，僅見于利用生活污水灌溉楊樹人工林［15-16］和造紙廢水灌溉沙漠楊樹生態(tài)公益林［17-18］，且這些研究主要關(guān)注如何有效利用楊樹-土壤系統(tǒng)達(dá)到廢水凈化以避免因灌溉造成環(huán)境污染，而沒有考慮如何科學(xué)地利用廢水灌溉來(lái)提高楊樹林的生產(chǎn)力。另一方面，造紙廢水中存在的其它元素(如Na)會(huì)對(duì)楊樹的生長(zhǎng)造成潛在威脅，楊樹對(duì)廢水的耐受能力因品種而異［19］，因此，將造紙廢水直接用于毛白楊紙漿林灌溉可能會(huì)對(duì)林木生長(zhǎng)及環(huán)境產(chǎn)生不利影響，但如果將造紙廢水進(jìn)行一定程度的稀釋，降低廢水中有害物質(zhì)的濃度，則可能實(shí)現(xiàn)科學(xué)地利用造紙廢水灌溉大幅促進(jìn)林木生長(zhǎng)的目的。

因此，本文研究目標(biāo)是:(1)確定不同稀釋比例造紙廢水灌溉對(duì)毛白楊苗木生長(zhǎng)及養(yǎng)分狀況的影響;(2)確定其對(duì)土壤肥力的影響;(3)為科學(xué)合理地利用造紙廢水灌溉毛白楊速生紙漿林提供一定理論及實(shí)踐支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山東省高唐縣(36°58'N，116°14'E)泉林生態(tài)科技有限公司一號(hào)苗圃。該地區(qū)平均海拔27 m，氣候?yàn)榕瘻貛О敫珊导撅L(fēng)區(qū)域大陸性氣候，年均降雨量544.7 mm，年均蒸發(fā)量1880 mm，年均氣溫13.2℃，全年日照總時(shí)數(shù)2651.9 h，無(wú)霜期204 d。

1.2 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

研究選用1年生三倍體毛白楊無(wú)性系B301((P.tomentosa×P.bolleana)×P.tomentosa))根蘗苗為試驗(yàn)材料，平均地徑1.46 cm，平均苗高1.2 m。供試苗木于2009年4月2日移栽于室外的塑料花盆(35(口徑)×40(高)cm)中，每盆1株。盆栽土壤取自山東泉林生態(tài)科技有限公司二號(hào)苗圃并按田間實(shí)際容重填裝，其理化性質(zhì)見表1。試驗(yàn)開始前，使用清水澆灌。

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，分別為:1F7Q、1F5Q、1F3Q、1F2Q、1F1Q(aFbQ表示廢水F與清水Q的比例為a∶b)，即灌溉水中的廢水比例分別為12.5%、16.7%、25%、33.3%、50%;另設(shè)一個(gè)清水灌溉處理(CK)作為對(duì)照;每處理6次重復(fù)。試驗(yàn)采取完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。廢水與清水的平均水質(zhì)見表2。

表1 供試土壤理化性質(zhì)Table 1 Physical and chemical properties of tested soil

表2 試驗(yàn)選用造紙廢水與清水主要水質(zhì)指標(biāo)Table 2 Characteristics of paper mill effluent and pure water used for experiment

試驗(yàn)期間，各處理采用相同灌水方法即固定間隔周期(15 d)灌溉，從2009年6月9日至9月4日共計(jì)灌溉7次。為了避免水分脅迫，本試驗(yàn)選擇供試苗木日平均耗水量的上限進(jìn)行灌溉，根據(jù)何茜［20］對(duì)三倍體毛白楊苗木蒸騰耗水的研究結(jié)果，確定各處理每次灌水定額為4 L。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 植株生長(zhǎng)

2009年10月中旬，對(duì)各試驗(yàn)處理苗木的苗高、地徑進(jìn)行測(cè)量，并在各處理中隨機(jī)選擇3株苗木進(jìn)行收獲，收獲時(shí)按葉、枝、莖、根分開采集。樣品帶回實(shí)驗(yàn)室洗凈后，先在恒溫干燥箱中105℃殺青30 min，然后調(diào)至70℃烘干至恒重后測(cè)定生物量。

1.3.2 植株養(yǎng)分含量

將稱重后的植物樣品粉碎過(guò)篩，用N、P聯(lián)合測(cè)定消煮法進(jìn)行消煮，然后分別用凱氏定氮法和鉬銻抗比色法對(duì)葉、莖、根中的N、P含量進(jìn)行測(cè)定。

1.3.3 土壤化學(xué)性質(zhì)

在上述隨機(jī)選擇的3個(gè)樣本苗木花盆中采用四分法進(jìn)行土壤取樣。土樣帶回實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干后過(guò)篩，用pH計(jì)(PHS-3C，上海越磁電子科技有限公司，上海，中國(guó))測(cè)定土壤pH值，重鉻酸鉀稀釋熱法測(cè)定有機(jī)質(zhì)含量，凱氏定氮法測(cè)定全N含量，堿解蒸餾法測(cè)定堿解N含量，鉬銻抗比色法測(cè)定速效P含量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 13.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行One-way ANOVA分析，若處理間差異顯著，用Duncan法在0.05或0.01水平上進(jìn)行多重比較。采用Excel 2007軟件進(jìn)行圖表繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同稀釋比例造紙廢水對(duì)毛白楊生長(zhǎng)的影響

2.1.1 苗高、地徑

試驗(yàn)期間，不同處理間毛白楊地徑、苗高凈生長(zhǎng)量差異顯著(P＜0.05)(表3)。各廢水灌溉處理的地徑生長(zhǎng)量均高于CK，但僅有1F5Q達(dá)到顯著水平，其地徑生長(zhǎng)量達(dá)10.5 mm，較CK顯著提高102%(P＜0.05)。苗高生長(zhǎng)對(duì)廢水灌溉的響應(yīng)與地徑相似，仍為1F5Q生長(zhǎng)最快，其苗高生長(zhǎng)量達(dá)97.3 cm，較CK顯著提高47%(P＜0.05);其它廢水灌溉處理與CK無(wú)顯著差異(P＞0.05)。此外，對(duì)于各廢水灌溉處理，當(dāng)廢水比例從12.5%(1F7Q)增加到16.7%(1F5Q)時(shí)，毛白楊苗高、地徑生長(zhǎng)量增加，但當(dāng)廢水比例繼續(xù)增大時(shí)，苗高、地徑生長(zhǎng)量卻逐漸減小。

表3 造紙廢水灌溉對(duì)毛白楊生長(zhǎng)的影響Table 3 Effects of irrigation with pulp mill effluent on growth of Populus tomentosa

2.1.2 生物量

不同處理間毛白楊總生物量差異顯著(P＜0.05)(表3)。其中，1F5Q和1F3Q的總生物量分別達(dá)到247和230 g，較CK分別顯著增加19.1%和10.6%(P＜0.05)。其它廢水灌溉處理的總生物量與CK相比無(wú)顯著差異(P＞0.05)。當(dāng)廢水比例從12.5%(1F7Q)增加到16.7%(1F5Q)時(shí)，毛白楊總生物量逐漸增加，但當(dāng)廢水比例繼續(xù)增大時(shí)，總生物量卻逐漸減小。

2.2 對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

2.2.1 pH 值

如表4所示，經(jīng)造紙廢水灌溉后的土壤pH值在8.71—8.81之間變化，略高于CK，但造紙廢水灌溉對(duì)土壤pH值的影響還未達(dá)到顯著水平(P＞0.05)，可見，短期廢水灌溉不會(huì)引起土壤酸堿度的顯著變化。

2.2.2 有機(jī)質(zhì)含量

如表4所示，造紙廢水灌溉對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量影響顯著。隨著灌溉水中廢水比例的增加，土壤有機(jī)質(zhì)含量呈上升趨勢(shì)。除了廢水比例最低的1F7Q與CK相比無(wú)顯著優(yōu)勢(shì)外(P＞0.05)，其余廢水灌溉處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量均顯著高于CK，達(dá)到1.35%—1.45%，增幅為23.9%—33.0%(P＜0.05)。不同廢水灌溉處理間的土壤有機(jī)質(zhì)含量無(wú)顯著差異(P＞0.05)。

表4 造紙廢水灌溉對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響Table 4 Effects of irrigation with paper mill effluent on the chemical properties of soil

2.2.3 N 含量

如表4所示，廢水灌溉對(duì)土壤全N含量影響顯著。隨著灌溉水中廢水比例的增加，土壤全N含量逐漸升高，達(dá)到0.105%—0.148%，較CK 極顯著提高56.7%—129.9%(P＜0.01)。各廢水灌溉處理間，1F7Q 的土壤全N含量與1F5Q無(wú)顯著差異，但極顯著低于1F3Q、1F2Q和1F1Q(P＜0.01);而1F5Q、1F3Q、1F2Q和1F1Q之間又無(wú)顯著差異。由此可見，當(dāng)灌溉水中的廢水含量達(dá)到一定程度后，廢水比例的繼續(xù)升高并不能帶來(lái)土壤全N含量的繼續(xù)顯著增加。

土壤堿解N含量受造紙廢水灌溉的影響亦達(dá)到顯著水平(表4)。廢水灌溉處理的土壤堿解N含量達(dá)到47.96—57.21 mg/kg，較 CK 顯著提高53.1%—82.6%(P ＜0.05)。處理間無(wú)顯著差異(P ＞0.05)，且土壤堿解N含量未表現(xiàn)出隨灌溉水中廢水比例的升高而逐漸增加的趨勢(shì)?？梢?，影響土壤堿解N含量的不只是廢水灌溉，還存在其它因素。

2.2.4 P 含量

如表4所示，造紙廢水灌溉對(duì)土壤速效P含量的影響不明顯。廢水灌溉后土壤速效P含量在4.60—5.32 mg/kg之間，與CK差異不顯著(P＞0.05)。此外，對(duì)于各廢水灌溉處理，土壤速效P含量也未出現(xiàn)隨灌溉水中廢水比例的升高而逐漸增加的趨勢(shì)。

2.3 對(duì)植株養(yǎng)分的影響

2.3.1 N 含量

如圖1所示，造紙廢水灌溉對(duì)毛白楊莖N含量無(wú)顯著影響，但能顯著影響葉、根N含量。當(dāng)灌溉水中廢水比例在16.7%—33.3%之間時(shí)(即1F5Q、1F3Q、1F2Q)，廢水灌溉能極顯著提高毛白楊葉 N含量(P＜0.01);但當(dāng)廢水比例不在此范圍時(shí)(即1F7Q、1F1Q)，廢水灌溉對(duì)葉N含量的提高作用并不顯著(P＜0.05)。各廢水灌溉處理間，隨灌溉水中廢水比例的升高，葉N含量呈現(xiàn)先增加后下降的變化趨勢(shì)。其中，當(dāng)廢水比例為16.7%時(shí)(1F5Q)，植株葉N含量最高，達(dá)2.47%，較CK極顯著提高14.7%(P＜0.01)。由此可見，葉N含量與灌溉水中的廢水含量不成正比關(guān)系。與葉N含量不同，根N含量對(duì)造紙廢水灌溉的響應(yīng)無(wú)規(guī)律可循。其中，1F5Q、1F2Q 和1F1Q 的根 N 含量分別達(dá)到1.19%、1.25%和1.19%，較 CK分別顯著高11.3%、17.0%和11.8%(P＜0.05);但1F7Q和1F3Q則與CK無(wú)顯著差異(P＞0.05)。

綜上，從各處理毛白楊各器官(圖1)和土壤中的N含量(表4)變化可以看出，雖然隨灌溉水中廢水比例的增加，土壤N素水平有逐漸增大的趨勢(shì)，但并未帶來(lái)更高的N素利用效率。

2.3.1 P 含量

如圖2所示，與CK相比，廢水灌溉對(duì)毛白楊根、葉P含量無(wú)顯著影響，且各廢水灌溉處理間的差異也不明顯(P＞0.05)。但是，各處理間毛白楊的莖P含量卻差異顯著(P＜0.05)。其中，1F5Q和1F2Q的莖P含量為0.076%和0.069%，較CK分別顯著提高44.9%和31.6%(P＜0.05);而其它廢水灌溉處理與CK相比則無(wú)明顯變化(P＞0.05)。

圖1 不同處理毛白楊各器官N含量Fig.1 Nitrogen content in different organs of P.tomentosa under different treatments

3 結(jié)論與討論

3.1 造紙廢水灌溉對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

大多研究表明造紙廢水灌溉能使土壤pH值顯著升高(P＜0.05)［21-22］，其原因可能主要與造紙廢水中含有HCO－3Cl－有關(guān)［23］。但也有研究表明，造紙廢水灌溉會(huì)使土壤pH值下降［24］，對(duì)土壤堿度有一定的稀釋作用。Kumar等［25］的研究結(jié)果則顯示土壤pH值受造紙廢水灌溉的影響不大。本研究結(jié)果顯示廢水灌溉能使毛白楊盆栽苗木土壤的pH值略微升高(P＞0.05)，造紙廢水灌溉對(duì)土壤pH值的效應(yīng)之所以不固定，可能與廢水灌溉的灌溉量以及灌溉土壤的pH本底值有關(guān)。本試驗(yàn)造紙廢水的pH值略高于土壤本底值，廢水灌溉使試驗(yàn)土壤的pH值僅有小幅度升高。此外，本試驗(yàn)條件下，造紙廢水灌溉后土壤pH值保持在8.71—8.81之間，不會(huì)對(duì)毛白楊生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用［26］。

Roy等［22］的研究顯示造紙廢水灌溉能顯著提高表層土壤的有機(jī)質(zhì)和N含量(P＜0.05);Kumar等［25］發(fā)現(xiàn)，不同廢水稀釋比例灌溉會(huì)對(duì)土壤肥力有不同程度的提高，在100%廢水時(shí)表現(xiàn)得最為明顯;侯培強(qiáng)等［17］認(rèn)為在土壤肥力本底值較低時(shí)，廢水灌溉使土壤有機(jī)質(zhì)和全N含量有明顯增加(P＜0.05)。這種增加可能是造紙廢水富含有機(jī)物和懸浮物而引起的［27］。本研究中，參試土壤肥力本底值較低，造紙廢水灌溉顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)(P＜0.05)、全N(P＜0.01)和堿解N含量(P＜0.05)，這意味著如將造紙廢水稀釋后用于毛白楊人工林或苗圃灌溉可顯著提高土壤肥力。

廢水灌溉會(huì)對(duì)土壤速效P含量有不同影響:Singh等［28］在對(duì)造紙廢水灌溉對(duì)土壤肥力水平影響的研究中發(fā)現(xiàn)，廢水灌溉對(duì)土壤有效P含量無(wú)顯著影響(P＞0.05);而Muthukumar等［29］認(rèn)為造紙廢水灌溉能使土壤P含量有顯著提升(P＜0.05)。本研究表明造紙廢水灌溉后土壤速效P無(wú)顯著變化。造成研究結(jié)果不同的原因可能是廢水中P含量的差異，本研究所用灌溉水含P較少，因而不能顯著增加土壤速效P含量。

圖2 不同處理毛白楊各器官N含量Fig.2 Phosphorus content in different organs of P.tomentosa under different treatments

3.2 造紙廢水灌溉對(duì)植株養(yǎng)分的影響

楊樹作為植物修復(fù)樹種用于廢水處理時(shí)，對(duì)廢水中N、P的吸收可能與土壤物理、化學(xué)性質(zhì)、樹種品種、管理等因素有關(guān)［30］，因此在廢水灌溉對(duì)楊樹植株養(yǎng)分狀況影響的研究中出現(xiàn)了很多不同的結(jié)論。如:Fillion等［31］認(rèn)為，未經(jīng)處理的廢水灌溉使得雜交楊NM5(P.nigra×P.maximowicii)葉N含量、葉、莖、根P含量顯著下降(P＜0.05)，這可能是因?yàn)檫^(guò)高的廢水灌溉量會(huì)降低植物根系活力，從而減少了對(duì)N、P等元素的吸收［32］。而Guidi等［13］的研究發(fā)現(xiàn)，同樣是使用未經(jīng)處理的廢水，灌溉后對(duì)雜交楊 NM5(P.nigra×P.maximowicii)葉、莖、根的N含量有極顯著提高(P＜0.01)，但對(duì)葉、莖的P含量無(wú)顯著影響(P＞0.05)。由此可見，即使是同一個(gè)品系的楊樹，對(duì)廢水中N、P的吸收量受多種因素制約。本研究發(fā)現(xiàn)適當(dāng)稀釋的造紙廢水灌溉能顯著提高三倍體毛白楊葉(P＜0.01)、根N(P＜0.05)含量和莖P含量(P＜0.05)，但對(duì)莖N含量和葉、根P含量均無(wú)顯著影響(P＞0.05)(圖1，圖2)。

另外，本研究中，造紙廢水灌溉對(duì)植株養(yǎng)分含量的作用規(guī)律異于對(duì)土壤養(yǎng)分含量的作用規(guī)律。對(duì)土壤養(yǎng)分有最大提高作用的處理(1F1Q)未能使植物養(yǎng)分含量得到相應(yīng)的最大提高。由此可見，在將造紙廢水用于林木灌溉時(shí)，不僅要考慮如何利用廢水灌溉增加土壤肥力，同樣還應(yīng)保證植物對(duì)土壤養(yǎng)分吸收的最大化。從葉氮素含量來(lái)，1F5Q處理對(duì)毛白楊植株養(yǎng)分狀況的改善效果最好。

3.3 造紙廢水灌溉對(duì)植株生長(zhǎng)的影響

將造紙廢水稀釋到16.7%(1F5Q)和25%(1F3Q)時(shí)，廢水灌溉能顯著促進(jìn)三倍體毛白楊植株生長(zhǎng)(P＜0.05)。這主要是因?yàn)?F5Q和1F3Q處理不僅顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)及N素營(yíng)養(yǎng)(表4)，而且還促進(jìn)了毛白楊對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收，使植株葉片養(yǎng)分狀況(N含量)得到顯著提高(圖1)。然而，當(dāng)灌溉水中的廢水比例較低(12.5%(1F7Q))或較高時(shí)(33.3%(1F2Q)、50%(1F1Q))，廢水灌溉雖也能顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)和N素營(yíng)養(yǎng)，但對(duì)毛白楊生長(zhǎng)的促進(jìn)作用較小(1F2Q、1F1Q)，甚至還會(huì)抑制生長(zhǎng)(1F7Q)。產(chǎn)生此種現(xiàn)象的原因可能是造紙廢水中不僅富含N元素，而且還可能含有其它抑制植物生理活動(dòng)的元素或離子［33］。因此，當(dāng)灌溉水中的廢水比例較低時(shí)，造紙廢水灌溉可能不僅不能提供足夠的養(yǎng)分供給植物生長(zhǎng)，廢水中含有的其它元素或離子可能還對(duì)植物根系的吸水、吸養(yǎng)作用產(chǎn)生抑制，從而導(dǎo)致植株干物質(zhì)積累下降;當(dāng)灌溉水中的廢水比例較高時(shí)，通過(guò)灌溉雖能提供豐富養(yǎng)分供植物生長(zhǎng)，但其高濃度的干擾物質(zhì)可能同時(shí)也嚴(yán)重抑制了植物根系的生理活動(dòng)，使其不能吸收富裕的土壤養(yǎng)分，從而使植株生長(zhǎng)不具明顯優(yōu)勢(shì)。Hayman等［34］在利用造紙廢水灌溉苜蓿時(shí)就發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期造紙廢水灌溉容易引起苜蓿根區(qū)土壤Na+累積過(guò)高，從而對(duì)苜蓿根系的吸收性能產(chǎn)生抑制作用。因此，利用造紙廢水灌溉毛白楊苗木時(shí)，除了要考慮廢水灌溉對(duì)土壤肥力和植物養(yǎng)分的影響外，還應(yīng)考慮如何利用其最大限度地促進(jìn)植物生長(zhǎng)。對(duì)于三倍體毛白楊1年生苗木，將造紙廢水稀釋至16%—25%后進(jìn)行灌溉能取得較好的效果。

4 問題與建議

本研究旨在為科學(xué)合理地利用造紙廢水灌溉三倍體毛白楊苗木及速生紙漿林提供依據(jù)，但試驗(yàn)是在盆栽條件下進(jìn)行的，將造紙廢水用于大田灌溉還有很多問題需要解決。如，長(zhǎng)期造紙廢水灌溉可能會(huì)造成土壤鹽堿化［25，33］，從而使耐鹽堿能力不強(qiáng)的楊樹難以生長(zhǎng)［35］;可能會(huì)使土壤電導(dǎo)率會(huì)增加，從而對(duì)土壤的物理化學(xué)性質(zhì)造成影響［27，33-34，36］;會(huì)造成土壤養(yǎng)分含量的不平衡，使某些營(yíng)養(yǎng)元素含量過(guò)高而對(duì)植物產(chǎn)生毒害作用［29］;因此，針對(duì)以上問題，建議下一步開展合理灌溉方式和方法、灌溉制度、土壤及水體環(huán)境連續(xù)監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)等方面的系統(tǒng)研究，以促進(jìn)造紙廢水的綜合利用，促進(jìn)林木生長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益的可維護(hù)和可持續(xù)。

［1］ He X Y.China's pulp and paper mills need to focus more on their fiber strategy-How to secure the future fiber supply?.China Pulp and Paper Industry，2008，29(15):20-23.

［2］ Shen G F.Some problems on development of fast growing and high yielding plantations in China.World Forestry Research，1992，(4):67-74.

［3］ Kang X Y，Zhu Z T.Status and role of triploid Populus tomentosa in pulp production in China.Journal of Beijing Forestry University，2002，24(S1):51-56.

［4］ Zheng S K.High Yield Cultivation of Poplar.Beijing:Golden Shield Press，2006.

［5］ Dong W Y，Zhao Y，Zhang Z Y，LI J Y，Nie L S.Coupling effect of water and fertilizer on the biomass of Populus tomentosa seedlings.Chinese Journal of Applied Ecology，2010，21(9):2194-2200.

［6］ Ren Z X，Nie L S，Zhang Z Y，Zhang Q，Song L J，Li Y.Coupling effects of water and nitrogen on the stand volume and economic benefit of Populus tomentosa clone plantations.Journal of Beijing Forestry University，2012，34(1):25-31.

［7］ Xi B Y，Wang Y，Di N，Jia L M，Li G D，Huang X F，Gao Y Y.Effects of soil water potential on the growth and physiological characteristics of Populus tomentosa pulpwood plantation under subsurface drip irrigation.Acta Ecologica Sinica，2012，32(17):5318-5329.

［8］ Tewari P K，Batra V S，Balakrishnan M.Efficient water use in industries:cases from the Indian agro-based pulp and paper mills.Journal of Environmental Management，2009，90(1):265-273.

［9］ Patterson S J，Chanasyk D S，Baron V S.Growth of winter wheat irrigated with diluted kraft pulp mill effluent on soils amended with gypsum and wood ash.Canadian Journal of Soil Science，2009，89(5):657-670.

［10］ Zalesny R S Jr，Wiese A H，Bauer E O，Riemenschneider D E.Ex situ growth and biomass of Populus bioenergy crops irrigated and fertilized with landfill leachate.Biomass and Bioenergy，2009，33(1):62-69.

［11］ Zalesny J A，Zalesny R S Jr，Coyle D R，Hall R B，Bauer，E O.Clonal variation in morphology of Populus root systems following irrigation with landfill leachate or water during 2 Years of establishment.Bioenergy Research，2009，2(3):134-143.

［12］ Anneli A，Karacic A，Weih M.Biomass allocation and nutrient use in fast-growing woody and herbaceous perennials used for phytoremediation.Plant and Soil，2008，305(1/2):189-206.

［13］ Guidi W，Labrecque M.Effects of high water supply on growth，water use and nutrient allocation in willow and poplar grown in a 1-year pot trial.Water，Air，and Soil Pollution，2010，207(1/4):85-101.

［14］ Zupanc V，Justin M Z.Changes in soil characteristics during landfill leachate irrigation of Populus deltoides.Waste Management，2010，30(11):2130-2136.

［15］ Bai B X，Yang H Q，F(xiàn)an W，Bian X M.Effect of slow filtering eco-treatment with different hydraulic loading rates of domestic wastewater on soil and poplar growth.Acta Ecologica Sinica，2010，30(22):6163-6172.

［16］ Bai B X，F(xiàn)an W，Yang H Q，Bian X M，Zhao H.Effects of domestic wastewater slow infiltration on the growth of poplar‘Zhonglin 2001’plantation.Chinese Journal of Applied Ecology，2011，22(6):1403-1408.

［17］ Hou P Q，Ren J，Tao L，Chen X M，F(xiàn)u X Y.Effects of the desert ecological forest irrigated by papermaking waste water on soil nutrition element.Journal of Lanzhou Jiaotong University，2008，27(1):42-45.

［18］ Ren J，Tao L，Hou P Q.Effect of papermaking wastewater irrigation on Na+content of Populus alba.Environmental Chemistry，2010，29(2):295-298.

［19］ Good J E G，Winder J D，Sellers E，Williams T G.Species and clonal variation in growth responses to water logging and submersion in the genus Salix.Proceedings of the Royal Society of Edinburgh Section B-Biological Sciences，1992，98:21-48.

［20］ He Q.Evaluation and Selection on Populus Tomentosa Superior Clones with Drought Resistance and Water-Saving［D］.Beijing:Beijing Forestry University，2008.

［21］ Patterson S J，Chanasyk D S，Naeth M A，Mapfumo E.Effluent effects on the nutrient concentrations and growth of reed canarygrass(Phalaris arundinacea L.)and hybrid poplar(Populus deltoids × P.petrowskyana L.).Canadian Journal of Soil Science，2007，89(2):223-234.

［22］ Roy R P，Prasad J，Joshi A P.Changes in soil properties due to irrigation with paper industry wastewater.Journal of Environmental Science and Engineering，2008，50(4):277-282.

［23］ Mancino C F，Pepper I L.Irrigation of turfgrass with secondary sewage effluent:soil quality.Agronomy Journal，1992，84(4):650-654.

［24］ Xia J B，Liu Q，Xie W J，Sun J K，Liu Q，Lu Z H.Effect of wastewater irrigation on soil hydrological properties in reed marsh.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2009，25(12):63-68.

［25］ Kumar A，Singhal V，Joshi B D，Rai J P N.Lysimeteric approach for water pollution control from pulp and paper effluent using different soil textures.Indian Journal of Scientific and Industrial Research，2004，63(5):429-438.

［26］ Zhao X M，Sun X Y，Wang H Q，Tian Y，Kang X Y.Dynamics of soil nutritional factors and pH value of triploid Populus tomentosa plantation.Acta Ecologica Sinica，2010，30(3):3414-3423.

［27］ Kannan K，Oblisami G.Influence of irrigation with pulp and paper mill effluent on soil chemical and microbiological properties.Biology and Fertility of Soils，1990，10(3):197-201.

［28］ Singh S K.Effect of irrigation with paper mill effluent on the nutrient status of soil.International Journal of Soil Science，2007，2(1):74-77.

［29］ Muthukumar T，Vediyappan S.Comparison of arbuscular mycorrhizal and dark septate endophyte fungal associations in soils irrigated with pulp and paper mill effluent and well-water.European Journal of Soil Biology，2010，46(2):157-167.

［30］ Paranychiankis N V，Angelakis A N，Leverenz H，Tchobanoglous G.Treatment of wastewater with slow rate systems:a review of treatment processes and plant functions.Critical Reviews in Environmental Science and Technology，2006，36(3):187-259.

［31］ Fillion M，Brisson J，Teodorescu T I，Sauvé S，Labrecque M.Performance of Salix viminalis and Populus nigra × Populus maximowiczii in short rotation intensive culture under high irrigation.Biomass and Bioenergy，2009，33(9):1271-1277.

［32］ Licht L A，Isebrands J G.Linking phytoremediated pollutant removal to biomass economic opportunities.Biomass and Bioenergy，2005，28(2):203-218.

［33］ Patterson S J，Chanasyk D S，Mapfumo E，Naeth M A.Effects of diluted Kraft pulp mill effluent on hybrid poplar and soil chemical properties.Irrigation Science，2008，26(6):547-560.

［34］ Hayman J P，Smith L.Disposal of saline effluents by controlled spray irrigation.Journal(Water Pollution Control Federation)，1979，51(3):526-533.

［35］ Shannon M C，Ba?uelos G S，Draper J H，Ajwa H，Jordahl J，Licht L.Tolerance of hybrid poplar(Populus)trees irrigated with varied levels of salt selenium，and boron.International Journal of Phytoremediation，1999，1(3):273-288.

［36］ Patterson S J，Chanasyk D S，Naeth M A，Mapfumo E.Effect of municipal and pulp mill effluents on the chemical properties and nutrient status of a coarse-textured Brunisol in a growth chamber.Canadian Journal of Soil Science，2008，88(3):429-441.

參考文獻(xiàn):

［1］ 何旭陽(yáng).中國(guó)的制漿造紙廠應(yīng)更關(guān)注其造紙纖維戰(zhàn)略——如何保障未來(lái)造紙纖維的供應(yīng)?.中華紙業(yè)，2008，29(15):20-23.

［2］ 沈國(guó)舫.對(duì)發(fā)展我國(guó)速生豐產(chǎn)林有關(guān)問題的思考.世界林業(yè)研究，1992，(4):67-74.

［3］ 康向陽(yáng)，朱之悌.三倍體毛白楊在我國(guó)紙漿生產(chǎn)中的地位與作用.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，24(增刊):51-56.

［4］ 鄭世凱.楊樹豐產(chǎn)栽培.北京:金盾出版社，2006.

［5］ 董雯怡，趙燕，張志毅，李吉躍，聶立水.水肥耦合效應(yīng)對(duì)毛白楊苗木生物量的影響.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21(9):2194-2200.

［6］ 任忠秀，聶立水，張志毅，張強(qiáng)，宋連君，李赟.水氮耦合效應(yīng)對(duì)毛白楊無(wú)性系人工林林分蓄積量與經(jīng)濟(jì)效益的影響.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34(1):25-31.

［7］ 席本野，王燁，邸楠，賈黎明，李廣德，黃祥豐，高園園.地下滴灌下土壤水勢(shì)對(duì)毛白楊紙漿林生長(zhǎng)季生理特性的影響.生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32(17):5318-5329.

［15］ 白保勛，楊海青，樊巍，卞新民.生活污水慢滲生態(tài)處理對(duì)土壤及楊樹生長(zhǎng)的影響.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(22):6163-6172.

［16］ 白保勛，樊巍，楊海青，卞新民，趙輝.生活污水慢滲對(duì)‘中林2001’楊樹人工林生長(zhǎng)的影響.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22(6):1403-1408.

［17］ 侯培強(qiáng)，任珺，陶玲，陳學(xué)民，伏小勇.造紙廢水灌溉對(duì)沙漠生態(tài)林土壤營(yíng)養(yǎng)成份的影響.蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27(1):42-45.

［18］ 任珺，陶玲，侯培強(qiáng).造紙廢水灌溉對(duì)新疆楊體內(nèi)鈉離子含量的影響.環(huán)境化學(xué)，2010，29(2):295-298.

［20］ 何茜.毛白楊抗旱節(jié)水優(yōu)良無(wú)性系評(píng)價(jià)與篩選［D］.北京:北京林業(yè)大學(xué)，2008.

［24］ 夏江寶，劉慶，謝文軍，孫景寬，劉擎，陸兆華.廢水灌溉對(duì)蘆葦?shù)赝寥浪奶卣鞯挠绊?農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25(12):63-68.

［26］ 趙雪梅，孫向陽(yáng)，王海燕，田赟，康向陽(yáng).三倍體毛白楊速生林土壤養(yǎng)分因子及pH值動(dòng)態(tài)變化.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(13):3414-3423.