孫中才

(三亞學(xué)院財(cái)經(jīng)分院，海南三亞 572022)

一、引 言

從最新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式——G函數(shù)出發(fā)，借助固定替代彈性定律和經(jīng)濟(jì)容量最小限制原理，得出了通貨膨脹的科學(xué)定義。通貨膨脹就是對(duì)經(jīng)濟(jì)自身固有的貨幣固定數(shù)量緊縮率的放松［1］。從這個(gè)定義出發(fā)，經(jīng)過(guò)對(duì)有關(guān)的幾種特例的分析，令我們對(duì)宏觀干預(yù)與通貨膨脹的關(guān)系有了明確和精確的認(rèn)識(shí)，從而可以歸納出這樣的概念，即通貨膨脹純粹是由于貨幣發(fā)放不當(dāng)造成的［2，3］。同時(shí)，從這些分析結(jié)果出發(fā)，人們很容易將其余的貨幣運(yùn)營(yíng)機(jī)制在G函數(shù)的結(jié)構(gòu)里呈現(xiàn)出來(lái)，以便繼續(xù)分析它們的實(shí)際性質(zhì)。

事實(shí)表明，貨幣運(yùn)營(yíng)是很復(fù)雜的，其結(jié)構(gòu)與過(guò)程復(fù)雜地交織在一起。隨著經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化，貨幣運(yùn)營(yíng)職能越來(lái)越專門化。在一個(gè)成熟的經(jīng)濟(jì)體里，銀行種類繁多，功能各異，分工明確，服務(wù)規(guī)范，專業(yè)精確，成為其最明顯的特征，而且?guī)缀跬怀鲇谄溆嗳魏谓?jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)［4］?？v觀這些銀行，貨幣發(fā)放的職能與貨幣經(jīng)營(yíng)的職能，不僅在功能上是分工明確的，而且在業(yè)務(wù)上也是分工明確的。例如各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的中央銀行明顯地只具有貨幣發(fā)放的職能，而其余的各種產(chǎn)業(yè)銀行均屬于經(jīng)營(yíng)銀行。這樣，就為從G函數(shù)出發(fā)的初始描述提供了很直觀的便利，因?yàn)閺氖袌?chǎng)經(jīng)營(yíng)的概念而言，貨幣經(jīng)營(yíng)如同其它產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)一樣，可以通過(guò)價(jià)格給出市場(chǎng)性描述，而貨幣發(fā)放更容易表述為資源的固定數(shù)量或者宏觀性的約束條件［5］。從而，有關(guān)的專業(yè)銀行便有了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)當(dāng)事人與固定數(shù)量管理者的區(qū)分。這種功能與結(jié)構(gòu)的區(qū)分，導(dǎo)致有關(guān)的直觀觀察和描述更容易實(shí)現(xiàn)，有關(guān)模型更容易建立。自然，有關(guān)的分析也就更容易進(jìn)行，深入的分析結(jié)果也更容易取得。

在G函數(shù)里，金融機(jī)構(gòu)依據(jù)功能和結(jié)構(gòu)所進(jìn)行的區(qū)分，反過(guò)來(lái)使有關(guān)銀行的性質(zhì)得到了更加明確的表達(dá)，這有助于進(jìn)一步分析有關(guān)貨幣在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的變化，即得出一個(gè)更清晰的出發(fā)點(diǎn);同時(shí)對(duì)于分析由此所導(dǎo)致的可能不利現(xiàn)象，例如分析通貨膨脹等不利現(xiàn)象，便可以在初始結(jié)構(gòu)上，得出一個(gè)明確的構(gòu)架，從而保證得出明確而精確的定義，便于解釋行為或責(zé)任的歸屬與聯(lián)系?？茖W(xué)的解釋必然指向有關(guān)技術(shù)的行程或發(fā)展，而只有精確的技術(shù)才具有工程意義，成為實(shí)用知識(shí)［6］。在科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式里，如果金融機(jī)構(gòu)得到明確的描述，其有關(guān)行為或責(zé)任得到精確的分析，結(jié)果必然是，科學(xué)理論的發(fā)展和有關(guān)技術(shù)對(duì)金融和財(cái)政的具體工作具有值得重視的意義。

能夠看到，盡管現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體中的金融機(jī)構(gòu)具有如此明顯的功能區(qū)分，并且，有關(guān)通貨膨脹的研究在科學(xué)定義方面早已經(jīng)有了不少經(jīng)驗(yàn)性探索的結(jié)果;而對(duì)這些機(jī)構(gòu)的作用，更有不少經(jīng)驗(yàn)性探索的結(jié)果。然而，現(xiàn)實(shí)的事實(shí)卻表明，這些經(jīng)驗(yàn)性探索結(jié)果并沒(méi)有有效地達(dá)到起碼的科學(xué)理論水平，也就沒(méi)能精準(zhǔn)地揭示貨幣運(yùn)營(yíng)與通貨膨脹之間存在的真實(shí)規(guī)律。而事實(shí)還更進(jìn)一步地表明了，對(duì)于這些真實(shí)和規(guī)律，即使達(dá)到了起碼的科學(xué)理論水平，也通常要在一系列的特例性科學(xué)研究取得了卓有成效的結(jié)果之后，才可能得以揭示［7］。這個(gè)事實(shí)，對(duì)于實(shí)際工作的需要來(lái)說(shuō)，顯然是緩慢的，但對(duì)于實(shí)際技術(shù)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，卻有著不容忽視的意義。其中之一就是，這個(gè)事實(shí)的發(fā)展過(guò)程明顯地具有了從抽象到具體、從一般到特殊的意義，使得原本很容易從經(jīng)驗(yàn)入手來(lái)研究的特例，現(xiàn)在獲得了從理論范式出發(fā)最后完成了深入分析的過(guò)程，為有關(guān)技術(shù)的發(fā)展，至少在形式上，打下了比較堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

不少科學(xué)事例表明，一些后來(lái)被認(rèn)為很容易從經(jīng)驗(yàn)入手得以解釋的傳統(tǒng)做法，真正得到科學(xué)理論的說(shuō)明卻常常是緩慢的，而且往往經(jīng)歷了比較長(zhǎng)的過(guò)程。其中的基本原由似乎還需要更具成效的探索才可以得到說(shuō)明，但這樣做的結(jié)果對(duì)人們理解有關(guān)知識(shí)和發(fā)展有關(guān)技術(shù)卻是重要的。其重要性之一就在于，這樣的過(guò)程正是與自然規(guī)律的隱蔽性和有關(guān)技術(shù)需求的持久性聯(lián)系在一起，看起來(lái)簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)，卻更需要有逐步深入的過(guò)程來(lái)說(shuō)明，也就是需要由逐步成熟的理論來(lái)解釋。顯然，一旦得到解釋，會(huì)得出格外清晰和簡(jiǎn)單的概念。距離經(jīng)驗(yàn)越近的真實(shí)往往越難于得到數(shù)學(xué)的表述，而一旦這種真實(shí)得到了科學(xué)的解釋，卻很容易被人理解［5］。

二、固定替代彈性與基準(zhǔn)狀態(tài)

設(shè)一般的經(jīng)濟(jì)體，在G函數(shù)的框架下可以寫為:

式中，π(·)——利潤(rùn)函數(shù);

p1——產(chǎn)出價(jià)格向量，p1=(p11，p12，…，p1I)，p1i＞＞0，i=1，2，…，I;

p2——貨幣價(jià)格向量，p2=(p12，p22，…，p2J)，p2j＞＞0，j=1，2，…，J;

v1——產(chǎn)出需求數(shù)量向量，v1=(v11，v12，…，v1I)，v1i≤0，i=1，2，…，I;

v2——貨幣需求數(shù)量向量，v2=(v21，v22，…，v2J)，v2j≤0，j=1，2，…，J;

v0——貨幣發(fā)放數(shù)量。

這里，式(1)在一般均衡的意義上，描繪了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的市場(chǎng)與需求數(shù)量的基本結(jié)構(gòu)。p1是產(chǎn)出價(jià)格向量，它表征了產(chǎn)業(yè)部門的市場(chǎng)結(jié)構(gòu);v1是產(chǎn)出需求數(shù)量向量，它一一對(duì)應(yīng)著產(chǎn)品的成分，構(gòu)成對(duì)后者的約束。p2為貨幣價(jià)格向量，它示明了貨幣交易市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)。如同一般市場(chǎng)一樣，這個(gè)貨幣交易市場(chǎng)也是“自由市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)”的，v2是對(duì)應(yīng)于它的需求數(shù)量約束向量。v0是貨幣發(fā)放數(shù)量(一個(gè)數(shù)值)。

可以認(rèn)為，式(1)是一個(gè)顯示了一般生產(chǎn)、金融交易和貨幣發(fā)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這樣描述出來(lái)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，突出了貨幣交易的成分，便于人們認(rèn)識(shí)這個(gè)成分的作用。而把它與產(chǎn)品市場(chǎng)并列地表示出來(lái)，是為了更直觀地讓它能與產(chǎn)品的交易狀態(tài)形成對(duì)比，便于接下來(lái)要進(jìn)行的分析和解釋。

類似已有的分析，產(chǎn)品和貨幣均有自己的需求約束條件，從數(shù)學(xué)的意義上講，這無(wú)疑是簡(jiǎn)單化的處理。然而，從實(shí)地觀察和直接統(tǒng)計(jì)的意義上來(lái)說(shuō)，這樣的結(jié)構(gòu)似乎能得到實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)的支持。v0(貨幣發(fā)放數(shù)量)在模型里是一個(gè)獨(dú)立的固定數(shù)量，設(shè)想，它是一個(gè)獨(dú)立行為機(jī)構(gòu)的產(chǎn)物，其變化程度決定著通貨膨脹的存在與否。就本項(xiàng)研究而言，這是所要進(jìn)行的有關(guān)分析的基本著眼點(diǎn)。

與有關(guān)的分析完全類似，要解釋貨幣運(yùn)營(yíng)與通貨膨脹之間存在的規(guī)律，仍然需要借助固定替代彈性定律來(lái)進(jìn)行。即仍然要通過(guò)求得Jacobi向量，經(jīng)過(guò)Hessian矩陣，求出替代彈性矩陣。最后運(yùn)用經(jīng)濟(jì)容量變化原理來(lái)說(shuō)明。

式(1)的Jacobi向量為:

由式(2)可以得出式(1)的Hessian矩陣為:

式(3)中的各個(gè)元素體現(xiàn)了該經(jīng)濟(jì)體在運(yùn)行過(guò)程中，各個(gè)因子之間在二階微分水平上的相互作用。由式(3)可以得出的替代彈性矩陣為:

在(4)所示出的這個(gè)矩陣?yán)?，第一行的?nèi)容是產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)體中其余各元素的替代彈性;第二行是貨幣交易對(duì)其余各元素的替代彈性;第三行是產(chǎn)出需求對(duì)其余各元素的替代彈性;第四行是貨幣需求對(duì)其余各元素的替代彈性;最后一行，第五行是貨幣發(fā)放對(duì)其余各元素的替代彈性。

固定替代彈性定律證明，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，也就是在經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中，這些替代彈性是固定不變的。它們構(gòu)成了增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)的固定尺度和平直的背景［1］。要分析貨幣運(yùn)營(yíng)與通貨膨脹之間的關(guān)系，我們把目光集中于這個(gè)第五行里。為便于表述和計(jì)算，依據(jù)替代彈性的定義，我們給出這里各個(gè)替代彈性的值:

在 σp1v0里:

這些值所表明的，就是貨幣發(fā)放量與其余元素之間一方增長(zhǎng)百分之一，另一方可以減少(或者也增加)百分之幾;反之亦然。另一方是減少還是增加，則由Hessian矩陣式(3)中所對(duì)應(yīng)的元素的符號(hào)來(lái)決定，若為“+”，則是假替代，表示一方增長(zhǎng)，另一方也是增長(zhǎng);若為“－”，則是真替代，表示一方增長(zhǎng)，另一方是減少。而式(3)中各個(gè)元素的符號(hào)，又取決于式(2)中的元素的定義，因?yàn)樵谑?2)中，產(chǎn)出和貨幣交易，對(duì)于利潤(rùn)來(lái)說(shuō)，可以視為廣義的產(chǎn)出，其符號(hào)都為“+”。作為約束條件的固定數(shù)量，這里的需求和發(fā)放數(shù)量，符號(hào)一律為“－”，因而可以視為廣義的投入。因此其一階導(dǎo)數(shù)也為“－”。這樣，可以看到，在式(2)中，符號(hào)相同的數(shù)量，它們之間的交叉效應(yīng)，導(dǎo)致式(3)中相對(duì)應(yīng)的元素符號(hào)是“+”的，致使相應(yīng)的固定替代彈性是假替代，表示一方增長(zhǎng)，另一方也增長(zhǎng)。而式(2)中符號(hào)不相同的數(shù)量，它們之間的交叉效應(yīng)，導(dǎo)致式(3)中相對(duì)應(yīng)元素的符號(hào)是“－”的，致使相應(yīng)的固定替代彈性是真替代，表示一方增長(zhǎng)，另一方會(huì)減少。與F函數(shù)中所定義的替代相一致，在G函數(shù)中，廣義的產(chǎn)出與產(chǎn)出、投入與投入之間的替代是假替代，實(shí)則是相互促進(jìn)的增長(zhǎng)，即為此長(zhǎng)彼長(zhǎng)、此消彼消的關(guān)系;只有產(chǎn)出與投入之間的替代才是真替代，是此長(zhǎng)彼消或彼消此長(zhǎng)的關(guān)系。

一個(gè)正則的經(jīng)濟(jì)，其運(yùn)行規(guī)律之一是因子比率“最小率”。在報(bào)酬遞減率的研究中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們首先發(fā)現(xiàn)了因子比率“最小率”，隨之，在對(duì)偶理論的基礎(chǔ)上，又發(fā)現(xiàn)了約束最小縮減率，或稱約束最大放松規(guī)律。約束最小縮減率決定著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中實(shí)際起著內(nèi)在作用的那些約束條件的最優(yōu)增長(zhǎng)率，從而保證經(jīng)濟(jì)以正則狀態(tài)來(lái)運(yùn)行。反過(guò)來(lái)，從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)的正則運(yùn)行，必定是遵循這種“最小率”規(guī)律的，從而在運(yùn)行中維護(hù)并產(chǎn)生出新的“最小率”，構(gòu)成最小擴(kuò)充的經(jīng)濟(jì)容量。

通俗地說(shuō)，約束最小縮減規(guī)律就是，在沒(méi)有其它外來(lái)干預(yù)的情況下，經(jīng)濟(jì)自身的約束條件會(huì)客觀地依據(jù)固定替代彈性所給定的比例，自動(dòng)地確定自己最小的被替代水平，從而以最放松的水平，保證經(jīng)濟(jì)的正則運(yùn)行［10］。從數(shù)值上來(lái)看，約束條件的最小被替代水平，就是最小的真替代減去最大的假替代所得到的差。

對(duì)于式(1)，可以在給定的時(shí)間基準(zhǔn)點(diǎn)(t=0)上，計(jì)算出約束條件v0的最小被替代率為:

式(5)中，Δrv0——貨幣發(fā)放量的被替代率;

σv0p1i——貨幣發(fā)放量與第i種產(chǎn)品之間的固定替代彈性值，i=1，…，I;

rp1i(0)——第i種產(chǎn)品的價(jià)格增長(zhǎng)率，i=1，…，I;

σp2jv0——貨幣發(fā)放量與第j種貨幣價(jià)格之間的固定替代彈性值，j=1，2，…，J;

rp2j(0)——第j種貨幣的價(jià)格增長(zhǎng)率，j=1，2，…，J;

σv1iv0——貨幣發(fā)放量與第i種產(chǎn)品需求數(shù)量v1i之間的固定替代彈性值，i=1，…，J;

rv1i(0)——第i種產(chǎn)品需求數(shù)量的增長(zhǎng)率，i=1，…，I;

σv2jv0——貨幣發(fā)放量與第j種貨幣需求量之間的固定替代彈性值，j=1，2，…，J;

rv2j(0)——第 j種貨幣需求量的增長(zhǎng)率，j=1，2，…，J。

式(5)便是由經(jīng)濟(jì)容量最小縮減率規(guī)律所確定的貨幣發(fā)放最小縮減率，它可以成為考察通貨膨脹的基準(zhǔn)。它也是一種基準(zhǔn)運(yùn)行狀態(tài)，因此可以簡(jiǎn)稱為基準(zhǔn)公式。在這個(gè)公式里，通過(guò)計(jì)算，可以同時(shí)得到3個(gè)基準(zhǔn)值:

為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，設(shè)想這里遇到有:

即決定基準(zhǔn)公式的基準(zhǔn)價(jià)格為某一個(gè)貨幣的價(jià)格，基準(zhǔn)需求數(shù)量為某一個(gè)貨幣的需求量，它們共同決定了貨幣發(fā)放量的縮減率，也就是貨幣運(yùn)行的基準(zhǔn)狀態(tài):

設(shè)在時(shí)間點(diǎn) t，t＞0，觀察到:

并可以對(duì)其做如下變化:

這里，eβ0(t)，eαp2r和 eαv2s(t)為變量，r∈j，s∈j，j=1，2，…，J，其余的均為常量。式(9)為一個(gè)相對(duì)靜態(tài)的增長(zhǎng)方程，即由價(jià)格增長(zhǎng)率和需求數(shù)量增長(zhǎng)率決定的有關(guān)貨幣發(fā)放量的增長(zhǎng)率。依據(jù)上文的分析結(jié)果，并依據(jù)對(duì)偶定理可以得知，這里的eβ0(t)，為貨幣發(fā)放量被替代率(即縮減率)的最佳增長(zhǎng)率。

對(duì)于“自由市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)”來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)正則運(yùn)行的情況下，也就是在經(jīng)濟(jì)正常的運(yùn)行中，式(5)是市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)自身“自然”的產(chǎn)物，是自我認(rèn)定的。也就是說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，最優(yōu)的固定數(shù)量的縮減速率是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行自身唯一給定的。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)運(yùn)行遵循著固定替代定彈性規(guī)律和資源利用的對(duì)偶規(guī)律，它的給定是自然的。因此，式(9)也是經(jīng)濟(jì)的自然狀態(tài)，它是經(jīng)濟(jì)自我調(diào)節(jié)的結(jié)果。因?yàn)檫@里的貨幣發(fā)放量基準(zhǔn)縮減率是由貨幣的基準(zhǔn)價(jià)格和貨幣需求的基準(zhǔn)量決定的，因而這是貨幣自然狀態(tài)的運(yùn)營(yíng)結(jié)果，它是經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的產(chǎn)物，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)正則狀態(tài)，其具體數(shù)值的變化只是經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的一種有效調(diào)整?；蛘哒f(shuō)，只是貨幣發(fā)放量縮減率的調(diào)整，不可能引起通貨膨脹。

根據(jù)該式右端各項(xiàng)的值得唯一性，可以判定，eβ0(t)的值也是唯一的。

三、討論與結(jié)論

對(duì)于式(9)來(lái)說(shuō)，如果實(shí)際觀測(cè)到的縮減率的增長(zhǎng)率為eβ*0(t)，并且存在著β0＞，也就是實(shí)際觀測(cè)到的縮減率的增長(zhǎng)率小于基準(zhǔn)縮減率的增長(zhǎng)率，貨幣發(fā)放量的最小約束限制將成比例地相應(yīng)解除，便是出現(xiàn)了一定程度的通貨膨脹。即有:

即

此時(shí)，貨幣發(fā)放的最小約束被解除的程度為eβ0－β*0。這個(gè)被解除的程度就是實(shí)際的擴(kuò)張速率。而在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，對(duì)于通貨膨脹，通常以貨幣發(fā)放數(shù)量過(guò)大來(lái)表征，也就是以擴(kuò)張率來(lái)表示。設(shè)對(duì)應(yīng)著貨幣發(fā)放數(shù)量的最佳縮減率的增長(zhǎng)率eβ0的貨幣數(shù)量的最佳擴(kuò)張?jiān)鲩L(zhǎng)率為eγ0。從經(jīng)濟(jì)正則發(fā)展的要求來(lái)看，有:

據(jù)此，通過(guò)對(duì)數(shù)變換，可以得到

即擴(kuò)張率的增長(zhǎng)指數(shù)就等于縮減率增長(zhǎng)指數(shù)的倒數(shù)。

若根據(jù)式(9)計(jì)算得出eβ0，那么可以得到eγ0=e－β0和 γ0= － β0，即計(jì)算得出的縮減率的最佳增長(zhǎng)率指數(shù)所對(duì)應(yīng)的擴(kuò)張率的最佳增長(zhǎng)率指數(shù)就是它的倒數(shù)。這時(shí)，若實(shí)際觀測(cè)到的貨幣發(fā)放量的增長(zhǎng)率為eγ0*，那么可以得到 eγ0*=e－β0*和=－，即實(shí)際觀測(cè)到的貨幣發(fā)放量的增長(zhǎng)率指數(shù)所對(duì)應(yīng)的縮減率的增長(zhǎng)率指數(shù)為其倒數(shù)。這里如果有β0＞，也就必定有－β0＜－。這意味著，從縮減率的角度來(lái)看，，如果經(jīng)濟(jì)自身給定的貨幣數(shù)量的縮減率增長(zhǎng)指數(shù)大于實(shí)際觀測(cè)到的值，那么，從擴(kuò)張率的角度來(lái)看兩者關(guān)系則必定相反，是實(shí)際擴(kuò)張率的增長(zhǎng)指數(shù)大于了經(jīng)濟(jì)給定的最佳值，也就是貨幣發(fā)放量的增長(zhǎng)速率高過(guò)了經(jīng)濟(jì)自身給定的最佳速率。如上所述，這便是通貨膨脹了，盡管程度如何還需要另定。由此可以看出，對(duì)于通貨膨脹，是由縮減率的角度來(lái)定義，還是由擴(kuò)張率的角度來(lái)定義，結(jié)果完全是等價(jià)的。

對(duì)照著經(jīng)濟(jì)自然給定的貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率－β0，顯然，實(shí)際觀察到的貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率是“非自然的”，是發(fā)放機(jī)構(gòu)自己確定的。就簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)觀察數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，可能存在三種情況:第一種是－β0＞－，第二種是－β0=－，第三種是－β0＜－。其中，第一種是觀測(cè)到的貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率低于經(jīng)濟(jì)自然給定貨幣的發(fā)放增長(zhǎng)率，會(huì)導(dǎo)致貨幣發(fā)放量的縮減增強(qiáng)，發(fā)放數(shù)量緊縮;第二種，觀測(cè)到的貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率等于經(jīng)濟(jì)自然給定的貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率，即貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率正好與基準(zhǔn)狀態(tài)相等，貨幣發(fā)放量等于經(jīng)濟(jì)自然給定的容量要求;第三種，觀測(cè)到的貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率高于經(jīng)濟(jì)自然給定的貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率，貨幣發(fā)放量多過(guò)了經(jīng)濟(jì)容量，部分失去了限制作用，泛濫了。

對(duì)于上述這三種情況，還可以從貨幣幣面價(jià)值與貨幣發(fā)放量的關(guān)系來(lái)理解。從約束條件影子價(jià)格的意義來(lái)理解，經(jīng)濟(jì)自然給定的貨幣縮減率的增長(zhǎng)率，實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)內(nèi)部自行調(diào)節(jié)出來(lái)的貨幣幣面價(jià)值的增長(zhǎng)率。這里的第一種－β0＞－，或第二種－β0=－，屬于在提高或保持基準(zhǔn)狀態(tài)的貨幣的實(shí)際面值;而第三種－β0＜－則是貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率超過(guò)了經(jīng)濟(jì)自身給定的增長(zhǎng)率，基準(zhǔn)狀態(tài)的貨幣的實(shí)際面值降低了，貨幣數(shù)量膨脹了。

第三種情況，顯然是經(jīng)濟(jì)的非自然力量所造成的，直觀地，就是貨幣發(fā)放機(jī)構(gòu)過(guò)度地加大了貨幣發(fā)放的增長(zhǎng)率造成的，或者說(shuō)，是中央銀行將貨幣發(fā)放的增長(zhǎng)率加大到了超過(guò)經(jīng)濟(jì)自身給定的程度造成的。這種超額與決定基準(zhǔn)縮減率的因素并沒(méi)有直接關(guān)系，也就是說(shuō)，與形成基準(zhǔn)縮減率的基準(zhǔn)因子是哪一種價(jià)格及哪一種產(chǎn)品沒(méi)有直接關(guān)系;與哪一種貨幣的價(jià)格及哪一種貨幣的需求數(shù)量也沒(méi)有直接關(guān)系。因此，可以斷定，如果出現(xiàn)了通貨膨脹，一定是貨幣發(fā)放機(jī)構(gòu)自己將貨幣發(fā)放的增長(zhǎng)率超過(guò)了經(jīng)濟(jì)自身給定的發(fā)放增長(zhǎng)率，而與其他貨幣經(jīng)營(yíng)機(jī)制沒(méi)有直接關(guān)系。

容易理解，如果通貨膨脹已經(jīng)出現(xiàn)，要遏制其繼續(xù)膨脹，首要的也是起碼的舉動(dòng)，便是把貨幣的實(shí)際面值恢復(fù)到基準(zhǔn)狀態(tài)，就是要得出－β0=－。然后才有其它。如同一般宏觀調(diào)控所需要的，對(duì)于式(10)成立時(shí)，要遏制這里出現(xiàn)的通貨膨脹，便是求解下述模型:

這里，從可以進(jìn)行干預(yù)的角度來(lái)看，只有αp2s和β*0能夠成為變量，即對(duì)通貨膨脹進(jìn)行遏制的切入點(diǎn)僅在于這兩項(xiàng)。得出的解為:

依據(jù)這個(gè)解的內(nèi)容，我們可以得出這樣的觀念:對(duì)于由貨幣交易價(jià)格和貨幣需求量決定的基準(zhǔn)狀態(tài)來(lái)說(shuō)，要遏制通貨膨脹，就是要把貨幣發(fā)放的增長(zhǎng)率調(diào)整到經(jīng)濟(jì)自身給定的發(fā)放增長(zhǎng)率水平;再把具有基準(zhǔn)地位的那種貨幣需求量增長(zhǎng)率調(diào)節(jié)到與具有基準(zhǔn)地位的另一種貨幣的價(jià)格增長(zhǎng)率水平。

值得指出的是，決定貨幣運(yùn)營(yíng)基準(zhǔn)狀態(tài)的并不一定是貨幣價(jià)格和貨幣需求量，很可能是其它產(chǎn)品的價(jià)格和其他產(chǎn)品的需求量，但通貨膨脹的存在，必定是貨幣發(fā)放的增長(zhǎng)率高過(guò)了經(jīng)濟(jì)自然給定的這個(gè)增長(zhǎng)率。而從遏制通貨膨脹的行為來(lái)看，要有效地實(shí)現(xiàn)遏制，必須將貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率調(diào)節(jié)到與經(jīng)濟(jì)給定的這個(gè)增長(zhǎng)率的水平持平;同時(shí)再將基準(zhǔn)狀態(tài)所涉及的價(jià)格與需求數(shù)量的增長(zhǎng)率調(diào)節(jié)到相等。自然，如果基準(zhǔn)狀態(tài)所涉及的價(jià)格與需求涉及到貨幣交易的內(nèi)容，那么必定也需要照此辦理。因此，對(duì)于通貨膨脹來(lái)講，必定涉及的貨幣運(yùn)營(yíng)內(nèi)容是貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率的調(diào)節(jié)，至于是否涉及到貨幣交易價(jià)格與需求增長(zhǎng)率的調(diào)節(jié)，則要視基準(zhǔn)狀態(tài)方程的具體內(nèi)容而定。

因此可以認(rèn)為，關(guān)于貨幣運(yùn)營(yíng)與通貨膨脹的關(guān)系，以及要遏制有關(guān)的通貨膨脹，應(yīng)該是具體問(wèn)題具體分析的，也就是需要在理論上進(jìn)行更準(zhǔn)確、也更精確的分析。這樣，所得出的結(jié)果才更具有技術(shù)意義?，F(xiàn)代科學(xué)追求的不僅在于基本方向，更在于真實(shí)結(jié)構(gòu)和規(guī)律;而現(xiàn)代技術(shù)更離不開(kāi)準(zhǔn)確和精確［8］。從目前的理論水平來(lái)看，對(duì)于通貨膨脹問(wèn)題，要達(dá)到科學(xué)技術(shù)水平的起碼高度，關(guān)鍵在于計(jì)算出經(jīng)濟(jì)自然給定的貨幣發(fā)放增長(zhǎng)率。而這種計(jì)算只有在當(dāng)前的前沿理論范式上才可能完成。

［1］孫中才.外貿(mào)順差與通貨膨脹［J］.山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(3):5－9.

［2］孫中才.宏觀干預(yù)與通貨膨脹［J］.汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2011(6):34－41.

［3］孫中才.科技進(jìn)步與通貨膨脹［J］.山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(4):5－10.

［4］SAMUELSON P.Foundations of Economic Analysis［M］.Cambridge，MA:Harvard University Press，1947，pp.27 －29.

［5］孫中才.G 函數(shù)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的新進(jìn)展［J］.汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2006.6，pp.20 －24.

［6］孫小禮，張祖貴.科學(xué)技術(shù)與生產(chǎn)力發(fā)展［M］.南寧:廣西教育出版社，1993b:103.

［7］［美］薩繆爾森，諾德豪斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］//蕭琛，主譯.北京:華夏出版社，1999:36－38.

［8］EINSTEIN A.“Autobiographical Notes”in Albert Einstein，Philosopher－ Scientist［C］//SCHILPP P.Open Court.Evanston，Ⅲ.，1949:17 －18.