鄭偉紅
自從東正教被引進(jìn)俄羅斯以后,成為了俄羅斯的國教,這個民族的歷史、文化、思想就與俄羅斯東正教緊密地聯(lián)系在一起?!皷|正教信仰徹底改變了俄羅斯民族的精神面貌,成了俄羅斯人精神的基礎(chǔ)。從此,這個民族的歷史與東正教緊密地聯(lián)系在一起。”[1]東正教非常強調(diào)自己的正統(tǒng)性,其神學(xué)思想也具有自己的傳統(tǒng),即東正教神學(xué)傳統(tǒng),這個傳統(tǒng)就是東正教與俄羅斯民族自身的宗教性結(jié)合,形成了獨特的俄羅斯東正教信仰傳統(tǒng)。而研究東正教思想,不可避免地要涉及東正教婚姻思想研究。1901-1903年彼得堡的宗教哲學(xué)聚會就是研究東正教宗教界人士和知識分子思想的一個展示平臺。
19世紀(jì)末-20世紀(jì)初,俄羅斯知識分子和教會是俄羅斯兩個重要的主流領(lǐng)域,他們在各自的范圍內(nèi)強調(diào)精神的重要性。雙方幾乎相互不了解,甚至處于敵對狀態(tài)。東正教宗教界人士宣傳的是天上的世界;而俄羅斯的知識分子宣傳的是科學(xué)的世界。東正教宗教界人士人想用教義、圣禮、圣歌等手段來吸引人民,而知識分子希望用知識、禮儀、文化感受人民的苦楚和心聲。這兩個方陣都在各自的外圍徘徊,互不了解。東正教為了增加相互了解,知識分子主動發(fā)起了這場聚會?!?901-1903年的彼得宗教哲學(xué)聚在俄羅斯社會發(fā)展中是一件極具意義的事件?!盵2]
這次聚會中共有八個主題,婚姻是其中的一個主題,而婚姻神圣性是婚姻主題的一個重要思想。關(guān)于婚姻神圣性的論述,在基督教三個派別中還是有些區(qū)別的,這里主要是論述東正教的婚姻神圣性,主要是以在1901-1903年的彼得宗教哲學(xué)聚會中的發(fā)言為主。參加聚會的有兩方面的人士:知識分子一方和宗教界人士一方。這里主要陳述的是宗教界人士對婚姻神圣性的看法,主要是從婚姻神圣性的目的方面來論述的。
基督教的婚姻思想帶有強烈的禁欲主義成分。在教會的學(xué)說中,在教義里,關(guān)于禁欲主義的說法占有很大的優(yōu)勢。宗教界人士認(rèn)為,基督徒只有壓抑自己身體對性的渴望,才能拯救自己的靈魂。但是,為了社會種族的延續(xù),教會認(rèn)為婚姻還是需要的,基督徒是可以結(jié)婚的,但是基督教婚姻的目的就是繁殖后代,而不能帶有一點肉體因素,它們目的很神圣。
宗教界人士的觀點大同小異,我們這里以謝爾蓋主教(Сергий (Страгородский))的話為代表,之所以以他的論述為代表,有兩個原因:一是在這次聚會中,主教謝爾蓋在聚會中做了一個完整的報告,他的言論能夠成完整的體系;二是在當(dāng)時的宗教界,主教謝爾蓋主教的身份比較特殊,他當(dāng)時還是東正教宗教院的成員,后來成為大主教。在這次聚會中,他被選為聚會的主席,因此,他的言論能夠代表宗教界人士的觀點。
主教謝爾蓋主教指出,如果婚姻中帶有淫欲的目的,那樣的婚姻就是不神圣的婚姻,只有帶有生育目的的婚姻才是神圣的婚姻。這里就涉及婚姻的目的問題,在福音中,這種目的已經(jīng)被指出來:“你們沒有念過嗎,那起初造人的,是造男造女?并且說:要離開父母?!盵3]從中可以折射出婚姻的目的,人長大成人后,要離開父母組建自己的家庭,目的就是要繁衍后代。但是這里有個前提,雙方的婚姻必須是神圣的婚姻。謝爾蓋主教認(rèn)為,只有圣禮可以使婚姻神圣,這是因為圣禮使婚姻中的人能接近天國的意志,可以接受神的恩賜,同時也使他們走向了新生命的創(chuàng)造之路。這種婚姻的目的是要繁衍種族,是為了讓人們延續(xù)歷史進(jìn)程。雖然教會認(rèn)為基督徒可以結(jié)婚,但對基督徒來說,教會婚姻的最高理想依舊是貞潔,基督徒對貞潔的追求不會隨著時間的流逝而變化,所以,基督教中任何對貞潔的負(fù)面評價都會喪失意義。謝爾蓋主教把婚姻的圣禮提高到宗教圣事的高度,把婚姻和圣禮的結(jié)合視為基督教的規(guī)范,“婚姻就被提高為是神所設(shè)立的制度,具有神圣性”。[4]
由此可見,宗教界人士認(rèn)為,要想使教徒的婚姻具有神圣性,婚姻中不能有愛和愛戀的因素,只是為了增加天國的成員時,才可以進(jìn)行性生活,其余時間還是貞潔占據(jù)了主導(dǎo)地位。
婚姻的目的很神圣?;橐鰧κ浪资澜绲娜藖碇v,是建立家庭、繁衍后代的重要方式。丈夫和妻子的結(jié)合以創(chuàng)造新生活為主,以孕育孩子為目的,這是他們之間新關(guān)系的開始。世俗婚姻也包括了二者在肉體中的結(jié)合,這是他們愛的基礎(chǔ)。但基督教的婚姻不是為了肉欲而存在的,是為了未來的教會,是為了未來的孩子而存在?;橐霾恢皇侵競€體的繁衍,這種婚姻是為上帝的天國在補充新的人員,因此,這種婚姻具有神圣的目的。所以,關(guān)于孩子的想法必須融入基督徒的夫妻關(guān)系中,這就是“精神和肉體的統(tǒng)一”。在這種婚姻中夫妻雙方的最高愿望就是創(chuàng)造自己最好的生活,為教會生養(yǎng)眾多的孩子,這些孩子長大成人后,他們會成為未來教會的接班人,在教會中為人們服務(wù)。這樣,教會婚姻中的生育就顯得格外神圣和重要。既然在婚姻中孩子是雙方的共同愿望,也是夫妻的愛的紐帶,所以這種性行為在教會眼里就不是墮落的行為。在教會純潔的婚姻里,夫妻的性行為就是為了傳宗接代,而不能帶有丈夫和妻子享受性愛的目的。教會要求教徒要“消滅肉體的欲望”,甚至有時要戰(zhàn)勝純粹孕育孩子的欲望,宗教界人士認(rèn)為擁有這種思想很高尚?;橐鲋械哪腥瞬粦?yīng)迷戀肉體的欲望,也不應(yīng)該迷戀自己的妻子。在生育的目的達(dá)到后,人需用心理的最大忍力使自己回歸貞潔,應(yīng)該永遠(yuǎn)熄滅肉體的愿望之火,這樣的婚姻才是純潔、神圣的。
謝爾蓋總結(jié)道:這就是婚姻的純潔性。他認(rèn)為,這是一場和罪惡的欲望之間的斗爭,盡管這種欲望已經(jīng)存在了幾個世紀(jì)。由此可見,宗教界極力貶低性的思想非常明確。他認(rèn)為,在婚姻中人們同欲望的斗爭,在世俗社會體現(xiàn)出來,這就是獨身現(xiàn)象,這是禁欲者表現(xiàn)出來的最高境界。在教會眼中,那些獨身者“才配得上上帝的使者、教會的精英,才更接近上帝”。[4]可見,純潔的婚姻不只是在肉體方面,在精神方面也具有了鮮明的特征?!盎酵ㄟ^自己的言行已經(jīng)表達(dá)了這種意見,因此婚姻具有基督提供給的特殊的榮耀?!盵5]
在婚姻的神圣方面,天主教的觀點和東正教的觀點是一致的。塞爾維亞著名的神學(xué)家圣艾西多就曾經(jīng)說過類似的觀點。他認(rèn)為,夫妻之間追求快樂的性生活是不對的,只有為生育目的的性行為,才是“對邪惡之事的正確利用”,因此,夫妻之間應(yīng)該把性生活減少到最低限制就行了,只要能生兒育女就可以了。這種思想在中世紀(jì)的婚姻思想中占據(jù)了主導(dǎo)地位。甚至著名的神學(xué)家哲羅姆也指出,人們不應(yīng)過多地關(guān)注夫妻性行為,就是丈夫也不能過多地迷戀自己的妻子。他說道:“一個明智的男人對妻子的愛應(yīng)死謹(jǐn)慎而有分寸的,而不是狂熱的。他應(yīng)抵御肉體享樂的誘惑及對性交的迫切要求?!?/p>
禁欲主義否認(rèn)人類社會中所有快樂和愉悅的成分,否認(rèn)婚姻中的美好的性行為。教會認(rèn)為基督徒要想使自己的靈魂得到拯救,就必須克制自己對世俗生活的追求,要壓抑自身身體對各種渴望的需求這樣才能徹底拯救自己的靈魂。因此,教會的婚姻中,強調(diào)的是純精神因素,完全排除了肉體因素。梅列日科夫斯基認(rèn)為教會在婚姻中完全否定了肉體,在婚姻中過分強調(diào)了精神的作用,不重視肉體的因素。這主要體現(xiàn)在教會對待婚姻的態(tài)度上。教會認(rèn)為帶有愛欲的婚姻是不道德的婚姻,教會的婚姻只能是“男女結(jié)合用以繁殖后代”。夫妻中帶有享受性愛的目的,這樣的婚姻是罪惡的婚姻,這種性行為也就被認(rèn)為是污穢。宗教界人士認(rèn)為,在本質(zhì)上性和愛是婚姻制度中的邪惡因素,但如果婚姻中存在為生育目的而進(jìn)行的性行為,那這種因素在起積極作用,如果是為了愛和相互的快樂而發(fā)生的性行為,這樣的婚姻則是有罪的婚姻,那夫妻雙方就是在犯罪。這種觀點“是對墮落后人類無法控制的性欲的一種讓步,是那些不能忍受獨身紀(jì)律的較弱的靈魂的一個避難所”。[4]宗教界人士認(rèn)為在人類邪惡中有很多因素,其中,性是最不潔凈、最骯臟的因素,在對上帝意旨的接受中,性表明了不遵從的意愿。保羅認(rèn)為性能摧毀人的自由精神,不能把握自己的理性,對最基本、最普遍的邪惡也抵擋不住,因此,基督教更加嚴(yán)格地限制人們的性行為,大力提倡獨身生活。
在基督教中,婚姻是神的恩賜,人們是通過婚姻的圣禮得到這種恩賜的,因此,婚姻神圣而圣潔。
[1]張百春.當(dāng)代東正教神學(xué)思想[M].上海:上海三聯(lián)書店,2000.
[2](俄)格奧爾基·弗洛羅夫斯基.俄羅斯宗教哲學(xué)之路[M].吳安迪,徐鳳林,等,譯.上海:上海人民出版社,2006.
[3]馬太福音[M].
[4]薄潔萍.上帝作證:中世紀(jì)基督教文化中的婚姻[M].上海:學(xué)林出版社,2005.
[5]景晶.中世紀(jì)基督教的婚姻圣事論[J].新西部(下半月),2009(7):95.
[6]劉文明,劉宇.性生活與社會規(guī)范[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2006.