本刊記者 | 孫永杰

開(kāi)放電信市場(chǎng)之惑：歐盟與中國(guó)企業(yè)均需反思

本刊記者 | 孫永杰

無(wú)獨(dú)有偶，就在美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)向中國(guó)的華為和中興企業(yè)發(fā)起337調(diào)查的同時(shí)，歐盟貿(mào)易委員卡雷爾·德古特認(rèn)為華為、中興兩家公司應(yīng)將出口產(chǎn)品價(jià)格提高29%，同時(shí)提出歐洲設(shè)備供應(yīng)商應(yīng)該獲得中國(guó)電信市場(chǎng)30%的份額。作為交換，歐盟會(huì)放棄對(duì)中國(guó)公司接受補(bǔ)貼一事的調(diào)查。為何歐盟會(huì)提出如此有悖公平商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的要求？

所謂“天下熙熙,皆為利來(lái)；天下攘攘,皆為利往”。相關(guān)財(cái)報(bào)顯示，中興和華為在歐洲的市場(chǎng)占有率達(dá)20%左右。而歐洲的本土電信設(shè)備企業(yè)愛(ài)立信、諾西和阿朗營(yíng)收和利潤(rùn)不斷下滑。其中，2012年度，愛(ài)立信凈利潤(rùn)58億元同比下滑53%；諾基亞在其公布的2012年第四季度初步業(yè)績(jī)報(bào)告中，雖然扭虧為盈，不過(guò)大中華區(qū)凈收入為2.13億歐元，比2011年同期的10.08億歐元下降79%，歐洲地區(qū)凈銷售額同比下滑17%。而阿朗和諾西已提出裁員以度難關(guān)。

由此可見(jiàn)歐洲電信企業(yè)市場(chǎng)和營(yíng)收承壓之重。這種情況下，華為、中興的低價(jià)電信設(shè)備在該市場(chǎng)的出現(xiàn)無(wú)疑對(duì)這些歐洲電信設(shè)備商是雪上加霜。所以歐盟此舉也自在情理之中了。

但令人不解的是，既然歐盟倡導(dǎo)市場(chǎng)開(kāi)放，那么這個(gè)開(kāi)放應(yīng)該是在公平競(jìng)爭(zhēng)原則下的開(kāi)放。秉承這一原則，華為、中興以價(jià)格優(yōu)勢(shì)贏得用戶應(yīng)是市場(chǎng)和用戶的選擇，當(dāng)然這個(gè)前提是華為和中興的確沒(méi)有像歐盟所言接受中國(guó)政府的所謂補(bǔ)貼。在這種情況下，歐盟要求中國(guó)企業(yè)將出口產(chǎn)品價(jià)格提高29%，真的就可以阻止歐洲市場(chǎng)及用戶的選擇嗎？歐洲市場(chǎng)的用戶就確定一定會(huì)購(gòu)買歐洲企業(yè)的電信設(shè)備嗎？最終還是要靠產(chǎn)品說(shuō)話。

再看歐盟對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)提出的要達(dá)到中國(guó)電信市場(chǎng)30%份額的要求，與上述要求華為、中興相關(guān)出口產(chǎn)品價(jià)格提高29%同出一轍，均有悖于市場(chǎng)和用戶的選擇。重要的是，市場(chǎng)是靠公平競(jìng)爭(zhēng)取得的，而不是讓出來(lái)的。況且就筆者了解，中國(guó)電信市場(chǎng)并不乏國(guó)外的電信設(shè)備，且在某些領(lǐng)域占據(jù)著相當(dāng)大的市場(chǎng)份額。

反觀中國(guó)企業(yè)華為和中興，既然同樣是可以滿足市場(chǎng)和用戶需求的產(chǎn)品，為何非要用低價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)獲取優(yōu)勢(shì)呢？這里并非說(shuō)價(jià)格不是公平競(jìng)爭(zhēng)的手段，關(guān)鍵是咱們的價(jià)格可能低到足以引起人家歐盟認(rèn)為有政府補(bǔ)貼，乃至傾銷的程度。而適度提高價(jià)格，不僅避免了給歐盟留下可借的話柄，還能獲得更多的營(yíng)收和利潤(rùn)，何樂(lè)而不為呢？也許這背后真正暴露出的是我們企業(yè)的品牌及產(chǎn)品核心創(chuàng)新能力仍有所缺失，至少與歐洲的電信設(shè)備企業(yè)相比。所以說(shuō)，企業(yè)要想真正走出國(guó)門，獲得持續(xù)發(fā)展，品牌及核心創(chuàng)新能力的提升應(yīng)始終是中國(guó)企業(yè)堅(jiān)持不懈努力的方向和目標(biāo)。

當(dāng)然我們并不完全否定這之中有某些非商業(yè)性的因素在起作用，但作為企業(yè)，做好自己份內(nèi)之事，才是保持發(fā)展的重中之重。