張雅艦,曹澤陽,郭相科
(空軍工程大學(xué)防空反導(dǎo)學(xué)院,西安 710051)
在彈道導(dǎo)彈防御的研究中,利用反導(dǎo)武器系統(tǒng)在末段對彈道導(dǎo)彈進行攔截,被證明是一種有效的防御手段。目前,一些軍事強國已成功地開發(fā)出了多種末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)。與此同時,還有數(shù)種末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)正在研制之中。如何客觀、準(zhǔn)確的對這些武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能進行評價,已成為一個亟待解決的問題。
末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)通常是一個復(fù)雜的大系統(tǒng)。由于武器系統(tǒng)本身的復(fù)雜性以及作戰(zhàn)運用的多樣性,評價其作戰(zhàn)效能的指標(biāo)很多,且有些指標(biāo)因為未經(jīng)實戰(zhàn)檢驗、保密等原因無法準(zhǔn)確獲取。而灰色關(guān)聯(lián)分析正是基于“部分信息已知,部分信息未知”的“小樣本”、“貧信息”灰色系統(tǒng)分析方法[1],由于具備計算量小、結(jié)果可靠、對數(shù)據(jù)分布類型無特殊要求的優(yōu)點,在眾多領(lǐng)域中得到了廣泛的應(yīng)用。
灰色綜合評估方法是在灰色關(guān)聯(lián)分析法的基礎(chǔ)上,結(jié)合層次分析法,經(jīng)過綜合優(yōu)化形成的,其基本步驟簡述如下。
運用灰色綜合評估方法進行評估時,需要首先建立被評價對象的指標(biāo)矩陣。假設(shè)已知有n種型號的末段反導(dǎo)武器系統(tǒng),其性能評定指標(biāo)的個數(shù)為m。第i種末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)評定指標(biāo)值構(gòu)成的向量為ui(ui1,ui2,…,uim),i=1,2,…,n,則 n 種末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評定指標(biāo)值構(gòu)成的指標(biāo)矩陣為U。
因量化分析的需要,要對各種指標(biāo)進行無量綱化處理,使之化為數(shù)量級大體相近的無量綱數(shù)據(jù)。
對于越大越好型指標(biāo),處理公式為:
對于越小越好型指標(biāo),處理公式為:
矩陣中的元素都是無量綱的,因此它們之間可以進行直接比較。在規(guī)范化的分析矩陣中,得到規(guī)范化后的正理想指標(biāo)集x+和負(fù)理想指標(biāo)集x-。
1)權(quán)重向量
運用層次分析法[2],確定評估指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重,得到權(quán)重向量ω:
2)關(guān)聯(lián)系數(shù)
首先,求出末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能指標(biāo)集與正理想指標(biāo)集的關(guān)聯(lián)系數(shù),按下式計算:
其次,求出末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能指標(biāo)集與負(fù)理想指標(biāo)集的關(guān)聯(lián)系數(shù),按下式計算:
上述式(3)、式(4)中ρ為分辨系數(shù),一般取ρ=0.5 為宜[3]。
3)關(guān)聯(lián)度
關(guān)聯(lián)度是序列之間聯(lián)系緊密程度的數(shù)量表征。文中在評價的過程中,需要分別計算最大關(guān)聯(lián)度、最小關(guān)聯(lián)度和綜合關(guān)聯(lián)度。
最大關(guān)聯(lián)度,按下式計算:
最小關(guān)聯(lián)度,按下式計算:
其中,ωj是評估體系中各指標(biāo)的權(quán)重。
綜合關(guān)聯(lián)度,根據(jù)文獻(xiàn)[4]中的算法,按下式計算:
4)灰色關(guān)聯(lián)序
按照綜合關(guān)聯(lián)度從大到小的順序?qū)Ω餍臀淦飨到y(tǒng)進行優(yōu)次排序,即得灰色關(guān)聯(lián)序?;疑P(guān)聯(lián)序,即被評估對象的優(yōu)劣次序。
本例選擇6種典型的末段反導(dǎo)武器系統(tǒng):C-300B(9M82)、安泰-2500(9M82M)、改進型霍克(MIM-23B)、PAC-3(ERINT)、箭-2和 THAAD 作為評價的樣本。
通過對末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能影響因素的分析研究,選取以下性能指標(biāo):反導(dǎo)作戰(zhàn)時最大作戰(zhàn)距離、最小作戰(zhàn)距離、最大作戰(zhàn)高度、最小作戰(zhàn)高度、導(dǎo)彈最大速度、導(dǎo)彈機動過載、被攔截彈道導(dǎo)彈的最大射程、制導(dǎo)誤差、戰(zhàn)斗部威力、對目標(biāo)毀傷概率等。
通過查閱資料[5-6],得到各型末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)的性能指標(biāo)如表1所示(帶*數(shù)據(jù)為專家估計值)。
表1 各型系統(tǒng)的性能指標(biāo)
表1中有具體數(shù)值的指標(biāo)可以直接進行計算。對于定性指標(biāo),區(qū)分“大”、“一般”、“小”3個等級,“大”取值為 0.8,“一般”取值為 0.6,“小”取值為0.4。得到指標(biāo)矩陣U。
上述指標(biāo)中只有最小作戰(zhàn)距離、最小作戰(zhàn)高度和制導(dǎo)誤差是越小越好型指標(biāo),其他指標(biāo)均為越大越好型指標(biāo)。按照式(1)、式(2)對矩陣U中的數(shù)據(jù)進行規(guī)范化處理,可得規(guī)范化矩陣X。
正理想指標(biāo)集 x+=(1,1,1,1,1,1,1,1,1,1),負(fù)理想指標(biāo)集 x-=(0,0,0,0,0,0,0,0,0,0)。
1)權(quán)重向量
運用層次分析法,得到權(quán)重向量 ω=(0.16,0.04,0.15,0.05,0.03,0.03,0.3,0.1,0.04,0.1)。
2)關(guān)聯(lián)系數(shù)
根據(jù)式(3)、式(4),可得灰關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣:
3)關(guān)聯(lián)度
根據(jù)上述計算結(jié)果,由式(5)~式(7)可計算關(guān)聯(lián)度,計算結(jié)果如表2所示。
表2 各型系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度值
4)灰色關(guān)聯(lián)序
按照綜合關(guān)聯(lián)度由大到小的順序,對各型末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能進行排序,順序為:THAAD?箭-2?安泰-2500(9M82M)?PAC-3(ERINT)?C-300B(9M82)?改進型霍克(MIM-23B)。若采用經(jīng)典灰色關(guān)聯(lián)評估方法,按照最大關(guān)聯(lián)度由大到小的順序?qū)ζ渑判?,順序則為:THAAD?安泰-2500(9M82M)?箭-2?PAC-3(ERINT)?C-300B(9M82)?改進型霍克(MIM-23B)。經(jīng)過專家的分析和討論,認(rèn)為按照綜合關(guān)聯(lián)度的大小對上述末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能進行排序,其結(jié)果更接近武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的優(yōu)劣對比。
文中采用灰色綜合評估方法對末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能進行了綜合評價,為評價末段反導(dǎo)武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能提供了一種新的方法。該方法與經(jīng)典灰色關(guān)聯(lián)評估方法相比,性能更優(yōu)。與加權(quán)平均、模糊綜合評判等方法相比,該方法克服了各因素影響程度的不確定性,評價結(jié)論更加科學(xué)合理。同時,與靶場實彈試驗和半實物仿真等評價方法相比,該方法具有顯著的安全性和經(jīng)濟性。
[1]劉思峰,黨耀國,方志耕,等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2004.
[2]Satty T L.Fundaments of decision making and priority theory with the analytic hierarchy process[M].RWS Publication,1994.
[3]張杰,唐宏,蘇凱,等.效能評估方法研究[M].北京:國防工業(yè)出版社,2009.
[4]羅小明,楊惠鵠.灰色綜合評判模型[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù),1994(9):18-25.
[5]北京航天情報與信息研究所.世界防空反導(dǎo)導(dǎo)彈手冊[M].北京:中國宇航出版社,2010.
[6]楊建軍.地空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)概論[M].北京:國防工業(yè)出版社,2006.