姚自強
(廣東省羅定市第三人民醫(yī)院,羅定527200)
腦中風是因各種突發(fā)因素引起的腦血液循環(huán)的障礙。中風后不僅會出現(xiàn)軀體障礙,也會出現(xiàn)抑郁癥等心理障礙,而心理障礙則對中風后的康復情況產生嚴重影響。國內外均有研究報道:55%的腦中風患者在病發(fā)后會有抑郁癥的表現(xiàn),因此對腦中風患者抑郁癥治療的研究有著重要的臨床意義[1]。我們分別采用頭、體針聯(lián)合和傳統(tǒng)針刺療法對62例腦中風后抑郁癥患者進行治療,比較兩種治療方法的療效,現(xiàn)將結果總結報告如下。
1.1一般資料選取2011年9月至2012年9月我院收治的腦中風后抑郁癥患者62例,作為研究對象,所有患者均通過詢問病史、臨床癥狀檢查確診為腦中風后抑郁癥。其中男37例,女25例,年齡45~81歲,平均年齡為 (63.7±9.3)歲,治療前 HAMD評分為 (24.32±5.61)分。將患者隨機分為兩組,對照組和實驗組,每組31例。兩組患者的性別、年齡、HAMD評分均無顯著性差異,具有可比性。
1.2方法患者確診后,對實驗組患者采取頭、體針聯(lián)合治療,根據(jù)患者病情,取患者偏癱對側腦部位置不同區(qū)域進針,同時采取體針治療;對照組采取傳統(tǒng)針刺療法,兩組患者均每日治療1次,30天1個療程后,進行HAMD評估,統(tǒng)計評分情況并進行比較[2]。
1.3療效評定標準[3]HAMD評分1~6分為正常;7~17分為輕度抑郁;17~23分為中度抑郁;大于24分為重度抑郁。
1.4統(tǒng)計學處理對文中所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理,采用SPSS19.0軟件進行分析,P<0.05為有統(tǒng)計學意義。
患者經過1個月治療后,根據(jù)HAMD評分,實驗組和對照組的治療后HAMD評分明顯低于治療前評分 (P<0.05);并且實驗組的改善情況更好,兩組療效有明顯差異 (P<0.05)詳細情況見表1。
表1 兩組患者治療30天后HAMD評分的情況 (±s)
表1 兩組患者治療30天后HAMD評分的情況 (±s)
評分實驗組組別 治療前HAMD評分 治療后HAMD 25.13±5.07 9.54±1.25 24.72±5.29 5.76±1.37對照組
對實驗組和對照組的治療后HAMD評分進行t檢驗,t=11.3483,P<0.05,具有統(tǒng)計學意義,兩組數(shù)據(jù)具有明顯差異。
腦中風多發(fā)于中,老年患者,且預后大都不好,對患者的身心均造成不良影響,在治療身體障礙的同時,對心理障礙的治療不容忽視。患者中風后,與親人朋友交流溝通出現(xiàn)障礙,并且生活不能自理,導致抑郁癥的產生[4]。癥狀表現(xiàn)為消極悲觀、胸悶氣短、全身乏力、失眠健忘、生活悲觀,原因不僅與身體的不便有關,也與氣機郁滯、氣血不順,臟腑功能失常有關。頭、體聯(lián)合治療和傳統(tǒng)針刺的體針治療均有著活血化痰醒腦的作用,對腦中風后抑郁癥患者均有一定療效。研究結果表明,兩組患者經不同方法治療后,HAMD評分均顯著降低,抑郁癥情況均有改善,具有統(tǒng)計學意義 (P<0.05)。近年來的研究發(fā)現(xiàn),腦中風后抑郁癥的發(fā)病與由交感神經產生的乙酰膽堿、5-羥色胺、多巴胺有關,兩種治療方法均能作用于交感神經,提高中樞內上述神經遞質的含量,對腦神經細胞有恢復作用,加快腦組織的修復。頭、體針治療中,頭針取患者偏癱對側腦部進針,根據(jù)大腦皮層功能定位依照患者病情刺激不同區(qū)域,可調節(jié)患者的氣血,醒神開竅;并且對患者因中風產生的語言障礙、身體障礙等起到一定的緩解作用。頭針結合鄰近取穴和遠道取穴的原則,可使患者的病灶周圍血管擴張,改善腦部血液循環(huán),促進大腦功能的改善。雖然頭、體聯(lián)合治療對于腦中風后抑郁癥的治療效果較好,但其中的選穴和手法也十分重要,要根據(jù)患者的實際病情先選用不同手法進行治療。在體針治療的過程中,通常選取陽明、少陽,增強體內氣血,從而逐漸恢復身體機能。
[1]國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組.中風病診斷與療效評定標準(試行)[S].北京中醫(yī)藥大學學報,2004,19(1):55-56.
[2]張威,王健.舌針頭針聯(lián)合體針治療中風后遺癥療效觀察[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報,2009,11(3):146-147.
[3]魏淑萱.多種針灸手法聯(lián)合治療中風偏癱30例療效觀察[J].甘肅中醫(yī)學院學報,2011,28(6):52-54.
[4]王利春,劉海燕.針刺聯(lián)合醒腦靜注射液治療腦出血急性期觀察[J].中國針灸,2006,26(4):253.