范才銀，詹 良，肖志鵬，單雪華，黃銀章，王國平，杜叢中，葉 紅，李迪秦

(1衡陽市煙草公司常寧市分公司，湖南常寧421500;2湖南省煙草公司衡陽市公司，衡陽421000;3安徽中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，合肥421001;4湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙410128)

溫室煙苗對冷害較為敏感，育苗初期往往存在溫度低、晝夜溫差大、育苗池營養(yǎng)液溫度低等問題，嚴(yán)重影響煙苗的出苗時間和壯苗的培育［1］。針對烤煙育苗期低溫危害問題，前人做了大量的增溫保溫育苗技術(shù)的研究［2～6］。羅福命等人［7］報道了通過在育苗池底部鋪設(shè)有氧發(fā)酵材料可以有效增加育苗池溫度，提高壯苗率;柏凌志等人［8］指出加溫處理的煙苗葉片數(shù)比對照多1片，長勢強(qiáng)，抗病性和抗寒性強(qiáng)，葉片干物質(zhì)積累高，生育期提前。衡陽市一般在冬季育苗，氣溫偏低，光照較少，煙種萌發(fā)時間過長，前期煙苗生長緩慢甚至發(fā)生凍害，成苗時間長，影響煙葉移栽。針對以上問題，筆者設(shè)置了2個增溫處理，對育苗池的溫度變化、煙苗素質(zhì)、煙株農(nóng)藝性狀和烤后煙葉產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行系統(tǒng)的研究和分析，為當(dāng)?shù)乜緹熢鰷赜缂捌浯筇锕芾矸矫嫣峁├碚摵蛯嵺`依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試地點

試驗于2013年在三角塘鎮(zhèn)石嶺村李愛平責(zé)任田(112.46°E，26.37°N)進(jìn)行，試驗田光照充足，排灌方便。供試土壤為石灰?guī)r發(fā)育的潴育型水稻土亞類灰泥田土屬灰泥田土種，前作為晚稻，肥力較均勻。土壤的基礎(chǔ)地力為全 N 2.3 mg/kg、有機(jī)質(zhì)30.5 g/kg、速效 N 151 mg/kg、有效 P 8.3 mg/kg、速效 K 128 mg/kg、緩效鉀 162 mg/kg、pH7.1。

1.2 供試品種

供試品種為云煙87。

1.3 試驗設(shè)計

隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，設(shè)增溫育苗的煙苗(T1)和不增溫育苗的煙苗(CK)2個處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積為50 m2。除增溫外，其它各項農(nóng)藝措施相同(如播種時間、水深、大田田間管理)。其中，T1從播種到出苗，保持池內(nèi)水溫25℃左右，使種子在7～10 d內(nèi)出苗;出苗后保持池內(nèi)水溫20～25℃，后期視煙苗長勢和天氣情況確定水體溫度，一般不低于20℃。

2012年12月15日播種，第一次剪葉2013年2月26日，第二次剪葉3月11日，3月16日移栽，四周設(shè)保護(hù)行，栽植密度0.5 m×1.2 m。施肥量為純N 178.5 kg/hm2、純 P 157.5 kg/hm2、純 K 564.0 kg/hm2。病蟲害防治按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)、優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)技術(shù)措施進(jìn)行。

1.4 測定項目與方法

采用水銀溫度計于10時和16時測定水體和盤面的溫度;揭膜后對每個小區(qū)定點10株測量并記載苗高、葉片數(shù)(打頂前跟蹤記載真葉數(shù)，打腳葉后，在烘烤前記載有效葉)、團(tuán)棵期株高和莖圍、采烤終期株高和莖圍、節(jié)距、有效葉不同部位葉片性狀，烘烤后對每個小區(qū)原煙按國標(biāo)42級進(jìn)行分級，分別測定產(chǎn)量和產(chǎn)值、均價，同時觀察外觀質(zhì)量，并取樣進(jìn)行化驗，測定其內(nèi)在品質(zhì)。

1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，DPS8.0進(jìn)行統(tǒng)計分析，LSD方法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同增溫處理對水體和煙苗盤溫度的影響

增溫處理能明顯提高水體的溫度，與不增溫的育苗水池相比，煙苗生長前提(播種后20～35 d)普遍提高3～8℃，2個處理間10時的溫度差異要比16時的溫度差異大(圖1)，可能是由于空氣溫度的上升，不增溫處理的水體吸收了一部分熱量，提高了水體溫度。增溫處理育苗盤的溫度也比不增溫處理高1～5℃，但處理間10時的溫度差異則比16時的溫度差異小，育苗盤的溫度更易受空氣溫度變化的影響。隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，處理間水體和育苗盤的溫度差異逐漸減小，甚至無差異。

圖1 不同增溫處理的溫度變化(左為10∶00，右為16∶00)

2.2 不同處理對云煙87農(nóng)藝性狀的影響

大田期增溫處理(T1)較對照(CK)成熟較快，一般早2～3 d(表1)，主要表現(xiàn)在不同部位葉片的成熟時間。與CK相比，T1對云煙87的株高、莖圍有一定促進(jìn)作用，但效果不明顯，真葉、有效葉也表現(xiàn)出同樣的趨勢，但節(jié)間距要比CK要小(表2)。

表1 不同處理生長發(fā)育時期

表2 不同處理云煙87的農(nóng)藝性狀

2.3 不同處理對葉面積的影響

在烘烤時，分別對不同處理、不同小區(qū)按下部葉、下二棚、中部葉、上二棚、上部葉測量葉片長與寬，并計算葉面積。發(fā)現(xiàn)T1每個部位葉面積均較對CK大，表明增溫處理對大田葉片大小有較明顯的影響(表3)。

表3 不同處理葉面積大小(cm2)

2.4 不同處理對云煙87的產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響

煙葉成熟后，按不同處理分小區(qū)進(jìn)行烘烤，烘烤后按國標(biāo)42級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級，測定其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量和產(chǎn)值。由表4可知，T1的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價分別為2 249.4 kg/hm2、52 815.91元/hm2和 23.48 kg/元，略高于CK，但均未達(dá)到統(tǒng)計學(xué)顯著水平。從中上等煙比例看，增溫處理較對照提高0.35%，特別是上部煙葉的比例有明顯的提高(表4)。

表4 不同處理云煙87產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀

3 小結(jié)與討論

本試驗較當(dāng)?shù)卮竺娣e生產(chǎn)移栽期推遲3 d左右，加之本試驗不施火土灰，生長發(fā)育較大面積生產(chǎn)較慢，團(tuán)棵期和各部位葉片成熟期也較大面積生產(chǎn)推遲。育苗階段，氣溫較往年高，普遍形成了高腳苗，影響了增溫苗的試驗效果。

增溫處理苗期較對照生長快，移栽時苗高0.5 cm，莖圍大0.02 cm。團(tuán)棵期略有提前，煙葉成熟速度也較對照快，大田生育期縮短了3 d左右。通過對各個時期葉片數(shù)、株高和莖圍、節(jié)距觀察表明，增溫處理與對照相差不大，表明增溫處理對這幾個因素影響不明顯。但增溫處理葉面積在各個部位均有增加，表明增溫處理對葉面積有影響。產(chǎn)量增溫處理較對照增加了50.4 kg/hm2，增產(chǎn)2.29%，產(chǎn)值增加1819.05元/hm2，增加3.57%，均價提高0.24元/kg，提高1.03%，表明增溫處理產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價較對照均有增加。從中上等煙比例看，增溫處理較對照提高0.35%。

［1］楊朝輝，劉岱松，石方斌，等.煙草漂浮育苗存在的問題及對策［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010，(13):82－83.

［2］李 奇，陳建軍，盧靜靜，等，烤煙增溫淺水育苗試驗［J］.煙草科技，2008，(12):61 －66.

［3］王 勇，哈長江，姜思永，等.不同育苗措施對煙苗素質(zhì)的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23(8):88 －89.

［4］劉國權(quán)，趙 輝，艾永峰，等.不同育苗方式對烤煙生長發(fā)育的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23(12):93－95.

［5］趙光偉，劉德育，辛 鋼，等.關(guān)于煙草育苗溫度和光照強(qiáng)度調(diào)控問題的研究［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1995，(4):15－17.

［6］劉 忠，范鄧鵬，李 偉，等.不同增溫措施對煙苗生長發(fā)育的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42(1):47－49.

［7］羅福命，鄧世媛，謝文婷，等.有氧發(fā)酵增溫育苗對烤煙農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40(3):65 －68.

［8］柏凌志，曾惠宇，向鵬華.2012年烤煙漂浮育苗大棚增溫試驗［J］. 作物研究，2013，27(S1):12－14.