李 國，孫慶祝

自1936年柏林奧運會上男子籃球項目被列為奧運會正式比賽項目以來，男子籃球比賽便成為歷屆奧運會最受觀眾喜愛的項目之一。在剛剛結(jié)束的2012年第30屆倫敦奧運會上，男子籃球項目于7月29日至8月12日進行，共12支隊伍分成2個小組，美國隊最終憑借其不敗戰(zhàn)績蟬聯(lián)奧運會男子籃球項目冠軍。中國男子籃球隊則在與同組對手西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西以及英國等5支球隊的較量中，無一勝績，排名小組墊底，未能進入奧運會8強，場均分差25.2分，創(chuàng)造奧運會最差成績。在媒體質(zhì)疑、國人惋惜、各種指責(zé)批評不斷涌現(xiàn)的情勢下，惟有總結(jié)經(jīng)驗、探尋差距、重整旗鼓才是解決現(xiàn)實問題的真諦。本研究以中國男子籃球隊與對手小組賽技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，對中國隊與競爭對手的攻防指標進行對比分析，探討中國隊在攻防兩端存在的問題與原因，促進中國籃球競技水平不斷提高。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第30屆奧運會中國男子籃球隊與對手西班牙、俄羅斯、澳大利亞、巴西以及英國等球隊小組賽攻防技術(shù)指標。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調(diào)研

歸納整理中國男子籃球隊前期研究成果，把握中國男子籃球隊基本狀況，采集整理奧運會競賽對手相關(guān)資料，為對比分析奠定基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察

觀看第30屆奧運會男子籃球賽中國隊對與同組對手之間的5場賽事錄像以及小組賽其余場次的比賽，記錄分析中國隊與競爭對手存在的差異。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計

對中國男子籃球隊與競爭對手小組賽技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行歸納整理，運用EXCL和SPSS 19軟件進行統(tǒng)計分析。

1.2.4 TOPSIS分析法

TOPSIS（technique for order preference by similarity to ideal solution）意為逼近于“理想解”排序法，是系統(tǒng)工程中常用的多因素優(yōu)選方法，可以對研究對象涉及的相關(guān)指標進行量化排序，從而實現(xiàn)對研究對象的綜合評價。其基本思想是：同時考慮研究對象的各個指標與“理想解”與“負理想解”之間的距離，獲取評價對象與“理想解”的相對接近程度，實現(xiàn)對評價對象的優(yōu)劣分析。

2 研究結(jié)果分析

2.1 中國男子籃球隊與對手進攻指標統(tǒng)計分析

籃球是一個由兩隊參與的球類運動，每隊出場5名運動員，目的是將球投進對方球籃得分，并阻止對方獲得球或得分。在籃球比賽中，為了將球投入對方籃筐得分采取的一系列技術(shù)動作稱為進攻技術(shù)。本研究選取得分、進攻籃板、助攻與失誤等4個進攻指標，對比分析中國隊與對手之間存在的差異。

表1 第30屆奧運會中國男子籃球隊與對手進攻指標統(tǒng)計分析一覽表Table 1 Statistical Analysis of Offensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

2.1.1 得分指標統(tǒng)計分析

籃球比賽的勝負由競技雙方在規(guī)定時間內(nèi)取得分數(shù)的多少裁定。因此，一場比賽得分的多少不僅體現(xiàn)了球隊進攻能力的強弱，而且昭示了球隊能否最終取勝。表1顯示，中國隊在與奧運會同組對手競技的5場賽事中，場均得分62.6分，對手場均得分87.8分，差值為25.2分，創(chuàng)造了自中國隊參加奧運會以來的最大分差。在與巴西隊的比賽中，兩隊分差達到38分之多，是分差懸殊最大的一場；在與俄羅斯隊比賽中，中國隊得分為54分，是本屆奧運會得分最低的一場。對中國隊與對手場均得分進行t檢驗發(fā)現(xiàn)：兩者具有非常顯著性差異（t＝3.740＞3.36，P＝0.006＜0.01）。在投籃方面，中國隊場均投籃次數(shù)為54.8次，對手為73次，中國隊場均投中20.2次，對手為33次，場均分別相差18.2次和12.8次，呈非常顯著性差異（P＜0.01）；中國隊場均投籃命中率為37%，而對手命中率則高達45.4%，差8.4個百分點，呈顯著性差異（P＜0.05），這是造成分數(shù)差距的主要原因。在3分球方面，中國隊與對手相比，投籃次數(shù)場均相差10.4次，呈顯著性差異（P＜0.05），投中次數(shù)與投籃命中率分別相差4.2次和2個百分點，不具顯著性差異。在罰球方面，中國隊在罰球次數(shù)與罰中次數(shù)方面場均領(lǐng)先對手3.8次和0.6次，在罰球命中率方面則落后對手9.6個百分點，三者均不具有顯著性差異。

通過統(tǒng)計分析不難發(fā)現(xiàn)，中國隊與對手得分差距主要是由于投籃次數(shù)、投中次數(shù)、投籃命中率以及3分球投籃次數(shù)等進攻指標造成的。在投籃次數(shù)與投籃命中率等指標均不如對手的情況下，輸球乃情理之中。通過觀察賽事錄像，筆者發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致中國隊投籃失準、進攻乏力的主要原因可歸納為：1）在對手兇悍的貼身緊逼的壓迫式防守下，中國運動員難以擺脫防守上籃得分或助攻隊友得分，投籃方式多為干拔跳投或進攻時間消耗殆盡時的倉促出手?？v觀5場比賽，只能零星地看到易建聯(lián)、陳江華等極少運動員鮮有的幾次突破上籃；2）運動員之間的傳切配合、掩護配合、擋拆配合等技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行不到位，難以創(chuàng)造出直接上籃或空位投籃的良機，進攻時多為個別運動員的單打獨斗，運動員之間缺少互動交流；3）年輕運動員由于缺乏大賽經(jīng)驗，掌控進攻節(jié)奏、把握投籃時機以及領(lǐng)悟比賽的能力相對欠缺，致使投籃不堅決，錯失得分良機；4）多數(shù)主力運動員年齡偏大，再加上傷病的影響，在高強度對抗中體力不支，導(dǎo)致投籃失準；5）中國隊進攻籃板與助攻次數(shù)與對手相比小組墊底，二次進攻能力與創(chuàng)造得分能力均弱于對手，導(dǎo)致投籃次數(shù)與對手相比呈非常顯著性差異，僅3分球投籃次數(shù)場均就落后對手10.4次。

2.1.2 進攻籃板指標統(tǒng)計分析

進攻籃板也稱前場籃板，是指進攻方做出進攻動作后未得分而搶到的籃板球。積極拼搶進攻籃板不僅可以提高球隊二次進攻的能力，保障攻方再次獲得球權(quán)，提高進攻次數(shù)和得分機會，而且可以緩解投籃未中的消極影響，提高再次進攻的信心，是獲取賽事勝利的重要保障，素有“得籃板者得天下”之譽。表1顯示，在本屆奧運會5場比賽中，中國隊場均進攻籃板23.4個，而對手場均29.2個，相差5.8個，兩者之間具有顯著性差異（P＜0.05）。也就意味著中國隊每場比對手少5.8次進攻機會，這是造成中國隊場均投籃次數(shù)少于對手的主要原因。通過錄像分析，導(dǎo)致中國男子籃球隊進攻籃板落后的主要原因有：首先，在男子籃球比賽中，鄧華德教練采用“一大四小”的陣容，運動員在身體對抗中完全處于下風(fēng)；其次，對籃板球反彈的方向與落點預(yù)判力差且準備不足，難以擠到良好的位置；再次，運動員缺少沖搶籃板球的意識與激情，投籃未中后鮮有積極跟進，多數(shù)運動員存在原地“看、等、撿”現(xiàn)象；最后，拼搶過程中缺少團隊意識，參與搶籃板人數(shù)較少，運動員之間未能形成合力，多數(shù)情況為個別運動員的單兵作戰(zhàn)?？v使易建聯(lián)以場均10.2個籃板球榮膺本屆奧運會籃板王，也難以彌補中國隊整體籃板球?qū)嵙Σ粷臓顩r。

2.1.3 助攻指標統(tǒng)計分析

助攻指標不僅可以反映運動員支配球、控制球以及精妙傳球的能力，而且可以反映整個球隊的默契配合程度與戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力度，是個人創(chuàng)造力與集體智慧的綜合體現(xiàn)。一次精妙的傳球可以輕易撕裂對手的防線，給隊友創(chuàng)造輕松的得分機會。在本屆奧運會中，中國隊場均助攻次數(shù)9.2次，而同組對手場均助攻次數(shù)為23次，兩者具有非常顯著性差異（P＜0.01）。在12支參賽隊中，中國隊場均助攻次數(shù)排名墊底，并且是惟一一支助攻次數(shù)沒有達到兩位數(shù)的球隊。反觀同組對手西班牙與俄羅斯隊，以場均助攻21次在所有參賽球隊中并列位居第2名。通過觀看賽事錄像發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致中國隊助攻墊底的主要原因有：1）中國隊持球運動員難以擺脫對方壓迫式的防守，投突結(jié)合以及突破分球能力較差，很少能夠撕裂對手防線或吸引其他防守運動員的注意力，給隊友創(chuàng)造空位投籃的機會；2）中國隊傳球視野狹隘，傳球意圖明確，傳球方式單一，缺少極具欺騙性的假動作，把握傳球時機、落點與位置的能力較差，場上組織進攻缺乏創(chuàng)造力，難以給隊友創(chuàng)造出得分良機；3）中國隊空位運動員接球后進攻猶豫，缺乏自信，錯失投籃最佳時機或投籃失準，把握進攻時機的能力較弱；4）無球運動員底線反跑、空切橫切不積極，掩護配合、擋拆配合以及高位策應(yīng)質(zhì)量不高，多為“站樁式”接球，導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)單一，配合生疏，進攻乏力，團隊作戰(zhàn)的整體性與默契性無從體現(xiàn)。因此，中國隊應(yīng)該客觀地認清助攻方面存在的問題，積極反思總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，科學(xué)地制定提高助攻能力的現(xiàn)實路徑。

2.1.4 失誤指標統(tǒng)計分析

失誤是一個低優(yōu)指標，在籃球比賽中，隊伍出現(xiàn)失誤后會將球權(quán)拱手相讓，因此，失誤次數(shù)的增加勢必會造成進攻次數(shù)的減少，甚至可能導(dǎo)致隊伍失去贏得比賽最終勝利的機會。因此，失誤次數(shù)的多少是衡量球隊進攻效率與流暢性的重要指標。通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)（表1），中國在本屆奧運會賽事中場均失誤次數(shù)達到12.6次，而競爭對手則為8.8次。雖然兩者不具有顯著性差異（P＞0.05），但是場均多于對手3.8次的失誤數(shù)據(jù)標志著對手可以輕松地獲得將近4次的進攻機會，這也是造成中國隊總的投籃次數(shù)不如對手的重要原因?？v觀中國隊的5場比賽，不難發(fā)現(xiàn)，一向被世人詬病的中國隊一號位控衛(wèi)運動員在運球推進、護球意識以及組織進攻方面有所改善，劉煒的成熟老練與陳江華的快速成長獲得了大家的認可，并得到了擔(dān)任央視解說嘉賓的前中國隊運動員姚明的贊譽。這也是中國隊失誤指標雖多于對手但未呈顯著性差異的主要原因。但是，場均失誤高于對手的現(xiàn)實提醒我們，中國隊在技術(shù)運用、組織進攻、團隊配合以及戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行方面仍存在較多的問題。例如，中國隊傳球運動員比較隨意，沒有把握好傳球的時機與落點，造成不必要的失誤；接球運動員注意力不集中、卡位能力以及移動接球能力較差，導(dǎo)致接球不牢或脫手，失去控球權(quán)；戰(zhàn)術(shù)配合思路不統(tǒng)一，傳跑不默契，致使球權(quán)易主等。

2.2 中國隊與對手防守指標統(tǒng)計分析

在籃球比賽中，為了防止對手得分而采取的技術(shù)動作稱為防守技術(shù)。良好的防守可以減少或限制對手得分，是球隊取勝的重要保障。本研究選取防守籃板、搶斷、蓋帽與犯規(guī)等4個防守指標，對比分析中國隊與對手之間存在的差異。

表2 第30屆奧運會中國男子籃球隊與對手防守指標統(tǒng)計分析一覽表Table 2 Statistical Analysis of Defensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

2.2.1 防守籃板指標統(tǒng)計分析

作為評價防守能力的最為重要的指標之一，防守籃板球是指防守方綜合運用防守技術(shù)迫使進攻方未能得分而搶到的籃板球。在比賽中，能夠高質(zhì)量地控制防守籃板球，不僅可以減少對手二次進攻的機會，而且可以增加本隊進攻的次數(shù)，是球隊實現(xiàn)由守轉(zhuǎn)攻、快速反擊的重要保障。表2顯示，在本屆奧運會中，中國隊的防守籃板球個數(shù)為4.6個，而對手的防守籃板球場均則高達14.4個，這就意味著中國隊由拼搶防守籃板球創(chuàng)造的進攻機會場均比對手要少9.8次，兩者之間具有非常顯著性差異（P＜0.01）。這也是造成中國隊與對手場均得分差距較大的重要原因。通過觀看賽事錄像發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致中國隊防守籃板落后的主要原因有：1）在失去姚明這一絕對高度后，中國隊就像是失去一道天然屏障一般，難以像從前一樣具有絕對的制空能力；2）防守陣型過于松散，很少采用貼身緊逼式的防守，常與對手之間保持一定的距離，便于其擺脫防守沖搶籃板；3）在占據(jù)有利位置時，未能及時卡位、擋人，給對手以可乘之機；4）參與拼搶防守籃板的人數(shù)較少，后衛(wèi)運動員沖搶籃板球積極性不高，過多依賴中鋒運動員；5）中國隊投籃命中率（37%）與對手投籃命中率（45.4%）之間的非常顯著性差異（P＜0.01），為對手提供了相對較多的拼搶防守籃板球的機會。

2.2.2 搶斷指標統(tǒng)計分析

搶斷球技術(shù)是帶有攻擊性的防守技術(shù)，它是意識、反應(yīng)、判斷、起動速度和技術(shù)的集中體現(xiàn)，搶斷球次數(shù)多少是防守攻擊性強弱的一個重要指標［12］。積極的搶斷不僅可以破壞對手進攻的流暢性，剝奪對手進攻的機會，而且可以打擊對手的士氣，調(diào)動隊友防守的積極性。表2顯示，中國隊在搶斷方面的場均數(shù)據(jù)為3.4次，對手場均數(shù)據(jù)為6.2次，兩者之間不具有顯著性差異（P＞0.05）。但是，場均相差2.8次的現(xiàn)實提醒我們，仍不能忽視中國隊在搶斷技術(shù)上存在的問題。縱觀本屆奧運會中國隊的5場比賽，中國隊在面臨對手屢試不爽的全場緊逼防守時，球的推進與轉(zhuǎn)移相對較慢，多次出現(xiàn)停滯現(xiàn)象，在對手大膽迎上的貼身緊逼與果斷包夾戰(zhàn)術(shù)的干擾下，傳球角度被封堵、傳球質(zhì)量不高，為對手斷球創(chuàng)造了條件。這種現(xiàn)象在與作風(fēng)兇悍的澳大利亞隊的比賽中體現(xiàn)得尤為明顯。對手在兇悍的壓迫式防守下，成功搶斷中國隊9次。反觀中國隊的防守，“1大4小”的陣容在身體對抗中不占任何優(yōu)勢，防守攻擊性不強，未能給對手的組織進攻造成有效干擾，再加上運動員個人的預(yù)判力、斷球意識、反應(yīng)與啟動速度等方面的差距，致使搶斷指標不如對手，甚至在與巴西隊的比賽中出現(xiàn)零搶斷的尷尬局面。

2.2.3 蓋帽指標統(tǒng)計分析

在籃球比賽中，進攻運動員原地或跳起投籃，在球離手的一剎那或尚未飛行到最高點的過程中，防守運動員跳起用手臂封堵、干擾或破壞球的正常飛行路線，從而有效地阻止對手投籃得分的動作技術(shù)稱為蓋帽。蓋帽不僅可以有效地減少對手的得分，而且可以給投籃運動員造成巨大的心理威懾力，使其失去投籃的信心，打擊對手的氣焰。比賽中精彩的蓋帽最易博得觀眾的掌聲，擅長蓋帽的優(yōu)秀運動員也備受觀眾推崇。本屆奧運會中國隊場均蓋帽為4.2個，對手場均為4.4次，場均低于對手0.2次，兩者之間不具有顯著性差異（P＞0.05）。通過錄像分析發(fā)現(xiàn)，在比賽中，易建聯(lián)等內(nèi)線運動員的強勢封蓋是中國隊與對手在蓋帽指標上保持微弱差距的主要原因。除了零星看到孫悅在對手快攻時的積極回防與飛身封蓋外，其他各個位置上運動員的蓋帽貢獻率較低。另外，中國隊進攻手段比較單一，多為中距離跳投，缺少團隊配合與變化，也為對手的防守預(yù)判與及時封蓋創(chuàng)造了條件。因此，提高其他位置運動員的封蓋意識，增加進攻手段的多樣性，強調(diào)團隊配合與整體作戰(zhàn)，不失為縮小蓋帽指標差距的有效手段。

2.2.4 犯規(guī)指標統(tǒng)計分析

犯規(guī)指標既有積極的作用，也有消極的影響。犯規(guī)在一定程度上可以衡量一支球隊兇悍性與攻擊性的強弱以及防守質(zhì)量的高低。有效的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)可以打亂對手投籃節(jié)奏或幫助球隊重新布防，但是，過多的無謂犯規(guī)可以限制運動員出場時間，并在累計到一定次數(shù)時，送給對手直接罰球的機會。中國隊場均犯規(guī)次數(shù)為18.2次，而對手場均犯規(guī)次數(shù)為21次，兩者之間不具有顯著性差異（P＞0.05）。場均犯規(guī)次數(shù)低于對手2.8次的數(shù)據(jù)說明，一方面，中國隊在控制犯規(guī)次數(shù)上優(yōu)于對手，但另一方面，也意味著中國隊在防守中的攻擊性與侵略性不如對手，同時也映射出中國隊防守質(zhì)量不高的現(xiàn)狀。通過錄像分析發(fā)現(xiàn)，中國隊在防守過程中，陣型過于松散，較少采用壓迫貼身緊逼戰(zhàn)術(shù)，防守運動員與對手之間留有一定距離，并且防守重心較高，防守預(yù)見性與判斷力較差，在對方突破時腳步移動速度跟不上對手節(jié)奏，只能用手進行拉拽與阻攔。另外，中國隊犯規(guī)目的性不強，戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)較少，無謂犯規(guī)過多，在與西班牙隊的比賽中，中國隊上半場犯規(guī)次數(shù)高達15次之多，而對手僅為6次，并且犯規(guī)多集中在主力運動員身上，限制了其出場時間。反觀對手采取的頗具攻擊性的壓迫式防守，雖付出了總體犯規(guī)次數(shù)較高的代價，但極大地破壞了中國隊進攻的流暢性，打亂了中國隊的進攻節(jié)奏，并且主力運動員較為合理地控制了自己的犯規(guī)次數(shù)，未對其出場時間造成影響。再加上中國隊過低的罰球命中率（59.8%），也提高了對手執(zhí)行壓迫式防守策略的信心。

2.3 中國隊與對手攻防指標的TOPSIS綜合評價分析

籃球項目是球隊進攻指標與防守指標共同作用的結(jié)果。單一的指標分析，只能反映隊伍在某一局部存在的問題，若要分析隊伍的整體攻防效果則需對各進攻指標與防守指標進行綜合性分析。本研究選取TOPSIS法對中國隊與對手的攻防指標進行綜合性對比研究。

2.3.1 攻防指標同趨勢化與歸一化

評價指標有高優(yōu)指標與低優(yōu)指標之分。高優(yōu)指標意為指標數(shù)值越高越好，低優(yōu)指標則反之。運用TOPSIS法要求指標具有同趨勢化即指標的變化方應(yīng)一致。對球隊攻防指標進行綜合分析，應(yīng)將低優(yōu)指標轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標，實現(xiàn)指標同趨勢化，轉(zhuǎn)化的辦法有差值法和倒數(shù)法。在進攻指標中失誤為低優(yōu)指標，在防守指標中失分與犯規(guī)為低優(yōu)指標，采取取倒數(shù)法進行轉(zhuǎn)化。另外，由于攻防指標量綱不同，易對評價結(jié)果造成影響，因此，應(yīng)對各指標數(shù)據(jù)進行歸一化處理，消除量綱的影響。

公式中，i＝1，2，…，n；j＝1，2，…，m。其中，xij表示第i個評價對象在第j個評價指標上的取值。由該公式得出各球隊場均進攻指標與防守指標歸一化結(jié)果（表3，表4）。

表3 第30屆奧運會中國男子籃球隊與對手進攻指標歸一化一覽表Table 3 Statistical Analysis of Normalized Offensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

續(xù)表3

表4 第30屆奧運會中國男子籃球隊與對手防守指標歸一化一覽表Table 4 Statistical Analysis of Normalized Defensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

2.3.2 確定攻防指標的理想解Z＋與負理想解Z－

根據(jù)表3、表4，各球隊歸一化數(shù)據(jù)構(gòu)建中進攻防守指標歸一化矩陣Z進攻與Z防守：

由理想解公式與負理想解公式分別求出球隊攻防指標的理想解與負理想解：

球隊進攻指標理想解與負理想解為：

球隊防守指標理想解與負理想解為：

表5 第30屆奧運會中國男子籃球隊與對手攻防指標C值排序一覽表Table 5 Rank by C Values of Offensive and Defensive between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

2.3.4 計算各球隊攻防指標與理想解的相對接近程度Ci

其中，0＜Ci＜1。Ci值愈接近1，表示評價對象越接近理想解；Ci值愈接近0，表示評價對象越接近負理想解。

由公式（4）求得各個球隊進攻與防守指標Ci值（表5）：在進攻的綜合效果方面，俄羅斯隊（0.73445）、巴西隊（0.68769）、西班牙隊（0.64878）、澳大利亞隊（0.52401）的進攻Ci值在0.5以上，屬于進攻實力較強的球隊。而中國隊（0.48115）、英國隊（0.47559）的Ci值低于0.5，屬于進攻實力較弱的球隊。表6顯示，各球隊進攻Ci值與小組賽最終排名的相關(guān)系數(shù)r＝0.943（P＜0.01），說明進攻Ci值能夠客觀地反映球隊的進攻實力。

在防守指標的綜合效果方面，巴西隊（0.66753）、俄羅斯 隊 （0.62972）、澳 大 利 亞 隊 （0.53288）、西 班 牙 隊（0.51240）的防守Ci值在0.5以上，屬于防守能力較強的球隊。英國隊與中國隊防守Ci值低于0.5，防守能力相對較弱。各球隊防守Ci值與小組賽最終排名的相關(guān)系數(shù)r＝0.886（P＜0.05），說明進防守Ci值能夠客觀地反映球隊的防守實力。

表6 第30奧運會屆中國男子籃球隊與對手小組賽成績排名與攻防Ci值秩次相關(guān)性一覽表Table 6 C Values Rank Correlation of Offensive and Defensive Index between China Man’s Basketball and Opponents in the 30th Olympic Games

同理，將進攻Ci值與防守Ci值進行TOPSIS分析，得到各球隊攻防效果Ci值（表5），Ci值越大，表明球隊整體攻防實力越強。俄羅斯隊與巴西隊的攻防Ci值分別達到0.90212和0.88040，在小組中屬于一流強隊，兩隊均已4勝1負的小組賽戰(zhàn)績成功出線；西班牙隊的攻防Ci值為0.54047，在小組中攻防整體實力屬于較強的球隊，小組賽中以一分只差爆冷輸給英國隊，影響了西班牙隊的小組排名；澳大利亞隊（0.36688）、英國隊（0.14478）與中 國 隊（0.04096）攻防Ci值低于0.5，整體實力較弱，與對手之間有較大差距。攻防Ci值秩次與球隊小組賽排名完全吻合，能夠很好地反映球隊的整體實力。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.在第30屆奧運會男子籃球賽中，中國隊與對手在得分、投中個數(shù)、投籃次數(shù)與助攻等進攻指標方面存在非常顯著性差異（P＜0.01）；在投籃命中率、3分球投籃次數(shù)與進攻籃板等進攻指標方面存在顯著性差異（P＜0.05）；在3分球命中率、罰球與失誤方面不存在顯著性差異。俄羅斯、巴西、西班牙、澳大利亞等隊的進攻指標Ci值在0.5以上，屬于進攻實力較強的球隊，英國與中國隊的進攻Ci值在0.5以下，進攻實力相對較弱。

2.在防守指標方面，中國隊與對手在失分與防守籃板方面存在非常顯著性差異（P＜0.05）；在搶斷、蓋帽與犯規(guī)方面不存在顯著性差異。巴西、俄羅斯、澳大利亞、西班牙等隊的防守指標Ci值在0.5以上，屬于防守能力較強的球隊，英國與中國隊防守Ci值在0.5以下，防守能力相對較弱。

3.在攻防綜合效果方面，俄羅斯隊與巴西隊的攻防Ci值分別達到0.90212和0.88040，屬于一流強隊。西班牙隊的攻防Ci值為0.54047，屬于攻防實力較強的球隊。澳大利亞、英國與中國等隊攻防Ci值在0.5以下，整體攻防實力較弱。

3.2 建議

1.中國隊在今后的訓(xùn)練中應(yīng)加強投籃練習(xí)，特別是在高強度對抗中的抗干擾投籃練習(xí)，提高投籃命中率。應(yīng)該提高外線得分能力，實現(xiàn)內(nèi)、外線的有效互動，增加全隊的得分點。另外，還應(yīng)該重點提高運動員的助攻能力，加強傳球方式的多樣性與隱蔽性練習(xí)，增強傳球的靈活性與機動性，提高為隊友創(chuàng)造得分機會的能力。

2.在第30屆奧運會男子籃球小組賽中，中國隊進攻籃板與防守籃板均與對手有顯著性差異。針對拼搶籃板球中存在的“看、等、撿”現(xiàn)象，今后應(yīng)該著重提高拼搶意識，提高對反彈球位置的預(yù)判力，提前卡位擋人占據(jù)有利位置，提高運動員沖搶籃板球能力，加強隊友之間的配合，實現(xiàn)團隊拼搶。

3.加強運動員運球、護球、傳接球等基本功練習(xí)，減少比賽中不必要的失誤。另外，還應(yīng)該加強運動員防守能力的培養(yǎng)，增加防守的攻擊性，提高防守中的腳步移動能力，減少比賽中過多無謂的犯規(guī)。

4.加強身體素質(zhì)訓(xùn)練，增強比賽中的身體對抗能力。重點加強專項身體素質(zhì)練習(xí)，彌補高強度對抗中體能劣勢問題，為完成攻防技術(shù)動作奠定堅實的身體基礎(chǔ)。同時，應(yīng)著重培養(yǎng)運動員頑強拼搏的意志品質(zhì)，為應(yīng)戰(zhàn)艱難賽事奠定思想基礎(chǔ)。

5.加強戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，提高運動員戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，強調(diào)隊伍的團隊配合，提高運動員把握攻防節(jié)奏的能力。增加參加高水平賽事的機會，以賽代練，積累大賽經(jīng)驗。

6.重視年輕運動員的培養(yǎng)，加強隊伍的梯隊建設(shè)。王治郅等一批國家隊主力運動員即將退役，中國男子籃球隊面臨新老交替問題。因此，應(yīng)該重視年輕運動員的培養(yǎng)，加強隊伍的梯隊建設(shè)，構(gòu)建科學(xué)合理的籃球人才培養(yǎng)體系，促進中國籃球事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

［1］曹衛(wèi)華.CBA2010—2011賽季各球隊攻防實力對比與競爭格局分析［J］.體育學(xué)刊，2012，19（2）：110－115.

［2］胡茂全，榮華，孫慶祝.從第28、29屆奧運會分析中外男子籃球隊不通過位置運動員的進攻能力［J］.中國體育科技，2010，46（3）：39－42.

［3］胡茂全，孫慶祝.第16屆世界男子籃球錦標賽各球隊攻防能力的比較研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：34－39.

［4］黃松峰.倫敦奧運會中國男子籃球隊突破第8名的對策研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：40－44.

［5］賈志強，王建軍，陳濤.第25屆亞洲籃球錦標賽中國男子籃球隊與對手攻防能力差異研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2010，33（2）：102－105.

［6］劉河旺，劉明昌，朱黎明.世界優(yōu)秀男子籃球比賽前8名核心后衛(wèi)攻防能力比較分析［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報，2011，31（3）：94－97.

［7］劉曉華，介春陽.對第3屆CUBA大學(xué)生籃球聯(lián)賽男子8強攻防能力的評析［J］.中國體育科技，2003，39（4）：45－46.

［8］劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實效的對比研究［J］.中國體育科技，2012，48（1）：54－61.

［9］米戰(zhàn)，張西平.2008年奧運會男子籃球歐洲隊伍實力分析［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報，2008，25（3）：42－46.

［10］孫繼新.面向2008年北京奧運會中國男子籃球隊整體實力分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2007，30（2）：263－264.

［11］孫義良，李群力，李明.首屆斯坦科維奇洲際籃球賽中國男子籃球隊攻防能力的評價分析［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報，2005，39（1）：70－72.

［12］王鄆，成耀.從第15屆世界男子籃球錦標賽看世界男子籃球競爭格局和中國男子籃球隊差距［J］.中國體育科技，2007，43（4）：78－81.

［13］張向陽，荀筍.第16屆世界男子籃球錦標賽中國男子籃球賽與競爭對手攻防實力對比研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：29－33.