周 蘭 君

2010年第6次人口普查結(jié)果顯示，我國60歲以上老年人口達1.77億，城市老年家庭空巢率達49.7%，農(nóng)村為38%［1］。我國以家庭養(yǎng)老為主，隨著空巢體弱老年家庭和孤身老年家庭的增加，越來越多的老年人感到心理孤獨，無人相助。老年人若能經(jīng)常參加體育活動，不僅可以預(yù)防疾病，增加社會交往，促進身心健康，亦有助于和諧社會的構(gòu)建。因此，在我國即將成為高齡老齡人口型社會之時，發(fā)展老年體育突顯其重要性和緊迫性。

北京大學(xué)人口研究所鄭曉瑛教授認為：“制定切實可行的老年體育政策是發(fā)展老年體育事業(yè)的首要保障，政府出臺的政策應(yīng)當為老年人參加體育鍛煉提供必要的基礎(chǔ)條件、環(huán)境條件和法規(guī)制度保障［5］”。目前，我國尚未制定全國性的老年體育政策，制約了老年體育的可持續(xù)發(fā)展。例如，老年體育活動重形式、輕效果的現(xiàn)象較為普遍，約75%的老年人得不到科學(xué)健身指導(dǎo)［2］。這些問題難以解決乃因缺乏老年體育政策及配套項目，導(dǎo)致體育資源配置和調(diào)節(jié)不利于老年體育的發(fā)展。由于我國成為老齡化社會僅10余年，老年體育及其政策的研究起步晚、成果少，因此，有必要將研究視野拓展到成為老齡化社會數(shù)10年的國家，研究其老年體育政策，探討可供我國借鑒之處。

2001年，美國出臺《老年體育計劃》，成為全球首個單獨制定老年體育政策的國家。在該計劃頒布之前，與老年體育相關(guān)的政策分散于老齡政策和大眾健康政策之中。本研究運用文獻資料調(diào)研，從老齡政策、健康政策、《老年體育計劃》三個方面梳理美國老年體育政策，研究政策內(nèi)容和執(zhí)行效果；同時，結(jié)合筆者在美國為期一年的實地考察，剖析政策特點及其成因。在此基礎(chǔ)上，對我國老年體育政策的制定和實施提出幾點啟示。

1 美國老齡政策中的老年體育政策

1.1 政策的主要內(nèi)容

美國于1945年成為老齡化社會，不過到20世紀60年代，對老年體育的研究仍不多見。文獻研究表明，美國老年體育政策首次出現(xiàn)于1965年頒布的《老年人法案》，主要有：“為老年人提供服務(wù)，使其經(jīng)常參加身體活動和鍛煉，保持身心健康”，內(nèi)容非常少，未引起學(xué)術(shù)界和社會的關(guān)注，亦未得到政府重視。直到70年代，政策的配套項目“60歲以上人群保持活力”才得以推出，由國家人力開發(fā)協(xié)會、總統(tǒng)體質(zhì)與體育委員會共同管理［7］。但是，總統(tǒng)體質(zhì)與體育委員會只是專家咨詢委員會，沒有行政職能，由于聯(lián)邦政府不直接干預(yù)此事，加之各州自治等因素，老年體育政策未能有效實施。Leslie在1975年指出：“與歐洲國家老年體育組織與活動的開展狀況相比，美國老年體育以‘蝸?！乃俣劝l(fā)展”［10］。70年代中后期，有些州開始實施老年體育項目，例如，密西根州1976年開展“健身使你青春永駐”活動，1977年，南卡羅萊納州實施“60歲人士的健身”項目［13］。

20世紀80年代后期，隨著國民生活水平的顯著提高，《老年人法案》的修訂開始關(guān)注預(yù)防疾病、促進健康等問題。1987年，健康教育與健康促進（health education and promotion）首次補充到《老年人法案》，主要包括體育鍛煉和合理飲食兩個方面。這是繼1965年《老年人法案》頒布以來，第一次修訂有關(guān)老年體育的內(nèi)容，此后，再沒有修訂老年體育政策。

1.2 政策的實施

美國老齡署的工作之一是促進老年人形成健康的生活方式，這項工作主要依據(jù)《老年人法案》第三條款獲得國會批準的預(yù)算資金，開展預(yù)防疾病、促進健康項目。不過，老齡署獲得的資金只是啟動資金（seed money），還必須從其他政府部門如疾病預(yù)防控制中心、老齡研究所等機構(gòu)尋求資助，同時，也向非政府組織籌集款項。1992年，老齡署首次獲得專項資金實施“健康教育與健康促進”的配套項目。由于資金有限，只能在各州挑選試點城市推廣老年體育活動。老齡署的研究報告指出，項目實施以來，老年人去戶外公園的人數(shù)增多，步行距離逐漸增加，活動量增加，健康水平有所提高。2008年，老齡署實施《老年人法案》配套項目獲得的聯(lián)邦預(yù)算為130億美元，其中，支付養(yǎng)老院的護理費用占64%，用于家庭與社區(qū)服務(wù)項目（如接送老年人看病和購物，家庭護理，為符合條件的老年人免費送餐，健康促進等）的預(yù)算占10.9%，金額為14.13億美元［7］。

綜上所述，無論從老齡政策中的相關(guān)內(nèi)容，還是從老齡署的預(yù)算來看，老年體育都未得到關(guān)注。長期以來，《老年人法案》的修訂、老齡署的工作重點和資金投放集中在解“燃眉之急”，即老年人的醫(yī)療費用、長期和短期護理等。雖然，美國政府在20世紀80年代末認識到老年人參加體育活動可以預(yù)防疾病、促進健康，但是，老年體育政策的地位以及所獲得的預(yù)算資金處于政府關(guān)注的邊緣地帶，致使政策未得到有效執(zhí)行。

2 美國健康政策中的老年體育政策

2.1 健康政策概覽

表1 美國健康政策中的老年體育政策一覽表［9，16－19］Table 1 Public Policies on Senior and Exercise among Health Policies of the US

1974年，加拿大政府發(fā)表了《加拿大人的健康規(guī)劃》，美國根據(jù)此報告估算出美國人死亡原因，其中，20%的死亡因不健康的生活方式，20%因環(huán)境問題，20%因人自身的生物因素原因，10%是醫(yī)療保健的原因。盡管這些數(shù)據(jù)只是估算，其意義在于，提醒美國政府要重新評估醫(yī)療衛(wèi)生支出的優(yōu)先順序和支出比例。全美醫(yī)療費用從1960年的270億美元增加至1978年的1 920億，然而，快速增長的醫(yī)藥費并未改善國民健康狀況。20世紀70年代，聯(lián)邦預(yù)算中的醫(yī)療經(jīng)費主要用于疾病和傷殘治療，只有4%用于疾病預(yù)防。顯然，美國需要改進的是疾病預(yù)防環(huán)節(jié)，而非治療環(huán)節(jié)。因此，衛(wèi)生署在1979年發(fā)布的《健康公民：衛(wèi)生署關(guān)于預(yù)防疾病與促進健康的報告》強調(diào)：“做好疾病預(yù)防工作可以拯救生命，可以提高生活質(zhì)量和生命質(zhì)量；從長遠看，在疾病預(yù)防環(huán)節(jié)投資可以節(jié)約醫(yī)療費用［9］”。自此，每隔10年美國政府更新一次健康政策，最新的是2010年12月發(fā)布的《健康公民2020》。

2.2 健康政策中的老年體育政策

由于美國1945年成為老年型人口社會，因此，在1979年發(fā)布的首份健康政策中就有老年體育內(nèi)容。隨著體育鍛煉在健康政策中逐漸受到重視，老年體育的內(nèi)容亦有所增加。不過，通過對健康政策的梳理，顯示老年體育內(nèi)容始終不多（表1）。

通過對美國健康政策中老年體育政策的梳理與分析，主要體現(xiàn)3個特點：

1.老年體育價值觀體現(xiàn)樸實的人文關(guān)懷。美國疾病預(yù)防控制中心統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，約1／3的老年人在日常生活中有摔倒的經(jīng)歷，許多老人因摔跤致殘，喪失生活自理能力（包括短期和長期）?！督】倒?000年》指出：“體育活動可以提高平衡能力、協(xié)調(diào)性和肌肉力量，可以減少老年人摔倒的機率”［17］。老年體育政策強調(diào)，體育鍛煉能夠提高老年人的獨立生活能力，延長獨立生活時間。

2.老年人鍛煉的建議簡單，易操作。由于美國傳統(tǒng)的體育活動對抗性強，使得許多老年人不敢參加體育活動。針對此狀況，老年體育政策所提的建議簡單，易操作，在一定程度上消除了老年人對體育活動的誤解和懼怕心理。

3.提供較為詳細的老年人體育活動的歷史數(shù)據(jù)。隨著健康政策的實施，大眾體育數(shù)據(jù)庫的建設(shè)不斷完善，尤其是《健康公民2010年》，提供了較為詳細的老年人體育活動的歷史數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)為確定老年體育存在的問題、制定21世紀的老年體育政策提供了科學(xué)依據(jù)。

2.3 政策的實施效果

2001年10月，美國衛(wèi)生與公共事業(yè)部發(fā)表《〈健康公民2000年〉評估報告》，指出：過去10年，美國人的健康行為沒有顯著改善，成年人肥胖率在過去20年增長50%，近40%的成年人幾乎從不參加體育活動。2008年6月，美國衛(wèi)生署公布《健康公民2010年》“體育活動與健康”領(lǐng)域的中期評估結(jié)果，“閑暇時間沒有參加運動”和“中等強度活動參與率”兩項指標與1997年幾乎沒有發(fā)生變化（表2）。

表1和表2數(shù)據(jù)表明，《健康公民2010年》制定的大眾體育（包括老年人）目標未能實現(xiàn)。筆者認為，主要有兩個原因：一是，提高老年人體育參與率實質(zhì)上涉及改變其生活方式，而老年人的生活方式是在數(shù)10年中逐漸形成的，不可能僅靠一項政策就能夠一蹴而就，因此，老年體育政策的實施效果無法立刻顯現(xiàn)；二是，囿于美國各州自治，未經(jīng)國會批準的法案或公共政策對州不具有強制力。正如《健康公民2000年》指出：“《健康公民2000年》是聯(lián)邦政府與全國性組織共同制定的，它提出的預(yù)防疾病、促進健康的措施由州政府、基層社區(qū)根據(jù)具體情況與實際需要自行做出優(yōu)先選擇”，表明衛(wèi)生與公共事業(yè)部頒布的健康政策對各州沒有強制力，這亦是政策未能有效執(zhí)行的原因之一。

表2 《健康公民2010年》“體育活動與健康”目標中期評估結(jié)果一覽表［19］Table 2 Progress Review of Physical Activity and Fitness of Healthy People 2010 （%）

3 美國《老年體育計劃》

2001年，美國疾病預(yù)防控制中心、國家老齡研究所等6個組織共同發(fā)表《老年體育計劃》（以下簡稱《計劃》）?！队媱潯烽_宗明義指出：這是美國第一份專門針對促進老年人參加體育活動的綜合性規(guī)劃［14］。

3.1 《老年體育計劃》的出臺背景

為什么制定該計劃？《計劃》指出：成員組織認識到人們在生活、工作中缺乏體育運動產(chǎn)生的問題給醫(yī)保體系帶來巨大壓力，也認識到全國性的公共政策對人們形成健康行為的積極影響力?！队媱潯逢愂隽?個原因：1）人口老化速度快，高齡化趨勢明顯?！队媱潯分赋觯骸暗?009年，85歲以上人口將逐漸成為增長最快的群體”；2）老年人不運動的普遍現(xiàn)象引起擔(dān)憂。美國老齡署指出：“40%美國人的死亡原因可以歸結(jié)為不健康的生活習(xí)慣，如缺乏鍛煉、飲食不科學(xué)和吸煙”；3）體育活動促進身心健康的作用得到廣泛認同。體育活動是最有效地延長老年人獨立生活的時間，降低身體殘障機率、提高生活質(zhì)量的手段之一；4）老年人的醫(yī)療費用主要由聯(lián)邦政府承擔(dān)，占人口總數(shù)12%的老年人消費全部醫(yī)療資源的33%以上。1999年，國會預(yù)算辦公室估計，醫(yī)院保險項目將會在2015年以前破產(chǎn)（1999年實施的《平衡預(yù)算法》使清算時間延遲到2029年）；5）《計劃》是《健康公民2010年》的配套規(guī)劃，用以指導(dǎo)老年體育事務(wù)。綜上所述，《計劃》的產(chǎn)生可謂“多因一果”，筆者認為，經(jīng)濟因素是最主要的原因。

3.2 《老年體育計劃》的主要內(nèi)容

3.2.1 宗旨與目標

《計劃》的宗旨：“鼓勵人們將體育活動融入到生活的方方面面，以應(yīng)對老齡化的挑戰(zhàn)”。

《計劃》的目標：“在成員組織的支持和參與下，通過實施《計劃》，幫助老年人保持健康，降低慢性疾病和殘障的發(fā)生率，在老齡化進程中，使人們受益于健康的生活方式，保持身心健康”。

3.2.2 主要對策

《計劃》的對策涵蓋6個領(lǐng)域共18項（表3），對策的制定基于決策者達成的共識：要有效促進人們參加體育活動需要各方面的共同努力，包括衛(wèi)生機構(gòu)、規(guī)劃部門、交通部門、醫(yī)療保險公司、社區(qū)衛(wèi)生從業(yè)人員、志愿者等。

表3 美國《老年體育計劃》提出的對策一覽表［11］Table 3 The Strategies of National Blueprint

總體而言，《老年體育計劃》的制定運用了生態(tài)學(xué)方法，從3個層面（政府部門、老年人社會組織和老年群體）、3個環(huán)境（醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)、社區(qū)和家庭）制定干預(yù)政策，以期調(diào)動全社會資源促進老年人經(jīng)常參加體育活動，從而形成健康的生活方式。

3.3 執(zhí)行機構(gòu)

《老年體育計劃》的發(fā)表組織有：美國疾病預(yù)防控制中心、國家老齡研究所、美國運動醫(yī)學(xué)學(xué)會、美國退休者協(xié)會、羅伯特·伍德·杰弗遜基金會、美國老年病學(xué)會，其中，只有前兩個組織為政府部門。由于發(fā)表組織既有政府部門，又有非政府組織，發(fā)表組織的多樣性決定了執(zhí)行機構(gòu)的多樣性。在18項對策中，僅有3項由政府部門負責(zé)執(zhí)行，4項由政府部門和非政府組織共同執(zhí)行，9項由非政府組織負責(zé)執(zhí)行，1項由依利諾伊大學(xué)（公立大學(xué)）負責(zé)，1項由商業(yè)組織執(zhí)行。此外，《老年體育計劃》在實施過程中，美國疾病預(yù)防控制中心、總統(tǒng)體質(zhì)與體育委員會、美國退休者協(xié)會、全國老齡協(xié)會、美國運動醫(yī)學(xué)學(xué)會共同監(jiān)督整個計劃的實施［11］，后3個機構(gòu)均為非政府組織。

3.4 實施效果

《計劃》的實施分2個階段。第1個階段（2001—2003年）為試運行階段。成員組織總結(jié)了第1階段18項對策取得的進展，并提出下一階段的工作重點，主要有3個方面：1）幫助基層社區(qū)執(zhí)行《計劃》；2）拓展老齡組織網(wǎng)絡(luò)，包括公共組織、私營組織和企業(yè)，它們是老年人體育活動和服務(wù)的主要提供者；3）加大公共政策的影響力度。成員組織逐漸認識到《計劃》若能得到各級政府決策者的支持，將有利于促進老年人參加體育活動。此外，還提出以上3個工作重點的短期和長期目標［12］。

第2個階段始于2004年，11項對策已實施完成，另有7項對策一直在實施中，涉及開發(fā)老年體育市場、讓決策者認識到老年體育的價值、老年體育的應(yīng)用性研究等。

Park博士研究《計劃》實施前、后對成員組織的影響力。研究表明，《計劃》實施以來，改變了成員組織行為、組織文化等，其工作重點亦做出相應(yīng)調(diào)整。例如，《計劃》起草組織——美國運動醫(yī)學(xué)學(xué)會負責(zé)人指出，《計劃》實施后，老年組織開始重視體育活動，體育組織開始關(guān)注老年人；老齡署負責(zé)人表示，《計劃》指導(dǎo)該組織實施相關(guān)項目，新的10年規(guī)劃亦是參考《計劃》而制定的［8］。

除了對成員組織的組織文化與工作重點產(chǎn)生積極影響外，《計劃》對公共政策領(lǐng)域的影響亦取得突破。例如，2010年12月，美國衛(wèi)生與公共事業(yè)部發(fā)布的《健康公民2020年》新增老年人目標體系，“老年人休閑體育活動參與率”是評價指標之一。自1979年第一份健康政策發(fā)布以來，“老年人”和“老年人體育活動參與率”首次在健康政策中被單獨列出。雖然這與美國老齡化進程加快的社會背景不無關(guān)系，但也可以在一定程度上表明，《計劃》在“公共政策領(lǐng)域”對策的實施取得階段性成果。

3.5 主要特點

通過對《計劃》的分析研究，其特點歸納如下：1）跨領(lǐng)域制定對策，使得《計劃》成為一項綜合規(guī)劃，涉及影響老年人參加體育活動的多方面要素；2）細化與對策相關(guān)的各項事宜，包括：列出實施每項對策的具體措施，并將18項對策“落實到戶”——確定各項對策的負責(zé)單位和合作單位；3）重視研發(fā)并推廣《計劃》的配套項目，使得對策具有可操作性和可行性；4）《計劃》的實施將“經(jīng)緯分明”的6個領(lǐng)域的對策有機聯(lián)系起來，使它們環(huán)環(huán)相扣，相互促進，提高了政策的執(zhí)行效率。

4 對美國老年體育政策的分析

通過對歷年來老年體育政策的梳理，本研究從政策制定方式、執(zhí)行方式及其成因等方面分析美國老年體育政策。

4.1 政策制定與執(zhí)行體現(xiàn)多領(lǐng)域、跨部門的特點

由于體育問題總是與社會問題交織在一起，因此，體育問題的解決是一個復(fù)雜的過程，需要從多角度、多層面著手。文獻研究表明，跨部門、多領(lǐng)域制定政策是美國公共政策制定的主要方式。美國老年體育政策自制定之初，就由多個領(lǐng)域的政府部門、專家共同制定，這與美國學(xué)術(shù)界跨學(xué)科、交叉學(xué)科研究體育（包括老年體育）的傳統(tǒng)分不開，使得老年體育政策的制定涉及多個領(lǐng)域。同時，亦與美國聯(lián)邦政府采用“大部制”管理模式不無關(guān)系，此管理模式為部門間合作、共同制定、執(zhí)行政策提供平臺。例如，衛(wèi)生與公共事業(yè)部由疾病預(yù)防控制中心、老齡署、國家健康研究所、醫(yī)療保險與醫(yī)療補助中心等10個部門組成，前3個部門參與老年體育政策的制定［6］。

“多領(lǐng)域、跨部門”的特點還表現(xiàn)為非政府組織在政策制定與執(zhí)行中扮演重要角色。組織理論認為，組織是政策制定與執(zhí)行的關(guān)鍵，研究政策必須充分了解組織的運作。就美國老年體育政策而言，其執(zhí)行方式可以歸納為：政府提供大部分資金，非政府組織提供大部分服務(wù)。非政府組織之所以能夠在老年體育政策的制定與執(zhí)行過程中發(fā)揮重要作用，乃因多元主義在美國公共政策制定過程中占主導(dǎo)地位。美國政策學(xué)家蓋依·彼得斯認為：“考慮到美國體制固有的、復(fù)雜的機構(gòu)和各種各樣進入決策的途徑，多元主義方法可能特別適合美國國情”［3］。

4.2 美國政府管理體制決定了老年體育政策缺乏強制性

根據(jù)美國政策頒布的組織，可將其政策大致分為3類：1）國會通過的法案；2）聯(lián)邦政府和州政府、地方政府制定的政策；3）各級政府與其他社會組織共同制定的政策［16］。除《老年人法案》中的老年體育政策外，健康政策與《老年體育計劃》屬于第3類政策。囿于美國固有的政治文化和政府管理體制，地方政府有采用或不采用第3類政策的選擇權(quán)。由此可見，老年體育政策的執(zhí)行力不強，受其運行的制度環(huán)境所限，而非政策本身的不足所致，而此現(xiàn)象在美國較為普遍存在，并非只是老年體育政策遇到此“待遇”。例如，2002年，美國國際建筑法規(guī)理事會發(fā)布了美國第1部統(tǒng)一的、綜合性的建筑法規(guī)——《國際建筑法規(guī)》，此建筑法是由行業(yè)協(xié)會和非政府組織共同制定，但在全美通用。它的各項技術(shù)指標是行業(yè)技術(shù)要求，而不是政府能夠強制要求執(zhí)行的，因此，美國只有幾個州全部執(zhí)行該法規(guī)的技術(shù)指標和條款［4］。

5 啟示

學(xué)術(shù)研究的基本功能在于通過科學(xué)的研究成果，為社會實踐提供直接或間接服務(wù)。本研究在系統(tǒng)研究美國老年體育政策的基礎(chǔ)上，提出幾點思考，以期為我國群眾體育政策（包括老年體育政策）的制定與實施提供相關(guān)參考。

5.1 以“跨部門”理念制定群眾體育政策

2011年，國務(wù)院印發(fā)了《全民健身計劃（2011—2015）》，新的5年計劃涉及體育場地設(shè)施、活動內(nèi)容，組織網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、健身指導(dǎo)和志愿者隊伍的發(fā)展、科學(xué)健身指導(dǎo)服務(wù)的完善等多個方面，體現(xiàn)了多領(lǐng)域的特點，但是，其制定過程主要在體育系統(tǒng)內(nèi)部完成。囿于體育主管部門職能所限，使得政策的權(quán)威性相對較弱，將會極大地影響政策的執(zhí)行力度和實施效果。客觀地講，由于我國長期實行計劃經(jīng)濟體制，所積淀的體制慣性造成政府部門間“條塊分割”，缺乏合作機制與平臺，使體育主管部門與相關(guān)部門共同制定群眾體育政策與規(guī)劃有很大難度。不過，我國已開啟政府管理體制改革的工作，為多領(lǐng)域、跨部門共同制定群眾體育政策與規(guī)劃提供了政策支持。

建議我國體育主管部門在今后制定群眾體育法規(guī)政策和發(fā)展規(guī)劃時，會同相關(guān)部門如城鄉(xiāng)住房建設(shè)部、民政部、衛(wèi)生部、全國老齡委等部門共同制定。如果與群體工作有關(guān)各方參與政策的制定，群眾體育政策將會代表各方所認可的利益，這樣政策的各個執(zhí)行機構(gòu)會比較積極地協(xié)助、執(zhí)行相關(guān)政策，從而形成相對比較容易的執(zhí)行過程，這將有助于解決長期制約群眾體育發(fā)展的問題，促進群眾體育事業(yè)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

5.2 促進非政府組織參與群眾體育政策的實施

由于中、美兩國國情不同，我國體育非政府組織在數(shù)量、政治地位和政治力量方面遠不及美國非政府組織，我國的行政管理體制還不能讓非政府組織直接參與政策的制定。不過，在體育政策的執(zhí)行環(huán)節(jié)，非政府組織已經(jīng)參與其中。相關(guān)政府部門應(yīng)進一步轉(zhuǎn)變觀念，調(diào)整工作思路和方法，應(yīng)該認識到體育非政府組織的發(fā)展能夠更好地提供體育公共服務(wù)，在一定程度上可以節(jié)約政府在政策執(zhí)行環(huán)節(jié)的管理成本。

建議我國體育主管部門加大對體育非政府組織的指導(dǎo)，提高其專業(yè)水平和為社會提供服務(wù)的能力，以委托項目的形式提供部分資金，積極引導(dǎo)體育非政府組織參與群眾體育政策的執(zhí)行，包括實施與政策配套的項目開展相關(guān)活動，這亦是從政府辦體育向社會辦體育轉(zhuǎn)變的一種方式。

5.3 細化老年體育政策，重視配套項目的研發(fā)

《全民健身計劃（2011—2015）》將老年體育單獨列出制定對策，不過，仍然需要進一步細化政策內(nèi)容。老年學(xué)研究表明，即使是同一年齡段的老年人，其身體狀況亦會有較大差異。因此，在制定老年體育政策時，應(yīng)該為不同狀況的老年群體（如以老年人的年齡為參考，將老年群體分為3類：具有較好活動能力的、健康但存在一定風(fēng)險的和失去一般活動能力的老年人）制定對策，以確保對策有較強的針對性；另一方面，應(yīng)重視研發(fā)與政策配套的項目，以提高政策的可操作性。我國實施《全民健身計劃》以來，陸續(xù)推出“全民健身路徑”、“雪炭工程”、“陽光工程”、“助殘健身工程”等配套項目，極大地改善了群眾健身設(shè)施狀況，推動了青少年體育、殘疾人體育的發(fā)展。但是，至今尚未推出與老年體育政策配套的項目，這或許與我國老年體育研究滯后有一定的關(guān)系。

建議在《全民健身計劃》新的“5年計劃”實施階段，重視老年體育配套項目的研發(fā)與推廣，這將有助于提高老年體育政策的可操作性，有利于推動我國老年體育事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

6 結(jié)語

“以人為本”是我國全面建設(shè)小康社會和科學(xué)發(fā)展觀的核心價值取向，科學(xué)發(fā)展觀強調(diào)人的全面發(fā)展，包括人在各個時期的發(fā)展。老年體育政策的制定與實施，有助于促進人的全面發(fā)展，有利于老年人享受社會發(fā)展成果，提高全體國民的終生福利。隨著我國人口老齡化進程的加快，“未富先老”的國情加大了政府解決老齡問題的難度，老年體育政策的重要性會逐漸得到彰顯。當前，正值我國積極探索建立與完善全民健身長效化機制之機，筆者認為，此乃制定專門的老年體育政策的最佳時機，這將有助于促進體育走近民生，為我國實現(xiàn)體育強國的目標，構(gòu)建“不分年齡，人人共享”的和諧社會做出貢獻。

［1］陳敏.相信未來，老有所依［J］.讀者，2011，（4）：36－37.

［2］國家體育總局.中國城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉現(xiàn)狀調(diào)查公報（2007）［EB／OL］.2008－12－17，www.sport.gov.cn.

［3］［美］蓋依·彼得斯.美國的公共政策－承諾與執(zhí)行（第六版）［M］.顧麗梅，姚建華譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008：62－63.

［4］［美］韓志紅，吳量福.從實證研究中看異同：中美地方政府行政執(zhí)法比較研究［J］.東岳論叢，2007，（3）：38－50.

［5］鄭曉瑛，張蕾.老年體育與人口健康［J］.體育與科學(xué)，2006，27（2）：59－62.

［6］周蘭君.美國大眾體育管理方式管窺［J］.體育學(xué)刊，2010，17（9）：45－49.

［7］ADMINISTRATION ON AGING.Investments in Change：Enhancing the Health and Independence of Older Adults［M］.Washington DC：AOA Publication，2008：33－39.

［8］CHAE－HEE PARK，WOJTEK J CHODZKO－ZAJKO，et al.The impact of a national strategy to increase physical activity among older adults on national organizations［J］.J Aging Physic Activ，2010，18（4）：425－438.

［9］EDUCATION，WELFARE，PUBLIC HEALTH SERVICE.Healthy People：the Surgeon General’s Report on Health Promotion and Disease Prevention［M］.Washington DC：DHEW Publication，1979.

［10］LESLIE K，MCLURE JW.Exercise for the Elderly ［M］.Des Moines：The University of Iowa Press，1975：23－25.

［11］NATIONAL BLUEPRINT OFFICE.Strategic Priorities for Increasing Physical Activity among Adults Age 50and Older［M］.Illinois：Human Kinetics，Inc，2002：5－13.

［12］NATIONAL BLUEPRINT OFFICE.2004National Blueprint Progress Report［M］.Illinois：Human Kinetics，Inc，2004：2－6.

［13］NEWSMAN.President’s Council on Physical Fitness and Sports Newsletter［N］.Washington DC：President’s Council on Physical Fitness and Sports Publication，1976－2－5.

［14］The ROBERT WOOD JOHNSON FOUNDATION NATIONAL BLUEPRINT.Increasing Physical Activity Among Adults Age 50and Older［M］.Illinois：Human Kinetics，Inc.，2001：1－6.

［15］WILLIAM P.HOJNACKI.The Public Policy Process in the U－nited States：in the Public Policy，Crime and Criminal Justice［M］.New York：Pearson Education LTD，2004：56－59.

［16］US DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES，PUBLIC HEALTH SERVICE.Promoting Health／Preventing Disease：Objectives for the Nation［M］.Washington DC：DHEW Publication，1980.

［17］US DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES，PUBLIC HEALTH SERVICE.Healthy People 2000：National Health Promotion and Disease Prevention Objectives［M］.Washington DC：DHHS Publication，1990.

［18］US DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES，PUBLIC HEALTH SERVICE.Healthy People 2010：National Health Promotion Objectives ［M］.Washington DC：DHHS Publication，2000.

［19］US DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES.2008Physical Activity Guidelines for Americans ［M］.Washington DC：DHHS Publication，2008.