謝小芹

（中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與發(fā)展學(xué)院，北京 100191）

在鄂中腹地，我們看到了農(nóng)戶的多樣化種植和外出打工的行動(dòng)，有悖于黃宗智描繪的過密化型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，出現(xiàn)了去“過密化”的現(xiàn)象。這是我們最初的問題意識(shí)，隨著調(diào)查的深入，我們對(duì)去“過密化”有了一個(gè)更深刻的質(zhì)感。從農(nóng)業(yè)的多元化經(jīng)營和農(nóng)民的兼業(yè)行為中，我們能看到去“過密化”的趨勢(shì)和本質(zhì)。

一、前言

在中國，耕地資源少、人口多是其最基本的國情。因此，當(dāng)勞動(dòng)力無法向城市轉(zhuǎn)移的時(shí)候，農(nóng)民只能采取將無限勞力投入到土地的耕種中，這就是黃宗智所說的農(nóng)業(yè)的“過密化”?！斑^密化”是黃宗智借用吉爾茨提出的“農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化”，它指的是農(nóng)業(yè)集約化導(dǎo)致邊際報(bào)酬遞減的現(xiàn)象。在黃宗智的概念中，認(rèn)為內(nèi)卷化，“這是在高度人口壓力之下，伴同商品化而形成的現(xiàn)象，其核心內(nèi)容在于以勞動(dòng)邊際報(bào)酬遞減的代價(jià)換取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集化”。[1]在其后來，將內(nèi)卷化直接升華為“過密化”，他舉了集體化時(shí)期的一個(gè)例子，即“農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長了3倍，然而投入的勞動(dòng)通過動(dòng)員婦女務(wù)農(nóng)，增加每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者每年的工作天數(shù)和鄉(xiāng)村人口近乎翻了一番，使工作日總數(shù)增長了3至4倍。其結(jié)果是單位工作日生產(chǎn)和報(bào)酬的停滯或降低”[2]。

如果中國大多數(shù)農(nóng)民走的是“過密化”的路徑，那么，在小黃村的調(diào)查卻給了我們一個(gè)另類的個(gè)案，那就是他們的去“過密化”行為。在小黃村，土地較多，幾乎家家農(nóng)都有10幾畝到20幾畝，有的甚至多達(dá)30畝。農(nóng)民在土地規(guī)劃上更為精細(xì)，他們除了種植糧食作物外，還種如南瓜、西瓜、玉米、大豆、蓮子等經(jīng)濟(jì)作物，同時(shí)還種果樹和綠化樹農(nóng)民實(shí)行多元化的經(jīng)營模式。小黃村是一個(gè)典型的城郊村，受益于良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在農(nóng)閑的時(shí)候，很多人都外出打零工。這就是一種兼業(yè)行為，“兼業(yè)是指農(nóng)戶為追求家庭效用最大化，將原先投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的要素轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)毓I(yè)或服務(wù)業(yè)的非農(nóng)部門的行為。又稱為‘農(nóng)外就業(yè)’”[3]。年輕人一般在外打短期工或是長期工，中老年人在家務(wù)農(nóng)兼打零工。黃宗智認(rèn)為出現(xiàn)過密型增長的一個(gè)前提條件是如果一個(gè)小農(nóng)家庭擁有比它的農(nóng)場(chǎng)在最適宜條件下所需要的更多的勞動(dòng)力，而這些勞動(dòng)力在一個(gè)已經(jīng)過剩的勞動(dòng)力市場(chǎng)上無法找到（或不想去找）其他的就業(yè)機(jī)會(huì)，這個(gè)家庭把這一‘剩余’家庭勞動(dòng)力投入極低報(bào)酬的工作是完全‘合理’的，因?yàn)檫@樣的勞動(dòng)力極少或幾乎沒有‘機(jī)會(huì)成本’”②。而在小黃村，機(jī)會(huì)成本很大，農(nóng)民不會(huì)將所有勞力投入到單一作物的種植程中，而實(shí)行多樣經(jīng)營和外出打工。筆者試通過對(duì)農(nóng)民的多樣化經(jīng)營和兼業(yè)的個(gè)案分析，利用黃宗智的“過密化”理論來討論小黃村去“過密化”的現(xiàn)象及其背后的原因。

二、研究區(qū)域和研究方法

小黃村位于湖北省中部，登記在冊(cè)的耕地有4954畝，黑土地有3000多畝，算上黑土地，小黃村的耕地面積達(dá)到了8000多畝，山林面積（含有荒山）有1060畝，在整個(gè)湖北省，算是地廣之地。戶均耕地有10～50畝不等。土地較多，成為小黃村的一個(gè)突出優(yōu)勢(shì)。該村有三重區(qū)位優(yōu)勢(shì)的身份。處于武漢經(jīng)濟(jì)圈輻射范圍中，屬于城郊村，隸屬于清水區(qū)管轄，可以說是一個(gè)區(qū)郊村，同時(shí)又屬于鎮(zhèn)郊村，屬于天地堂鄉(xiāng)鎮(zhèn)的重要轄區(qū)范圍，這樣的三重身份就是三重區(qū)位優(yōu)勢(shì)。清水區(qū)工廠林立，為小黃村外出打工提供了極大的便利。在該村中，打工經(jīng)濟(jì)盛行，年輕人基本是外出打工，中老年人在家種地，農(nóng)閑時(shí)也可以在附近打散工。小黃村具有亦工亦農(nóng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特性，經(jīng)濟(jì)條件較好。

我們主要采取非結(jié)構(gòu)式的深度訪談法對(duì)小黃村的多種種植和兼業(yè)行為進(jìn)行了細(xì)致和全面的了解。這種了解是在對(duì)村莊整個(gè)面上了解的基礎(chǔ)上，形成對(duì)村莊的整體感知。在這種整體感知上，來展開對(duì)農(nóng)民多樣化經(jīng)營和兼業(yè)的專題訪談。專題訪談的主要的內(nèi)容涉及播種時(shí)間、種植類型、田間照顧、收割時(shí)間、土地產(chǎn)出和貨幣收入及打零工的時(shí)間、工種、收入等非常詳細(xì)的內(nèi)容。筆者試圖從小黃村這個(gè)典型的個(gè)案，通過農(nóng)民多樣化經(jīng)營和兼業(yè)來分析農(nóng)民的去“過密化”現(xiàn)象。

三、多種經(jīng)營與農(nóng)民兼業(yè)：去“過密化”現(xiàn)象的微觀分析

在小黃村，自90年代以來，幾乎家家都種有兩種作物，一種是常規(guī)的糧食作物，主要是水稻；另一種是經(jīng)濟(jì)作物，有南瓜、西瓜、蓮子、油菜、玉米、蔬菜，此外，還栽有果樹，如橘子、桂花等果樹和綠化樹。

小黃村的水稻種植分為三季：早稻、中稻和晚稻。早稻一般是3到4月份下種，5、6月收割，中稻一般是4月底到5月下種，6月和7月成熟，晚稻則是等到中稻收割完之后就立馬進(jìn)行下種。一般而言，村民不會(huì)種三季，較為常見的是種二季即早稻和晚稻和一季中稻，一般而言，種兩季的多半是家里田少。等早稻收割完后，就可以種西瓜等經(jīng)濟(jì)作物，等西瓜收獲后就可以種晚稻。要么就只種中稻，因?yàn)橹械倦m然生長時(shí)段較長，但產(chǎn)量很高，畝產(chǎn)1200～1300斤，水稻的價(jià)格較為穩(wěn)定，國家對(duì)糧食實(shí)行保護(hù)價(jià)，一畝中稻也能賣到1500元左右，除開化肥、秧盤、農(nóng)藥等成本，一畝也能凈賺1000元左右。早稻產(chǎn)量最低，也最不穩(wěn)定，因?yàn)榉N植時(shí)間較早，跟溫度、水等密切相關(guān)，特別是早稻蟲多，畝產(chǎn)只有600～700斤。晚稻比早稻的產(chǎn)量略微高些，也有部分人種植早稻和晚稻。種植水稻具有保障性，只要有水，基本上都有收成的，隨處可見的水塘保障了水稻的穩(wěn)產(chǎn)性。技術(shù)的進(jìn)步更為這個(gè)村子帶來了便利。傳統(tǒng)上，村民多用手動(dòng)式噴霧器，現(xiàn)在則換為自動(dòng)式噴霧器，其噴藥的范圍更大，也不需要人費(fèi)多大力氣，只管在田里快速的走動(dòng)，一天噴霧的面積能達(dá)到20畝。因此，水稻作為糊口作物，每年每家都會(huì)種植的，這樣就不用去購買口糧。傳統(tǒng)上，采用插秧法，插秧一天二人不到一畝，累得腰酸背痛的，效率很低，現(xiàn)在引進(jìn)了拋秧技術(shù)，這種拋秧技術(shù)是伴隨著品種的改良和對(duì)節(jié)省勞力的需求，而拋秧大大減輕了勞動(dòng)強(qiáng)度，兩人每天都拋到4～5畝，生產(chǎn)效率提高了3～4倍。在收割方面，機(jī)械化程度較高，大部分村民家有小型收割機(jī)，少部分家買有大型收割機(jī)，主要是一些種植大戶和田地較多者，他們?cè)诿ν曜约液?，還可以去幫別人收割，每天能賺到100元。農(nóng)業(yè)科技革命的優(yōu)勢(shì)在小黃村體現(xiàn)出來了，村民并不對(duì)科技排斥，他們能很快接受，這些新科技和技術(shù)有助于釋放大量勞動(dòng)力，以便于外出打零工。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)作物的種植。南瓜和西瓜是小黃村的兩個(gè)特色產(chǎn)業(yè)，種瓜歷史較長，現(xiàn)在已成規(guī)模化經(jīng)營。由自家做主種多種少。家家種有1～2畝西瓜，西瓜的收入較高，一畝西瓜的價(jià)格相當(dāng)于二畝的水稻，但是西瓜的自然風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)很高，再加上種西瓜的田地不能連續(xù)超過幾年，因此，西瓜僅僅是經(jīng)濟(jì)作物種的一種，西瓜的價(jià)格像“過山車一樣，一下跌，一下漲”。有一年的西瓜跌倒了 5分錢一斤，今年的西瓜則賣到了1.5～2元一斤，價(jià)格差異很大，個(gè)別農(nóng)戶西瓜能賣到2萬元，一般情況只能賣個(gè)幾千到一萬。村民們會(huì)很理性和保守的種植西瓜。每家都種有6～7畝南瓜。南瓜是懶人作物，投入不大，對(duì)田地的要求不高、在當(dāng)?shù)赜泻軓V的銷售渠道，因此，盡管瓜價(jià)不高，多則4毛/斤，少則2.5毛/斤，價(jià)格變動(dòng)沒有西瓜那樣大，南瓜在小黃村遍地都是。南瓜的銷售是看瓜的質(zhì)量和大小的，有村民講，收南瓜時(shí)如同選妃，所以一些小的劣勢(shì)的南瓜就賣不出去，與其搬來搬去，還不如扔在地里當(dāng)做肥料。

油菜、玉米、蔬菜主要是自己消費(fèi)，不至于花錢到市場(chǎng)上去買。玉米主要是種在坡地上，少部分家庭會(huì)種點(diǎn)。很多家庭會(huì)種油菜，因?yàn)橛筒说膬r(jià)格較高，自己家種了油菜，榨了油，就不用到市場(chǎng)上去買油吃了，這樣，就節(jié)約了很大一筆開支。如果種得太多，自家吃不完，還可以拿到市場(chǎng)上去賣，這也是一筆不小的收入。蓮子主要是種來賣，一斤蓮子能賣到5元錢一斤，也是一項(xiàng)不錯(cuò)的收入。但不能種太多，因?yàn)樯徸拥膬r(jià)格變化更大，如前年的蓮子是15～16元/斤，去年和今年價(jià)格差不多，都是5元/斤。蔬菜也是如此，根據(jù)季節(jié)變化，在田間地角種上四季豆、白菜、黃瓜等蔬菜，供小家庭消費(fèi)。村民們會(huì)與時(shí)俱進(jìn)，地瓜在前幾年還種，現(xiàn)在不種了，因?yàn)楫a(chǎn)量低，又沒有消費(fèi)者。柑橘主要用于賣錢，一般市場(chǎng)行情好的話，能賣到2千元/畝，但這也是有風(fēng)險(xiǎn)的，村民們舉了廣元柑橘生蛆的事件，說“農(nóng)村要種多種經(jīng)濟(jì)作物”。桂花、樟樹、廣玉蘭等綠化樹的話是這兩年價(jià)格才提升起來的，也是在這幾年才有人種，但不是很普遍，主要是市場(chǎng)和銷售的人來種，沒有銷售渠道的人是賣不出去樹的。根據(jù)樹木和大小來定價(jià)，一般能賣到幾十到上百一棵。所以，種植苗木是高風(fēng)險(xiǎn)作物，沒有銷路的話，會(huì)虧得血本無歸。只有土地多的、有較多社會(huì)資源的人才會(huì)種個(gè)幾畝。

下面是以普通農(nóng)戶和種植大戶的收入情況：普通農(nóng)戶：南瓜：種5畝，賣了6000元；早稻：4畝多，賣了3000元；晚稻：15000元左右；蓮子有2畝多，賣了3000元；玉米種了1畝，能賣到1500元。這是很保守的估計(jì)，平時(shí)還外出零工，有個(gè)幾千到上萬的收入。每年也有3萬多的收入。一個(gè)種植大戶他給我們粗略的算了一下，他種有50畝地，自家有30畝，在別人那里通過流轉(zhuǎn)有20畝。他主要種糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物，水稻主要是中稻，能賣到40000多元，經(jīng)濟(jì)作物和中稻差不多，也能賣到3萬多，其中南瓜能賣到12000元，西瓜10000元，玉米2000元，油菜1000元、綠化樹有8000元。每年的毛利就有70000多。這是一筆不少的收入，但普通村民一般都沒有那樣多的土地，也并沒有將全部精力投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中來。

村民們不會(huì)集中種一個(gè)種類，他們認(rèn)為你這樣的風(fēng)險(xiǎn)太大了。他們會(huì)種水稻和不同的經(jīng)濟(jì)作物。村民采取一種分散種的形式。分散種是一種求穩(wěn)的心態(tài)，是一種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的策略，分散種也就分散了風(fēng)險(xiǎn)。摸爬打滾在這片熟悉的土地上，村民們?cè)缫颜莆樟烁鞣N風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)土地有著精細(xì)的規(guī)劃，什么時(shí)候該下種，哪塊地適合什么作物，今年該種哪些東西，村民們的心理是有底的。他們按照自己的鄉(xiāng)土邏輯來決定土地的種植來保障產(chǎn)出的最大化，他們是理性小農(nóng)。連續(xù)種幾年相同的品種，對(duì)土地不好，產(chǎn)量也不高，所以得變換著來種。種這樣多種類的作物，是需要有良好的計(jì)劃能力的，村民們懂得要錯(cuò)開時(shí)間來種，以免很多作物種植和收獲時(shí)間就湊在一起了，忙也忙不過來。這也說明中國的農(nóng)民仍然是一種小農(nóng)而非強(qiáng)農(nóng)，因?yàn)樗麄兂袚?dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱，所以必須得對(duì)土地規(guī)劃好，沒規(guī)劃好，當(dāng)年的收入就會(huì)受很大的影響，日常生活的方方面面也會(huì)受到牽連。因此，土地的保障作用仍然占主導(dǎo)功能，土地穩(wěn)定產(chǎn)出仍然是村民賴以生存的底線。從土地上獲取的貨幣價(jià)值一般都能達(dá)到2～4萬左右。

種地主要是中老年人在種，受益于良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，小黃村幾乎所有年輕人都外出打工去了。雖然小黃村的農(nóng)業(yè)是一種支柱型的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)類型，但村民們?nèi)匀徊粷M意，“農(nóng)不經(jīng)商，窮到精光”，這是流轉(zhuǎn)在村里的一句話，農(nóng)民將打工也看成是一種經(jīng)商行為。因此，小黃村村民并不是一輩子都扎根在土地上，如同費(fèi)老所說的不見了蹤影。他們認(rèn)為在土地上挖不出金娃娃，要走出去看看。如果將常年在外打工，只是春節(jié)、清明等重要節(jié)日回來的算作長期打工的話，小黃村只有幾十人在外打長期工，清明主要是上墳，“清明不祭祖，不如養(yǎng)豬狗”，因此，清明節(jié)大家都比較重視，很多在外打長期工的人，自己能回家一趟就回家一趟，如實(shí)在自己不親自回來，也會(huì)托人帶點(diǎn)紙錢回來。如果將經(jīng)?；丶业娜怂阕鞔蚨坦さ脑?，把“經(jīng)?！绷炕脑?，即回家大概就是一個(gè)月一次甚至是一周一次回家一次，共有200多人在打短期工，這些短期工都在武漢市和江夏區(qū)內(nèi)謀職，主要是搞建筑、搬磚和進(jìn)廠等。他們實(shí)行的是一種離土但離鄉(xiāng)不遠(yuǎn)的短距離打工。武漢市和清水區(qū)工廠很多，這就為年輕人打短期工提供了方便，他們有的每月能掙到4000～5000元，一般的也有2000左右。他們不愿意去很遠(yuǎn)的深圳、廣東、浙江等打工，主要是覺得那邊工資也雖然高一些，但是離家太遠(yuǎn)，花費(fèi)太高，每逢過年的時(shí)候，光是路費(fèi)就是一筆不小的開支，還勞命傷財(cái)?shù)?，農(nóng)忙的時(shí)候也不能回家?guī)兔?，?shí)在是不劃算，農(nóng)民很會(huì)算賬。村民們的鄉(xiāng)土觀念很重，除非有技術(shù)的，確實(shí)能在外面掙到很多錢，才出去闖闖，一般他們都很樂意選擇在家附近打工。打工的收入能掙到2～5萬不等。

由此可以得知，小黃村是一個(gè)典型的亦工亦農(nóng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的村子，一些村民稱這樣的生活方式為“內(nèi)外發(fā)燒，里頭外頭都賺錢”。老人主要在家務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑也偶爾打點(diǎn)散工，年輕人主要在外打工，在農(nóng)業(yè)由糊口農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程中，農(nóng)業(yè)的糊口性質(zhì)仍然沒有改變，只是在不同群體中分量不一樣。農(nóng)民在土地上并沒有出現(xiàn)“過密化”的現(xiàn)象，小黃村擁有足夠多的剩余勞動(dòng)力，老人群體擁有足夠的體力。但是在村里，聽到最多的一句話是“忙得很”，所謂的農(nóng)閑也不閑，農(nóng)民只有在過春節(jié)的時(shí)候才會(huì)給自己放假，偶爾打打麻將，麻將也只是在近幾年才興起的，很少有人打，主要集中在春節(jié)期間，找朋友聊聊天，或是走走親戚。因此，麻將之風(fēng)并沒有在小黃村興起。大多數(shù)農(nóng)民都會(huì)把無限的勞動(dòng)力投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中去，當(dāng)勞力投入的邊際效用已經(jīng)明顯的呈現(xiàn)出遞減趨勢(shì)時(shí)，他們?nèi)匀粸樽非螽a(chǎn)值總量上的增加，追求多勞多得的收益，而繼續(xù)投入勞力。這就是黃宗智所說的“過密化”。

柳平生在《近代江南農(nóng)村“過密化”問題的微觀分析和統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證》一文中，根據(jù)黃宗智對(duì)“過密化”的解釋，畫出了上面的這個(gè)圖。Q代表產(chǎn)量，L代表投入的勞動(dòng)力，MR代表勞動(dòng)邊際產(chǎn)量(即邊際收益)曲線，P代表雇傭勞動(dòng)價(jià)格(即小農(nóng)勞力的邊際成本MC)，則黃宗智認(rèn)為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的“過密化”過程在邊際產(chǎn)量達(dá)到最大后開始遞減的L0點(diǎn)開始。當(dāng)MR=0時(shí)的L2即為“過密化”的終點(diǎn)。黃氏小農(nóng)“過密化”過程處在（L0→L2）區(qū)間。[4]

但是在小黃村，卻出現(xiàn)了并沒有出現(xiàn)將勞動(dòng)力無限的投入到農(nóng)業(yè)中去，農(nóng)民的實(shí)行適當(dāng)?shù)姆稚⒎N的策略，其實(shí)就是當(dāng)部分農(nóng)民意識(shí)到勞動(dòng)力投入將要或已經(jīng)呈現(xiàn)出邊際效用遞減時(shí)，即L0時(shí)，盡管并不知道這個(gè)邊際最高值是多少，他們不會(huì)投入大量的勞動(dòng)力到農(nóng)業(yè)上去，而是把剩余勞動(dòng)力投入到外出打零工上去，以便于得到更多的收入，這就是農(nóng)民的去“過密化”的行為。

農(nóng)民的去“過密化”行為在小黃村形塑除了一種去“過密化”的機(jī)制和現(xiàn)象。這種機(jī)制和邏輯主要表現(xiàn)在：一、農(nóng)民的分散種植。單一糧食作物水稻的種植，農(nóng)民不會(huì)無限的投入進(jìn)去，如同一個(gè)小組的組長將雙季稻改為單季稻，而將勞力和時(shí)間用于其他作物或是打工。對(duì)種類繁多的經(jīng)濟(jì)作物的種植，農(nóng)民會(huì)種類化種植，而不會(huì)集中到某一種經(jīng)濟(jì)作物上。如三組的村民不會(huì)因?yàn)樯夏晡鞴系膬r(jià)格較高，而今年大面積的種植，他們會(huì)分析形勢(shì)，并不將勞力投入集中于一處，更不會(huì)因?yàn)槟瞎鲜禽^為穩(wěn)定的作物，而把不計(jì)成本的投入勞力。他們實(shí)行的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的最優(yōu)化配置。三是，農(nóng)民接受現(xiàn)代科技的能力很強(qiáng)。他們對(duì)農(nóng)機(jī)下鄉(xiāng)和科技下鄉(xiāng)是采取“迎”的主動(dòng)的方式而不是被動(dòng)接受。如小型旋耕機(jī)，國家是補(bǔ)貼2000元，自己再花個(gè)4000多就能賣到一臺(tái)，一般農(nóng)業(yè)家庭的收入能達(dá)到2～3萬，所以村民是具有這個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的。在小黃村，機(jī)械化程度較高，幾乎家家都有農(nóng)機(jī)以輔助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還有芽前除草劑等現(xiàn)代產(chǎn)品，在很大程度上不僅大大提高了生產(chǎn)效率、也釋放了大量的勞動(dòng)力，他們不會(huì)常年累月的耕作在土地上，這些被釋放的勞動(dòng)力就被用于外出打零工。四是，亦工亦農(nóng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就決定了農(nóng)民追求的是一種收入最大化的理想。他們理性規(guī)劃土地、規(guī)劃種植結(jié)構(gòu)、合理安排生產(chǎn)、以打工的方式來儲(chǔ)蓄，積累更多的貨幣資源。

但這種去“過密化”在小黃村并沒有完全完成，并不是每個(gè)農(nóng)戶都有的行為，這種去“過密化”在小黃村還仍然是一個(gè)未完成的過程，表現(xiàn)在：一是，個(gè)別農(nóng)戶仍然是不計(jì)成本的投入農(nóng)業(yè)。如9組的村民仍然扮演著面朝黃土背朝天的傳統(tǒng)農(nóng)民形象，他們將所有勞力都投入到水稻的種植中，即使是邊際效應(yīng)的急速遞減，也不會(huì)動(dòng)搖他們追求價(jià)值總量的微量增加。這是個(gè)別的“過密化”行為。二是，小黃村仍然處于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型期。這種轉(zhuǎn)型期就兼顧了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特點(diǎn)。個(gè)別農(nóng)戶仍然采用牛耕收割的傳統(tǒng)方式，即使有現(xiàn)代化的工具，他們也不會(huì)靈活采用。在他們的話語系統(tǒng)中，他們是不需要這種現(xiàn)代化的東西，用自己的身體足以應(yīng)付一切。其實(shí)，在他們潛意識(shí)中，他們已經(jīng)形成了一種習(xí)慣，這種習(xí)慣是根深蒂固的，在短時(shí)期內(nèi)是難以被根除的。

總之，小黃村的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是亦工亦農(nóng)性的，該村已經(jīng)表現(xiàn)出反傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，村民們走的是有增長有發(fā)展的路子。從整個(gè)村莊層面看，出現(xiàn)了去“過密化”的現(xiàn)象。村民們追求的不是勞動(dòng)力的無限投入，而是結(jié)構(gòu)的最優(yōu)化和收入的最大化。盡管個(gè)體層面有“過密化”的行動(dòng)，但這種去“過密化”在村莊內(nèi)勢(shì)不可擋。

四、結(jié)論

小黃村的多樣化經(jīng)營和兼業(yè)行為可謂是一個(gè)抓手。用黃宗智的“過密化”理論來透視這個(gè)抓手，顯而易見，小黃村的農(nóng)業(yè)是一種反“過密化”的發(fā)展路徑。隨著科技的進(jìn)步和下鄉(xiāng)，農(nóng)民對(duì)科技采取了迎的方式，科技釋放出了大量勞動(dòng)力，因而，小黃村村民擁有著良好的稟賦性的勞動(dòng)力資源，他們并不是將勞力無限制的投入到農(nóng)業(yè)中，而是能將這樣的資源運(yùn)用于農(nóng)忙的多元耕種和農(nóng)閑的外出打零工。這種生存方式標(biāo)志著農(nóng)業(yè)的反“過密化”的到來。這樣的一個(gè)過程是具有時(shí)間性的。在小黃村，并不是每個(gè)農(nóng)民都有同樣的理性行為，還仍存在不計(jì)成本的投入勞力。因此，農(nóng)業(yè)的反“過密化”是一個(gè)在不斷的推進(jìn)過程。

[注釋]

① 小黃村是經(jīng)過了學(xué)名化的處理，還有下面的清水江等也是經(jīng)過了處理的。

② [美]黃宗智：《長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展》，中華書局，2000 年版，第48 頁。

[1][美]黃宗智.華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷[M].北京：中華書局，1992：3.

[2][美]黃宗智.華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷[M].北京：中華書局，1992：123.

[3]陳曉紅，汪朝霞.蘇州農(nóng)戶兼業(yè)行為的因素分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007，（4）.

[4]柳平生等.近代江南農(nóng)村“過密化”問題的微觀分析和統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證[J].浙江學(xué)刊，2011，(2).