張宏 王穎杰
摘 要:日本在二戰(zhàn)中對(duì)于我國(guó)造成的人口上的巨大損害,無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在都可謂嚴(yán)重。從戰(zhàn)爭(zhēng)中的損害和戰(zhàn)敗后的遺害兩方面入手,指出日本侵略給我國(guó)造成的人口方面的不利影響。
關(guān)鍵詞:日本侵略;中國(guó)人力資源;人口發(fā)展
中圖分類號(hào):A 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002-2589(2013)29-00-0
從前我們談到日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的危害只是統(tǒng)計(jì)人口傷亡(含軍隊(duì)士兵及平民),事實(shí)上這顯然是不夠的。在當(dāng)今世界,各國(guó)綜合國(guó)力的比拼實(shí)際上是人口素質(zhì)的比拼。一個(gè)國(guó)家人力資源方面的軟實(shí)力是未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)之本。因而,探討抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)后處理及影響的一個(gè)重要角度就是對(duì)我國(guó)人口發(fā)展的影響。
一、侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間之不利影響
第一,侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間我國(guó)人口傷亡巨大。日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)拒不完全統(tǒng)計(jì),致使我軍民傷亡3500萬(wàn)人。[1]這里所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)看似數(shù)目龐大,但其實(shí)真實(shí)的傷亡數(shù)字恐怕遠(yuǎn)非如此,因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)中傷亡的絕大多數(shù)是青壯年,這一群體不僅其本身是社會(huì)發(fā)展的重要人口要素,而且還處在生育繁衍的高峰年齡段。所以,可以說(shuō)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng),不僅僅涉及當(dāng)時(shí)當(dāng)代人口資源的損失,而是延伸到下一代或下幾代人的人口數(shù)量及質(zhì)量損失問(wèn)題。而且這種損害是對(duì)我國(guó)人力資源系統(tǒng)戰(zhàn)后數(shù)十年依然持續(xù)起到破壞作用的。
第二,日本侵略者制造的各種災(zāi)(毒)害的受害(難)人員。這些人員無(wú)論在身體上還是在精神上都深受其害。 “據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),日軍曾在中國(guó)的 14個(gè)省(市) 77個(gè)縣(區(qū))使用毒氣 2091次之多,其中對(duì)華北游擊隊(duì)使用423次,造成 33 000余人傷亡;對(duì)中國(guó)正規(guī)軍使用 1668次,致使 6000余人死亡, 41 000余人受傷;對(duì)中國(guó)平民施放毒氣,尤其在水井、河流中投放毒氣,更是造成大量傷亡。日軍化學(xué)戰(zhàn)對(duì)中國(guó)軍民的傷害人數(shù)在10萬(wàn)以上 ”[2]。由上述史料可見(jiàn),日本侵略者使用細(xì)菌戰(zhàn)范圍之大,傷亡數(shù)量之多更是難以精確統(tǒng)計(jì),據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)記載: “1940年10月至1945年8月,日軍多次在浙江衢州各地撒放鼠疫、霍亂、傷寒、副傷寒、痢疾、炭疽等細(xì)菌,造成當(dāng)?shù)匾卟〈罅餍校焕塾?jì)發(fā)病達(dá) 30余萬(wàn)人,死亡 5萬(wàn)余人?!盵3]這些統(tǒng)計(jì)還不包括農(nóng)業(yè)細(xì)菌戰(zhàn)所造成的各類型的饑荒所產(chǎn)生的傷害。有上述史料可知日本侵略者燒、殺、搶、掠,四處轟炸城市鄉(xiāng)村,同時(shí)決堤放水淹沒(méi)農(nóng)田住宅,是我國(guó)當(dāng)時(shí)自然災(zāi)害頻發(fā)的重要原因之一,由此造成大批喪失勞動(dòng)權(quán)利的難民。在戰(zhàn)后,根據(jù)國(guó)民政府《全國(guó)人民生命損失及人民勞力損失統(tǒng)計(jì)表》的相關(guān)統(tǒng)計(jì),全國(guó)難民戰(zhàn)時(shí)流亡數(shù) 95 448 771人,幾近 1億人。①以上所羅列的各種人口傷亡數(shù)據(jù),大多數(shù)是死傷于日本侵略者所制造的各種災(zāi)害,同時(shí),死亡者可能被軍民人口傷亡數(shù)量所包涵其內(nèi),而受傷者則不屬于武器戰(zhàn)爭(zhēng)造成的人身?yè)p傷,因而基本上不被第一部分統(tǒng)計(jì)在內(nèi),屬于容易被忽視的人口傷亡統(tǒng)計(jì)。此外還有一些身體雖然沒(méi)有受到傷害,但心靈及精神已然深受戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷,這部分人口全部或部分地精神錯(cuò)亂,進(jìn)而喪失勞動(dòng)能力、同時(shí)甚至生活自理能力也受到損害,這應(yīng)該也對(duì)我國(guó)人口的發(fā)展影響深遠(yuǎn)。
第三,戰(zhàn)爭(zhēng)期間被日本役使征用人員為數(shù)眾多。日本在中國(guó)境內(nèi)勞作國(guó)人和在遠(yuǎn)東地區(qū)勞作華人)、戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)俘、慰安婦,還包括各類中華民族的敗類,比如:各種用途的漢奸、其他各個(gè)少數(shù)民族的奸細(xì)、偽滿軍隊(duì)軍人等。據(jù)相關(guān)史料統(tǒng)計(jì): 1935年到 1945年間,日本共強(qiáng)征、役使中國(guó)強(qiáng)制勞工總數(shù)為1500余萬(wàn)人。[4]除此之外,侵華日軍在中國(guó)用搶奪、俘虜、誘騙、強(qiáng)征、抓捕等手段強(qiáng)迫中國(guó)婦女充當(dāng) “慰安婦 ”,總數(shù)在 20萬(wàn)人以上。[5]上述數(shù)據(jù)其實(shí)準(zhǔn)確性難以保證,被日本侵略者奴役驅(qū)使的人口中有很多是難以統(tǒng)計(jì)的,就拿淪陷區(qū)來(lái)講:淪陷區(qū)各種類型強(qiáng)制勞作的勞動(dòng)人口,由于參加工程規(guī)模不同、受迫害時(shí)間長(zhǎng)短不一、人口數(shù)量多少不等,想要準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)其數(shù)量難度較大。其中被日本侵略者征用人員中的叛國(guó)者(包含漢奸、其他民族的奸細(xì)、偽滿軍人),不僅他們本身的投敵行為是我國(guó)流失的大量人力資源,而且他們?cè)谇致詰?zhàn)爭(zhēng)中為日本侵略者使用,等于為虎作倀,對(duì)我國(guó)人口數(shù)量及質(zhì)量影響較大,在增強(qiáng)了敵方力量的同時(shí)極大的削弱了我國(guó)的人口紅利,這樣一來(lái)對(duì)我國(guó)人力資源系統(tǒng)的來(lái)說(shuō)無(wú)異于雪上加霜。
二、戰(zhàn)爭(zhēng)之后的不利影響
第一,國(guó)家建設(shè)所需人口嚴(yán)重不足。從“九·一八事變”到1945年8月,按照1937年比價(jià)計(jì)算,日本侵略給中國(guó)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1000億美元,間接損失5000億美元。 1000億美元相當(dāng)于國(guó)民政府277年的財(cái)政收入,26年的工業(yè)總產(chǎn)值。[6]如此巨大的損失,戰(zhàn)后作為戰(zhàn)敗國(guó)的日本侵略者僅僅象征性的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償及所謂的劫物歸還,可以說(shuō)是微乎其微。修補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷需要投入大量人力資源進(jìn)行國(guó)家建設(shè),而事實(shí)上我國(guó)可以投入的人力資源的數(shù)量嚴(yán)重不足,這顯然是與日本侵略者對(duì)于我國(guó)人力資源破壞巨大是分不開(kāi)的。
第二,處理戰(zhàn)后遺留問(wèn)題占用了較多人口。日本侵略者戰(zhàn)敗后,當(dāng)時(shí)尚有許多遺留問(wèn)題尚待處理,比如:遣返日本僑民及日本戰(zhàn)俘需要人手、調(diào)查公私財(cái)產(chǎn)各種損失需要人手、對(duì)日進(jìn)行被劫物追回需要人手、領(lǐng)土主權(quán)歸還核準(zhǔn)需要人手、我國(guó)的受害人員事件調(diào)查需要人手、各類受害人員身體檢查及治療、民間遺留問(wèn)題受害索賠訴訟等等都需要人手。這些戰(zhàn)后遺留問(wèn)題的處理就需要設(shè)立專門的機(jī)構(gòu),同時(shí)選派相關(guān)專職人員。即便如此,有些問(wèn)題還是不宜處理十分復(fù)雜,如公私財(cái)產(chǎn)戰(zhàn)時(shí)損失清查,由于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間持續(xù)較長(zhǎng),涉及地域也較為復(fù)雜,再加上日本侵略者戰(zhàn)敗后人為阻撓,調(diào)查取證工作浪費(fèi)了大量的人力資源。再有向民間受害者的相關(guān)索賠訴訟件,諸如:勞工索賠案、劉連仁訴訟案、花岡訴訟案、慰安婦索賠案、福岡訴訟案、“平頂山慘案”幸存者及遺屬對(duì)日索賠案、七三一部隊(duì)受害者索賠案等等。這些工作本意在于為自己的民族和人民主持正義,但我們卻付出了大量的人力、物力和財(cái)力。由于美國(guó)對(duì)日政策的轉(zhuǎn)變,日本政府多方抵賴阻撓等因素,致使我國(guó)戰(zhàn)后對(duì)日處理始終是耗費(fèi)巨大的人力資源卻收效甚微,某種程度上可以說(shuō)是做了許多工作卻沒(méi)什么結(jié)果,白白耗費(fèi)我國(guó)大量人力資源。
第三,各種戰(zhàn)爭(zhēng)毒害物質(zhì)戰(zhàn)后依然在危害我國(guó)人口質(zhì)量。日本侵略者無(wú)視國(guó)際法,一再違反《日內(nèi)瓦禁用毒氣議定書》等相關(guān)國(guó)際公約,在侵略我國(guó)過(guò)程中,大量使用毒氣戰(zhàn)、細(xì)菌戰(zhàn)。這些化學(xué)物質(zhì)不僅當(dāng)時(shí)傷害我國(guó)人口數(shù)量,而且戰(zhàn)后一直在傷害我國(guó)人口質(zhì)量。諸如:日本戰(zhàn)敗后,將大量化學(xué)武器留在我國(guó)境內(nèi),遺棄的大批細(xì)菌,使得各地不斷發(fā)生傳染病,七三一部隊(duì)所在的平房地區(qū),在戰(zhàn)后連年的爆發(fā)大規(guī)模的鼠疫,僅僅1947年的鼠疫最后就奪走3萬(wàn)多人的生命?!敖陙?lái),我國(guó)東北、華北等地發(fā)現(xiàn)日本遺棄的毒氣彈約200萬(wàn)發(fā),已經(jīng)使2000多人受到傷害。[7]以上資料所言這是有文獻(xiàn)記載和我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的,還有一些是至今尚未發(fā)現(xiàn)的,其危害也就更加不可估量??傊@些煙氣毒害、化學(xué)藥品毒害、細(xì)菌類毒害對(duì)我國(guó)人力資源的影響是難以量化和估量的,其影響將持續(xù)多久,危害多少人口素質(zhì)目前尚難以準(zhǔn)確量化。
第四,日本侵略者戰(zhàn)敗后否認(rèn)侵華事實(shí)造成我國(guó)人口的進(jìn)一步浪費(fèi)。戰(zhàn)后一些日本政府的要員及右翼勢(shì)力和團(tuán)體,不但不能深刻反省歷史,正確面對(duì)侵略罪行,而且不時(shí)會(huì)弄出傷害中國(guó)人民情感的事件。諸如:釣魚島歸屬事件、參拜靖國(guó)神社、教科書事件、東史郎事件、《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)》事件等等,可謂手段花樣翻新,各種舉動(dòng)不斷。這就使得我國(guó)政府和人民不得不花費(fèi)大力氣同時(shí)動(dòng)員大量人口資源,搜集整理各類材料,進(jìn)而從事實(shí)出發(fā)進(jìn)行論證尋找有利證據(jù),涉及政府部門、報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)、新聞傳媒等等,同樣是對(duì)于我國(guó)人力資源的一種浪費(fèi)。
綜上所述,日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的影響巨大,從人口發(fā)展的角度來(lái)說(shuō),無(wú)論質(zhì)量還是數(shù)量都無(wú)法做出精確計(jì)算,但其影響的廣泛性和程度的深遠(yuǎn)性卻有目共睹,這顯然是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。今天我們還原歷史本來(lái)面目,做這種歷史分析的意義所在,此方面研究盡管困難,但卻對(duì)評(píng)估日本侵略者的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任是有必要的,所以我們應(yīng)該予以重視。
參考文獻(xiàn):
[1]江澤民.在首都各界紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利五十周年大會(huì)上的講話,1995-09-03.[C]//楊青,王■.近十年來(lái)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究述評(píng)選編.中共黨史出版社,2005:2.
[2]吳廣義.日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題[M].北京:昆侖出版社,2005:149150.
[3]邱明軒.罪證——侵華日軍衢州細(xì)菌戰(zhàn)史實(shí)[M].北京:中國(guó)三峽出版社,1999:序言.日本赤旗報(bào),1999-08-25.
[4]居之芬.二次大戰(zhàn)期間日本使用中國(guó)強(qiáng)制勞動(dòng)人數(shù)初考[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究,2001,(1):167-168.
[5]蘇智良.日軍性奴隸——中國(guó)“慰安婦”真相[M].北京:人民出版社,2000:76.
[6][美]謝爾頓·哈里斯.死亡工廠——美國(guó)掩蓋的日本細(xì)菌戰(zhàn)犯罪[M].上海:上海人民出版社,2000:117.
[7]張海鵬,等.日本教科書問(wèn)題評(píng)析[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002:285.
(責(zé)任編輯:田 苗)