邸宏霆

摘 要：近代中外貿(mào)易史，是經(jīng)濟(jì)史不可或缺的重要組成部分，亦是探究西方列強(qiáng)對(duì)華政策的演變及中西關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)的著眼點(diǎn)，長(zhǎng)期以來(lái)廣受學(xué)界關(guān)注。改革開放以后，隨著開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的逐步加快，西方新式理論的引入及學(xué)術(shù)交流活動(dòng)的開展，推動(dòng)了貿(mào)易史研究視角的轉(zhuǎn)變，學(xué)者們也紛紛運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史地理學(xué)等多種學(xué)科理論與方法，將定量與定性分析相結(jié)合以深化舊有研究、拓展新的研究領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：近代中國(guó)；貿(mào)易史；綜述

中圖分類號(hào)：K27 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）29-0214-02

近代中外貿(mào)易史，是經(jīng)濟(jì)史不可或缺的重要組成部分，亦是探究西方列強(qiáng)對(duì)華政策的演變及中西關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)的著眼點(diǎn)。若解析近代中西矛盾之起，首當(dāng)其沖者莫過于商業(yè)利益之沖突。1840-1842年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（有西方學(xué)者稱貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)或商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)）的爆發(fā)，實(shí)際上是中西貿(mào)易體制方枘圓鑿，不能相容的必然結(jié)果。本文將對(duì)近三十年來(lái)國(guó)內(nèi)關(guān)于近代中外貿(mào)易史的研究作初步梳理和簡(jiǎn)單的綜述。

一、整體性研究

改革開放前，受到學(xué)術(shù)氛圍的影響，經(jīng)濟(jì)史研究多側(cè)重考察在華外國(guó)人投資情況及民族資本主義發(fā)展，而對(duì)貿(mào)易史研究較薄弱；多注重于分析列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)侵略性和資本主義剝削的反動(dòng)性，而甚少關(guān)注國(guó)家間正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展；多以階級(jí)史觀評(píng)價(jià)相關(guān)貿(mào)易政策，研究方法較為單一。改革開放后，對(duì)外政策的轉(zhuǎn)型推動(dòng)了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的擴(kuò)大，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的介入促使整個(gè)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科研究煥發(fā)了生機(jī)，研究方法也開始轉(zhuǎn)變?yōu)橐远鄬W(xué)科交叉理論為基礎(chǔ)，靈活運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等方法，進(jìn)行定量分析、計(jì)量研究與評(píng)價(jià)。

隨著對(duì)舊有領(lǐng)域的研究深化與學(xué)術(shù)交流活動(dòng)的開展，特別是近年來(lái)中西方學(xué)者的互動(dòng)，促使中外貿(mào)易史的學(xué)術(shù)研究視角逐步向現(xiàn)代化、全球化發(fā)生轉(zhuǎn)變。研究方法日趨多樣化，研究領(lǐng)域得以大大拓展，推動(dòng)了該學(xué)科綜合性研究的發(fā)展。鄭友揆在《中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展，1840-1948年：史實(shí)的綜合分析》一書中，以詳實(shí)的史料為基礎(chǔ)，理論聯(lián)系實(shí)際，從對(duì)外貿(mào)易與工業(yè)化發(fā)展的角度，對(duì)1840-1948年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的變遷與特點(diǎn)、外貿(mào)結(jié)構(gòu)的特性以及同工業(yè)發(fā)展的相互因果進(jìn)行了綜合性考察分析。本書參考價(jià)值很高，并為史料之間的相互佐證提供了可行性。進(jìn)入21世紀(jì)來(lái)，孫玉琴所編著的《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易史教程》（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2005年出版），以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為界分上下兩篇。其中下篇重點(diǎn)介紹了中國(guó)近代貿(mào)易史的發(fā)展過程，對(duì)1840-1949年各時(shí)期中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策、外貿(mào)發(fā)展規(guī)模和水平、近代進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)及貿(mào)易地理方向演變等內(nèi)容進(jìn)行了闡述。由清華大學(xué)陳爭(zhēng)平主持編纂的專著《近代中外貿(mào)易史》，將清朝前期到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)劃分為六個(gè)時(shí)期，對(duì)每個(gè)時(shí)期的中外貿(mào)易發(fā)展情況及相關(guān)制度等問題進(jìn)行了宏觀分析考察，探討了近代中外貿(mào)易對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)乃至世界市場(chǎng)的影響，成果全面且深刻，是我國(guó)近代貿(mào)易史研究的最新著作。另外，丁長(zhǎng)清等人主編的《中外經(jīng)濟(jì)關(guān)系史綱要》（科學(xué)出版社，2003年出版）一書，雖非為近代貿(mào)易史專著，但其以中外貿(mào)易與投資為中心，以近現(xiàn)代為重點(diǎn)考察的時(shí)期，注重將中外經(jīng)濟(jì)關(guān)系放在宏觀世界經(jīng)濟(jì)體系中加以研究，引用史料全面，考察深入，提出了許多創(chuàng)新性的觀點(diǎn)，可供研究者所參考。

二、專題性研究

伴隨著當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的開放化、國(guó)際化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也在日益擴(kuò)大的與外交流中不斷豐富，這就為深入研究經(jīng)濟(jì)史的各個(gè)分支打下了深厚的理論基礎(chǔ)。中外貿(mào)易史方面，近年來(lái)研究者們從歷史地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科角度入手，對(duì)地域貿(mào)易、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易思想、關(guān)稅制度等多方面內(nèi)容進(jìn)行了考述，成果層出不窮，下面將著重從幾個(gè)方面來(lái)具體介紹。

（一）地域貿(mào)易

1.雙邊貿(mào)易

近代雙邊貿(mào)易的研究主要集中考察中國(guó)與主要資本主義國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)系，又以中英貿(mào)易最為典型。

中英方面，王立誠(chéng)就海關(guān)行政權(quán)旁落的問題，通過引用大量外文文獻(xiàn)以還原史實(shí)，闡釋了海關(guān)運(yùn)作變遷的機(jī)制，認(rèn)為在中英間政策互動(dòng)的過程中，“清政府所喪失的，不僅是海關(guān)的主權(quán)，而且是自身發(fā)展新的貿(mào)易管理方式的機(jī)制”[1]。張乃和從比較史學(xué)角度入手，在《近代早期中英海外貿(mào)易市場(chǎng)體系發(fā)育之比較》一文中將近代早期中國(guó)的海外貿(mào)易市場(chǎng)體系歸結(jié)為民間自發(fā)模式，而英國(guó)的則為政府特許模式，進(jìn)而加深了對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因的認(rèn)識(shí)。曹英以條約分析為視角，對(duì)不平等條約與晚清中英貿(mào)易交替演變的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行了深入研究，通過分析中英貿(mào)易與政治關(guān)系的相互影響，得出了“不平等條約制度下的中英貿(mào)易沖突……其本質(zhì)是英、中兩國(guó)侵略與反侵略的斗爭(zhēng)”的結(jié)論[2]。

中德貿(mào)易方面，周建明對(duì)其商品結(jié)構(gòu)、貿(mào)易條件、技術(shù)貿(mào)易、軍火貿(mào)易等一系列問題先后進(jìn)行了考察。中美貿(mào)易方面，何思兵的《旗昌洋行與19世紀(jì)美國(guó)對(duì)廣州貿(mào)易》，對(duì)中美貿(mào)易中占據(jù)支配地位的旗昌洋行進(jìn)行了個(gè)案研究，在引用外文史料的基礎(chǔ)上勾勒出旗昌洋行的歷史發(fā)展過程，揭示了商業(yè)集團(tuán)對(duì)中美貿(mào)易的影響。中日貿(mào)易方面，樊如森、吳煥良在《近代中日貿(mào)易述評(píng)》一文中比較了近代中日進(jìn)出口貿(mào)易成果，進(jìn)而分析中日近代經(jīng)濟(jì)交流內(nèi)涵之復(fù)雜性。中蘇貿(mào)易方面，徐萬(wàn)民的《八年抗戰(zhàn)時(shí)期的中蘇貿(mào)易》，博引兩國(guó)在八年抗戰(zhàn)時(shí)期的貿(mào)易數(shù)據(jù)，重點(diǎn)論述了貿(mào)易的政治戰(zhàn)略影響。而在中國(guó)與東南亞各國(guó)的貿(mào)易研究中，主要涉及近代中暹、中朝、中新、中越等貿(mào)易，成果多為碩博士學(xué)位論文。

2.通商口岸及商埠研究

對(duì)于近代中國(guó)對(duì)外開放的通商口岸及商埠，研究者們有從人口史、城市史等社會(huì)學(xué)視角探討城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展，有從歷史地理學(xué)角度入手，考察外貿(mào)地理的變動(dòng)趨勢(shì)，而更多的是利用地方貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)研究通商口岸對(duì)外貿(mào)易發(fā)展情況。楊天宏在《自開商埠的地域分布及其對(duì)清季外貿(mào)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)育的影響》中，對(duì)清季自開商埠的數(shù)量類型進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)歸類，認(rèn)為自開商埠之所以未能從根本上改變中國(guó)外貿(mào)市場(chǎng)發(fā)育遲緩的狀況，主要是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的阻礙與清政府的政治干預(yù)。李英銓、嚴(yán)鵬采用地理區(qū)域的分析模式，在《論近代中國(guó)對(duì)外貿(mào)易地理方向的變動(dòng)及其原因》一文中研究了近代中國(guó)外貿(mào)方向變動(dòng)趨勢(shì)的問題。佳宏偉的《大災(zāi)荒與貿(mào)易（1867-1931年）—以天津口岸為中心》，以天津口岸為切入點(diǎn)，通過考察區(qū)域?yàn)?zāi)荒與口岸貿(mào)易之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，集中體現(xiàn)區(qū)域社會(huì)在塑造口岸貿(mào)易演變中的作用力。王哲、吳松弟利用現(xiàn)代地理學(xué)方法，在《中國(guó)近代港口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)——基于舊海關(guān)對(duì)外一埠際貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析（1877-1947）》一文中研究了12個(gè)主要港口城市的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及46個(gè)港口城市埠際貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)。王翔則在文章《傳統(tǒng)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的近代變形——近代冀南與西北“土布換皮”貿(mào)易初探》中，通過對(duì)冀南與西北之間“土布換皮”貿(mào)易的研究，透析了中國(guó)傳統(tǒng)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造及其在近代的延續(xù)與變形。

（二）貿(mào)易類型

1.商品貿(mào)易

在貿(mào)易史的研究中，采用經(jīng)濟(jì)計(jì)量和歷史分析相結(jié)合的方法，通過對(duì)某種商品進(jìn)出口貿(mào)易的研究來(lái)探析其對(duì)貿(mào)易格局乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用與影響，是現(xiàn)在學(xué)界研究的主流。近年來(lái)學(xué)者主要集中于幾大類商品進(jìn)行研究，如茶葉、大豆、毛皮、絲織品、鴉片、農(nóng)副產(chǎn)品、桐油、苦力等等，其中又以鴉片、茶葉貿(mào)易研究成果尤多。

鴉片貿(mào)易方面，吳義雄依據(jù)其新發(fā)掘的史料——《廣州紀(jì)事報(bào)》和《廣州周報(bào)》，重新對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前鴉片的輸入數(shù)量及白銀外流情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與考證，“比較完整地呈現(xiàn)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前18年間鴉片貿(mào)易的情形”，為以往研究中較為薄弱的方面提供了詳細(xì)具體的數(shù)據(jù)[3]。甘開鵬在《美國(guó)來(lái)華傳教士與晚清鴉片貿(mào)易》中探討了美國(guó)傳教士對(duì)鴉片貿(mào)易的看法，認(rèn)為該群體的鴉片貿(mào)易觀由反對(duì)到支持合法化的轉(zhuǎn)變，直接影響了美國(guó)對(duì)華鴉片貿(mào)易政策，并對(duì)鴉片貿(mào)易在華的進(jìn)一步擴(kuò)大起到了推波助瀾的作用。王宏斌將英國(guó)議會(huì)文件與中文檔案相互佐證，在《從英國(guó)議會(huì)文件看英國(guó)外交官關(guān)于鴉片貿(mào)易合法化的密謀活動(dòng)》一文中，對(duì)近代英國(guó)駐華公使關(guān)于鴉片貿(mào)易合法化的密謀與活動(dòng)進(jìn)行研究，揭示了英國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略本質(zhì)。顏色則在文章《紳士的慈悲還是利益的追逐？——中英鴉片貿(mào)易終結(jié)過程的研究》中詳細(xì)分析了鴉片貿(mào)易各方在19世紀(jì)末20世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)政治和社會(huì)結(jié)果的變動(dòng)情況，探討了英國(guó)主動(dòng)停止鴉片貿(mào)易的根本原因。

茶葉貿(mào)易方面，汪敬虞的《中國(guó)近代茶葉的對(duì)外貿(mào)易和茶業(yè)的現(xiàn)代化問題》對(duì)近代中國(guó)茶葉貿(mào)易發(fā)展所面臨的市場(chǎng)情況進(jìn)行了分析考察，并結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)茶葉生產(chǎn)商的情況探討了茶葉現(xiàn)代化與外國(guó)資本主義的關(guān)系。姜修憲在《制度變遷與中國(guó)近代茶葉對(duì)外貿(mào)易——基于福州港的個(gè)案考察》中從制度變遷的新視角探討近代中國(guó)茶葉貿(mào)易的興衰緣由。仲偉民通過比較19世紀(jì)茶葉和鴉片貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為就對(duì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展方面而言，鴉片貿(mào)易的促退作用大于茶葉的促進(jìn)作用[4]。黃敬斌的《全球化視野下的貿(mào)易、資本主義與經(jīng)濟(jì)史——以19世紀(jì)中西茶葉與鴉片貿(mào)易為例》，從全球化的視角入手，兼評(píng)《茶業(yè)與鴉片：十九世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化中的中國(guó)》一書，探討了經(jīng)濟(jì)史學(xué)在國(guó)際背景下的研究方法，并提出經(jīng)濟(jì)史與經(jīng)濟(jì)學(xué)兩學(xué)科理論應(yīng)重視雙向互動(dòng)發(fā)展的觀點(diǎn)。

其他商品貿(mào)易方面，馬俊亞的《近代國(guó)內(nèi)錢業(yè)市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)與農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易》探究了中國(guó)近代農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易與國(guó)內(nèi)錢業(yè)市場(chǎng)層次及運(yùn)營(yíng)規(guī)律間的密切關(guān)系。張麗蓉從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域市場(chǎng)整合等宏觀角度，以大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)分析民國(guó)時(shí)期四川桐油的貿(mào)易格局，并認(rèn)為桐油貿(mào)易的全國(guó)性格局說明“以重慶為前哨的廣大四川內(nèi)地成為上海終端出口貿(mào)易的腹地市場(chǎng)”[5]。劉淼的《晚清棉紡織業(yè)貿(mào)易與生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)型的地域分布》對(duì)晚清棉紗貿(mào)易體系的轉(zhuǎn)型進(jìn)行分析，探討了該體系形成過程中市場(chǎng)與生產(chǎn)部門之間的關(guān)系。

2.轉(zhuǎn)運(yùn)、帆船等其他類型

除以上提到之外，學(xué)界還關(guān)注了轉(zhuǎn)運(yùn)、帆船等其他貿(mào)易類型，更有學(xué)者從物流學(xué)角度以拓展研究領(lǐng)域。轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的研究主要是圍繞某一港口為中心來(lái)開展，毛立坤在《晚清時(shí)期中外貿(mào)易的個(gè)案分析——以香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易為例》一文中，集中分析晚清香港與東部沿海及西南等地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，突出了香港貿(mào)易以轉(zhuǎn)口為主，走私貿(mào)易與正常貿(mào)易相并行發(fā)展的特色。唐巧天的《論晚清上海作為全國(guó)外貿(mào)中心的影響力（1864-1904）——以外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運(yùn)為視角》，討論了晚清上海與中國(guó)口岸間的外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運(yùn)問題，參考大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)深入探討該貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，以凸顯上海作為全國(guó)外貿(mào)中心的影響力。帆船貿(mào)易方面，姚旸的《晚清天津帆船貿(mào)易發(fā)展述論》探討了近代開埠以來(lái)，天津傳統(tǒng)帆船貿(mào)易在多層次貿(mào)易發(fā)展格局中的發(fā)展態(tài)勢(shì)。物流學(xué)作為一門新興學(xué)科，史學(xué)界對(duì)其關(guān)注較少。王軍以物流學(xué)的理論為依據(jù)，結(jié)合史料，考察了貨棧物流功能對(duì)天津的影響，認(rèn)為貨棧業(yè)在天津城市近代化進(jìn)程中“起到了承接內(nèi)外市場(chǎng)的作用，是促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物資流通不可缺少的一環(huán)”[6]。

（三）海關(guān)及關(guān)稅

近代海關(guān)史研究的正式起步于上世紀(jì)80年代，陳詩(shī)啟通過參閱大量史料文獻(xiàn)，撰寫《中國(guó)近代海關(guān)史》（人民出版社，2002年出版）。該書分晚清與民國(guó)兩個(gè)時(shí)期，以外籍總稅務(wù)司為核心，系統(tǒng)探究晚清海關(guān)管轄權(quán)喪失及收回的過程，并對(duì)海關(guān)內(nèi)部各項(xiàng)制度、運(yùn)作機(jī)制與業(yè)務(wù)發(fā)展進(jìn)行深入分析，填補(bǔ)了學(xué)界長(zhǎng)期遺存的一大空白，是中國(guó)海關(guān)史研究的傳世之作。任志勇的《晚清海關(guān)監(jiān)督制度初探》考述了晚清海關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)置及人員構(gòu)成。詹慶華對(duì)中國(guó)近代海關(guān)貿(mào)易報(bào)告的傳播與影響作了系統(tǒng)分析，說明該報(bào)告的性質(zhì)并不是以往學(xué)界所認(rèn)定的間諜性質(zhì)，而是東西文化交流的重要載體和組成部分[7]。

隨著海關(guān)史研究的不斷深入，關(guān)稅史研究隨之走熱。姚賢鎬在《兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后西方侵略勢(shì)力對(duì)中國(guó)關(guān)稅主權(quán)的破壞》中，根據(jù)中外文獻(xiàn)論述了舊中國(guó)關(guān)稅自主權(quán)喪失的經(jīng)過及其惡果。王建朗的《日本與國(guó)民政府的“革命外交”：對(duì)關(guān)稅自主交涉的考察》研究了在“革命外交”時(shí)期，國(guó)民政府與日本所進(jìn)行的關(guān)稅自主交涉問題。吳義雄在《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前粵海關(guān)稅費(fèi)問題與戰(zhàn)后海關(guān)稅則談判》一文中對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的粵海關(guān)關(guān)稅及戰(zhàn)后稅則談判等問題進(jìn)行研究，深刻揭示了清代官僚集團(tuán)政治文化的腐敗性。連心豪、謝廣生的《近代海南設(shè)關(guān)及其對(duì)外貿(mào)易》闡述了海南設(shè)關(guān)的歷史，認(rèn)為華僑對(duì)海南的投資是該地轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的重要原因。

（四）其他方面

劉育梅在其博士學(xué)位論文《晚清對(duì)外貿(mào)易法律制度的演變與透視》中突破傳統(tǒng)研究范式，綜合法學(xué)與貿(mào)易學(xué)理論從多角度分析史料，就晚清對(duì)外貿(mào)易法律制度的演變進(jìn)行了系統(tǒng)且深入的研究，并以史為鑒闡述了該演變過程對(duì)當(dāng)今對(duì)外貿(mào)易立法的借鑒作用。葉世昌的《中國(guó)近代對(duì)外通商和經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想》，以對(duì)外通商為中心分階段介紹了中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想的形成與發(fā)展。聶志紅的《民國(guó)時(shí)期的對(duì)外貿(mào)易保護(hù)思想》一文，主要結(jié)合西方國(guó)際貿(mào)易理論，對(duì)民國(guó)時(shí)期學(xué)者們的貿(mào)易保護(hù)思想進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。張九洲的《論洋務(wù)知識(shí)分子的對(duì)外貿(mào)易思想》認(rèn)為洋務(wù)知識(shí)分子們的貿(mào)易思想具備一定程度上的現(xiàn)代貿(mào)易意識(shí)，對(duì)推動(dòng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。

三、結(jié)語(yǔ)

作為經(jīng)濟(jì)學(xué)與歷史學(xué)的交叉學(xué)科，經(jīng)濟(jì)史理論、研究方法以及應(yīng)采取的視角，長(zhǎng)期以來(lái)是學(xué)界所關(guān)注和探討的熱點(diǎn)問題。而以研究方法之不同，經(jīng)濟(jì)史學(xué)又逐漸分為三派，“一派偏重從歷史本身來(lái)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展……一派偏重從經(jīng)濟(jì)理論上來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一派兼重社會(huì)變遷，可稱為社會(huì)經(jīng)濟(jì)史學(xué)派”[8]。在中外貿(mào)易史領(lǐng)域的研究中，這種多學(xué)科理論化研究趨勢(shì)更呈現(xiàn)漸次加強(qiáng)的趨勢(shì)，學(xué)者們利用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)等多種理論體系與方法，不同角度、不同層次對(duì)近代中外貿(mào)易進(jìn)行了考察，成果卓著。然而同時(shí)應(yīng)看到的是這種繁榮發(fā)展的背后仍有問題的存在，例如理論性與方法性研究仍存在不足，史學(xué)界多從經(jīng)濟(jì)史角度做宏觀概述指導(dǎo)，而具體到貿(mào)易史領(lǐng)域卻鮮少探討；又如系統(tǒng)性與專題性研究發(fā)展不均衡，盡管21世紀(jì)以來(lái)陸續(xù)有相關(guān)著作問世，但在總體成就不及專題研究領(lǐng)域；再如新史料發(fā)掘整理不及時(shí)，現(xiàn)階段的參考史料主要來(lái)源于六七十年代所出版的幾部重要資料與檔案，對(duì)近代貿(mào)易相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的考訂與整理速度較前明顯放緩。以上不足，有待今后研究中引起重視并加以克服，相信在經(jīng)濟(jì)史與歷史學(xué)界的共同努力下，近代中外貿(mào)易史研究在將來(lái)定會(huì)取得更大的成績(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王立誠(chéng).英國(guó)與近代中外貿(mào)易“法治”的建立[J].歷史研究，2001，（2）：82.

[2]曹英.不平等條約與晚清中英貿(mào)易沖突[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2010：374.

[3]吳義雄.鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的鴉片貿(mào)易再研究[J].近代史研究，2002，（2）：72.

[4]仲偉民.茶葉、鴉片貿(mào)易對(duì)19世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)版，2008，（2）：99.

[5]張麗蓉.長(zhǎng)江流域桐油貿(mào)易格局與市場(chǎng)整合——以四川為中心[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2003，（2）：62.

[6]王軍.略論近代貨棧業(yè)與天津華北物流中心地位的形成[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2008，（11）：97.

[7]詹慶華.中國(guó)近代海關(guān)貿(mào)易報(bào)告的傳播及影響[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2003，（4）：119.

[8]吳承明.經(jīng)濟(jì)史學(xué)的理論與方法[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1999，（1）：115.

近代中外貿(mào)易史，是經(jīng)濟(jì)史不可或缺的重要組成部分，亦是探究西方列強(qiáng)對(duì)華政策的演變及中西關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)的著眼點(diǎn)。若解析近代中西矛盾之起，首當(dāng)其沖者莫過于商業(yè)利益之沖突。1840-1842年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)（有西方學(xué)者稱貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)或商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)）的爆發(fā)，實(shí)際上是中西貿(mào)易體制方枘圓鑿，不能相容的必然結(jié)果。本文將對(duì)近三十年來(lái)國(guó)內(nèi)關(guān)于近代中外貿(mào)易史的研究作初步梳理和簡(jiǎn)單的綜述。

一、整體性研究

改革開放前，受到學(xué)術(shù)氛圍的影響，經(jīng)濟(jì)史研究多側(cè)重考察在華外國(guó)人投資情況及民族資本主義發(fā)展，而對(duì)貿(mào)易史研究較薄弱；多注重于分析列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)侵略性和資本主義剝削的反動(dòng)性，而甚少關(guān)注國(guó)家間正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展；多以階級(jí)史觀評(píng)價(jià)相關(guān)貿(mào)易政策，研究方法較為單一。改革開放后，對(duì)外政策的轉(zhuǎn)型推動(dòng)了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的擴(kuò)大，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的介入促使整個(gè)經(jīng)濟(jì)史學(xué)科研究煥發(fā)了生機(jī)，研究方法也開始轉(zhuǎn)變?yōu)橐远鄬W(xué)科交叉理論為基礎(chǔ)，靈活運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等方法，進(jìn)行定量分析、計(jì)量研究與評(píng)價(jià)。

隨著對(duì)舊有領(lǐng)域的研究深化與學(xué)術(shù)交流活動(dòng)的開展，特別是近年來(lái)中西方學(xué)者的互動(dòng)，促使中外貿(mào)易史的學(xué)術(shù)研究視角逐步向現(xiàn)代化、全球化發(fā)生轉(zhuǎn)變。研究方法日趨多樣化，研究領(lǐng)域得以大大拓展，推動(dòng)了該學(xué)科綜合性研究的發(fā)展。鄭友揆在《中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展，1840-1948年：史實(shí)的綜合分析》一書中，以詳實(shí)的史料為基礎(chǔ)，理論聯(lián)系實(shí)際，從對(duì)外貿(mào)易與工業(yè)化發(fā)展的角度，對(duì)1840-1948年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的變遷與特點(diǎn)、外貿(mào)結(jié)構(gòu)的特性以及同工業(yè)發(fā)展的相互因果進(jìn)行了綜合性考察分析。本書參考價(jià)值很高，并為史料之間的相互佐證提供了可行性。進(jìn)入21世紀(jì)來(lái)，孫玉琴所編著的《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易史教程》（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2005年出版），以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為界分上下兩篇。其中下篇重點(diǎn)介紹了中國(guó)近代貿(mào)易史的發(fā)展過程，對(duì)1840-1949年各時(shí)期中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策、外貿(mào)發(fā)展規(guī)模和水平、近代進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)及貿(mào)易地理方向演變等內(nèi)容進(jìn)行了闡述。由清華大學(xué)陳爭(zhēng)平主持編纂的專著《近代中外貿(mào)易史》，將清朝前期到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)劃分為六個(gè)時(shí)期，對(duì)每個(gè)時(shí)期的中外貿(mào)易發(fā)展情況及相關(guān)制度等問題進(jìn)行了宏觀分析考察，探討了近代中外貿(mào)易對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)乃至世界市場(chǎng)的影響，成果全面且深刻，是我國(guó)近代貿(mào)易史研究的最新著作。另外，丁長(zhǎng)清等人主編的《中外經(jīng)濟(jì)關(guān)系史綱要》（科學(xué)出版社，2003年出版）一書，雖非為近代貿(mào)易史專著，但其以中外貿(mào)易與投資為中心，以近現(xiàn)代為重點(diǎn)考察的時(shí)期，注重將中外經(jīng)濟(jì)關(guān)系放在宏觀世界經(jīng)濟(jì)體系中加以研究，引用史料全面，考察深入，提出了許多創(chuàng)新性的觀點(diǎn)，可供研究者所參考。

二、專題性研究

伴隨著當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的開放化、國(guó)際化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也在日益擴(kuò)大的與外交流中不斷豐富，這就為深入研究經(jīng)濟(jì)史的各個(gè)分支打下了深厚的理論基礎(chǔ)。中外貿(mào)易史方面，近年來(lái)研究者們從歷史地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科角度入手，對(duì)地域貿(mào)易、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易思想、關(guān)稅制度等多方面內(nèi)容進(jìn)行了考述，成果層出不窮，下面將著重從幾個(gè)方面來(lái)具體介紹。

（一）地域貿(mào)易

1.雙邊貿(mào)易

近代雙邊貿(mào)易的研究主要集中考察中國(guó)與主要資本主義國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)系，又以中英貿(mào)易最為典型。

中英方面，王立誠(chéng)就海關(guān)行政權(quán)旁落的問題，通過引用大量外文文獻(xiàn)以還原史實(shí)，闡釋了海關(guān)運(yùn)作變遷的機(jī)制，認(rèn)為在中英間政策互動(dòng)的過程中，“清政府所喪失的，不僅是海關(guān)的主權(quán)，而且是自身發(fā)展新的貿(mào)易管理方式的機(jī)制”[1]。張乃和從比較史學(xué)角度入手，在《近代早期中英海外貿(mào)易市場(chǎng)體系發(fā)育之比較》一文中將近代早期中國(guó)的海外貿(mào)易市場(chǎng)體系歸結(jié)為民間自發(fā)模式，而英國(guó)的則為政府特許模式，進(jìn)而加深了對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因的認(rèn)識(shí)。曹英以條約分析為視角，對(duì)不平等條約與晚清中英貿(mào)易交替演變的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行了深入研究，通過分析中英貿(mào)易與政治關(guān)系的相互影響，得出了“不平等條約制度下的中英貿(mào)易沖突……其本質(zhì)是英、中兩國(guó)侵略與反侵略的斗爭(zhēng)”的結(jié)論[2]。

中德貿(mào)易方面，周建明對(duì)其商品結(jié)構(gòu)、貿(mào)易條件、技術(shù)貿(mào)易、軍火貿(mào)易等一系列問題先后進(jìn)行了考察。中美貿(mào)易方面，何思兵的《旗昌洋行與19世紀(jì)美國(guó)對(duì)廣州貿(mào)易》，對(duì)中美貿(mào)易中占據(jù)支配地位的旗昌洋行進(jìn)行了個(gè)案研究，在引用外文史料的基礎(chǔ)上勾勒出旗昌洋行的歷史發(fā)展過程，揭示了商業(yè)集團(tuán)對(duì)中美貿(mào)易的影響。中日貿(mào)易方面，樊如森、吳煥良在《近代中日貿(mào)易述評(píng)》一文中比較了近代中日進(jìn)出口貿(mào)易成果，進(jìn)而分析中日近代經(jīng)濟(jì)交流內(nèi)涵之復(fù)雜性。中蘇貿(mào)易方面，徐萬(wàn)民的《八年抗戰(zhàn)時(shí)期的中蘇貿(mào)易》，博引兩國(guó)在八年抗戰(zhàn)時(shí)期的貿(mào)易數(shù)據(jù)，重點(diǎn)論述了貿(mào)易的政治戰(zhàn)略影響。而在中國(guó)與東南亞各國(guó)的貿(mào)易研究中，主要涉及近代中暹、中朝、中新、中越等貿(mào)易，成果多為碩博士學(xué)位論文。

2.通商口岸及商埠研究

對(duì)于近代中國(guó)對(duì)外開放的通商口岸及商埠，研究者們有從人口史、城市史等社會(huì)學(xué)視角探討城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展，有從歷史地理學(xué)角度入手，考察外貿(mào)地理的變動(dòng)趨勢(shì)，而更多的是利用地方貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)研究通商口岸對(duì)外貿(mào)易發(fā)展情況。楊天宏在《自開商埠的地域分布及其對(duì)清季外貿(mào)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)育的影響》中，對(duì)清季自開商埠的數(shù)量類型進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)歸類，認(rèn)為自開商埠之所以未能從根本上改變中國(guó)外貿(mào)市場(chǎng)發(fā)育遲緩的狀況，主要是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的阻礙與清政府的政治干預(yù)。李英銓、嚴(yán)鵬采用地理區(qū)域的分析模式，在《論近代中國(guó)對(duì)外貿(mào)易地理方向的變動(dòng)及其原因》一文中研究了近代中國(guó)外貿(mào)方向變動(dòng)趨勢(shì)的問題。佳宏偉的《大災(zāi)荒與貿(mào)易（1867-1931年）—以天津口岸為中心》，以天津口岸為切入點(diǎn)，通過考察區(qū)域?yàn)?zāi)荒與口岸貿(mào)易之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，集中體現(xiàn)區(qū)域社會(huì)在塑造口岸貿(mào)易演變中的作用力。王哲、吳松弟利用現(xiàn)代地理學(xué)方法，在《中國(guó)近代港口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)——基于舊海關(guān)對(duì)外一埠際貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析（1877-1947）》一文中研究了12個(gè)主要港口城市的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及46個(gè)港口城市埠際貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)。王翔則在文章《傳統(tǒng)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的近代變形——近代冀南與西北“土布換皮”貿(mào)易初探》中，通過對(duì)冀南與西北之間“土布換皮”貿(mào)易的研究，透析了中國(guó)傳統(tǒng)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造及其在近代的延續(xù)與變形。

（二）貿(mào)易類型

1.商品貿(mào)易

在貿(mào)易史的研究中，采用經(jīng)濟(jì)計(jì)量和歷史分析相結(jié)合的方法，通過對(duì)某種商品進(jìn)出口貿(mào)易的研究來(lái)探析其對(duì)貿(mào)易格局乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用與影響，是現(xiàn)在學(xué)界研究的主流。近年來(lái)學(xué)者主要集中于幾大類商品進(jìn)行研究，如茶葉、大豆、毛皮、絲織品、鴉片、農(nóng)副產(chǎn)品、桐油、苦力等等，其中又以鴉片、茶葉貿(mào)易研究成果尤多。

鴉片貿(mào)易方面，吳義雄依據(jù)其新發(fā)掘的史料——《廣州紀(jì)事報(bào)》和《廣州周報(bào)》，重新對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前鴉片的輸入數(shù)量及白銀外流情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)與考證，“比較完整地呈現(xiàn)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前18年間鴉片貿(mào)易的情形”，為以往研究中較為薄弱的方面提供了詳細(xì)具體的數(shù)據(jù)[3]。甘開鵬在《美國(guó)來(lái)華傳教士與晚清鴉片貿(mào)易》中探討了美國(guó)傳教士對(duì)鴉片貿(mào)易的看法，認(rèn)為該群體的鴉片貿(mào)易觀由反對(duì)到支持合法化的轉(zhuǎn)變，直接影響了美國(guó)對(duì)華鴉片貿(mào)易政策，并對(duì)鴉片貿(mào)易在華的進(jìn)一步擴(kuò)大起到了推波助瀾的作用。王宏斌將英國(guó)議會(huì)文件與中文檔案相互佐證，在《從英國(guó)議會(huì)文件看英國(guó)外交官關(guān)于鴉片貿(mào)易合法化的密謀活動(dòng)》一文中，對(duì)近代英國(guó)駐華公使關(guān)于鴉片貿(mào)易合法化的密謀與活動(dòng)進(jìn)行研究，揭示了英國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略本質(zhì)。顏色則在文章《紳士的慈悲還是利益的追逐？——中英鴉片貿(mào)易終結(jié)過程的研究》中詳細(xì)分析了鴉片貿(mào)易各方在19世紀(jì)末20世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)政治和社會(huì)結(jié)果的變動(dòng)情況，探討了英國(guó)主動(dòng)停止鴉片貿(mào)易的根本原因。

茶葉貿(mào)易方面，汪敬虞的《中國(guó)近代茶葉的對(duì)外貿(mào)易和茶業(yè)的現(xiàn)代化問題》對(duì)近代中國(guó)茶葉貿(mào)易發(fā)展所面臨的市場(chǎng)情況進(jìn)行了分析考察，并結(jié)合當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)茶葉生產(chǎn)商的情況探討了茶葉現(xiàn)代化與外國(guó)資本主義的關(guān)系。姜修憲在《制度變遷與中國(guó)近代茶葉對(duì)外貿(mào)易——基于福州港的個(gè)案考察》中從制度變遷的新視角探討近代中國(guó)茶葉貿(mào)易的興衰緣由。仲偉民通過比較19世紀(jì)茶葉和鴉片貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為就對(duì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展方面而言，鴉片貿(mào)易的促退作用大于茶葉的促進(jìn)作用[4]。黃敬斌的《全球化視野下的貿(mào)易、資本主義與經(jīng)濟(jì)史——以19世紀(jì)中西茶葉與鴉片貿(mào)易為例》，從全球化的視角入手，兼評(píng)《茶業(yè)與鴉片：十九世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化中的中國(guó)》一書，探討了經(jīng)濟(jì)史學(xué)在國(guó)際背景下的研究方法，并提出經(jīng)濟(jì)史與經(jīng)濟(jì)學(xué)兩學(xué)科理論應(yīng)重視雙向互動(dòng)發(fā)展的觀點(diǎn)。

其他商品貿(mào)易方面，馬俊亞的《近代國(guó)內(nèi)錢業(yè)市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)與農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易》探究了中國(guó)近代農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易與國(guó)內(nèi)錢業(yè)市場(chǎng)層次及運(yùn)營(yíng)規(guī)律間的密切關(guān)系。張麗蓉從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域市場(chǎng)整合等宏觀角度，以大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)分析民國(guó)時(shí)期四川桐油的貿(mào)易格局，并認(rèn)為桐油貿(mào)易的全國(guó)性格局說明“以重慶為前哨的廣大四川內(nèi)地成為上海終端出口貿(mào)易的腹地市場(chǎng)”[5]。劉淼的《晚清棉紡織業(yè)貿(mào)易與生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)型的地域分布》對(duì)晚清棉紗貿(mào)易體系的轉(zhuǎn)型進(jìn)行分析，探討了該體系形成過程中市場(chǎng)與生產(chǎn)部門之間的關(guān)系。

2.轉(zhuǎn)運(yùn)、帆船等其他類型

除以上提到之外，學(xué)界還關(guān)注了轉(zhuǎn)運(yùn)、帆船等其他貿(mào)易類型，更有學(xué)者從物流學(xué)角度以拓展研究領(lǐng)域。轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的研究主要是圍繞某一港口為中心來(lái)開展，毛立坤在《晚清時(shí)期中外貿(mào)易的個(gè)案分析——以香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易為例》一文中，集中分析晚清香港與東部沿海及西南等地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，突出了香港貿(mào)易以轉(zhuǎn)口為主，走私貿(mào)易與正常貿(mào)易相并行發(fā)展的特色。唐巧天的《論晚清上海作為全國(guó)外貿(mào)中心的影響力（1864-1904）——以外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運(yùn)為視角》，討論了晚清上海與中國(guó)口岸間的外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運(yùn)問題，參考大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)深入探討該貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，以凸顯上海作為全國(guó)外貿(mào)中心的影響力。帆船貿(mào)易方面，姚旸的《晚清天津帆船貿(mào)易發(fā)展述論》探討了近代開埠以來(lái)，天津傳統(tǒng)帆船貿(mào)易在多層次貿(mào)易發(fā)展格局中的發(fā)展態(tài)勢(shì)。物流學(xué)作為一門新興學(xué)科，史學(xué)界對(duì)其關(guān)注較少。王軍以物流學(xué)的理論為依據(jù)，結(jié)合史料，考察了貨棧物流功能對(duì)天津的影響，認(rèn)為貨棧業(yè)在天津城市近代化進(jìn)程中“起到了承接內(nèi)外市場(chǎng)的作用，是促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和物資流通不可缺少的一環(huán)”[6]。

（三）海關(guān)及關(guān)稅

近代海關(guān)史研究的正式起步于上世紀(jì)80年代，陳詩(shī)啟通過參閱大量史料文獻(xiàn)，撰寫《中國(guó)近代海關(guān)史》（人民出版社，2002年出版）。該書分晚清與民國(guó)兩個(gè)時(shí)期，以外籍總稅務(wù)司為核心，系統(tǒng)探究晚清海關(guān)管轄權(quán)喪失及收回的過程，并對(duì)海關(guān)內(nèi)部各項(xiàng)制度、運(yùn)作機(jī)制與業(yè)務(wù)發(fā)展進(jìn)行深入分析，填補(bǔ)了學(xué)界長(zhǎng)期遺存的一大空白，是中國(guó)海關(guān)史研究的傳世之作。任志勇的《晚清海關(guān)監(jiān)督制度初探》考述了晚清海關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)置及人員構(gòu)成。詹慶華對(duì)中國(guó)近代海關(guān)貿(mào)易報(bào)告的傳播與影響作了系統(tǒng)分析，說明該報(bào)告的性質(zhì)并不是以往學(xué)界所認(rèn)定的間諜性質(zhì)，而是東西文化交流的重要載體和組成部分[7]。

隨著海關(guān)史研究的不斷深入，關(guān)稅史研究隨之走熱。姚賢鎬在《兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后西方侵略勢(shì)力對(duì)中國(guó)關(guān)稅主權(quán)的破壞》中，根據(jù)中外文獻(xiàn)論述了舊中國(guó)關(guān)稅自主權(quán)喪失的經(jīng)過及其惡果。王建朗的《日本與國(guó)民政府的“革命外交”：對(duì)關(guān)稅自主交涉的考察》研究了在“革命外交”時(shí)期，國(guó)民政府與日本所進(jìn)行的關(guān)稅自主交涉問題。吳義雄在《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前粵海關(guān)稅費(fèi)問題與戰(zhàn)后海關(guān)稅則談判》一文中對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的粵海關(guān)關(guān)稅及戰(zhàn)后稅則談判等問題進(jìn)行研究，深刻揭示了清代官僚集團(tuán)政治文化的腐敗性。連心豪、謝廣生的《近代海南設(shè)關(guān)及其對(duì)外貿(mào)易》闡述了海南設(shè)關(guān)的歷史，認(rèn)為華僑對(duì)海南的投資是該地轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的重要原因。

（四）其他方面

劉育梅在其博士學(xué)位論文《晚清對(duì)外貿(mào)易法律制度的演變與透視》中突破傳統(tǒng)研究范式，綜合法學(xué)與貿(mào)易學(xué)理論從多角度分析史料，就晚清對(duì)外貿(mào)易法律制度的演變進(jìn)行了系統(tǒng)且深入的研究，并以史為鑒闡述了該演變過程對(duì)當(dāng)今對(duì)外貿(mào)易立法的借鑒作用。葉世昌的《中國(guó)近代對(duì)外通商和經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想》，以對(duì)外通商為中心分階段介紹了中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想的形成與發(fā)展。聶志紅的《民國(guó)時(shí)期的對(duì)外貿(mào)易保護(hù)思想》一文，主要結(jié)合西方國(guó)際貿(mào)易理論，對(duì)民國(guó)時(shí)期學(xué)者們的貿(mào)易保護(hù)思想進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。張九洲的《論洋務(wù)知識(shí)分子的對(duì)外貿(mào)易思想》認(rèn)為洋務(wù)知識(shí)分子們的貿(mào)易思想具備一定程度上的現(xiàn)代貿(mào)易意識(shí)，對(duì)推動(dòng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。

三、結(jié)語(yǔ)

作為經(jīng)濟(jì)學(xué)與歷史學(xué)的交叉學(xué)科，經(jīng)濟(jì)史理論、研究方法以及應(yīng)采取的視角，長(zhǎng)期以來(lái)是學(xué)界所關(guān)注和探討的熱點(diǎn)問題。而以研究方法之不同，經(jīng)濟(jì)史學(xué)又逐漸分為三派，“一派偏重從歷史本身來(lái)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展……一派偏重從經(jīng)濟(jì)理論上來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一派兼重社會(huì)變遷，可稱為社會(huì)經(jīng)濟(jì)史學(xué)派”[8]。在中外貿(mào)易史領(lǐng)域的研究中，這種多學(xué)科理論化研究趨勢(shì)更呈現(xiàn)漸次加強(qiáng)的趨勢(shì)，學(xué)者們利用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)等多種理論體系與方法，不同角度、不同層次對(duì)近代中外貿(mào)易進(jìn)行了考察，成果卓著。然而同時(shí)應(yīng)看到的是這種繁榮發(fā)展的背后仍有問題的存在，例如理論性與方法性研究仍存在不足，史學(xué)界多從經(jīng)濟(jì)史角度做宏觀概述指導(dǎo)，而具體到貿(mào)易史領(lǐng)域卻鮮少探討；又如系統(tǒng)性與專題性研究發(fā)展不均衡，盡管21世紀(jì)以來(lái)陸續(xù)有相關(guān)著作問世，但在總體成就不及專題研究領(lǐng)域；再如新史料發(fā)掘整理不及時(shí)，現(xiàn)階段的參考史料主要來(lái)源于六七十年代所出版的幾部重要資料與檔案，對(duì)近代貿(mào)易相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的考訂與整理速度較前明顯放緩。以上不足，有待今后研究中引起重視并加以克服，相信在經(jīng)濟(jì)史與歷史學(xué)界的共同努力下，近代中外貿(mào)易史研究在將來(lái)定會(huì)取得更大的成績(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王立誠(chéng).英國(guó)與近代中外貿(mào)易“法治”的建立[J].歷史研究，2001，（2）：82.

[2]曹英.不平等條約與晚清中英貿(mào)易沖突[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2010：374.

[3]吳義雄.鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的鴉片貿(mào)易再研究[J].近代史研究，2002，（2）：72.

[4]仲偉民.茶葉、鴉片貿(mào)易對(duì)19世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)版，2008，（2）：99.

[5]張麗蓉.長(zhǎng)江流域桐油貿(mào)易格局與市場(chǎng)整合——以四川為中心[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2003，（2）：62.

[6]王軍.略論近代貨棧業(yè)與天津華北物流中心地位的形成[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2008，（11）：97.

[7]詹慶華.中國(guó)近代海關(guān)貿(mào)易報(bào)告的傳播及影響[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2003，（4）：119.

[8]吳承明.經(jīng)濟(jì)史學(xué)的理論與方法[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1999，（1）：115.