， ， ，

(北京師范大學(xué) 心理學(xué)院，北京 100875)

一、問題提出

父親教養(yǎng)投入是考察父親在教養(yǎng)子女過程中投入情況的重要指標(biāo)，包括互動性、可及性和責(zé)任性三個維度[1]，其對兒童的社會性發(fā)展、性別角色概念形成和學(xué)業(yè)成就都具有顯著的預(yù)測作用[2-4]。為促進父親教養(yǎng)投入，亟需對其影響因素進行探討。

根據(jù)Doherty 等人提出的父親教養(yǎng)投入的影響因素模型[5]，可將影響父親教養(yǎng)投入的因素歸納為父親因素、母親因素、兒童因素、協(xié)同教養(yǎng)因素及社會文化背景因素等五個方面；各因素不僅能直接預(yù)測父親教養(yǎng)投入，而且相互間還存在中介或調(diào)節(jié)作用。其中，作為父親教養(yǎng)投入的主體，父親自身因素是最直接有力的預(yù)測源；而在諸多父親因素中，人格特點最為持久和穩(wěn)定。父親的人格特點不僅直接影響其行為方式和教養(yǎng)投入，還能通過影響其對社會支持感知、婚姻質(zhì)量感受等協(xié)同教養(yǎng)與社會文化背景因素，從而間接影響父親教養(yǎng)投入[6-7]。那么，人格特點對父親教養(yǎng)投入的作用機制如何呢？

根據(jù)家庭系統(tǒng)理論[8]和生態(tài)系統(tǒng)理論[9]的觀點，家庭是由父親、母親及其子女三元素組成的一個系統(tǒng)，各個元素具有其獨特性，但又會相互聯(lián)系、相互影響，進而形成諸如夫妻、親子以及兄弟姐妹等子系統(tǒng)[10]。家庭動態(tài)功能系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的內(nèi)部元素及各子系統(tǒng)之間會發(fā)生相互作用。父親教養(yǎng)投入是父親角色在親子子系統(tǒng)中發(fā)揮作用；在父親人格對父親教養(yǎng)投入的作用中，母親、兒童以及夫妻子系統(tǒng)的諸要素都可能是其中間變量。Belsky在其父母教養(yǎng)因素模型中指出，婚姻關(guān)系是“父母最主要的支持系統(tǒng)”，婚姻關(guān)系不僅直接影響父母的教養(yǎng)行為，而且在父母人格對父母教養(yǎng)行為的預(yù)測作用中具有中介作用[11]。研究發(fā)現(xiàn)，宜人性、謹(jǐn)慎性、開放性、外向性對婚姻質(zhì)量具有正向預(yù)測作用[12-14]，神經(jīng)質(zhì)與夫妻沖突有顯著的正相關(guān)[13]；而積極、和諧的婚姻關(guān)系有利于父親教養(yǎng)投入[15]。因此，婚姻關(guān)系可能是父親人格對父親教養(yǎng)投入的中介變量。

婚姻關(guān)系與父親教養(yǎng)投入分別反映的是夫妻子系統(tǒng)和親子子系統(tǒng)的互動，父母協(xié)同教養(yǎng)作為聯(lián)結(jié)夫妻子系統(tǒng)與親子子系統(tǒng)的特殊紐帶，其作用不容忽視。父母協(xié)同教養(yǎng)指父母在教養(yǎng)過程中的協(xié)作與互動[16]。研究發(fā)現(xiàn)，婚姻關(guān)系可以預(yù)測協(xié)同教養(yǎng)[17-18]，協(xié)同教養(yǎng)又是父親教養(yǎng)投入的重要預(yù)測源[19-20]。如果夫妻的婚姻質(zhì)量較低，可能會破壞雙方建立互相配合、協(xié)調(diào)一致的協(xié)同教養(yǎng)行為，從而影響父親投入孩子教養(yǎng)的動機以及行為。如果父親感知到婚姻關(guān)系不和諧，可能就不會提供高質(zhì)量的協(xié)同教養(yǎng)行為；而夫妻子系統(tǒng)之間的不合作、不配合影響到親子子系統(tǒng)時，就可能導(dǎo)致父親教養(yǎng)投入水平的下降。因此，協(xié)同教養(yǎng)可能在婚姻關(guān)系與父親教養(yǎng)投入之間起中介作用。

二、研究方法

(一)研究對象

在北京一所小學(xué)隨機選取一年級、三年級和五年級共11個班的學(xué)生父親參與問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷325份，回收有效問卷296份。其中,男孩的父親145人，占49.0%，女孩的父親151人，占51.0%；一年級學(xué)生父親146人，占49.3%，三年級學(xué)生父親82人，占27.7%，五年級學(xué)生父親68人，占23.0%。

(二)研究工具

1.父親教養(yǎng)投入問卷。采用伍新春等人[21]編制的中國父親教養(yǎng)投入問卷。問卷共56個項目，采用5點計分，0-4分別代表“從不”、“偶爾”、“有時”、“經(jīng)?！?、“總是”。該問卷有3個維度：互動性維度共22個項目，包含生活照顧、學(xué)業(yè)支持、情感交流、規(guī)則教導(dǎo)和休閑活動5個子維度，其內(nèi)部一致性系數(shù)為0.92；可及性維度共8個項目，包含空間可及和心理可及2個子維度，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.84；責(zé)任性維度共26個項目，包含榜樣示范、父職成長、信息獲得、教養(yǎng)支持和發(fā)展規(guī)劃5個子維度，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.92；總問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.96。

2.大五人格量表。大五人格量表共60個項目，采用5點計分，1-5分別代表“非常同意”、“同意”、“無意見”、“不同意”、“非常不同意”。宜人性、謹(jǐn)慎性、外向性、神經(jīng)質(zhì)和開放性分量表的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.74、0.80、0.75、0.82和0.66；總量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.83。

3.婚姻質(zhì)量問卷?；橐鲑|(zhì)量問卷共32個項目，分?jǐn)?shù)越高表示個體感知到的婚姻質(zhì)量越高。該問卷包括4個維度：婚姻滿意度、夫妻一致性、夫妻凝聚力、情感表達，其內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.84、0.88、0.81和0.65；總問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.93。

4.協(xié)同教養(yǎng)問卷。協(xié)同教養(yǎng)問卷是在McHale等人[16]編制的協(xié)同教養(yǎng)問卷的基礎(chǔ)上根據(jù)中國父母的情況修訂而成的，共18個項目。采用7點計分，1-7分別表示“從不”、“非常少”、“偶爾有”、“有時”、“時常”、“經(jīng)常”、“總是”。問卷包括團結(jié)、合作、沖突和貶低4個維度，內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.86、0.61、0.80和0.74；總問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.88。問卷修訂后結(jié)構(gòu)效度良好，驗證性因素分析的擬合指數(shù)為2/df=2.79，RMSEA=0.078，NNFI=0.94，CFI=0.95。

(三)研究程序與數(shù)據(jù)處理

問卷由學(xué)校集體發(fā)放，附帶一封致家長的信，包括研究目的介紹和問卷填寫的相關(guān)要求，由學(xué)生帶回家后請父親填寫，第二天收回。數(shù)據(jù)采用SPSS16.0、AMOS 7.0進行處理和分析。

三、研究結(jié)果

(一)父親教養(yǎng)投入的特點

父親教養(yǎng)投入的總分和各維度的得分如表1所示?？偡旨?維度得分都顯著高于中值2(T總分=24.88,T互動性=19.03,T可及性=23.92,T責(zé)任性=24.70,p<0.001)，說明父親教養(yǎng)投入的整體水平較高。

表1 父親教養(yǎng)投入得分

(二)父親的人格特點對其教養(yǎng)投入的影響

根據(jù)已有研究，兒童的性別、年齡可能會影響父親教養(yǎng)投入[22-24]。因此，以兒童性別、年齡為控制變量，宜人性、謹(jǐn)慎性、外向性、神經(jīng)質(zhì)以及開放性為預(yù)測變量，父親教養(yǎng)投入為因變量，采用強迫進入法進行回歸分析發(fā)現(xiàn),外向性、神經(jīng)質(zhì)、開放性的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)均不顯著；宜人性和謹(jǐn)慎性的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)顯著，均能正向預(yù)測父親教養(yǎng)投入(見表2)。

表2 父親人格特點對其教養(yǎng)投入的回歸分析

注：*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001，下同。

(三)婚姻質(zhì)量、協(xié)同教養(yǎng)的多重中介作用

1.人格特點、婚姻質(zhì)量、協(xié)同教養(yǎng)、父親教養(yǎng)投入的相關(guān)分析。在父親人格特點對其教養(yǎng)投入的預(yù)測作用中，只有宜人性和謹(jǐn)慎性能夠正向預(yù)測父親教養(yǎng)投入。因此，在進一步分析婚姻質(zhì)量、協(xié)同教養(yǎng)的多重中介作用時，只考慮宜人性和謹(jǐn)慎性兩種人格特質(zhì)。宜人性、謹(jǐn)慎性、婚姻質(zhì)量、協(xié)同教養(yǎng)與父親教養(yǎng)投入均呈中等程度的顯著正相關(guān)(見表3)。

表3 宜人性、謹(jǐn)慎性、婚姻質(zhì)量、協(xié)同教養(yǎng)與父親教養(yǎng)投入的相關(guān)

2.婚姻質(zhì)量、協(xié)同教養(yǎng)對宜人性人格與教養(yǎng)投入的多重中介作用。采用結(jié)構(gòu)方程模型建立宜人性人格與父親教養(yǎng)投入的多重中介模型。模型各擬合指標(biāo)均良好(見表4)。多重中介模型如圖1所示，可見宜人性人格除直接影響父親教養(yǎng)投入外，還可以通過婚姻質(zhì)量影響協(xié)同教養(yǎng)，并進一步影響父親的教養(yǎng)投入；而協(xié)同教養(yǎng)是婚姻質(zhì)量到父親教養(yǎng)投入的完全中介。

3.婚姻質(zhì)量、協(xié)同教養(yǎng)對謹(jǐn)慎性人格與教養(yǎng)投入的多重中介作用。采用結(jié)構(gòu)方程模型建立謹(jǐn)慎性人格與教養(yǎng)投入的多重中介模型。模型各擬合指標(biāo)均良好(見表4)。多重中介模型如圖2所示，表明謹(jǐn)慎性人格除直接影響父親教養(yǎng)投入外，還可以通過婚姻質(zhì)量影響協(xié)同教養(yǎng)，并進一步影響父親的教養(yǎng)投入。其作用機制與宜人性人格一致。

綜合圖1和圖2可以發(fā)現(xiàn)，無論是具有宜人性人格的父親，還是具有謹(jǐn)慎性人格的父親，在其人格特點直接影響教養(yǎng)投入的同時，還受到婚姻質(zhì)量、協(xié)同教養(yǎng)的鏈?zhǔn)蕉嘀刂薪樽饔谩８赣H人格特點通過婚姻質(zhì)量影響其協(xié)同教養(yǎng)行為，從而進一步影響其教養(yǎng)投入。

圖1 宜人性人格預(yù)測教養(yǎng)投入的多重中介作用模型

圖2 謹(jǐn)慎性人格預(yù)測教養(yǎng)投入的多重中介作用模型

模型 2/dfCFINFIRMSEA宜人性人格模型2.350.940.910.065謹(jǐn)慎性人格模型2.620.940.910.071

四、結(jié)果討論

(一)父親教養(yǎng)投入的特點

本研究發(fā)現(xiàn),父親教養(yǎng)投入的整體水平較高。依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)理論，個體的行為會受到諸多因素的影響，其中宏觀系統(tǒng)內(nèi)的社會文化因素是潛移默化地影響父親教養(yǎng)投入的一個重要原因[10]。中國傳統(tǒng)社會對于家庭中夫妻角色的定位可以用“男主外，女主內(nèi)”來概括，社會對于丈夫或者父親這一角色的期待是男性應(yīng)該走出家門，在社會上打拼；女性才應(yīng)該是料理家務(wù)、教養(yǎng)孩子的主要負責(zé)人。但這種觀點在當(dāng)今時代已經(jīng)被修正和調(diào)整。20世紀(jì)90年代末，父親角色的話題就曾在中國引發(fā)了社會各界的討論，父親不僅是家庭的“經(jīng)濟支柱”，其教養(yǎng)投入對兒童發(fā)展的影響也開始受到社會的廣泛關(guān)注。可以說，社會輿論導(dǎo)向是影響目前我國父親教養(yǎng)投入的一個宏觀因素。

在家庭水平上，由于“計劃生育”政策的實施，由父母和一個孩子組成的標(biāo)準(zhǔn)核心家庭是中國現(xiàn)代家庭的主要結(jié)構(gòu)。以往的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)父親只擁有一個孩子時，他們的教養(yǎng)投入水平更高[25]?！耙粚Ψ驄D只擁有一個孩子”使得父母對兒童高度關(guān)注，為提高父親教養(yǎng)投入起到了客觀的推動作用。

(二)父親人格特點對其教養(yǎng)投入的影響

本研究發(fā)現(xiàn),大五人格中的宜人性和謹(jǐn)慎性能夠正向預(yù)測父親的教養(yǎng)投入，外向性、神經(jīng)質(zhì)和開放性對父親的教養(yǎng)投入無顯著影響。

宜人性是指個體對他人所持的態(tài)度，主要包含利他、順從、信任和誠實等方面。宜人性高的個體，樂于親近他人、對人友好、善解人意，他們看重人際關(guān)系的和諧，愿意為了他人而放棄自己的利益。對于宜人性高的父親而言，他們比較看重夫妻關(guān)系和親子關(guān)系,認為提高自身的教養(yǎng)投入可以幫助母親減輕教養(yǎng)重任，有更多的機會與兒童相處。因此，宜人性高的父親更愿意投入到兒童的教養(yǎng)過程之中。

謹(jǐn)慎性也稱盡責(zé)性，是指個體控制、管理和調(diào)節(jié)自身沖動的方式。謹(jǐn)慎性高的個體表現(xiàn)為責(zé)任感強、對自己的能力有信心、追求成就并會克服困難盡力完成任務(wù)。因此，謹(jǐn)慎性高的父親對于教養(yǎng)子女有著更強的責(zé)任感，同時他們對于自己的教養(yǎng)能力和水平更有信心；即便在教養(yǎng)過程中遇到阻礙因素，也會盡力克服。這可能是謹(jǐn)慎性高的父親教養(yǎng)投入水平更高的原因。

本研究發(fā)現(xiàn),外向性并不能預(yù)測教養(yǎng)投入。這與以往研究發(fā)現(xiàn)父親的外向性能夠正向預(yù)測其積極、敏感的教養(yǎng)行為[26]和支持、溫暖的教養(yǎng)行為[27]不一致。這可能是由于以往研究關(guān)注的是父親教養(yǎng)投入的行為方式，而本研究關(guān)注的是父親教養(yǎng)投入的內(nèi)容和程度。本研究結(jié)果表明,父親教養(yǎng)投入的內(nèi)容和程度并不受性格內(nèi)外傾向的影響。就神經(jīng)質(zhì)而言，雖然高神經(jīng)質(zhì)的父親可能會在教養(yǎng)投入過程中與低神經(jīng)質(zhì)的父親存在著情緒體驗方面的差異，但父親教養(yǎng)投入的程度并不受神經(jīng)質(zhì)人格特點的影響。這可能是由于父親在教養(yǎng)子女的過程中，能夠克服不良情緒的影響，因此其教養(yǎng)投入行為不會受到情緒調(diào)節(jié)水平的影響。開放性主要指個體的認知風(fēng)格。相對而言，開放性高的人更容易接納新事物，興趣廣泛；開放性低的人更講求實際，偏愛常規(guī)，比較傳統(tǒng)和保守。從這一人格特質(zhì)的內(nèi)涵來看，父親的認知風(fēng)格對其教養(yǎng)投入行為并無實際影響，不會導(dǎo)致父親在教養(yǎng)投入水平上的差異。

(三)婚姻質(zhì)量、協(xié)同教養(yǎng)的多重中介作用

本研究發(fā)現(xiàn),宜人性和謹(jǐn)慎性人格特點會通過婚姻質(zhì)量影響協(xié)同教養(yǎng)，從而進一步影響教養(yǎng)投入。宜人性高的父親在婚姻關(guān)系中能更好地調(diào)節(jié)情緒，更會處理婚姻中的沖突事件，進而降低消極的夫妻互動發(fā)生的頻率[13]；謹(jǐn)慎性越高，夫妻之間的消極互動越少，父親對于婚姻質(zhì)量的滿意度也越高[12-13]。父親的宜人性和謹(jǐn)慎性會通過增強夫妻的情感凝聚力、促進夫妻在各項家庭事務(wù)方面的一致性來提高婚姻質(zhì)量。宜人性高的父親更容易在婚姻關(guān)系中考慮母親的感受，也更愿意表現(xiàn)出與母親的合作；尤其是在遇到?jīng)_突時，會傾向于順從母親的想法和行為，盡量與母親保持一致。這些行為表現(xiàn)都是促進夫妻之間凝聚力的有利因素，也是增進夫妻感情的有效途徑。謹(jǐn)慎性高的父親責(zé)任感強，樂于追求成功并愿意為之克服困難。他們愿意為了婚姻關(guān)系的成功而承擔(dān)家庭責(zé)任，兼顧好工作與家庭的關(guān)系。這些行為表現(xiàn)都有助于夫妻之間建立起親密、和諧的情感關(guān)系。在夫妻凝聚力強、夫妻一致性高的婚姻關(guān)系當(dāng)中，父親能感受到更高的婚姻質(zhì)量、更愉悅的家庭氛圍，對于教養(yǎng)子女也更容易與母親達成一致，更樂于投入到子女的教養(yǎng)當(dāng)中。因此，父親的人格特點不僅能夠直接預(yù)測其教養(yǎng)投入，還會通過影響夫妻的婚姻關(guān)系以及協(xié)同教養(yǎng)，從而促進或阻礙其教養(yǎng)投入。

根據(jù)家庭系統(tǒng)理論的觀點，家庭動態(tài)功能系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的內(nèi)部元素之間以及各子系統(tǒng)之間會發(fā)生相互作用。父親教養(yǎng)投入是父親與兒童雙方親子子系統(tǒng)的行為，當(dāng)受到母親方面的作用時，夫妻子系統(tǒng)與親子子系統(tǒng)會產(chǎn)生互動。本研究發(fā)現(xiàn)，父親人格會通過婚姻質(zhì)量影響其協(xié)同教養(yǎng)行為，從而進一步影響其教養(yǎng)投入；婚姻質(zhì)量對父親教養(yǎng)投入的預(yù)測作用完全通過協(xié)同教養(yǎng)實現(xiàn)。這一研究結(jié)果能夠清晰地說明家庭系統(tǒng)理論中夫妻子系統(tǒng)和親子子系統(tǒng)之間的影響和作用：與不和諧的婚姻相比，擁有和諧婚姻關(guān)系的父母更可能在家庭中承擔(dān)相似的、共同的和互補的角色[15]，即當(dāng)父親評價的婚姻質(zhì)量越高時，夫妻的凝聚力、一致性越高，父親就更有可能在教養(yǎng)子女的過程中與母親相互配合、相互支持，為母親提供更多的支持性教養(yǎng)行為和良性的教養(yǎng)互動。在這種情況下，個體的教養(yǎng)行為得到促進，父親教養(yǎng)投入水平提高。這種鏈?zhǔn)蕉嘀刂薪樽饔谜f明親子子系統(tǒng)受到夫妻子系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響。夫妻較強凝聚力及良好的婚姻關(guān)系不僅可以給孩子營造良好的情感氣氛，成為家庭成員凝聚力增強的情感基礎(chǔ);同時也會減少夫妻在教養(yǎng)孩子方面產(chǎn)生分歧和沖突的可能，即更有可能在協(xié)同教養(yǎng)方面相互扶持、相互協(xié)作，為對方提供更多的協(xié)同教養(yǎng)行為。

相對于母親而言，父親缺乏教養(yǎng)天性，對于父親角色缺乏清晰認識，因此,父親的行為會受到母親、孩子以及家庭、文化環(huán)境的影響[28]。對于女性來說，一旦成為母親，往往就會終生以母親的角色為重；而對于男性而言，只有在穩(wěn)定的婚姻關(guān)系中，他才會是一位真正的父親[5]。當(dāng)夫妻相處不好時，親子關(guān)系會受到破壞，父親教養(yǎng)投入水平降低，這也正是許多離異后的父親對孩子不聞不問的原因。父親教養(yǎng)投入需要家庭內(nèi)部以及大環(huán)境的支持，來自于母親或者社會體制方面的破壞會導(dǎo)致父親回避做一名有責(zé)任的父親[5]。在協(xié)同教養(yǎng)方面，父母雙方如果能夠合理地分配彼此的教養(yǎng)角色，提供積極、支持的協(xié)同教養(yǎng)行為，使是對父親教養(yǎng)投入最大的支持和促進，父親教養(yǎng)投入的水平會更高。父親教養(yǎng)投入之所以對協(xié)同教養(yǎng)如此敏感，可能是相較于母親教養(yǎng)投入，社會和家庭內(nèi)部對父親教養(yǎng)投入的期望和標(biāo)準(zhǔn)更不穩(wěn)定。與母親教養(yǎng)投入不同的是，父親和母親會更多地協(xié)商討論父親應(yīng)該在教養(yǎng)孩子方面做些什么，而且這種協(xié)商討論的質(zhì)量和結(jié)果會直接影響父親的教養(yǎng)投入[29]。

五、實踐啟示

本研究的結(jié)果和發(fā)現(xiàn)對提高父親教養(yǎng)投入的干預(yù)實踐具有重要意義。首先，本研究發(fā)現(xiàn),父親的宜人性和謹(jǐn)慎性人格特質(zhì)能夠正向預(yù)測其教養(yǎng)投入，外向性、神經(jīng)質(zhì)和開放性對教養(yǎng)投入無顯著影響。因此,在父親教養(yǎng)投入的干預(yù)實踐中，應(yīng)著重關(guān)注宜人性和謹(jǐn)慎性人格的父親。對具有這兩種人格特質(zhì)的父親進行干預(yù)，更容易提高其教養(yǎng)投入水平。其次，本研究發(fā)現(xiàn),父親的宜人性、謹(jǐn)慎性人格特質(zhì)在影響其教養(yǎng)投入時，受到婚姻關(guān)系、協(xié)同教養(yǎng)的鏈?zhǔn)蕉嘀刂薪樽饔茫f明了婚姻關(guān)系、協(xié)同教養(yǎng)在父親教養(yǎng)投入干預(yù)中的重要性。對于宜人性和謹(jǐn)慎性人格的父親來說，可以通過提高婚姻質(zhì)量、提升婚姻滿意度、促進協(xié)同教養(yǎng)行為等手段，從而達到促進父親教養(yǎng)投入的目的。

參考文獻：

[1]M. E. Lamb. The Role of the Fathers in Child Development (Fourth Edition). New Jersey: Jone Wiley & Sons，Inc，2004.

[2]E. Flouri, A. Buchanan.TheRoleofFatherInvolvementinChildren’sLaterMentalHealth. Journal of Adolescence, 2003, 26(1): 63-78.

[3]R. E. Bulanda.PaternalInvolvementwithChildren:TheInfluenceofGenderIdeologies. Journal of Marriage and Family, 2004, 66(1): 40-45.

[4]B. A. McBride, S. J.Schoppe-Sullivan, M. H. Ho.TheMediatingRoleofFathers’SchoolInvolvementonStudentAchievement. Journal of Applied Developmental Psychology, 2005,26(2): 201-216.

[5]W. J. Doherty, E. F. Kouneski, M. F. Erickson.ResponsibleFathering:AnOverviewandConceptualFramework. Journal of Marriage and Family, 1998,60 (5): 277-292.

[6]J. Belsky, N. Barends.PersonalityandParenting// M. H. Bornstein. Handbook of Parenting: Being and Becoming a Parent (Vol.3, 2nd ed.). Mahwah, NJ: Erlbaum, 2002: 415-438.

[7]A. Caspi, B. W. Roberts , R. L. Shiner.PersonalityDevelopment:StabilityandChange. Annual Review of Psychology, 2005, 56: 453-484.

[8]P. Minuchin.FamiliesandIndividualDevelopment:ProvocationsfromtheFieldofFamilyTherapy. Child Development, 1985, 56(2): 289-302.

[9]謝弗. 發(fā)展心理學(xué)：兒童與青少年．鄒泓, 譯．北京：中國輕工業(yè)出版社, 2009．

[10]伍新春, 郭素然, 劉暢, 等. 社會變遷中父親職能的凸顯：基于生態(tài)系統(tǒng)理論的分析. 華南師范大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版, 2012(6).

[11]J. Belsky.DeterminantsofParenting:AProcessModel. Child Development, 1984, 55(1): 83-96.

[12]M. Botwin, D. Buss, T. Shackelford.PersonalityandMatePreferences:FiveFactorsinMateSelectionandMaritalSatisfaction. Journal of Personality, 1997, 65(1):107-136.

[13]M. Donnellan, R. Conger, C. Bryant.BigFiveandEnduringMarriages. Journal of Research in Personality, 2004, 38(5):481-504.

[14]C. B. Stroud, C. E.Durbin, S. D. Saigal, et al.NormalandAbnormalPersonalityTraitsareAssociatedwithMaritalSatisfactionforBothMenandWomen:AnActor-PartnerInterdependenceModelAnalysis. Journal of Research in Personality, 2010, 44(4): 466-477.

[15]E. M. Cummings, A. Watson O’Reilly.FathersinFamilyContext:EffectsofMaritalQualityonChildAdjustment∥ M. E. Lamb. The Role of the Father in Child Development. New York: Wiley, 1997: 49-65.

[16]J. McHale.OvertandCovertCoparentingProcessesintheFamily. Family Process, 1997, 36(2):183-210.

[17]R. S. Cohen, S. H. Weissman.TheParentingAlliance∥ R. Cohen, B. Cohler, S. Weissman. Parenthood: A Psychodynamic Perspective. New York: Guilford, 1984: 33-49.

[18]J. P. McHale.CoparentingandTriadicInteractionsduringInfancy:TheRolesofMaritalDistressandGender. Developmental Psychology, 1995, 31(6): 985-996.

[19]J. Belsky, K. Crnic, S. Woodworth.PersonalityandParenting:ExploringtheMediatingRoleofTransientMoodandDailyHassles. Journal of Personality, 1995, 63(4): 905-929.

[20]S. J. Schoppe-Sullivan, G. L. Brown , E. A. Cannon, et al.MaternalGatekeeping,CoparentingQuality,andFatheringBehaviorinFamilieswithInfants. Journal of Family Psychology, 2008, 22(3): 389-398.

[21]伍新春，劉暢，胡艷蕊，等. 中國父親教養(yǎng)投入問卷∥申繼亮主編.中國教育心理測評手冊.北京：高等教育出版社，2013.

[22]W. T. Bailey.ALongitudinalStudyofFathers’InvolvementwithYoungChildren:InfancytoAge5Years. The Journal of Genetic Psychology, 1994, 155(3): 331-339.

[23]許巖. 城市父親參與兒童教養(yǎng)的基本情況與特點. 學(xué)前教育研究，2010(7).

[24]S. Lundberg, S. McLanahan, E. Rose.ChildGenderandFatherInvolvementinFragileFamilies. Demography, 2007, 44(1) : 79-92.

[25]W. Marsiglio.PaternalEngagementActivitieswithMinorChildren. Journal of Marriage and the Family, 1991, 53(4): 973-986.

[26]F. K. Grossman, W. S. Pollack.FathersandChildren:PredictingtheQualityandQuantityofFathering. Development Psychology, 1988, 24(1): 82-91.

[27]A. Karreman, C. van Tuijl, M. A. van Aken, et al.TheRelationbetweenParentalPersonalityandObservedParenting:TheModeratingRoleofPreschoolers’EffortfulControl. Personality and Individual Differences, 2008,44(3): 723-734.

[28]C. Lewis, M. O’Brien.ConstraintsonFathers:Research,TheoryandClinicalPractice∥ C. Lewid, M. O’Brien. Reassessing Fatherhood: New Observations on Fathers and the Modern Family. Newbury Park, CA:Sage, 1987: 1-19.

[29]K. Backett.TheNegotiationofFatherhood∥ C. Lewis, M. O’Brien. Reassessing Fatherhood: New Observations on Fathers and the Modern Family. Newbury Park, CA:Sage, 1987: 74-90.