蔡泉星

（福建省華安西陂國(guó)有林場(chǎng)，福建 華安 363800）

桉樹(shù)(Eucalyptus spp)是桃金娘科桉樹(shù)屬樹(shù)種的總稱(chēng)，原產(chǎn)于澳大利亞、印度尼西亞和菲律賓。我國(guó)引種桉樹(shù)已有110多年的歷史，現(xiàn)已成為我國(guó)南方速生豐產(chǎn)林造林的主要樹(shù)種。桉樹(shù)種類(lèi)繁多，不同的種、種源、品系生產(chǎn)量差異大，而且適應(yīng)性和抗逆性往往也相差較大[1-2]。在福建省中亞熱帶地區(qū)或南亞熱帶向中亞熱帶過(guò)度區(qū)，低溫凍害是桉樹(shù)造林的主要制約因素，因此選擇較耐寒較速生的桉樹(shù)造林品系是該區(qū)桉樹(shù)速豐林建設(shè)的首要解決問(wèn)題。福建省桉樹(shù)種苗科技攻關(guān)項(xiàng)目從地域代表性角度和品種適應(yīng)可能性角度，在全省范圍內(nèi)開(kāi)展桉樹(shù)品系適應(yīng)性試驗(yàn)示范，針對(duì)我區(qū)的氣候、立地條件和生產(chǎn)實(shí)際情況，開(kāi)展鄧恩桉、巨桉、韋赤桉、柳桉等耐寒桉樹(shù)品系測(cè)定與選擇試驗(yàn)，為該區(qū)桉樹(shù)速豐林培育提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于東經(jīng) 117°33ˊ44″，北緯 25°7ˊ20″的漳州市華安西陂國(guó)有林場(chǎng)，試驗(yàn)林設(shè)在路亭工區(qū)6林班3大班1小班，該區(qū)屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年均溫20.8℃，年均降水量1448～2023mm，無(wú)霜期無(wú)霜期約305d。林地為馬尾松采伐跡地，海拔338m，坡向西，坡度25°。土壤為花崗巖發(fā)育的紅壤，土層厚度大于100cm，腐質(zhì)層厚度3cm，林下植被主要有管茅、苦竹、矮灌等，立地等級(jí)Ⅱ類(lèi)地。造林總面積92畝，其中試驗(yàn)林面積6畝。

2 材料和方法

2.1 供試材料

供試驗(yàn)桉樹(shù)品系有：①ED1-鄧恩桉組培苗、②L34-柳桉組培苗、③HL-柳桉組培苗、④廣3-韋赤桉組培苗、⑤S3-巨桉組培苗、⑥Eg5-巨桉組培苗、⑦鄧恩桉實(shí)生苗（對(duì)照）。其中廣3由福建林科院從廣西林科院引進(jìn)，由仙游賴(lài)店鑫昌苗圃繁育，其它品系均由福建省林業(yè)科學(xué)研究院生物中心繁育，苗高15～20cm。苗木全部由福建林科院桉樹(shù)種苗攻關(guān)項(xiàng)目組負(fù)責(zé)調(diào)度。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與造林

以品系為處理，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，每處理小區(qū)約2畝，初植密度1665株.hm-2，株行距2m×3m。造林措施為：造林地經(jīng)全面劈草、煉山及殘留物進(jìn)行堆燒后，塊狀整地挖明穴，穴規(guī)格60cm×40cm×30cm，造林前一周施鈣鎂磷肥500g/穴作基肥后回表土。苗木于2010年5月中旬定植，15d后調(diào)查成活率并補(bǔ)植，當(dāng)年造林后1個(gè)月半每株施尿素50g，次年5月份和9月份結(jié)合塊狀撫育除草，每次分別施復(fù)合肥250g/株。造林時(shí)苗木沾白蟻驅(qū)避藥液（800倍稀釋液）以防白蟻危害。

2.3 野外調(diào)查與數(shù)據(jù)處理

造林后每年終調(diào)查各樣地林木樹(shù)高、胸徑、冠幅、保存率等生長(zhǎng)量指標(biāo)，以及風(fēng)害、旱害、寒害和病蟲(chóng)害等情況并收集自然災(zāi)害氣候資料。2012年12月，對(duì)各類(lèi)試驗(yàn)林進(jìn)行每木調(diào)查和林相觀測(cè)。材積采用福建省桉樹(shù)二元材積公式 （福建省桉樹(shù)豐產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，2003）：V=0.00003546D1.782514957H1.256710514計(jì)算。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析由DPS軟件完成。

其中寒害情況分析，參照國(guó)家林木寒害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合桉樹(shù)的受凍特點(diǎn)，將按樹(shù)受凍后的生態(tài)反映分為六級(jí)，其標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。在調(diào)查中，對(duì)照桉樹(shù)凍害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)逐株目測(cè)調(diào)查評(píng)定凍害級(jí)，并采用凍害指數(shù)表示桉樹(shù)受凍程度的輕重，其計(jì)算式為:凍害指數(shù)=∑受凍級(jí)代表值×該級(jí)受凍株數(shù)/（凍害最高級(jí)代表值×調(diào)查總株數(shù)）=平均凍害級(jí)代表值/凍害最高級(jí)代表值[3]。

表1 寒害等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

表2 參試品系的生長(zhǎng)情況

3 結(jié)果與分析

3.1 不同品系的適應(yīng)性分析

不同品系的遺傳基因不同，適應(yīng)性相差較大。從造林成活率和保存率看，參試的7個(gè)品系的造林當(dāng)年成活率除鄧恩桉組培苗（Ed1）相對(duì)較低外（93.4%），其他品系的成活率均高達(dá)95%以上。至3a生時(shí)，參試品系包括對(duì)照的保存率仍較高，達(dá)92%以上，但由于不同品系對(duì)環(huán)境的適應(yīng)程度及遺傳差異，不同品系間的保存率相差較大。經(jīng)方差分析表明，不同品系間保存率的差異不1年生達(dá)顯著水平，3年生達(dá)到極顯著水平(F1a＝4.267**，F(xiàn)3a＝10.186**)，其中 S3 巨桉組培苗、鄧恩桉實(shí)生苗和Ed1鄧恩桉組培苗的保存率相對(duì)較低，而廣3、柳桉系列品系和巨桉（Eg5）的保存率較高。

從速生性來(lái)看，1a生和3a生時(shí)的生長(zhǎng)量全面調(diào)查結(jié)果 （表2）可以看出，1a生時(shí)樹(shù)高、胸徑生長(zhǎng)量以韋赤桉無(wú)性系（廣3）、柳桉無(wú)性系HL和L34為最高，達(dá)4.3～4.9m和4.1～4.8cm，而巨桉和鄧恩桉無(wú)性系早期生長(zhǎng)較慢。3生時(shí)，參試品系間的生長(zhǎng)量仍以韋赤桉廣3為最高，樹(shù)高、胸徑和單株材積分別達(dá)13.3m、12.5cm和0.0830m3，其次為L(zhǎng)34、HL,而巨桉S3、鄧恩桉Ed1和鄧恩桉實(shí)生林生長(zhǎng)量較低。經(jīng)方差分析結(jié)果表明（表1），不論是1a還是3a生，參試品系間的樹(shù)高、胸徑或材積生長(zhǎng)量均達(dá)極顯著差異水平。對(duì)3a生（接近半個(gè)輪伐期，性狀已基本穩(wěn)定，可反映主伐時(shí)的情況）的樹(shù)高、胸徑、單株材積進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明（表 3），廣 3、L34、HL、Eg5 的樹(shù)高、胸徑、材積均極顯著地高于巨桉S3、鄧恩桉實(shí)生林和鄧恩桉Ed1，廣3和L34的胸徑、材積也極顯著地高于Eg5。總的來(lái)看，廣3、L34、HL生長(zhǎng)量較高，在該區(qū)較高海拔山地有種植前景，可進(jìn)一步試種。

表3 參試品系間2a生生長(zhǎng)量多重比較結(jié)果（Duncan新復(fù)極差法）

3.2 不同品系的抗逆性分析

該區(qū)屬沿海山區(qū)，遭受臺(tái)風(fēng)襲擊的可能性小，試驗(yàn)期間，閩東南沿海雖經(jīng)歷了“海鷗”、“鳳凰”、“鸚鵡”、“森拉克”等多次臺(tái)風(fēng)的襲擊，但該區(qū)受影響較小，陣風(fēng)通常5～6級(jí)，參試的品系中僅鄧恩桉實(shí)生苗因林分分化比較嚴(yán)重，個(gè)別單株徑高比例嚴(yán)重失調(diào)而出現(xiàn)被吹倒、吹彎，Eg5、S3巨桉組培苗主桿有小部分被風(fēng)折，其他品系均無(wú)風(fēng)害現(xiàn)象。此外，試驗(yàn)林未出現(xiàn)嚴(yán)重旱害和病蟲(chóng)危害，因此，就該區(qū)來(lái)說(shuō)，抗風(fēng)性不是品系選擇的主要依據(jù)。但是，由于該區(qū)屬南亞熱帶向中亞熱帶氣候過(guò)度區(qū)域，寒害是限制桉樹(shù)發(fā)展的主要因素，特別是在幼林階段，因枝、葉比較嫩弱，寒害往往成了限制桉樹(shù)生長(zhǎng)的主導(dǎo)因子。因不同品系的生態(tài)適應(yīng)性不同，其耐寒性也不同。

表4 不同品系凍害情況

據(jù)2010年至2012年間的冬寒害調(diào)查表明 （表4），2010年冬，該林地低溫達(dá)-3.5℃，除鄧恩桉基本上無(wú)受凍外，其他無(wú)性系表現(xiàn)出不同程度的的凍害癥狀，其中廣3受凍嚴(yán)重達(dá)Ⅲ級(jí)，其次巨桉Eg5和S3樹(shù)冠受凍長(zhǎng)度達(dá)60cm左右，受凍等級(jí)達(dá)Ⅱ級(jí)，而柳桉無(wú)性系L34和HL耐寒性相對(duì)較強(qiáng)，樹(shù)梢受凍長(zhǎng)度僅約30cm。2011年冬，該試驗(yàn)地低溫為-2.5～-3.0℃，由于2a生的樹(shù)體抗性本身增強(qiáng)，其中廣3、巨桉Eg5和S3僅嫩梢受凍長(zhǎng)度達(dá)40cm左右，凍害等級(jí)Ⅰ，其它品系僅少量嫩葉失色而無(wú)明顯受凍。2012年冬該區(qū)無(wú)明顯典型的低溫寒流，試驗(yàn)林正常，均為受凍現(xiàn)象。綜合3次的調(diào)查情況來(lái)看，不同品系間耐寒能力依次為：鄧恩桉（0據(jù)項(xiàng)目組在閩西北試驗(yàn)表明，可耐-5℃低溫）、柳桉L34和HL（大體上可耐-3.0～-3.5℃的短暫低溫寒流）、廣3和巨桉Eg5、S3（大體可耐-2.5～-3.0℃低溫。此外，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，海拔高度、坡向和坡度等不同類(lèi)型的立地條件，也與桉樹(shù)發(fā)生的凍害程度相關(guān)。在同一區(qū)域的不同坡向，朝南坡的只有頂梢凍害,而北坡方向的基本上折干倒伏，由地形不同造成的桉樹(shù)危害差異比較明顯，坡度小、地形開(kāi)闊、對(duì)流好的地點(diǎn)凍害相對(duì)輕微。

4 結(jié)論和討論

（1）通過(guò)對(duì)參試的鄧恩桉組培苗ED1、柳桉組培苗L34和HL、韋赤桉組培苗廣3、巨桉組培苗S3和Eg5以及鄧恩桉實(shí)生苗（對(duì)照）的速生性、適應(yīng)性和抗逆性的觀測(cè)調(diào)查，結(jié)果表明，韋赤桉無(wú)性系（廣3）、柳桉無(wú)性系HL和L34的適應(yīng)性較強(qiáng)、速生，1a生樹(shù)高、胸徑可達(dá)4.3～4.9m和4.1～4.8cm，3a生樹(shù)高、胸徑和單株材積分別達(dá)11.0-13.3m、12.0～12.5cm 和 0.0624～0.0830m3， 可耐-3.0～-3.5℃的低溫，適宜我市山區(qū)縣海拔500m以下山地栽培；鄧恩桉組培苗ED1和實(shí)生苗、的適應(yīng)性、抗逆性較強(qiáng)，但速生性較差，特別是鄧恩桉實(shí)生苗長(zhǎng)勢(shì)一般，分化嚴(yán)重，不提倡種植，有待選育出速生的無(wú)性系后在推廣；巨桉無(wú)性系Eg5和S3的速生性、適應(yīng)性一般，不宜在我區(qū)推廣種植。

（2）對(duì)于初步選擇的優(yōu)良無(wú)性系，今后應(yīng)進(jìn)一步針對(duì)性地?cái)U(kuò)大栽培。同時(shí)，速生性和耐寒性除了與林木本身的遺傳特性有關(guān)外，還與海拔、小地形因子以及寒流的持續(xù)時(shí)間等有關(guān)，至于所選出的既速生且耐寒性較強(qiáng)的優(yōu)良品系的確切種植海拔高度，還有待于今后在推廣栽培中進(jìn)一步調(diào)查觀測(cè)。

［1］白嘉雨,主編.桉樹(shù)速生豐產(chǎn)培育技術(shù)[M].北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社,1993,28.

［2］張順恒,洪長(zhǎng)福,李寶福,等.閩南山地桉樹(shù)種/種源的選擇試驗(yàn)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2001,14(2).

［3］林業(yè)寒害聯(lián)合調(diào)查組.廣東省林業(yè)寒害情況[J].廣東林業(yè)科技,2000(4).