周 南 李 鵬 張淼鑫 呂 繼

（石家莊經(jīng)濟學(xué)院，河北 石家莊 050031）

山西長治及附近地區(qū)尚未存在區(qū)域三維地質(zhì)地球物理模型，必須根據(jù)已有的研究成果，建立該煤礦及其鄰區(qū)的深、淺部三維構(gòu)造模型[1-3]。解決煤田勘探中的地質(zhì)問題，包括煤系地層的埋深、起伏變化、斷裂展布、煤層厚度以及可能存在的災(zāi)害地質(zhì)問題。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

本區(qū)域廣為第四系黃土所覆蓋，僅在局部地帶有二疊系下石盒子組、山西組零星出露地表，北界文王山地壘有中奧陶世峰峰組出露地表。本區(qū)域主要含煤地層位于二疊系下統(tǒng)的山西組和石炭系上統(tǒng)太原組。漳村井田位于潞安礦區(qū)中部東緣，地層總體呈一走向NS、傾向W的單斜構(gòu)造，地層傾角一般為3°～7°，井田北部局部受文王山南斷層引起的拖曳影響，地層走向由NS轉(zhuǎn)為NEE向，傾向NNW，傾角可達15°左右。井田內(nèi)主要斷層為北部的文王山南斷層及其派生的斷層，走向NEE向。褶皺多為一些近EW～NEE向的寬緩波狀起伏，北部由文王山南斷層引起的拖曳褶曲較為緊密。區(qū)內(nèi)陷落柱比較發(fā)育，有多個規(guī)模較大的陷落柱。本井田范圍內(nèi)無巖漿巖侵入。

2 三維地震剖面構(gòu)造精細解釋

在煤田三維地震資料解釋中，準確解釋斷層、陷落柱十分重要。因此，三維地震資料需要利用計算機進行精細構(gòu)造解釋。

2.1 本區(qū)三維地震數(shù)據(jù)體

2.2 斷層解釋

本次三維地震勘探共解釋斷層15條，其中新發(fā)現(xiàn)斷層14條,全部為正斷層。斷層編號采用自西向東、自南向北的原則，為避免和以往資料斷層編號重復(fù)，本次新發(fā)現(xiàn)斷層編號以DF冠名，修訂斷層與原來位置基本重合的仍采用原編號。

勘探區(qū)內(nèi)北部受文王山南斷層的影響，斷層走向以近EW向為主，測區(qū)南北斷層以走向SN為主。

按斷層落差大小劃分，落差≥5m的10條，落差<5m的斷層4條；按斷層控制程度劃分（只對落差≥5m的進行了評價），可靠斷層2條，較可靠斷層6條，控制程度較差斷層2條（應(yīng)該說明的是，地震勘探中斷層可靠程度是根據(jù)斷層斷點在時間剖面顯示情況劃分的，對所確定的可靠斷層其實際位置、落差等仍會存在一定的誤差）?，F(xiàn)將區(qū)內(nèi)能反映本勘探區(qū)特點的斷層情況簡述如下：

1）DF8 正斷層

位于勘探區(qū)中西部,走向NNW～NW,傾向SWW～SW，傾角約66°,延伸長度約500m，落差為0～12m。該斷層由ILN492～576及XLN214～266時間剖面控制，錯斷3#、15#煤層。評價煤層斷點11個，其中A級斷點7個，B級斷點3個，C級斷點1個，為可靠斷層。

2）DF9 正斷層

位于測區(qū)東北部,走向EW,傾向N，傾角約65°，延伸長度約120m，落差為0～3m。該斷層由XLN384～402時間剖面控制。共評價煤層斷點3個，其中B級斷點2個，C級斷點1個，斷層落差小于5米，未對斷層可靠程度進行評價。

2.3 陷落柱解釋

陷落柱是可溶性巖層在地下水強徑流作用下，經(jīng)過漫長的歷史時期，被溶蝕形成空洞、孔隙或裂隙，隨著溶蝕作用加強，孔洞不斷增多、擴大，最終受重力和構(gòu)造力影響，導(dǎo)致上部巖層失去支撐，垮塌陷落而形成的一種特殊地質(zhì)構(gòu)造。

本次三維地震勘探區(qū)內(nèi)共解釋陷落柱8個，都為新發(fā)現(xiàn)陷落柱。陷落柱編號采用自西向東、自南向北的原則，本次新發(fā)現(xiàn)陷落柱編號以DX冠名，編號從DX1～DX8。

按陷落柱控制程度級別劃分，可靠陷落柱3個，較可靠陷落柱5個。按陷落煤層分，陷落全部煤層3#～15#的有7個，僅陷落15#煤層的有1個?，F(xiàn)將本區(qū)內(nèi)能反映本區(qū)特點的陷落柱情況簡述如下：

位于測區(qū)中部，近似圓形，在勘探區(qū)內(nèi)3#煤層中直徑160m，陷落面積約20855m2。由ILN480～520及XLN362～386時間剖面控制，共評價陷落點9個，其中A級陷落點5個，B級陷落點4個，為可靠陷落柱。

2.4 褶曲的解釋

褶曲在三維數(shù)據(jù)體上比較容易識別，其在時間剖面上一般表現(xiàn)為反射波同相軸下凹、上凸；在時間水平切片上表現(xiàn)為反射波等時線走向發(fā)生彎曲，曲率越大，則褶曲越緊閉，曲率越小，則褶曲越開闊。

3 第四系厚度及其變化

本次三維地震勘探基本查明了區(qū)內(nèi)第四系厚度，繪制了第四系等厚線圖。資料表明，本區(qū)第四系厚度變化較大，厚度變化范圍在0～60m之間，平均厚度30m左右，區(qū)內(nèi)第四系最厚處在測區(qū)的南部漳-88孔以西200m附近（厚約60m）,最薄處在中部近東西橫貫測區(qū)的沖溝中，厚度小于5m，其中在溝里不同部位有零星基巖露頭。

4 煤層賦存深度及形態(tài)

區(qū)內(nèi)3#煤層的總體構(gòu)造形態(tài)為一走向NS、傾向W的單斜構(gòu)造，在單斜構(gòu)造上發(fā)育有規(guī)模大小不等的起伏，地層傾角一般為3°～7°，井田北部局部受文王山南斷層引起的拖曳影響，煤層走向由NS轉(zhuǎn)為NEE向，傾向NNW，傾角可達15°左右。井田內(nèi)主要斷層為北部的文王山南斷層及其派生的斷層，走向NEE向。

區(qū)內(nèi)3#煤層底板標高變化較大，在370～530m之間，煤層賦存最淺部位于勘探區(qū)東部邊界附近，底板標高值為530m。最深部位于勘探區(qū)北部文王山南斷層測區(qū)內(nèi)中段附近，煤層底板標高370m（見下圖）。

5 撓曲

撓曲和斷層有很大的相似性，地震資料兩者不容易分別，特別是小斷層和撓曲，更不容易分別，因此本區(qū)解釋了一些小斷層，沒有解釋撓曲。

6 勘探前后構(gòu)造對比

三維地震勘探后，對勘探區(qū)內(nèi)目的層地質(zhì)構(gòu)造的控制程度有了很大提高，對3#煤層和15#煤層賦存狀態(tài)和構(gòu)造發(fā)育情況進行了精細控制，從3#煤層構(gòu)造對比圖可以看出，其總體形態(tài)與三維地震勘探前基本一致。但新發(fā)現(xiàn)斷層、陷落柱較多，且對原有斷層進行了修改，具體對比情況如下：

6.1 修訂斷層1條

本次三維地震勘探對原文王山南斷層（編號為F—wwsn）做了進一步控制，測區(qū)內(nèi)斷層上盤和3#煤層交線東段位置和原位置移動不大，但西段向南偏移。其它要素變化不大。

6.2 新發(fā)現(xiàn)斷層14條

本次三維地震勘探新發(fā)現(xiàn)斷層共14條。其中錯斷3#煤層和15#煤層的斷層4條，只錯斷3#煤層的斷層5條，只錯斷15#煤層的斷層5條。

6.3 新發(fā)現(xiàn)陷落柱8個

三維地震勘探前區(qū)內(nèi)沒有已知陷落柱，測區(qū)外圍東南邊界附近有一個陷落柱（X8），本次三維地震勘探新發(fā)現(xiàn)陷落柱8個。

6.4 解釋15#煤層反射波異常區(qū)1處

本次三維地震勘探解釋15#煤層反射波異常區(qū)1處，位于勘探區(qū)西部邊界附近漳-86孔西北200m附近。

6.5 測區(qū)的西部中間部位，原煤層底板為向向西傾斜的單斜，勘探后為一走向近南北，褶幅近20m的向斜。

7 結(jié)語

三維地震資料具有數(shù)據(jù)量大、信息豐富、空間分辨率高等特點?；谶@些特點，用三維地震數(shù)據(jù)構(gòu)建地質(zhì)模型能夠比較準確反映勘探區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造特征，為綜采設(shè)計及安全生產(chǎn)提供更可靠的地質(zhì)依據(jù)。

但是，由于地震資料處理技術(shù)的局限，在煤田地質(zhì)資料解釋中，關(guān)于小斷層 （通常指斷距小于10m的斷層或在地震上接近地震分辨率(λ/4)的斷層）的解釋還不能達到較精確的程度，對陷落柱的解釋還是存在爭議。

對于建立更加精確的地質(zhì)模型，只有大量研究前人地質(zhì)成果，運用綜合勘探技術(shù)，降低單一勘探技術(shù)的多解性，提高勘探目標的勘探精度和勘探數(shù)據(jù)處理技術(shù)。

［1］煤炭三維地質(zhì)建模信息系統(tǒng)的研制及關(guān)鍵技術(shù)[J].煤炭學(xué)報，2011,36（7）：1117-1123.

［2］劉軍旗，毛小平.礦產(chǎn)資源勘查定量化表達的集成模式與關(guān)鍵技術(shù)[J].地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，2009，34(2):375-381.

［3］姜在炳.煤層動態(tài)建模技術(shù)及應(yīng)用[J].煤炭學(xué)報，2006，31(1):40-44.