劉宏青 副教授

(作者單位:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院；責(zé)任編輯:王勇娟)

近20年來(lái)中國(guó)外貿(mào)依存關(guān)系的變化及政策啟示

劉宏青 副教授

貿(mào)易依存關(guān)系的變化是貿(mào)易戰(zhàn)略和貿(mào)易政策調(diào)整的一個(gè)重要參考變量。近20年是中國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)格局大事頻發(fā)的時(shí)代——經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)、外貿(mào)總量地位不斷上升、加入世界貿(mào)易組織、兩次重要的匯率形成機(jī)制改革、兩次影響廣泛的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、全球經(jīng)常賬戶失衡的加劇等等。這些大事件都極大地影響著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存關(guān)系，探求依存關(guān)系的變化過(guò)程及其趨勢(shì)，對(duì)處于十字路口的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，特別是對(duì)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的調(diào)整有重要的政策意義。

一般說(shuō)來(lái)，從總體上考察一國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存關(guān)系的變化，可以從貿(mào)易流量和貿(mào)易品類兩個(gè)方面進(jìn)行。

一、貿(mào)易流量的對(duì)外依存關(guān)系變化

對(duì)貿(mào)易流量依存關(guān)系的考察，人們習(xí)慣使用對(duì)外貿(mào)易依存度(外貿(mào)系數(shù))和對(duì)外貿(mào)易的地理分布兩個(gè)指標(biāo)。前者是對(duì)外貿(mào)易額(或進(jìn)口貿(mào)易額、出口貿(mào)易額)占GDP的比重，以期說(shuō)明一國(guó)GDP的實(shí)現(xiàn)在多大程度上依賴國(guó)外市場(chǎng)，一般說(shuō)來(lái)，小國(guó)的外貿(mào)系數(shù)大于大國(guó)，而越開(kāi)放的國(guó)家，其外貿(mào)系數(shù)也會(huì)越大，因此，也稱“對(duì)外開(kāi)放度”。后者實(shí)際上是分析一國(guó)的出口貿(mào)易去向和進(jìn)口貿(mào)易來(lái)源的問(wèn)題，用以判斷各個(gè)貿(mào)易伙伴在本國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)中的重要程度。

除此之外，我們要判斷一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的市場(chǎng)集中程度，可以把該國(guó)對(duì)排名靠前的伙伴經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)、出口貿(mào)易流量加總，考察其在總進(jìn)、出口額中的占比。本文除考察貿(mào)易依存度和地理分布外，擬同時(shí)考察前5大貿(mào)易伙伴和前10大貿(mào)易伙伴的市場(chǎng)依賴程度，此處我們統(tǒng)稱這兩個(gè)指標(biāo)為地理分布依賴。

(一)外貿(mào)系數(shù)與地理分布依賴

我們選用聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(UNCTAD Stat)來(lái)討論1995—2011年間中國(guó)的外貿(mào)系數(shù)和對(duì)外貿(mào)易的地理分布依賴情況，見(jiàn)圖1。

圖1顯示的信息有：

(1)中國(guó)的外貿(mào)系數(shù)在2001年之后進(jìn)入一個(gè)快速上升通道，直到2006年頂點(diǎn)值高達(dá)63%后，受肇始于美國(guó)的次貸危機(jī)的影響，才呈波動(dòng)中下降的趨勢(shì)。出口貿(mào)易依存度的變動(dòng)趨勢(shì)與外貿(mào)系數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)較為吻合，峰值也出現(xiàn)在2006、2007年間，但進(jìn)口貿(mào)易依存度的峰值卻早于外貿(mào)系數(shù)和出口依存度峰值的出現(xiàn)時(shí)間，大約在2004、2005年間達(dá)到峰值29%。應(yīng)該指出的是，1997、1998年的金融危機(jī)期間，外貿(mào)系數(shù)、出口系數(shù)、進(jìn)口系數(shù)3個(gè)指標(biāo)的波動(dòng)幅度在1%～2%之間，上升態(tài)勢(shì)在危機(jī)后得到迅速恢復(fù)，但2007年年底肇始的這波危機(jī)，使上述3個(gè)指標(biāo)的波動(dòng)幅度高達(dá)10%左右，且危機(jī)后上升勢(shì)頭恢復(fù)的態(tài)勢(shì)減弱。

貿(mào)易流量的對(duì)外依存系數(shù)迅速上升和外部危機(jī)對(duì)中國(guó)貿(mào)易影響的加大，都說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)的融合越來(lái)越緊密，自然而然受世界性經(jīng)濟(jì)周期的影響也會(huì)越來(lái)越大，外部沖擊傳導(dǎo)的影響會(huì)越來(lái)越明顯。

圖1 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易系數(shù)及對(duì)外貿(mào)易的地理分布依賴(1995—2011年)

(2)無(wú)論是出口，還是進(jìn)口貿(mào)易，中國(guó)對(duì)伙伴經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)的地理分布依賴高度集中。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)歷年對(duì)排名前5位伙伴經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)的依賴程度(下文簡(jiǎn)稱“前5依賴”)在44%～59%之間，而對(duì)排名前10位的伙伴經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)的依賴程度(下文簡(jiǎn)稱“前10依賴”)竟然高達(dá)57%～79%。除此之外，中國(guó)在對(duì)排名靠前的貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)依賴程度，出口貿(mào)易明顯高于進(jìn)口貿(mào)易，前5依賴上，出口貿(mào)易平均約高于進(jìn)口貿(mào)易8個(gè)百分點(diǎn)左右，但是前10依賴的差異明顯減弱，約在4個(gè)百分點(diǎn)左右。

高比例的地理分布依賴的形成固然有歷史的原因(如我們對(duì)大國(guó)的貿(mào)易政策較重視)，也有市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)考慮(如節(jié)約貿(mào)易成本和市場(chǎng)開(kāi)拓費(fèi)用)，但過(guò)高的地理分布依賴無(wú)疑既會(huì)增加內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的激烈(甚至是惡性)程度，也會(huì)增加貿(mào)易摩擦發(fā)生的幾率。同時(shí)，出口貿(mào)易地理分布依賴大于進(jìn)口貿(mào)易地理分布依賴，且其前5依賴的差異大于前10依賴，又說(shuō)明出口貿(mào)易的地理集中程度更高，出口市場(chǎng)的分散化開(kāi)拓并不充分。

(3)趨勢(shì)上，與貿(mào)易依存關(guān)系波動(dòng)較大不同的是，中國(guó)出口、進(jìn)口的地理分布依賴比較穩(wěn)定，且呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的下降趨勢(shì)。這既說(shuō)明了雖然貿(mào)易摩擦越來(lái)越嚴(yán)重，但貿(mào)易流量的依賴關(guān)系總體上得以維系，同時(shí)也說(shuō)明了中國(guó)的市場(chǎng)多元化取向雖然進(jìn)度較慢，但終歸是有進(jìn)步的。

(二)地理分布變化

除考察地理分布依賴外，不妨再看看地理分布的國(guó)(域)別變化。

表1和表2分別按序給出了出口貿(mào)易目的地和進(jìn)口貿(mào)易來(lái)源地的前5和前10位伙伴，不難看出：

(1)表1顯示了中國(guó)出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易的地理分布中的兩個(gè)主要特點(diǎn)：第一，無(wú)論進(jìn)口還是出口，美國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)4國(guó)一直穩(wěn)居貿(mào)易伙伴的前5位，略有不同的是，香港地區(qū)是內(nèi)地重要的出口目的地(這可能跟香港的轉(zhuǎn)口地位有關(guān))，而臺(tái)灣地區(qū)卻是內(nèi)地重要的進(jìn)口來(lái)源地；第二，無(wú)論出口還是進(jìn)口，其地理分布中的前5位排名，除個(gè)別年份的位次稍有變化外，排序比較穩(wěn)定，且近年來(lái)有位次固化的趨勢(shì)，其中進(jìn)口來(lái)源地前5位已經(jīng)連續(xù)7年保持相同位次，而出口目的地的位次固化時(shí)間更長(zhǎng)，自1999年始直至2011年，已長(zhǎng)達(dá)13年。

誠(chéng)然，這種特點(diǎn)表明了中國(guó)與伙伴經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易關(guān)系比較穩(wěn)定，但也進(jìn)一步確認(rèn)了上文中提到的地理依賴過(guò)于集中的問(wèn)題，為貿(mào)易摩擦的頻發(fā)埋下了隱患，也會(huì)制約戰(zhàn)略層面的調(diào)整步伐。

(2)表2列示的第6-10位伙伴經(jīng)濟(jì)體排序中，總體上說(shuō)，伙伴及其位次的穩(wěn)定性遠(yuǎn)不如表1所示的前5位伙伴經(jīng)濟(jì)體，但進(jìn)口貿(mào)易伙伴及其位次的變化要明顯多于出口，且出口貿(mào)易中的第6、7位相對(duì)穩(wěn)定，主要是荷蘭和英國(guó)，而進(jìn)口貿(mào)易中卻沒(méi)有比較穩(wěn)定的伙伴經(jīng)濟(jì)體。

除此之外，還有兩個(gè)值得關(guān)注的有趣現(xiàn)象：

一是在進(jìn)口貿(mào)易的第6-10位次中，澳大利亞、巴西、俄羅斯、沙特阿拉伯等主要的原料或燃料供應(yīng)國(guó)的地位開(kāi)始穩(wěn)步上升，而一些老牌發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易供應(yīng)地位開(kāi)始下降，如法國(guó)、意大利、德國(guó)、加拿大等。這既反映了工業(yè)化的進(jìn)程增加了中國(guó)對(duì)外部資源的依賴性，也凸顯出了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)對(duì)原有工業(yè)品供應(yīng)國(guó)的進(jìn)口替代作用。

二是一些重要的新型工業(yè)化國(guó)家或新興經(jīng)濟(jì)體的商品供應(yīng)源地位在某些年份或某些時(shí)段有所上升，如新加坡、泰國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞等，但除馬來(lái)西亞自2000年以來(lái)確立了比較穩(wěn)定的供應(yīng)來(lái)源地地位外，其他經(jīng)濟(jì)體的供應(yīng)地位均不太穩(wěn)定。這一現(xiàn)象有效地體現(xiàn)了東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中分工過(guò)程的調(diào)整，值得關(guān)注。

二、貿(mào)易品類的對(duì)外依存關(guān)系變化

我們?cè)噲D對(duì)貿(mào)易中初級(jí)產(chǎn)品、制成品、零部件的變動(dòng)趨勢(shì)做出測(cè)算，并嘗試著對(duì)進(jìn)、出口貿(mào)易中各自的前10類、前20類、前30類3位數(shù)級(jí)的商品在進(jìn)口(或出口)中的占比進(jìn)行分析，以考察進(jìn)出口的品類依賴情況，詳見(jiàn)圖2。

數(shù)據(jù)處理上，我們采用UNCTAD最寬的口徑來(lái)統(tǒng)計(jì)初級(jí)產(chǎn)品(SITC0+1+2+3+4+68+667+971，即包含寶石、有色金屬、非貨幣黃金在內(nèi))，而制成品不包括SITC667(寶石)和SITC68(有色金屬)。同時(shí)，因?yàn)閿?shù)據(jù)庫(kù)只提供了3位數(shù)的分類數(shù)據(jù)，我們把零部件近似定義為SITC759(辦公機(jī)械零部件)、SITC764(通訊設(shè)備零部件)、SITC772(半導(dǎo)體)、SITC784(汽車(chē)零部件)等4類產(chǎn)品的總和，沒(méi)有包括通常意義上也屬于零部件統(tǒng)計(jì)之列的SITC776.89(電子產(chǎn)品零部件)。

圖2顯示：

(1)出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易中的初級(jí)產(chǎn)品、制成品比例，從相對(duì)運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)上看，方向相反，出口貿(mào)易中呈“喇叭口”狀，時(shí)間越往后，喇叭口越大，而進(jìn)口貿(mào)易中呈“葫蘆口”狀，越往后，葫蘆口越小。這一趨勢(shì)反映了近20年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源依賴性越來(lái)越強(qiáng)(初級(jí)品出口比例越來(lái)越少且進(jìn)口比例越來(lái)越高)和制成品供應(yīng)能力持續(xù)上升(不僅出口比例持續(xù)增加，且進(jìn)口比例也在持續(xù)減少)等特點(diǎn)。其實(shí)，除了相對(duì)變動(dòng)的取向不同外，還有兩個(gè)關(guān)于初級(jí)品和制成品進(jìn)出口貿(mào)易的特點(diǎn)也在圖2中反映出來(lái)了：一是穩(wěn)定性，出口貿(mào)易要高于進(jìn)口貿(mào)易，二是變化速率，出口貿(mào)易要慢于進(jìn)口貿(mào)易，而且進(jìn)口貿(mào)易中的這種波動(dòng)性還與經(jīng)濟(jì)危機(jī)同期發(fā)生，這說(shuō)明了在貿(mào)易品類方面，外部沖擊對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的沖擊性要高于出口貿(mào)易。

(2)零部件貿(mào)易上，出口比例相對(duì)提升，進(jìn)口比例呈先升后降的態(tài)勢(shì)，但總體變動(dòng)幅度都不太大。且出口比例提升較快的階段大約發(fā)生在中國(guó)入世的世紀(jì)之交，進(jìn)入2008年后，變動(dòng)則相對(duì)平穩(wěn)，同時(shí)進(jìn)口比例由升轉(zhuǎn)降的態(tài)勢(shì)也在2001年左右完成。

表1 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易地理分布的國(guó)(域)別變化(1995-2011年)

來(lái)源：跟據(jù)UNCTAD Stat數(shù)據(jù)排位

表2 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易地理分布的國(guó)(域)別變化(1995—2011年)

來(lái)源：跟據(jù)UNCTAD Stat數(shù)據(jù)排位

(3)貿(mào)易品類的集中程度上，用集中度指標(biāo)衡量的結(jié)果顯示：進(jìn)出口的集中度都在提升，只不過(guò)進(jìn)口貿(mào)易集中的趨勢(shì)更明顯。

(4)對(duì)出、進(jìn)口貿(mào)易中居于前10、前20、前30位的3位數(shù)級(jí)的貿(mào)易品類在貿(mào)易額中的占比進(jìn)行分析后，值得關(guān)注兩點(diǎn)：一是進(jìn)口貿(mào)易中的品類依存程度提升速率明顯快于出口貿(mào)易；二是圖2(b)圖中，這3條折線的相互接近程度略低于圖2(a)，即隨著加入核算的貿(mào)易品類的增加(如均增加統(tǒng)計(jì)10類)，前者的貿(mào)易比重增加幅度小于后者，這說(shuō)明進(jìn)口貿(mào)易相較于出口貿(mào)易的比重更高度依賴于排名靠前的商品。

(5)圖2(b)中，在制成品比重下降過(guò)程中，約于2007年左右達(dá)到了與前30類進(jìn)口品占比基本相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)，而在2011年達(dá)到了與前20類進(jìn)口品占比基本相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)，這比較明顯地表明了中國(guó)對(duì)進(jìn)口初級(jí)品的依賴程度得到了迅速?gòu)?qiáng)化，且進(jìn)口種類上越來(lái)越集中。

進(jìn)一步考察排位靠前的貿(mào)易產(chǎn)品類別，如以前20位為例，出口貿(mào)易基本是第7、8類產(chǎn)品一統(tǒng)天下，而進(jìn)口貿(mào)易中幾乎難覓第8類產(chǎn)品的蹤跡，反而是涉“油”的品類，如333(原油)、334(石油及自含瀝青礦物中提出的油，不包括原油)、222(油籽及含油果實(shí))等位次竄升較快。

三、貿(mào)易依存關(guān)系變化的主要特點(diǎn)及政策啟示

從貿(mào)易流量和貿(mào)易品類兩個(gè)方面對(duì)中國(guó)1995年來(lái)的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行分析后，我們可以總結(jié)出一些規(guī)律，并基于此提出政策建議。

圖2 中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的品類依賴變化及對(duì)比(1995—2011年)

(一)貿(mào)易依存關(guān)系變化的趨勢(shì)性特點(diǎn)

具有規(guī)律性的趨勢(shì)性特點(diǎn)大致如下：

(1)中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易體現(xiàn)出了比較強(qiáng)的由出口引致拉動(dòng)特點(diǎn)，且出口依存度越高，那么外部沖擊的影響就會(huì)越大。具體地說(shuō)，就是外商訂單增加，國(guó)內(nèi)安排生產(chǎn)，引致進(jìn)口需求，故進(jìn)口行為就會(huì)先于實(shí)際出口行為發(fā)生。正如我們上文中看到的進(jìn)口依存度的峰值先于出口依存度峰值出現(xiàn)那樣，且出口依存度越高，進(jìn)、出口貿(mào)易雙方的依賴程度就會(huì)越大，那么受外部沖擊的影響就會(huì)越大。因此我們的對(duì)外貿(mào)易在2008年來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中比1997—1998年間的危機(jī)中波動(dòng)更大。

(2)雖然中國(guó)尋求市場(chǎng)多元化的努力正在見(jiàn)效，但對(duì)外貿(mào)易的地理分布依存高的事實(shí)并無(wú)根本改變，特別是出口貿(mào)易的地理分布依賴更為集中。地理分布的集中，既有利也有弊，“利”在于貿(mào)易分銷成本較低，“弊”在于容易招致貿(mào)易摩擦。事實(shí)上，隨著貿(mào)易額的快速增加，弊端正在放大，弊大于利的趨勢(shì)體現(xiàn)得比較充分。

(3)貿(mào)易品類中的初級(jí)產(chǎn)品與制成品間的出口“喇叭口”和進(jìn)口“葫蘆口”的趨勢(shì)特點(diǎn)是相對(duì)應(yīng)的，這意味著中國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的“中介”特色愈發(fā)濃烈——進(jìn)口初級(jí)品、加工后出口制成品。而“喇叭口”放大的速率和“葫蘆口”收緊的速率不同(前慢后快)，意味著中國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)“兩頭在外”的趨向被強(qiáng)化了。

(4)貿(mào)易品類中進(jìn)口貿(mào)易中的品類集中速度快于出口貿(mào)易的品類集中速度。

這些特點(diǎn)都從不同的側(cè)面證實(shí)了目前的“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)已經(jīng)面臨著巨大挑戰(zhàn)，甚至難以為繼。

(二)政策啟示

難以為繼的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略要求我們從戰(zhàn)略高度上倡導(dǎo)貿(mào)易平衡，貿(mào)易平衡戰(zhàn)略的重點(diǎn)在于平衡內(nèi)需和外需、平衡加工貿(mào)易和一般貿(mào)易等貿(mào)易方式、平衡貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易。貿(mào)易平衡戰(zhàn)略是中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)的關(guān)鍵，更是中國(guó)由貿(mào)易大國(guó)升級(jí)為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的重要前提。為此，結(jié)合前文的分析，針對(duì)性的政策建議是：

首先，用收入分配改革政策來(lái)改善并提升國(guó)內(nèi)的消費(fèi)能力，刺激內(nèi)需，平衡出口和內(nèi)需之間的關(guān)系。改善內(nèi)需的政策著力點(diǎn)建議從具有臨時(shí)性、一次性特征的刺激策略如直接補(bǔ)貼、消費(fèi)稅收返還等向具有長(zhǎng)效性特點(diǎn)的減稅、調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)、增加并完善居民獲取財(cái)產(chǎn)性收入的渠道等轉(zhuǎn)變。臨時(shí)性政策雖然具有定向刺激、符合反周期的政策需要等優(yōu)點(diǎn)，但同樣具有不可持續(xù)性、政策效力爆發(fā)的短期性等弱點(diǎn)，這些弱點(diǎn)容易擾亂市場(chǎng)體系自身的邏輯，傳遞錯(cuò)誤的價(jià)格信號(hào)，誘發(fā)深層次的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。長(zhǎng)效性政策則規(guī)避了這些弱點(diǎn)，維護(hù)了市場(chǎng)手段在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。不過(guò)，這類政策的出臺(tái)周期更長(zhǎng)，且容易被利益集團(tuán)所左右。

其次，切實(shí)發(fā)展中介組織，扭轉(zhuǎn)貿(mào)易地理分布依賴過(guò)于集中的現(xiàn)狀。對(duì)外貿(mào)易中介組織發(fā)展的本身就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的過(guò)程，同時(shí)中介組織也可協(xié)助貿(mào)易主體“減負(fù)”，幫助外向型企業(yè)改變地域依賴性過(guò)強(qiáng)的短板。所謂“減負(fù)”是指中介組織可以利用自身的服務(wù)，積極提供各種市場(chǎng)供需信息，集約化經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)渠道的開(kāi)拓環(huán)節(jié)，降低外向型企業(yè)的市場(chǎng)拓展成本，這對(duì)新進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)和較小的外向型企業(yè)來(lái)說(shuō)是非常重要的。同時(shí)，具備商品流轉(zhuǎn)載體功能的中介組織，如國(guó)際性的大賣(mài)場(chǎng)，采用“前店后廠”或“廠店聯(lián)盟”等形式，是可以降低外向型企業(yè)對(duì)“訂單式”外貿(mào)模式的依賴的，進(jìn)而改善進(jìn)出口貿(mào)易波動(dòng)周期不匹配的情況。

再次，堅(jiān)定且有計(jì)劃、分步驟地支持部分加工貿(mào)易型企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈低端節(jié)點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)，在國(guó)內(nèi)要素的成本優(yōu)勢(shì)逐步喪失的條件下向外轉(zhuǎn)移部分產(chǎn)能，扭轉(zhuǎn)“兩頭在外”被強(qiáng)化的趨勢(shì)。建議有二：一是供對(duì)外直接投資的配套支持和保護(hù)海外產(chǎn)權(quán)安全的必要條件，實(shí)施傾斜性財(cái)稅、外匯管理政策，改變對(duì)外直接投資主要依賴大型國(guó)有企業(yè)的格局；二是鼓勵(lì)企業(yè)培育更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、研發(fā)優(yōu)勢(shì)，逐步完成升級(jí)轉(zhuǎn)型，以更高的產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)替換低端節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)低端節(jié)點(diǎn)的外部轉(zhuǎn)移。

[本文是教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大招標(biāo)項(xiàng)目“貿(mào)易開(kāi)放與中國(guó)區(qū)域發(fā)展差異研究”(2009JJD790033)階段性成果之一。]

(作者單位:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院；責(zé)任編輯:王勇娟)