陳漢章，陳惠敏，劉志中，黃天章，陳媛嬪

(1.閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院;2.福建省漳平五一國有林場;3.福建農(nóng)林大學(xué))

0 引言

肉桂粉實(shí)病(Powdery-fruit disease of Cinnamomum cassia Presl)是我國肉桂的一種重要病害，肉桂果實(shí)受到該病病原菌侵染后，果實(shí)腫大變形，呈瘤狀(如圖1:失去效益的病果)，使其完全失去利用價(jià)值.它的一般感染率為30% ～35%，高的可達(dá)70% ～80%，直接影響了肉桂種子的采收和苗木的繁育.肉桂粉實(shí)病的病原菌為花生油盤孢菌(Elaeogema floricola)［1］.當(dāng)前肉桂母樹林嚴(yán)重地發(fā)生了該病害，造成種子的大幅度減產(chǎn)，并且影響了種子的質(zhì)量，如何有效地控制該病害的流行、蔓延及開展有效的防治，已成為生產(chǎn)上迫切需要解決的問題.為更有效地防治該病害提供科學(xué)依據(jù)，2002年該課題組對該病的病菌進(jìn)行化學(xué)殺菌劑室內(nèi)藥效測定和林間防治試驗(yàn)，結(jié)果如下.

1 材料與方法

1.1 材料

圖1

病菌孢子采自華安金山林場肉桂母樹林發(fā)病林分，用龍巖市面上銷售的47種不同的殺菌劑，用10%的肉桂鮮果無菌水溶液［2］，按其說明書推薦的使用濃度進(jìn)行配制，波爾多液自行配制(1∶1∶100)，得到10%的肉桂鮮果無菌水病菌孢子懸浮液.用10%的肉桂鮮果無菌水懸浮液沖洗病果，得到病菌孢子的懸浮液［10倍(目)×10倍(物)下每個(gè)視野有70～80個(gè)孢子］.每個(gè)培養(yǎng)皿分別加入10%的肉桂鮮果無菌水病菌孢子懸浮液15 mL和10%的肉桂鮮果無菌水病菌孢子懸浮液5 mL，用無菌水作對照，每個(gè)濃度3個(gè)重復(fù)，溫度控制在24℃下培養(yǎng)，于4月11日20:30 開始，并在第 4、8、12、16、20、24、28、32、36 小時(shí)分別鏡檢孢子的萌發(fā)情況.

1.2 方法

用不同濃度梯度室內(nèi)藥效測定試驗(yàn)中殺菌效果最好的3種殺菌劑和營林技術(shù)措施于2002年6月27日、7月12日、7月27日、8月11日和8月26日噴藥5次進(jìn)行林間防治試驗(yàn)，營林技術(shù)措施主要是對林分進(jìn)行劈雜，清除樹上病果等［3］，林分郁閉度調(diào)整在 0.5 左右(30株/畝)，改善林分環(huán)境，使林地保持透光通風(fēng).捕捉孢子方法采用載玻片涂抹凡士林.試驗(yàn)林分為華安金山林場肉桂母樹林發(fā)病林分.于2003年2月25日～3月2日調(diào)查試驗(yàn)結(jié)果.

1.2.1 標(biāo)準(zhǔn)地的選擇

在發(fā)病的肉桂母樹林林分內(nèi)，選擇立地條件(坡位、坡向、立地質(zhì)量等級等)、林木林相(胸徑、樹高、開花結(jié)果、發(fā)病情況等)基本相同的林分地段設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地(20 m×20 m).在不同的藥劑及其不同濃度處理的標(biāo)準(zhǔn)地間設(shè)置保護(hù)行.

1.2.2 取樣和記數(shù)方法

在不同處理的標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)選擇有代表性的樣木3株，在每株樣木上，按樹冠上、中、下3個(gè)部位和東、南、西、北4個(gè)方向分別進(jìn)行取樣，每株樣木共取12個(gè)樣本，各樣本的每個(gè)取樣部位調(diào)查的果實(shí)100粒，并按不同樣木、不同部位和不同的發(fā)病程度，進(jìn)行分級記載.

1.2.3 發(fā)病程度分級標(biāo)準(zhǔn)的制定

肉桂粉實(shí)病病果發(fā)病程度按5級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級，具體見表1.

表1 肉桂粉實(shí)病病果分級表

1.2.4 防治效果計(jì)算

按不同部位、不同樣木、不同藥物進(jìn)行計(jì)算發(fā)病率和防治效果.

2 結(jié)果與分析

2.1 47種殺菌劑的室內(nèi)孢子萌發(fā)情況(見表2)

表2 不同殺菌劑室內(nèi)病菌孢子萌發(fā)情況表

從表2可知:47種殺菌劑中霜霸、可殺得、粉霉威、炭特靈、百菌清、安泰生、卡霉通、仙生、霉多克、特消克、代森猛鋅、大富生、新萬生等13種殺菌藥效較好，病菌孢子萌發(fā)率1%以下，其余都在2%以上.

以47種藥品初選得到的霜霸、可殺得、粉霉威、炭特靈、百菌清、安泰生、卡霉通、仙生、霉多克、特消克、代森猛鋅、大富生、新萬生等13種殺菌劑，在藥劑推薦使用濃度范圍內(nèi)以同樣方法進(jìn)行濃度梯度室內(nèi)藥效試驗(yàn)［2］.

室內(nèi)藥效測定結(jié)果:大富生1200倍液、炭特靈600倍液、安泰生600倍液病菌孢子萌發(fā)率為0，抑制效果最好.

2.2 控制侵染源

經(jīng)林間孢子捕捉可知［3］，該病害病原菌是經(jīng)風(fēng)雨傳播的(見表3)，而且病菌孢子在自然中其生命力可以保存較長的時(shí)間(見表4).

由表4可知，病原菌的生活力可以保存10個(gè)月以上，且6～7月間有利于病原菌分生孢子生活力的提高.表明病果的分生孢子是該病害的主要侵染來源.

為了控制該病害，在防治上主要是要切斷該病害的侵染循環(huán)，所以，一是要清除侵染源，清除樹上病果并深埋土中;二是在病菌傳播期間噴藥保護(hù);三是進(jìn)行劈雜，做好林內(nèi)衛(wèi)生，改善林分環(huán)境［4］，使林分郁閉度保持在0.5左右，增強(qiáng)林分的通風(fēng)透光條件.

表3 不同方向?qū)Σ≡咦觽鞑サ挠绊?/p>

表4 病原菌分生孢子生活力保存的測定

2.3 不同殺菌劑和營林技術(shù)措施的林間防治效果與方差分析(見表5、表6、表7)

表5 不同處理的防治效果

表6 方差分析表

表7 差異顯著性分析表

由表5、表6和表7可以看出三種殺菌劑和營林技術(shù)措施對肉桂粉實(shí)病是有一定的防治效果，其中大富生1200倍的防治效果最好，為89.7%，其次為營林技術(shù)措施，其防治效果為87.6%，與炭特靈600倍液和安泰生600倍液的防治效果存在極顯著差異.大富生1200倍與 營林措施無明顯著差異.

3 經(jīng)濟(jì)效益分析

各處理的用藥、用工及費(fèi)用情況見表8.

表8 不同處理畝用藥、用工及費(fèi)用情況表

從表8可知，三種殺菌劑和營林技術(shù)措施對肉桂粉實(shí)病的防治均有明顯防治經(jīng)濟(jì)效益，其中大富生1200倍液噴霧防治的經(jīng)濟(jì)效益最高，達(dá)6616.65元/畝;其次是營林技術(shù)措施，達(dá)5550.00 元/畝.

4 小結(jié)

(1)通過室內(nèi)藥效測定可知，肉桂粉實(shí)病用殺菌劑防治有效，抑制了病菌孢子的萌發(fā)，其防治效果隨殺菌劑的不同而異.

(2)47種藥品初選的結(jié)果有大富生1200倍液、炭特靈600倍液、安泰生600倍液抑制效果最好.病菌孢子萌發(fā)率為0.

(3)林間試驗(yàn)結(jié)果表明，炭特靈600倍、安泰生600倍、大富生1200倍和營林技術(shù)措施對肉桂粉實(shí)病防治效果明顯，其中大富生1200倍最好，其次是營林技術(shù)措施.可明顯降低果實(shí)病果率，發(fā)病率在3%以內(nèi)，防治效果達(dá)到80%以上.

(4)林內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)地抽樣調(diào)查，肉桂林分稀疏、山頂、山脊、上坡等地段，林分通風(fēng)透光條件較好，肉桂粉實(shí)病發(fā)病較輕，如果控制侵染原，改善林分環(huán)境，使林地保持通風(fēng)透光.這種病害基本上不發(fā)生.

(5)經(jīng)濟(jì)分析顯示，大富生1200倍液和營林技術(shù)措施均有較好的經(jīng)濟(jì)效益，建議可在生產(chǎn)上采用大富生1200倍液噴霧結(jié)合營林技術(shù)措施進(jìn)行推廣應(yīng)用.

［1］ 陳漢章，蘇素霞.肉桂粉實(shí)病的研究初報(bào)［J］.閩西大學(xué)學(xué)報(bào)，2001(3):68-71.

［2］ 陳惠敏，宋漳，俞亮，等.肉桂粉實(shí)病發(fā)生、病原生物學(xué)及藥效試驗(yàn)［J］.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(2):176-179.

［3］ 陳惠敏，陳漢章，宋漳，等.肉桂粉實(shí)病菌兩型孢子的研究［J］.福建林業(yè)科技，2005，32(2):76-79.

［4］ 阮瑤瑤，黃水芳，等，肉桂主要病蟲害及其防治技術(shù)綜述［J］.廣東林業(yè)科技，2010(1):11-14.