張 妍

（唐山學(xué)院 外語系，河北 唐山063000）

一、引言

“失語癥”（aphasia）一詞來自于希臘語，‘a(chǎn)’的意思是“不能”，‘phanai’的意思是“說”，整體的解釋就是“不能說話”。大腦損傷如大腦意外創(chuàng)傷或中風(fēng)缺氧等可以導(dǎo)致失語癥的發(fā)生。通過比較分析大腦各區(qū)域損傷的表現(xiàn)，可以充分了解言語編碼的諸過程。

對失語癥的科學(xué)研究始于19世紀(jì)80年代，Braca作為這一研究領(lǐng)域的奠基人，其當(dāng)時的許多觀點到現(xiàn)在仍被學(xué)術(shù)界討論。在我國，針對漢語失語癥患者言語產(chǎn)出的研究始于20世紀(jì)90年代，高素榮［1］從醫(yī)學(xué)角度對漢語失語癥做了諸如歸類、語音描述等工作。然而90年代的學(xué)術(shù)研究方法主要是對傳統(tǒng)語音的描寫和分析，所談較為簡略。進(jìn)入21世紀(jì)，實驗語音學(xué)得到了飛速發(fā)展，除針對漢語失語癥患者言語產(chǎn)出的研究之外，借助語音實驗手段針對維吾爾語的研究也取得了一定的研究成果。但相比之下，目前針對以維吾爾語為母語的失語癥患者言語產(chǎn)出的研究仍停留在宏觀層面，許多微觀特征還沒有得到科學(xué)系統(tǒng)的解析。維吾爾語簡稱維語，是維吾爾族使用的語言，與漢語不同的是，它是非聲調(diào)語言。本文從實驗語音學(xué)角度出發(fā)，通過對比正常對照人產(chǎn)出維語雙音節(jié)詞的聲學(xué)參數(shù)統(tǒng)計結(jié)果，探討以維語為母語的左腦損傷失語癥患者產(chǎn)出維語詞重音的受損傷情況。

二、實驗過程

（一）研究方法

從語言產(chǎn)出的角度出發(fā)，采用實驗語音學(xué)的方法對以維語為母語的左腦損傷失語癥患者產(chǎn)出維語雙音節(jié)詞重音進(jìn)行深入考查。

（二）實驗材料

維語音節(jié)類型有兩種：開音節(jié)（以元音結(jié)尾的音節(jié)）和閉音節(jié)（以輔音結(jié)尾的音節(jié)）。因此，維語雙音節(jié)詞就有四種構(gòu)成模式：開音節(jié)＋開音節(jié)；開音節(jié)＋閉音節(jié)；閉音節(jié)＋開音節(jié)；閉音節(jié)＋閉音節(jié)。因為在音節(jié)組合層面重音的構(gòu)成基礎(chǔ)是兩個音節(jié)，這樣才有輕重之分。因此，筆者選擇最基本的維語雙音節(jié)詞作為語音材料。在維語雙音節(jié)詞語中，第一個音節(jié)可以有也可以沒有節(jié)首輔音，但是第二個音節(jié)必須有節(jié)首輔音。在選擇錄音材料時，為了排除在前后音節(jié)時長比較時音段數(shù)目差異的影響因素，保持前后音節(jié)音段數(shù)目的平衡，本研究選用了13個維語雙音節(jié)詞語作為錄音材料，這些維語雙音節(jié)均帶有音節(jié)節(jié)首輔音，如表1所示。

表1 維語雙音節(jié)詞語的音節(jié)結(jié)構(gòu)、語音描寫和漢語釋義（C代表輔音，V代表元音）

將表1中的13個維語雙音節(jié)詞語由烏魯木齊市人民廣播電臺維族職業(yè)播音員使用正常語速一次讀出，并且前后語速一致。該播音員為男性，具有豐富的播音經(jīng)驗，熟練的播讀技巧。從語音分析的角度看，他吐詞清晰飽滿，風(fēng)格一致，適宜作為標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音讓發(fā)音人復(fù)述。該錄音在烏魯木齊市人民廣播電臺錄音棚內(nèi)完成。跟讀播音員的錄音將作為本研究的一個任務(wù)，由左腦損傷患者和對照發(fā)音人分別來完成。

（三）實驗受試者

以維語為母語的左腦損傷患者肉孜尼亞孜汗（RZNYZH），女，42歲，和田人，CT掃描結(jié)果顯示其大腦左側(cè)顳葉腔梗，左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦軟化。她在發(fā)病一個月后于2008年6月7日參與了本實驗。對照發(fā)音人熱比婭（RBY），女，40歲，和田人，出生在和田，并一直在和田生活，具有與患者相同的語言背景。另外，此人身體健康，發(fā)音清晰，無聽力障礙，適合作為對照發(fā)音人。

（四）實驗操作

本實驗的錄音工作在一個安靜的環(huán)境下進(jìn)行。具體方法是把錄好的播音員錄音用Vsplay播放軟件播放給患者聽。Vsplay語音播放軟件在播出的相鄰兩個詞語之間都有3秒鐘的停頓時間，患者在這段停頓中跟讀出所聽到的相應(yīng)詞語，如果患者感覺讀得不好可以重復(fù)，在正式錄音之前有一段練習(xí)實驗，以便患者熟悉實驗過程，消除緊張情緒。在整個錄音過程中，患者坐于病床上，依次跟讀出錄音中的詞語，錄音筆置于患者前方約10厘米的地方。每個單詞隨機播放三遍?；颊叱晒?fù)述出了所有指定的語音材料。對照發(fā)音人采用與患者同樣的實驗方法，完成了所有指定的復(fù)述材料。這樣共得到78個語音材料（13個雙音節(jié)詞×3遍×2名發(fā)音人）。整個錄音在語音分析軟件Praat的監(jiān)測下完成，采樣頻率為22 050Hz。

（五）實驗數(shù)據(jù)處理

用語音分析軟件Praat將所有雙音節(jié)詞中兩個音節(jié)的基頻曲線（F0）、音長和音強分別提取出來，并對自動提取的結(jié)果進(jìn)行人工核對。對于基頻曲線，我們用基頻曲線上的10個等距的音高值來表示每一部分的音高走勢，語句音長歸一后可獲得各音節(jié)的平均基頻曲線，便于直接觀察和比較左腦損傷失語癥患者和正常對照發(fā)音人產(chǎn)出的F0在時域上的表現(xiàn)，對音節(jié)的分段處理還能更為細(xì)致地反映音節(jié)中的微觀變化。

三、實驗結(jié)果與分析

采用實驗語音學(xué)的手段首先對比以維語為母語的左腦損傷失語癥患者和正常對照發(fā)音人產(chǎn)出的維語雙音節(jié)詞重音特征，并就各自的重音韻律參數(shù)進(jìn)行詳細(xì)的比對分析。對實驗受試者的聲學(xué)實驗結(jié)果表明：以維語為母語的左腦損傷失語癥患者和正常對照發(fā)音人產(chǎn)出的維語雙音節(jié)詞重音的三個韻律參數(shù)各具特點，具體表現(xiàn)為音長基本一致，音強和基頻有所差別。

（一）音長方面

以音節(jié)歸一時長為因變量，音節(jié)類型為固定因子得到的單因素方差分析結(jié)果顯示左腦損傷維語患者的雙音節(jié)詞語中前后音節(jié)的時長具有顯著性差異，F(xiàn)（1，58）＝69.348，（p＜0.001）。對照人的雙音節(jié)詞語中前后音節(jié)的時長對比也具有顯著性差異，F(xiàn)（1，58）＝156.205，（p＜0.001）。但是，對照發(fā)音人所發(fā)的雙音節(jié)詞語中前后音節(jié)的時長差異顯著度要明顯高于左腦損傷維語患者。然而，以患者和對照發(fā)音人音節(jié)歸一時長值為因變量，發(fā)音人類型為固定因子得到的單因素方差分析結(jié)果顯示患者和對照發(fā)音人前后音節(jié)的這種差異是相同的，F(xiàn)（1，118）＝ 0，（p＝1.00），如圖1所示。因此可以說左腦顳葉損傷患者產(chǎn)出維語雙音節(jié)詞重音的時長因素未受損傷。在維語中，元音的長短并不區(qū)分語義［2］。這也許是左腦損傷患者在產(chǎn)出維語雙音節(jié)詞時，重音的時長參數(shù)未受損傷的一個原因。

（二）音強方面

以音節(jié)類型和發(fā)音人類型作固定因子，對患者和對照發(fā)音人的第一音節(jié)和第二音節(jié)最大音強進(jìn)行了統(tǒng)計，結(jié)果顯示：左腦損傷維語患者的前后音節(jié)音強對比不具有顯著性差異，F(xiàn)（1，58）＝0.506，（p＝0.480），即患者所發(fā)的維語雙音節(jié)詞中前后音節(jié)的最大音強差異不明顯。然而，對照發(fā)音人的前后音節(jié)音強對比具有顯著性差異，F(xiàn)（1，58）＝26.323，（p＜0.001），即對照人發(fā)的維語雙音節(jié)詞中前后音節(jié)的最大音強具有明顯差別。以患者和對照發(fā)音人音節(jié)最大音強為因變量，發(fā)音人類型為固定因子分析得到的單因素方差分析結(jié)果顯示患者和對照發(fā)音人所發(fā)單詞第一音節(jié)和第二音節(jié)最大音強之間的差異具有顯著性差異，F(xiàn)（1，118）＝648.181，（p＜0.001），即患者的前后音節(jié)音強的差異程度與對照發(fā)音人的前后音節(jié)音強的差異程度區(qū)別顯著。這種差異的具體情況如圖2所示。

從圖2中可以清晰地看出患者和對照發(fā)音人所發(fā)單詞第一音節(jié)最大音強和第二音節(jié)最大音強的對比情況。一方面，從最大音強的集中區(qū)域來看，患者的最大音強的集中區(qū)域要明顯高于對照發(fā)音人。這表明患者在發(fā)音時平均來講要比對照發(fā)音人用更大的力氣。另一方面，患者所發(fā)單詞第一音節(jié)和第二音節(jié)的最大音強二者幾乎相等，而對照發(fā)音人第一音節(jié)的最大音強要低于第二音節(jié)的最大音強。

因此，總結(jié)以上關(guān)于音強的實驗結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)患者所發(fā)維語雙音節(jié)單詞重音的音強參數(shù)受到了損傷。主要體現(xiàn)在患者所發(fā)單詞第一音節(jié)和第二音節(jié)最大音強相比，第一音節(jié)的最大音強要略高于第二音節(jié)，而對照發(fā)音人第一音節(jié)的最大音強要低于第二音節(jié)的最大音強。

（三）基頻方面

分別以患者和對照發(fā)音人的基頻值為因變量，音節(jié)類型為固定因子得到的單因素方差分析結(jié)果顯示：患者所發(fā)的單詞第一音節(jié)和第二音節(jié)的基頻走勢差異顯著，即患者所發(fā)詞語的第一音節(jié)和第二音節(jié)基頻走勢差別大，F(xiàn)（1，1038）＝39.444，（p＜0.001）。而對照發(fā)音人所發(fā)的單詞第一音節(jié)和第二音節(jié)的基頻走勢也具有顯著性差異，即第一音節(jié)和第二音節(jié)基頻的走勢顯著不同，F(xiàn)（1，598）＝54.782，（p＜0.000）。盡管患者和對照發(fā)音人第一音節(jié)和第二音節(jié)基頻走勢差異均呈顯著差異，而這兩種差異之間也具有顯著性差異，F(xiàn)（1，1798）＝106.297，（p＜0.001）。也就是說，患者第一音節(jié)和第二音節(jié)基頻走勢的差異與對照發(fā)音人第一音節(jié)和第二音節(jié)基頻走勢的差異是不一樣的（如圖3所示）。它們的差別主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

（1）患者整體基頻范圍波動很小，主要集中在220Hz上下。對照發(fā)音人的整體基頻范圍波動較大，上下差距在80Hz。另外，患者的整體基頻保持在較高的220Hz以上，而對照發(fā)音人的基頻最低值在200Hz左右，為第二音節(jié)的末尾。

（2）患者的第一音節(jié)和第二音節(jié)界限不明顯，而對照發(fā)音人的第一音節(jié)和第二音節(jié)有明顯的界限，以基頻歸一取值點的第十點為界，前后差異顯著。左腦損傷的維語患者第一個音節(jié)基頻走勢是高起的，并保持在較高水平。對照發(fā)音人的第一個音節(jié)基頻則走勢趨于平緩，在后部略有上升。

（3）患者的第二個音節(jié)基頻走勢略有上升，整體成趨降走勢。對照發(fā)音人的第二個音節(jié)基頻走勢則成曲拱狀，在音節(jié)前部抬升，但之后總體呈下降趨勢。

綜上所述，本實驗的結(jié)果部分支持“功能側(cè)化假說”［3］，即左腦損傷患者處理語言韻律而右腦處理情感韻律中的前一部分。左腦損傷患者在產(chǎn)出維語雙音節(jié)詞時其重音的三個聲學(xué)參數(shù)：音長、音強、基頻，其中音強和基頻與對照發(fā)音人產(chǎn)出的維語雙音節(jié)詞重音相應(yīng)的聲學(xué)參數(shù)相比確實存在差異，也就是說左腦損傷患者在產(chǎn)出維語雙音節(jié)詞時其重音受到了損傷。

［1］高素榮.失語癥［M］.北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2006.

［2］張洋.漢維語音對比研究與維吾爾語音析［M］.烏魯木齊：新疆大學(xué)出版社，1999：6.

［3］Van Lancker D.Cerebral lateralization of pitch cues in the linguistic signal［J］.International Journal of Human Communication，1980（3）：227－277.