章磊

豐富的夜生活，是許多大城市的傳統(tǒng)和特色。法國巴黎、意大利米蘭、西班牙馬德里、德國柏林，這些國際性的大都市，無一不擁有這種傳統(tǒng)。然而近年來，這些城市的管理者卻出臺了各種各樣的法令法規(guī)，向夜生活“宣戰(zhàn)”，試圖對夜生活進行限制甚至取締。

午夜冰激凌外賣禁令

在夏天的夜晚，與幾名朋友一起走上街頭，一邊聊天一邊享用清涼甜美的冰淇淋，曾是意大利時尚之都米蘭居民一個主要的夜間消暑兼社交活動。因此，當米蘭市政府計劃設立一項禁令，禁止食品商店在午夜12點之后向民眾提供冰激凌外賣時，遭遇到了民眾強烈的反對和抵抗。

盡管這項禁令聽上去有點古怪，但這是米蘭市政府為維護夜間秩序而想出的辦法。這項禁令的本意是好的：試圖借禁止外賣來讓那些以夜生活聞名的地區(qū)在夜間的噪音減少，給當地居民營造一個安靜的休息環(huán)境。然而，熱衷在夜間享受冰激凌的民眾完全無法接受。

許多普通市民紛紛留言稱，“原來只要拿著冰激凌，那就是壞人”；“拿著蛋筒去納維里是犯法的哦”；“是你們不理解米蘭市長，他之所以禁止午夜外賣冰激凌，是因為吃冰激凌會胖。要是吃胖了，夏天一到，還如何出門？”

社會學家恩里克·芬奇就此現象試著回答稱：“這是對瑣事的愚蠢行為?！狈移娼忉尫Q：“市政當局存在著一種試圖調節(jié)一切，包括日常生活中最微小細節(jié)在內的傾向?？杀氖牵@是無能者的‘全能錯覺，因為他們知道不能掌控一切，因此只能從細微處入手?！?/p>

販賣冰激凌的商人們更是試圖“沖擊”市政府，以至于市長皮薩皮亞不得不公開表態(tài)，發(fā)表聲明稱這種說法是個誤會，“市民大可放心地在午夜之后享用冰激凌”。

各大城市都有限制令

其實，在歐洲許多城市，近年都出現了各種各樣的禁令，對民眾的夜生活進行一些限制。以西班牙的馬德里為例，這個城市一直被視為是歐洲引領社交潮流的地區(qū)之一，不過在2012年9月，該市卻宣布設立“低噪音區(qū)”，同時市政府不再審批新酒吧或俱樂部的營業(yè)執(zhí)照。再加上針對酒類和飲料的消費稅提高，兩項政策已經導致馬德里市內約60家至100家夜總會關門停業(yè)。

盡管如此，馬德里的夜晚并沒有因此而變得更加安靜。對西班牙民眾來說，他們已經習慣了在夜間相約出門飲酒，這已經成為傳統(tǒng)。

法國巴黎的夜生活也處于同樣的困境。過去幾年，警方夜間巡邏和監(jiān)管力度大增，以至于當地的《世界報》在2009年將巴黎戲稱為“歐洲無聊之都”。巴黎市政府的一項研究也顯示，由于警方往往拒絕夜總會的營業(yè)執(zhí)照申請，再加上“巴黎官場的挑剔態(tài)度”，巴黎在舉辦夜間聚會及其他群體活動方面比倫敦、柏林、阿姆斯特丹、巴塞羅那等城要困難得多。

而在其他以夜生活為特色、被稱為“夜生活之都”的城市，情況也不是那么樂觀。荷蘭《人民報》報道指出，在近期有關部門嚴格取締夜間擾民行為之后，年輕的阿姆斯特丹居民正逐漸放棄合法但枯燥的夜生活，他們偷偷摸摸地尋找更加刺激的夜生活，例如在荷蘭最著名的馮德爾公園進行夜間燒烤。

在德國首都柏林，盡管不規(guī)則的建筑構局以及大量的后工業(yè)時代住宅得以讓夜總會有喘息的機會，同時又不會過多影響到民眾的休息，但政府部門還是出于多個原因對夜生活進行嚴格控制。另一方面，德國政府認可的音樂作品演出權與機械復制權協(xié)會（GEMA）近期正試圖要求酒吧和夜總會為播放的所有音樂繳納使用費。

人口老齡化而引發(fā)的“戰(zhàn)爭”

近期歐洲各國對夜生活的管控和取締，與人口構成特征發(fā)生變化有著密不可分的關系：歐洲人口構架已經出現老齡化勢頭，對夜間的社交活動不再熱衷，而對街頭的喧鬧更是表現出不能容忍的態(tài)度，而年輕一代因為沒錢，只能在戶外進行夜間社交。除此之外，高失業(yè)率意味著許多年輕人白天無所事事，不需要早起，以至于將更多精力放在了夜晚的活動上。

在西班牙，年輕人甚至中年人夜間成群結隊到戶外飲酒已經是幾十年來的習慣，而雅典也出現了人們在街頭巷尾喝酒的現象，這就與該國的經濟局勢有密切關系了。

在這些歐洲的大城市，夜生活豐富的區(qū)域也經歷了諸多社會領域的變革。在過去，這些一度消費水平低下的地區(qū)為后工業(yè)時代的酒吧和夜總會提供了足夠廣闊的擴張空間。這些地區(qū)過去曾是許多工人居住的場所，不過大多數人搬遷到了郊區(qū)。而過去10年來，這些地區(qū)又被看作市中心最新吸引人的地方，舊樓被拆掉重建，中產階級以及富有的人則搬了進來。

可將廢棄工業(yè)場所作為夜間聚會場地

而這種“鄰避主義”，對夜生活構成了嚴重的威脅。（所謂“鄰避主義”，起初僅指公眾基于環(huán)境和安全考慮而反對將諸如發(fā)電廠、核電站等有安全風險的設施建于自身周邊地區(qū)的一種心理反應，后來 “鄰避主義”涵蓋的范圍不斷擴大。）

從某種意義上來說，針對酒吧和夜總會的“鄰避主義”往往能讓人理解和接受，但并不能徹底解決問題。畢竟總歸有那么一群熱愛在夜間聚會、喝酒取樂的人，這當中更多的是年輕人。對于這些年輕人來說，如果無法解決他們的夜生活問題，那么希望安睡的人也無法得到寧靜。有觀點認為，將一些尚無人使用的廢棄工業(yè)場所作為他們夜間聚會的場地，或許是一個解決問題的辦法。

其實，在20世紀80年代晚期，英國的警方曾對在偏遠的廠房開展的銳舞派對進行了嚴格的管控和取締，不過現在行動力度有所減小。（銳舞派對是集音樂、舞蹈、樂隊、燈光、音響、DJ為一體的新時代年輕人最愿意參加的大型戶外活動。）

可能帶來的負面影響

分析人士則指出，在當前經濟局勢下，歐洲老一代人留給年輕人的“遺產”除了高失業(yè)率、低工資和失望情緒外，也沒有其他什么。如此一來，年輕人對夜生活的追求無法得到重視，甚至受到打壓也不會讓人感到有什么可吃驚的。

然而，也有分析人士指出，對許多城市居民來說，其實夜生活與城市的交通系統(tǒng)、歷史建筑以及文化氛圍同樣重要。他們宣稱，夜總會、酒吧等設施，已經成為這些城市少有的可以真正實現所宣揚的多樣性和社會包容性的地方。在這些夜間社交場所，并不一定只有喝得爛醉的年輕人，也有積極與他人溝通的人，甚至還有創(chuàng)造并傳播新音樂、新創(chuàng)意的人。

他們指出，盡管這些夜總會和酒吧經營的主要目的在于獲得經濟利益，但從某種意義上也為人們提供了一個與他人溝通、或者單純放松自己的場所。如果沒有這些場所，許多人可能會變得更加悲觀、壓抑，同時也可能變得更加閉塞。

分析人士認為，歐洲各國開展“反夜生活戰(zhàn)爭”，在防止民眾被夜間噪音騷擾方面的確有著獨特的作用，但如果因為這一理由讓所有的酒吧和夜總會關閉停業(yè)，讓夜晚開門的只有各種超市，那么這場戰(zhàn)爭也就變了味道，不僅失去原本的意義，甚至還會對社會帶來更大的負面影響。

（摘自《新聞晚報》 ）