付克友

北京市白石橋路某小區(qū)一棟26層高樓樓頂平臺(tái)上的一座別墅，面積達(dá)1000多平方米。其原本只是100多平方米的復(fù)式小樓，被一個(gè)姓張的教授買后拆掉，將整個(gè)平臺(tái)都占用蓋上了房子，至今已6個(gè)年頭，還在不斷施工，樓下居民深受其苦。小區(qū)“物管”稱這是一個(gè)“老大難”問(wèn)題，而轄區(qū)城管表示已約談住戶，違建強(qiáng)拆手續(xù)已上報(bào)。

在寸土寸金的首都，這樣明顯的違法建筑居然能橫空出世，而且施工長(zhǎng)達(dá)6年之久。人們首先要追問(wèn)當(dāng)?shù)爻枪?，為何?duì)這樣的龐然大物視而不見。其次要追問(wèn)小區(qū)“物管”，不止一次接到居民的投訴反映，卻聲稱“聯(lián)系不上”而不聞不問(wèn)。但更值得追問(wèn)的是整棟樓的所有居民：為什么他們對(duì)這種侵害自身合法權(quán)益的行為，可以在這么長(zhǎng)時(shí)間里逆來(lái)順受？事實(shí)上，正是因?yàn)樗麄儗?duì)自身權(quán)利的漠視和放棄，才讓張教授更加肆無(wú)忌憚。

張教授在樓頂蓋別墅，侵害到整棟樓的公共利益和每戶業(yè)主的正當(dāng)權(quán)利，任何一個(gè)住戶都有權(quán)利對(duì)這種行為進(jìn)行舉報(bào)和阻止。是的，有居民向小區(qū)“物管”反映，但是也僅僅到此為止。他們更多的選擇還是忍受和逃避。如26樓同層的兩任住戶，都不堪忍受施工噪音而搬走。他們寧愿為此付出搬遷的代價(jià)，也不愿站出來(lái)伸張自己的權(quán)利。

如果小區(qū)“物管”不作為，可以通過(guò)業(yè)主委員會(huì)對(duì)物管進(jìn)行問(wèn)責(zé)，甚至有權(quán)炒掉“物管”。與此同時(shí)，每個(gè)居民都有權(quán)向有關(guān)部門舉報(bào)，并且對(duì)相關(guān)部門進(jìn)行監(jiān)督。還有一種疑問(wèn)，擔(dān)心張教授“上面有人”“背景很大”。這是一種莫須有的擔(dān)心。就算張教授手眼通天，制止如此明目張膽的違建行為，難道不也是理直氣壯的正義之舉嗎？

不管是息事寧人，還是莫須有的擔(dān)心，本質(zhì)上都是權(quán)利意識(shí)冷漠的表現(xiàn)。這種冷漠，根源于一種原子化的個(gè)人成本利益考量，即張教授侵犯的是所有人的權(quán)利，如果某個(gè)人出頭，在維護(hù)自己權(quán)益的同時(shí)，卻需要去承擔(dān)全部的成本和代價(jià)。換個(gè)角度說(shuō)，維權(quán)的事情，如果其他人去做，我可以搭便車。既然這樣，我還不如袖手旁觀，坐享其成。如果所有人都這么想，實(shí)際上就意味著對(duì)自身權(quán)利的放棄，同時(shí)又是對(duì)侵權(quán)者的縱容，反過(guò)來(lái)又造成自己合法權(quán)益的進(jìn)一步流失。

權(quán)利需要較真，而不是放棄。只有當(dāng)每個(gè)公民都尊重自己的權(quán)利，才能得到別人應(yīng)有的尊重，公共利益也才能得到保障。在多年前，著名作家龍應(yīng)臺(tái)曾經(jīng)發(fā)出過(guò)這樣的質(zhì)問(wèn)：中國(guó)人，你為什么不生氣？今天，每個(gè)國(guó)人同樣可以發(fā)問(wèn)：中國(guó)人，你為什么不較真？

（摘自《成都商報(bào)》 ）