王正明 曾玲玲 宋曉麗

（棗陽市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 441200）

紅豆杉是一種集藥用、材用、觀賞于一體，極具開發(fā)利用價值的珍稀植物。近年來，紅豆杉在我市種植發(fā)展較快，已累計1萬多株。同時也出現(xiàn)了吹綿蚧在紅豆杉上嚴重危害的情況，一般成片種植田塊有蟲株率達60%～80%，嚴重危害的紅豆杉整株枯死。筆者通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，導致吹棉蚧危害嚴重的原因如下：一是紅豆杉種植密度過大，單株整枝不及時，造成極有利于吹綿蚧繁殖危害的環(huán)境，同時也妨礙了藥劑噴霧時，藥劑不易有效接觸蟲體；二是濫用化學農(nóng)藥，過量地，不適時地使用對吹綿蚧的天敵如瓢蟲、草蛉等殺傷力較大的化學農(nóng)藥，使吹綿蚧天敵數(shù)量劇減，致使吹綿蚧大量繁殖。近年來，作者進行了利用生物農(nóng)藥防治吹綿蚧的防治試驗，取得了令人滿意的結(jié)果。

為了進一步篩選防治吹綿蚧的最佳藥劑，充分發(fā)揮苦參堿的防蟲效果，降低藥劑使用量，有效保護天敵，作者進行了液體石蠟對苦參堿防治吹綿蚧的增效作用試驗，現(xiàn)將結(jié)果匯報如下：

1 材料和方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地選擇在湖北省棗陽市南城辦事處現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園內(nèi)，選擇樹齡為5年以上紅豆杉，吹綿蚧發(fā)生嚴重的田塊。

1.2 試驗材料

試驗藥品：1%苦參堿醇水劑為內(nèi)蒙古赤峰碧葉植物農(nóng)藥廠產(chǎn)品；液體石蠟為湖北省荊門油廠產(chǎn)品。

1.3 試驗處理

處理A：1%苦參堿醇水劑50ml/667m2；

處理B：1%苦參堿醇水劑50ml/667m2+液體石蠟25ml/667m2；

處理C：1%苦參堿醇水劑50ml/667m2+液體石蠟50ml/667m2；

處理D：1%苦參堿醇水劑50ml/667m2+液體石蠟75ml/667m2；

處理E：1%苦參堿醇水劑100ml/667m2；處理F：噴等量清水（空白對照）。

每個處理重復3次，每小區(qū)設(shè)10株樹，小區(qū)采取隨機區(qū)組排列，共18個小區(qū)，4月20日施藥噴霧，每處理噴藥量30kg/667m2。

1.4 調(diào)查內(nèi)容和方法

1.4.1 防治效果調(diào)查

每個處理選擇一棵樹上東、西、南、北四個方向代表性枝條各一枝，作好標記固定下來，于施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后7d、15d、30d調(diào)查蟲口基數(shù)，計算蟲口減退率，防治效果。

1.4.2 主要天敵數(shù)量調(diào)查

每處理選擇3株紅豆杉，分別于施藥前，施藥后7d調(diào)查主要天敵七星瓢蟲、龜紋瓢蟲成蟲和幼蟲總數(shù)量，計算天敵減退率，天敵殺傷率。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對吹綿蚧防治效果

從表1可以看出，藥后7d各處理防治效果均不很理想；到藥后15d，防治效果明顯升高，處理D、處理E、處理C防治效果均在80%以上，以處理D防治效果最高為84.3%，明顯優(yōu)于處理B和處理A；藥后30d，處理D、處理E、處理C防治效果更為顯著，均達90%以上，其中以處理D防效最好為96.2%。處理B、處理A防效相對較差分別為76.5%和72.9%。

表1 不同處理對吹綿蚧的防治效果

2.2 不同處理對天敵的安全性

表2 不同處理對瓢蟲的殺傷率

從表2可以看出：不同處理對瓢蟲的殺傷率在藥后7d存在極顯著差異，處理A、處理B、處理C、處理D對瓢蟲殺傷率明顯低于處理E，而上述4個處理間對殺傷率差異并不顯著，殺傷率低。

3 小結(jié)與討論

液體石蠟與苦參堿混用對紅豆杉上吹綿蚧具有很好的防治效果，每667m2施用50ml和75ml液體石蠟加上苦參堿50ml，藥后30d防效均在90%以上，明顯優(yōu)于單獨使用苦參堿50ml的防效。從降低防治成本考慮，以667m2使用苦參堿50ml加液體石蠟50ml防治最佳。液體石蠟與苦參堿混用，在降低苦參堿用量情況下，有效降低了對吹綿蚧主要天敵瓢蟲的殺傷率，這樣非常有利于保護天敵，為長期有效控制吹綿蚧的危害打下了堅實基礎(chǔ)?？鄥A和液體石蠟具有對人畜無毒，環(huán)境相容性好，使用方便等特點，具有廣闊的應(yīng)用前景。

[1]郭玉杰，王念英.農(nóng)藥對天敵安全性的測定方法[J].中國生物防治，1995，11（4）：174-177.

[2]中國科學院動物研究所，中國主要害蟲綜合防治[M].北京：科學出版社，1979.