張殿全,余細明

(深圳市觀瀾人民醫(yī)院,深圳 518110)

腰椎間盤突出癥是一種臨床上常見病、多發(fā)病,其復發(fā)率高,好發(fā)于青壯年,臨床主要表現(xiàn)為腰腿疼痛,下肢活動障礙,嚴重者可下肢癱瘓,嚴重影響患者的工作和生活,給患者帶來極大的痛苦及經(jīng)濟負擔。

腰椎間盤突出癥的治療方法中,非手術(shù)治療占據(jù)首要地位,其中針灸療法在治療腰椎間盤突出癥方面取得了較好的療效[1-5]。本文運用改進漢化的Oswestry功能障礙指數(shù)(Oswestry disability index,ODI)對腰椎間盤突出癥患者電針治療前后的功能狀態(tài)進行評定,并將其與綜合評分法[6]療效評定相對照,以觀察ODI是否可以用于電針治療腰椎間盤突出癥的療效評定,現(xiàn)報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

70例患者均來自深圳市觀瀾人民醫(yī)院針灸科門診,其中男49例,女21例;年齡21～57歲;病程最短3 d,最長10年。

1.2 診斷標準

參照國家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病證診斷療效標準》[7]中腰椎病診斷標準。

1.3 排除標準

①合并有心血管、腦血管、肝、腎等嚴重原發(fā)性疾病患者。②合并嚴重感染。③妊娠或哺乳期的患者。④重度骨質(zhì)疏松癥及腰椎腫瘤、結(jié)核、腰椎滑脫、骨折患者。⑤髓核突出引起嚴重神經(jīng)功能障礙者,馬尾神經(jīng)受壓及其他手術(shù)指征者。⑥精神病患者。⑦因個人原因不能堅持治療者。

1.4 治療方法

根據(jù)椎間盤突出部位選取病變椎體及上下各1個椎體兩側(cè)夾脊穴,臀部痛加環(huán)跳、承扶;小腿后側(cè)痛加委中、承山;小腿外側(cè)痛加陽陵泉、足三里、昆侖、懸鐘。患者取俯臥位,采用0.30 mm×40 mm針灸針,常規(guī)消毒皮膚,直刺進針,針刺得氣后,將G6805-D型電針治療儀的輸出導線分別連接在夾脊穴上,選擇連續(xù)波,頻率為0.8 Hz,逐漸加大輸出量,使腰脊兩側(cè)肌肉有節(jié)律地跳動,以患者能耐受為度,留針20 min。每日1次,l0次為1個療程,療程間休息2 d,共治療3個療程。

1.5 評價方法

所有患者治療前用改進漢化的ODI量表及綜合評分表評定,治療3個療程后用兩個量表再次評定。將ODI指數(shù)劃分為優(yōu)(0～25%)、良(26%～50%)、可(51%～75%)、差(76%～100%)。綜合評分表劃分優(yōu)(≥16分)、良(11～15分)、可(6～10分)、差(0～5分)。分別計算優(yōu)良率。

1.6 統(tǒng)計學方法

所得數(shù)據(jù)運用Minitab 16統(tǒng)計軟件進行分析,采用分表卡方檢驗,檢驗兩種評價方法的優(yōu)良率之間差異有無顯著性,檢驗水平a=0.05。

2 結(jié)果

治療后用ODI評定優(yōu)良率為88.6%,綜合評分優(yōu)良率為91.4%,兩者優(yōu)良率比較,c2=0.317,P=0.573,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。詳見表1。

表1 治療前后ODI指數(shù)與綜合評分對比(n=70) (n)

3 討論

腰椎間盤突出癥是一種疼痛功能障礙綜合征,典型的腰腿痛與腰椎功能障礙是該疾病診斷的主要依據(jù)?；颊咚P(guān)注的也是疼痛和身體功能對日常生活和工作的影響[8]。所以對于腰椎間盤突出癥來說,醫(yī)生治療的依據(jù)應(yīng)該是患者的癥狀及其對日常生活和工作的影響,而不完全靠臨床體征,更不是靠影像學檢查來決定是否治療。國外目前多采用自我功能狀態(tài)的主觀評價方法來評價治療結(jié)果,近年來國內(nèi)學者開始重視腰腿痛患者的自我功能狀態(tài)的主觀評價,但其評價中有臨床體征的評測,受檢查醫(yī)生水平及主觀因素的影響,勢必導致評價結(jié)果的誤差,因此,及時消除疼痛癥狀、逐步恢復健全的腰椎功能就成為該病臨床治療共同而首要的任務(wù)。

ODI是用于腰腿痛患者自我功能障礙評定的問卷調(diào)查表,由John O’brien在1976年制訂,1980年由Fairbank JC等首次發(fā)表,自1981年巴黎國際脊柱研討會后得到廣泛應(yīng)用[9]。ODI在國外已使用了20多年,具有較高的效度和信度,重復測試同一檢查者或不同檢查者的相關(guān)性非常顯著,在評價脊柱外科和非手術(shù)療效方面應(yīng)用非常廣泛,部分國家尚將其作為相關(guān)評價的金標準[10]。我們參考鄭光新等[11]的漢化ODI,將原表中的10項選擇答案改為9項,并將原表中“行走”一項中的距離作了修改,將原文中的1英里、1/2英里和l00碼分別改為1000 m、500 m、100 m,以更符合國情,便于患者估計。將9個項目的選擇答案相應(yīng)得分累加后,計算其所占總分(45分)的百分比,即為漢化的ODI。0%為正常,越接近l00%則功能障礙越嚴重。該量表中主要包括疼痛(疼痛程度、疼痛對睡眠的影響)、單項功能(提/攜物、坐、站立、行走)和個人綜合功能(日常生活能力、社會活動和郊游)3方面的評定,較單一疼痛評定更全面。綜合評分表是楊占輝等[6]設(shè)計的,是目前國內(nèi)較為公認的評分方法,其療效標準選擇了與腰椎間盤突出癥關(guān)系最為密切的癥狀與主訴、工作和生活能力、下肢功能、臨床體征4大項目,并對各項目及亞項目的不同表現(xiàn)確定不同評分,應(yīng)用時先分別對各項目評分,然后將評分相加,即為總分(20分),分值越小療效越差,如果將分值域劃分成4至5段,即可變成對患者進行等級評定法評定,優(yōu)為分值≥16,良為11～15分,可為6～10分,差為0～5分。

本文通過應(yīng)用漢化ODI來評價電針治療腰椎間盤突出癥療效的可信性,結(jié)果顯示與綜合評分法評價結(jié)果差異無顯著性,說明漢化ODI是穩(wěn)定可靠的,可作為電針治療腰椎間盤突出癥療效評價的參考指標。

[1] Chen YG. Observation of the therapeutic effect of treating lumbar intervertebral disc protrusion by acupuncture therapy[J]. J Acupunct Tuina Sci, 2008,6(4):232-234.

[2] Wu YC, Zhang JF. Research progress of treatment of prolapsed lumbar intervertebral disc by acupuncture and moxibustion[J]. J Acupunct Tuina Sci, 2004,2(5):53-58.

[3] 孫冬梅,廖穎燁,鹿傳嬌,等.針刺治療腰椎間盤突出癥的優(yōu)化方案研究[J].上海針灸雜志,2012,31(7):498-500.

[4] 孫華堂,王文娟,李莉,等.放血加拔罐治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].上海針灸雜志,2013,32(4):308-309.

[5] 陳秋菊,王文遠,李瑞.平衡針治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].上海針灸雜志,2013,32(1):1-4.

[6] 楊占輝,孫建華,丁浩.腰椎間盤突出癥的評分法療效評定標準[J].頸腰痛雜志,1999,20(1):20-21.

[7] 上海市衛(wèi)生局.上海市中醫(yī)病證診療常規(guī)[S].上海:上海中醫(yī)藥大學出版社,1998:274.

[8] Kopec JA. Measuring functional outcomes in persons with back pain:a review of back-specific questionnaires[J]. Spine, 2000,25(24):3110-3114.

[9] Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry disability index[J]. Spine,2000,25(22):2940-2952.

[10] McGregor AH, Hughes SP. The evaluation of the surgical management of nerve root compression in patients with low-back pain: Part 1: the assessment of outcome[J]. Spine, 2002,27(13):1465-1470.

[11] 鄭光新,趙曉鷗,劉廣林,等.Oswestry功能障礙指數(shù)評定腰痛患者的可信性[J].中國脊柱脊髓雜志,2002,12(1):13-15.