孫淑波，王 晶，趙旭偉，汪鳳山，劉雋東，張沙莎

(1.佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院藥劑科，黑龍江 佳木斯 154002;2.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院科研科，黑龍江 齊齊哈爾 161041)

復(fù)方丹參(香丹)注射液是丹參和降香經(jīng)提取制成的一種純中藥復(fù)方制劑，有效成分為丹參酮、丹參素、原兒茶酚醛、丹酚酸B等，具有消腫止痛、活血化瘀的功效。復(fù)方丹參注射液能擴(kuò)張小血管，改善重要器官的微循環(huán)，抑制炎性介質(zhì)釋放，減輕肺組織和毛細(xì)支氣管壁的水腫，加快肺泡內(nèi)炎性滲出物的排出和吸收，故具有抗炎和促進(jìn)炎癥消散的作用，且有抗過敏、提高機(jī)體免疫力的功效[1－3]。大量研究發(fā)現(xiàn)，小兒肺炎在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用復(fù)方丹參注射液有較好的臨床療效，但缺乏安全性和有效性的系統(tǒng)評價。本研究中對復(fù)方丹參注射液輔助治療小兒肺炎的效果進(jìn)行系統(tǒng)評價，以明確其療效。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

研究設(shè)計:納入公開發(fā)表的復(fù)方丹參注射液治療小兒肺炎的隨機(jī)對照試驗(RCT)。納入研究對象:按國內(nèi)關(guān)于小兒肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)X線胸部攝片、CT或痰培養(yǎng)證實的小兒肺炎患者，不受其年齡、性別、種族、教育程度等的限制，隨機(jī)分為試驗組與對照組，其一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。干預(yù)措施:試驗組為復(fù)方丹參注射液靜脈滴注聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療，對照組為西醫(yī)常規(guī)治療，包括抗感染、退熱、止咳平喘、祛痰、吸氧、調(diào)節(jié)電解質(zhì)/水平衡等處理。療效指標(biāo):主要指標(biāo)為臨床總有效率，以臨床治愈、顯效與有效合計為臨床總有效;次要指標(biāo)為臨床癥狀的改善，如退熱時間、咳嗽與咳痰消失、肺部羅音消失時間、肺部X線檢查恢復(fù)正常、精神和飲食好轉(zhuǎn)，均以天為單位考查平均住院天數(shù);以藥品不良反應(yīng)評價安全性。排除標(biāo)準(zhǔn):單純的病例描述性研究;成人肺炎患者;試驗組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予復(fù)方丹參注射液靜脈滴注以外的途徑給藥或與其他的藥物聯(lián)合用藥;有嚴(yán)重的肝、腎功能損傷、心臟、血液、心腦血管及免疫系統(tǒng)疾病患者;其他無法比較的因素。

1.2 檢索策略

計算機(jī)檢索中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)光盤數(shù)據(jù)庫(CBM，1978～2010)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI，1979～2010)、中國科技期刊數(shù)據(jù)庫(1989～2010)、萬方數(shù)據(jù)庫(1982～2010)。中文主要檢索關(guān)鍵詞為復(fù)方丹參、香丹、肺炎、肺部感染等，運用邏輯符、通配符、范圍算符等制訂檢索式，納入的文獻(xiàn)語種為中文和英文。

1.3 資料提取和質(zhì)量評價

資料提取:制訂統(tǒng)一的提取表，由2名研究人員對納入文獻(xiàn)資料分別進(jìn)行提取并做交叉核對，出現(xiàn)分歧時通過討論解決。提取的文獻(xiàn)信息包括原文題目、出處、作者、發(fā)表時間、研究對象、研究方法、試驗及對照措施、結(jié)局療效評價指標(biāo)、不良反應(yīng)報告及評價人等。

質(zhì)量評價:納入研究的文獻(xiàn)方法學(xué)質(zhì)量按照J(rèn)uni等[4]和Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.0.0版關(guān)于RCT的質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)[5]進(jìn)行文獻(xiàn)質(zhì)量評價;隨機(jī)方法是否正確;分配隱藏情況;是否采用盲法;有無失訪或退出，如有是否采用意向治療分析(ITT)。所有質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)均滿足者，發(fā)生偏倚的可能性最低，評為A級;如其中任何1條或多條質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)僅部分滿足(或不清楚)，則該研究存在相應(yīng)偏倚的可能性為中等，評為B級;如其中任何1條或多條完全不滿足(未使用或不正確)，則該研究存在相應(yīng)偏倚的高度可能性，評為C級。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的RevMan 5.0進(jìn)行Meta分析。計數(shù)資料用比數(shù)比(OR)作為療效分析的統(tǒng)計量并以95%可信區(qū)間(CI)表示。使用 χ2檢驗進(jìn)行異質(zhì)性檢驗，檢驗水準(zhǔn)為α=0.05，若研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P＞0.05)，則采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析;若研究間存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P＜0.05)，則采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。

2 結(jié)果

2.1 納入研究的一般情況

共收集到122篇有關(guān)復(fù)方丹參注射液治療肺炎的中文文獻(xiàn)，對這些文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，排除不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者及重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)，最終符合納入標(biāo)準(zhǔn)的研究文獻(xiàn)共17篇[3，6－21]，研究對象均為小兒肺炎患者。

2.2 納入研究的特點和質(zhì)量評價

納入研究的17篇文獻(xiàn)均為中文文獻(xiàn)，共2 266例，其中試驗組1 096例，對照組1 170例，各研究納入對象例數(shù)為25～300例。納入文獻(xiàn)中，有3項研究[7，9，17]提及隨機(jī)方法為“單雙日”或“入院順序”;1項研究[9]采用單盲法，其余文獻(xiàn)均未提及分配隱蔽性及是否采用盲法;4 項研究[3，9，13，21]涉及退熱天數(shù)，6 項研究[3，9，13，15，17，21]涉及咳嗽消失時間，5 項研究[3，13，15，17，21]涉及肺部羅音消失時間，1項研究[9]涉及X線恢復(fù)正常時間，1項研究[15]涉及精神、飲食好轉(zhuǎn)天數(shù)，2項研究[7－8]涉及住院天數(shù)。17項研究均對基線情況，包括年齡、性別、病程、病情、臨床表現(xiàn)等進(jìn)行了統(tǒng)計學(xué)分析，組間無顯著性差異。按照J(rèn)uni等[4]對隨機(jī)對照試驗的評價標(biāo)準(zhǔn)，17篇納入的研究均為C級，屬于低質(zhì)量文獻(xiàn)。各研究的基本特征見表1。

表1 納入研究的基本特征

2.3 Meta分析結(jié)果

臨床總有效率:17項研究以臨床總有效率為結(jié)局指標(biāo)對納入文獻(xiàn)進(jìn)行評價。合并分析共2 266例，其中試驗組1 096例，對照組1 170例，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P=0.25，I2=17%)，故按照固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示，兩組臨床總有效率比較，試驗組明顯優(yōu)于對照組[OR=5.36，95%CI(3.92，7.34)，P ＜0.000 01]，見圖 1。

退熱天數(shù):有4項研究報道。合并分析共444例患者，其中試驗組221例，對照組223例，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，有統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P=0.06，I2=60%)，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示，兩組退熱天數(shù)比較，試驗組明顯優(yōu)于對照組[WMD= － 0.33，95%CI(－0.58，－0.07)，P=0.01]，見圖 2。

圖1 兩組臨床總有效率的Meta分析

圖2 兩組退熱天數(shù)的Meta分析

咳嗽消失:有6項研究報道。合并分析共668例，其中試驗組333例，對照組335例，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，有統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P＜0.000 01，I2=93%)，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示，兩組咳嗽消失天數(shù)比較，試驗組明顯優(yōu)于對照組[WMD= －2.12，95%CI(－2.92，－1.32)，P＜0.00001]，詳見圖 3。

肺部羅音消失:有5項研究報道。合并分析共587例，其中試驗組295例，對照組292例，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，有統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P=0.04，I2=61%)，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行 Meta分析。結(jié)果顯示，兩組肺部羅音消失天數(shù)比較，試驗組明顯優(yōu)于對照組[WMD= －2.70，95%CI(－3.27，－2.13)，P＜0.000 01]，見圖 4。

圖3 兩組咳嗽消失天數(shù)的Meta分析

圖4 兩組肺部羅音消失天數(shù)的Meta分析

X線檢查恢復(fù)正常:有1項研究報道。合并分析共81例，其中試驗組38例，對照組43例，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示，兩組X線檢查恢復(fù)正常天數(shù)比較，試驗組明顯優(yōu)于對照組[WMD= －3.18，95%CI(－6.00，－0.36)，P=0.03]，見圖5。

精神、飲食好轉(zhuǎn):有1項研究報道。合并分析共128例，其中試驗組64例，對照組64例，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示，兩組精神、飲食好轉(zhuǎn)天數(shù)比較，試驗組明顯優(yōu)于對照組[WMD= －1.74，95%CI(－2.16，－1.32)，P＜0.00001]，見圖 6。

平均住院天數(shù):有2項研究報道。合并分析共172例，其中試驗組88例，對照組84例，異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，有統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P＜0.000 1，I2=94%)，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行 Meta分析。結(jié)果顯示，兩組平均住院天數(shù)比較，試驗組明顯優(yōu)于對照組[WMD= － 4.20，95%CI(－7.54，－0.85)，P=0.01]，見圖 7。

圖5 兩組X線檢查恢復(fù)正常天數(shù)的Meta分析

圖6 兩組精神、飲食好轉(zhuǎn)天數(shù)的Meta分析

圖7 兩組平均住院天數(shù)的Meta分析

2.4 發(fā)表偏倚評估

對17項研究中試驗組和對照組的臨床總有效率的影響進(jìn)行漏斗圖分析，見圖8。倒漏斗圖的分布明顯不對稱，結(jié)果提示可能存在發(fā)表的偏倚性，陰性結(jié)果的試驗可能未發(fā)表。

圖8 兩組臨床總有效率比較的倒漏斗圖

安全性:有 10 項研究報道。有 7 項研究[8－9，12，15－16，19－20]描述了在治療期間未觀察到不良反應(yīng)。1項研究[14]報道了試驗組有轉(zhuǎn)氨酶升高2例、胃腸道反應(yīng)2例;對照組出現(xiàn)轉(zhuǎn)氨酶升高16例，胃腸道反應(yīng)39例。1項研究[3]報道了試驗組與對照組不良反應(yīng)主要為使用阿奇霉素產(chǎn)生的副作用，主要表現(xiàn)為惡心、嘔吐、上腹不適、腹痛、腹瀉等消化道癥狀，但未描述產(chǎn)生不良反應(yīng)例數(shù)，同時試驗組出現(xiàn)2例皮膚潮紅，對照組出現(xiàn)耳鳴2例、黃疸1例;1項研究[21]報道了試驗組出現(xiàn)4例不同程度的惡心、嘔吐、納差、腹痛，而對照組出現(xiàn)8例。因納入各項研究的不良反應(yīng)無相同的評價指標(biāo)，故未作Meta分析。

3 討論

小兒肺炎為兒科多發(fā)病、常見病，是影響小兒身體健康的主要疾病之一，嚴(yán)重者可危及生命，故選擇安全而有效的藥物治療尤為重要。

本系統(tǒng)評價結(jié)果表明，在臨床西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，應(yīng)用復(fù)方丹參注射液治療小兒肺炎能產(chǎn)生協(xié)同作用，其療效無論是臨床總有效率，還是退熱、咳嗽消失、肺部羅音消失、X線檢查恢復(fù)正常時間、精神飲食好轉(zhuǎn)天數(shù)及平均住院天數(shù)等方面，試驗組比對照組均有較明顯的治療效果。而在不良反應(yīng)方面，治療組與對照相比較，試驗組未出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)，證明復(fù)方丹參注射液在輔助治療小兒肺炎方面是安全的。

由于本研究的系統(tǒng)評價所納入的文獻(xiàn)質(zhì)量均為C級，從而降低了系統(tǒng)評價結(jié)論的論證強(qiáng)度。納入研究的局限性包括隨機(jī)設(shè)計可能存在一定的問題，納入的17項研究僅有3項提及隨機(jī)方法，故存在偏倚的可能性;所納入的研究僅1項采用單盲法，無1篇采用分配隱藏;治療結(jié)果療效指標(biāo)無統(tǒng)一性;各納入的研究指標(biāo)不盡相同，少數(shù)指標(biāo)只在個別文獻(xiàn)中報道。臨床總有效率的漏斗圖呈現(xiàn)出分布不對稱，提示可能存在發(fā)表的偏倚性。因此，復(fù)方丹參注射液在輔助治療小兒肺炎方面雖優(yōu)于單純西醫(yī)常規(guī)治療。但由于納入文獻(xiàn)的質(zhì)量及研究人群數(shù)量的限制，其結(jié)果的推廣采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。在以后的研究中應(yīng)考慮現(xiàn)有研究的局限性，開展大樣本、高質(zhì)量的臨床研究進(jìn)一步確證，以得到最佳證據(jù)。

[1]丁淑蘭.復(fù)方丹參注射液的臨床應(yīng)用[J].中國實用醫(yī)藥，2010，5(2):119.

[2]莫惠平，劉紹德，潘秋榮.復(fù)方丹參注射液的不良反應(yīng)及防治措施[J].中國藥房，2006，17(1):51.

[3]蔡菊英，劉慧清，陳玉勤，等.阿奇霉素聯(lián)合香丹注射液治療小兒支原體肺炎療效觀察[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2008，25(6):690.

[4]Juni P，Altman DG，Egger M.Systematic reviews in heath care:Assessing the quality of controlled clinical trials[J].BMJ，2001，323(7 303):42.

[5]Higgins JPT，Green S.Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.0.2[EB/OL] .http://www.cochrane－ handbook.org.2009.

[6]周品山，林玉芳，李愛華.復(fù)方丹參輔助治喘憋性肺炎[J].濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2000，23(2):185.

[7]周桂英.復(fù)方丹參治療小兒重癥肺炎43例療效觀察[J].右江民族學(xué)院學(xué)報，1995，17(3):311.

[8]李桂花，李 來.復(fù)方丹參注射液輔助治療小兒支原體肺炎45例[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2002，22(11):821.

[9]劉學(xué)工，張積平，張淑芳，等.復(fù)方丹參注射液佐治肺炎支原體肺炎38 例[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2000，20(7):529.

[10]童 樺，孫淑娜.香丹注射液輔助治療小兒肺炎206例臨床觀察[J].四川中醫(yī)，2003，21(12):64.

[11]汪水成，袁春莉，董寶琴，等.香丹注射液佐治小兒肺炎100例臨床分析[J].中華實用醫(yī)學(xué)，2005，7(3):92.

[12]王樹堅.阿奇霉素間歇給藥聯(lián)合復(fù)方丹參注射液治療小兒支原體肺炎47例臨床療效觀察[J].臨床醫(yī)藥實踐，2010，9(6B):757.

[13]朱紅霞，黃鳴劍，謝金華，等.阿奇霉素聯(lián)合復(fù)方丹參注射液治療小兒支原體肺炎臨床療效觀察[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2008，10(7):89.

[14]魏 梁，張芳文.復(fù)方丹參注射液輔佐治療小兒支氣管肺炎69例[J].陜西中醫(yī)，2008，29(7):812.

[15]陶會霞.復(fù)方丹參注射液佐治小兒肺炎124例臨床觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2008，46(21):221.

[16]田志麗，郭志麗.復(fù)方丹參注射液佐治小兒支氣管肺炎68例[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2008，10(24):153.

[17]莫明華.復(fù)方丹參注射液配合治療小兒肺炎恢復(fù)期羅音不消50例[J].中醫(yī)雜志，2008，49(2):146.

[18]孫向梅，范秀云.復(fù)方丹參注射液佐治小兒肺炎療效觀察與護(hù)理[J].齊魯護(hù)理雜志，2006，12(9):1 706.

[19]鄒長新.復(fù)方丹參和維生素K1治療嬰幼兒支氣管肺炎療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2008，46(7):100.

[20]王玉平.復(fù)方丹參治療小兒肺炎濕羅音持續(xù)存在50例療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2010，5(17):141.

[21]張 云，何兆坤，張 曉.復(fù)方丹參注射液佐治支原體肺炎的療效觀察[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報，2007，13(11):74.