袁伊文

曾成杰因犯集資詐騙罪，于2011年被長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院判處死刑，二審維持原判，之后進(jìn)入了最高法的死刑復(fù)核階段。其女兒一直為其奔走申訴，但讓她沒(méi)有想到的是，7月12日其父突然被執(zhí)行死刑，家屬并未得到通知，也未見(jiàn)上最后一面，遺體已被火化，家屬連尸體都見(jiàn)不到了。

這一事件引發(fā)了輿論熱議，但更讓人沒(méi)想到的是，7月13日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院在官方微博發(fā)文稱(chēng)：“法律沒(méi)有明文規(guī)定，對(duì)犯人執(zhí)行死刑時(shí)，犯人必須跟親人見(jiàn)面?！?/p>

這條微博瞬間引爆輿論，有人稱(chēng)之為“本年度最無(wú)情、最冷血微博”。曾成杰的確犯了不可饒恕的罪行，但也付出了生命的代價(jià)?；趯?duì)生命的敬畏，臨刑之前讓死囚見(jiàn)上家屬最后一面，是司法應(yīng)有的人道精神，這也有法律的明確規(guī)定。

很快長(zhǎng)沙中院就刪除了這條微博，當(dāng)晚19時(shí)左右，長(zhǎng)沙中院再發(fā)微博全盤(pán)推翻前面說(shuō)法：曾成杰執(zhí)行死刑前驗(yàn)明正身時(shí)，法官告知其有權(quán)會(huì)見(jiàn)親屬，但罪犯曾成杰并沒(méi)有提出此要求，在其遺言中也沒(méi)有提出。這一出爾反爾的說(shuō)法，再次激怒網(wǎng)民。

長(zhǎng)沙中院出爾反爾，讓人心寒。既然依法告知死刑犯有權(quán)會(huì)見(jiàn)親屬是法院的責(zé)任，那么長(zhǎng)沙中院就有責(zé)任舉證自己盡到告知義務(wù)，以澄清網(wǎng)友“欺負(fù)死人不會(huì)說(shuō)話”之譏。刑場(chǎng)驗(yàn)明正身時(shí)才告知，這本身也是違法的，是在變相剝奪死囚及其家屬的刑前會(huì)見(jiàn)權(quán)利。

即便曾成杰本身的死刑判決，是刑罰相當(dāng)?shù)墓袥Q，但在死刑執(zhí)行過(guò)程中，行刑法院拒不依法通知家屬在前，不懂法律、乃至強(qiáng)詞奪理、自相矛盾的辯解在后，既突破了人倫底線，也顯示司法者本身對(duì)法律的輕視。