范樹平，程從坤，項思可，張紅梅

(安徽省土地勘測規(guī)劃院，合肥230601)

0 引言

隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的快速推進，中國社會經(jīng)濟得到舉世矚目的發(fā)展。與此同時，人口的大量集聚、工業(yè)園區(qū)的升級擴容，促使土地農(nóng)轉(zhuǎn)非進程不斷加快，特別是中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及升級發(fā)展而帶動建設(shè)用地呈現(xiàn)“井噴式”增長，可能導(dǎo)致大量優(yōu)質(zhì)耕地資源占用或破壞、土地利用缺乏統(tǒng)籌、用地粗放浪費和過度利用并存、用地結(jié)構(gòu)和布局不合理等一系列土地利用問題[1]。遏制建設(shè)用地盲目擴展是其中一個解決途徑，但其根本出路在于建設(shè)用地空間合理優(yōu)化配置，實現(xiàn)區(qū)域土地資源可持續(xù)利用[2-3]。以建設(shè)用地評價的結(jié)果為依據(jù)，方可針對性提出建設(shè)用地的優(yōu)化配置對策[4-5]。建設(shè)用地空間優(yōu)化布局，是當(dāng)?shù)卣块T急切關(guān)心的工作，建設(shè)用地評價也就成為學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域研究的重點和熱點，僅關(guān)于評價類型就有適宜度、承載力、集約度、生態(tài)安全等諸多方面[6-9]，國內(nèi)外相關(guān)研究頗多且已取得顯著研究成果[10-12]。但綜觀當(dāng)前研究現(xiàn)狀[13]，采用不同方法的單維度研究頗多，而進行多維度綜合性評價較少，特別是針對提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域城鎮(zhèn)及工礦用地評價更少。本研究以皖江城市帶為研究區(qū)域，以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項目用地為切入點，以城鎮(zhèn)建設(shè)用地為評價對象，對區(qū)域城鎮(zhèn)建設(shè)用地進行綜合評價，并提出差別化用地優(yōu)化對策，為區(qū)域土地資源開發(fā)與利用、產(chǎn)業(yè)項目用地空間布局提供基礎(chǔ)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

2011年8月，經(jīng)過安徽行政區(qū)劃調(diào)整，皖江城市帶現(xiàn)覆蓋合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、滁州、宣城八市全境和六安市金安區(qū)、舒城縣，共59個縣(市、區(qū))，東南與江蘇省、浙江省緊鄰，西南與湖北省、江西省接壤，面積7.6萬km2，占全省54%。2010年，全域人口達到2 865萬人，實現(xiàn)GDP 8 402億元，分別占全省的45%和69%，城鎮(zhèn)化水平超過50%。從土地利用類型分析，東南部的皖南山區(qū)、西北部的大別山區(qū)主要以林地為主，耕地集中分布于沿江區(qū)域以及合肥、滁州等局部區(qū)域。歷年來，該區(qū)域既是安徽省城鎮(zhèn)發(fā)展的密集區(qū)，社會經(jīng)濟發(fā)展在全省范圍內(nèi)處于領(lǐng)先地位，也有作為農(nóng)業(yè)大省的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的沿江及江淮糧食生產(chǎn)集中區(qū)，耕地資源保護任務(wù)依然較重?！锻罱鞘袔С薪赢a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃》的正式批復(fù)為區(qū)域發(fā)展注入歷史性機遇，城鎮(zhèn)人口急劇增長，開發(fā)園區(qū)擴容升級，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進一步加快，城鎮(zhèn)建設(shè)用地規(guī)模、空間布局、開發(fā)時序也將產(chǎn)生重大變化，推進城鎮(zhèn)建設(shè)與資源保護的協(xié)調(diào)發(fā)展刻不容緩。

2 研究技術(shù)路徑

隨著皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐的逐步加快，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化將成為區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展的“兩輪驅(qū)動”，城鎮(zhèn)建設(shè)用地數(shù)量將急劇增加，用地空間布局將發(fā)生重大調(diào)整。城鎮(zhèn)建設(shè)用地的數(shù)量增加與空間布局優(yōu)化，均需要以用地評價結(jié)果為依據(jù)。綜觀建設(shè)用地評價研究，歸納主要有兩大主流:(1)開展建設(shè)用地適宜性評價，側(cè)重自然稟賦、生態(tài)保障、資源保護等因素，從開發(fā)利用的“廣度”層面滿足建設(shè)用地數(shù)量需求，服務(wù)于建設(shè)用地的外延擴展;(2)開展建設(shè)用地集約性評價，側(cè)重用地的程度、方式、效益等因素，從開發(fā)利用的“深度”層面提高建設(shè)用地效益，服務(wù)于建設(shè)用地的內(nèi)涵挖潛(圖1)。在此，分別評價區(qū)域城鎮(zhèn)建設(shè)用地的適宜度、集約度，構(gòu)建邏輯模型，生成“合力”算法，綜合評價城鎮(zhèn)建設(shè)用地，并提出差別化區(qū)域用地優(yōu)化對策。

圖1 區(qū)域城鎮(zhèn)建設(shè)用地綜合評價內(nèi)涵Fig.1 The comprehensive evaluation connotation of the regional urban construction land-use

3 研究步驟與方法

3.1 構(gòu)建評價指標(biāo)體系

關(guān)于建設(shè)用地評價方面研究很多，但以城鎮(zhèn)建設(shè)用地作為評價對象，尚屬少見。必須圍繞城鎮(zhèn)建設(shè)用地構(gòu)建指標(biāo)體系，反映城鎮(zhèn)建設(shè)用地的開發(fā)與利用。實地調(diào)研研究區(qū)的基本情況，以及考慮資料獲取、整理分析情況，并借助文獻資料法，遵循指標(biāo)選取的主導(dǎo)性、針對性、代表性，分別遴選并構(gòu)建區(qū)域城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜度、集約度的評價指標(biāo)體系(表1)。

3.1.1 城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜度評價。本著自然條件優(yōu)越、開發(fā)利用良好、生態(tài)環(huán)境及資源有效保護的宗旨，從自然稟賦、社會經(jīng)濟、土地利用3個準(zhǔn)則層，選擇7項具體指標(biāo)構(gòu)建城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜度評價指標(biāo)體系，并將指標(biāo)值劃分為高適宜、較高適宜、一般適宜、低適宜4個等級。其中，城鎮(zhèn)建設(shè)用地開發(fā)利用首先要從自然承載力、開發(fā)成本、技術(shù)要求等方面考慮，自然稟賦則以高程和坡度2項指標(biāo)來體現(xiàn);社會經(jīng)濟主要考慮城鎮(zhèn)建設(shè)用地開發(fā)利用的潛力或適宜的影響因子，在此選取了城鎮(zhèn)化率、道路密度、設(shè)出口/站的高速公路/鐵路條數(shù)、區(qū)位條件4項指標(biāo)進行衡量;土地利用要注重生態(tài)環(huán)境保護及基本農(nóng)田保護政策條件，僅只選擇限制用地占比表示。

表1 區(qū)域城鎮(zhèn)建設(shè)用地綜合評價指標(biāo)體系及權(quán)重Tab.1 The comprehensive evaluation index system and index weight of regional urban construction land-use

3.1.2 城鎮(zhèn)建設(shè)用地集約度評價。選取土地利用程度和投入產(chǎn)出水平2個準(zhǔn)則層，選擇7項指標(biāo)構(gòu)建城鎮(zhèn)建設(shè)用地集約度評價指標(biāo)體系。土地利用程度選擇人均城鎮(zhèn)建設(shè)用地和城鎮(zhèn)建設(shè)用地比重2項指標(biāo)，其中城鎮(zhèn)建設(shè)用地比重指標(biāo)是以城鎮(zhèn)建設(shè)用地總量除以可開發(fā)用地面積測算;投入產(chǎn)出水平從用地效益層面遴選5項指標(biāo)，其中地均固定資本存量、單位用地吸納二、三產(chǎn)業(yè)勞動力數(shù)量、單位城鎮(zhèn)建設(shè)用地二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均采用除以現(xiàn)狀城鎮(zhèn)建設(shè)用地總量來測算?？紤]到評價結(jié)果的針對性和適用性，圍繞區(qū)域二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的用地要求及范圍，在第二次土地調(diào)查分類基礎(chǔ)上，用公式化的方式分別對限制用地、交通基礎(chǔ)設(shè)施用地、城鎮(zhèn)建設(shè)用地、可開發(fā)用地總面積等進行范圍界定。

限制用地=基本農(nóng)田+林地+河流水面+湖泊水面+水庫水面;

交通基礎(chǔ)設(shè)施用地=交通運輸用地-農(nóng)村道路;

城鎮(zhèn)建設(shè)用地=居民及工礦用地-農(nóng)村居民點+交通基礎(chǔ)設(shè)施用地;

可開發(fā)用地總面積=土地總面積-(林地+河流水面+湖泊水面+水庫水面)。

3.2 數(shù)據(jù)來源

評價指標(biāo)所涉及到的數(shù)據(jù)資料可分為社會經(jīng)濟、土地利用及其他數(shù)據(jù)，其中社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要來源于安徽省及各市統(tǒng)計年鑒、第六次人口普查數(shù)據(jù)，土地利用數(shù)據(jù)根據(jù)各區(qū)縣的第二次土地調(diào)查更新數(shù)據(jù)(2010)及市縣新一輪土地利用總體規(guī)劃數(shù)據(jù)整理得出。高程及坡度數(shù)據(jù)，通過國際科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺下載的空間分辨率為30 m×30 m的DEM數(shù)據(jù)產(chǎn)品，并經(jīng)過ArcGIS整理分析得出;道路密度，經(jīng)過數(shù)字化現(xiàn)狀道路線并匯總統(tǒng)計得到;設(shè)出口/站的高速公路/鐵路數(shù)量直接根據(jù)皖江城市帶現(xiàn)狀交通圖統(tǒng)計得到，區(qū)位條件根據(jù)相關(guān)部門及專家的定性評判匯總整理。

3.3 確定指標(biāo)權(quán)重及評價模型

根據(jù)指標(biāo)體系形成的層次結(jié)構(gòu)模型，對于從屬于(或影響)上一層每個因素的同一層諸因素，用成對比較法和1～9比較尺度構(gòu)造成對比較陣，直到最下層，分別構(gòu)建比較判斷矩陣，經(jīng)過歸一化處理，計算判斷矩陣的最大特征根，通過一致性檢驗，層次分析法得到各指標(biāo)權(quán)重值，并經(jīng)過相關(guān)專家進行稍微調(diào)整，最終得到各指標(biāo)權(quán)重值。

通過研究分析，采用目前較為常用的多因子加權(quán)綜合分析法，分別計算適宜度、集約度的評價值。

式中:Ei為第i個評價單元的適宜度或集約度評價值，Wij為第i個評價單元的第j項指標(biāo)所對應(yīng)準(zhǔn)則層的指標(biāo)權(quán)重，wij為第i個評價單元的第j項指標(biāo)的權(quán)重，Dij為第i個評價單元的第j項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

3.4 適宜度評價

根據(jù)城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜度評價指標(biāo)數(shù)值分布情況，將7類指標(biāo)因子對區(qū)域影響評價程度劃分為高適宜、較高適宜、一般適宜和低適宜4類等級標(biāo)準(zhǔn)。每類等級標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定有指標(biāo)值的閾值范圍，評價單元的每項指標(biāo)在其指標(biāo)閾值一定范圍，其等級標(biāo)準(zhǔn)也就相應(yīng)確定下來，4類等級標(biāo)準(zhǔn)分別賦屬性值為9，6，3，1(表2)。通過因子加權(quán)綜合分析法，得出研究區(qū)域適宜度評價結(jié)果(表3)，平均數(shù)值為5.23，有過半評價單元超過平均值，其中:蕪湖市區(qū)最大(8.86)，較高區(qū)域集中分布于市轄區(qū)、沿江地區(qū)等局部區(qū)域;石臺縣最小(1.48)，較低區(qū)域主要分布于大別山區(qū)及皖南山區(qū)，城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜程度普遍較低。根據(jù)適宜度評價值分布情況及研究區(qū)域特性，選取3.90，5.52，6.73作為閾值點，將整個區(qū)域劃分為4個類型區(qū)，分別對應(yīng)高適宜、較高適宜、一般適宜、低適宜4個適宜度等級區(qū)(圖2a)。

表2 城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜性參評因子及指數(shù)賦值Tab.2 The suitability assessment factors and index assignment of urban construction land-use

3.5 集約度評價

通過多因子加權(quán)綜合分析法模型，對皖江城市帶46個單元進行集約度評價。從評價結(jié)果(表3)中可以看出，合肥市區(qū)、銅陵市區(qū)等市轄區(qū)的集約度普遍較大，縣域集約度值大部分較低，經(jīng)濟社會發(fā)展水平是建設(shè)用地集約度的主要影響因素。集約度平均值為0.338 6，其中接近3/4的評價單元在平均值以下，表明區(qū)域集約度水平整體較低，且區(qū)域之間差距較大。合肥市區(qū)最高，達到0.957 5，銅陵市區(qū)次之，馬鞍山市區(qū)、蕪湖市區(qū)分別位列3，4位，較低的有銅陵縣、明光市、定遠縣等，其中銅陵縣0.157 7，不到最高值的1/5。從空間布局來看，集約度較高地區(qū)主要集中在市轄區(qū)、沿長江軸城鎮(zhèn)區(qū)，相對較低區(qū)域主要有大別山區(qū)、皖南山區(qū)、江淮地區(qū)等局部區(qū)域，但集約度較低區(qū)域之間的絕對差值并不是很大。按照集約度值從大到小排序，并結(jié)合皖江城市帶的實際情況，按集約度數(shù)值范圍(0.957 5～0.347 2)，(0.347 2～0.297 4)，(0.297 4～0.253 6)，(0.253 6～0.157 7)劃分為高集約、較高集約、一般集約、低集約4個級別(圖2b)。

3.6 城鎮(zhèn)建設(shè)用地綜合評價

城鎮(zhèn)建設(shè)用地外延擴展要考慮建設(shè)用地的適宜程度，內(nèi)涵挖潛則注重建設(shè)用地的集約程度，采用象限法建立兩者內(nèi)在邏輯關(guān)系(圖3)。

本著“內(nèi)涵為主、外延為輔”的建設(shè)用地方針，對4個象限進行合理定位，其中，第一象限區(qū)適宜度及集約度均處于較高級別，開發(fā)建設(shè)條件及水平較高，要以土地利用結(jié)構(gòu)及空間優(yōu)化為主，在內(nèi)涵挖潛不足條件下，可適度外延拓展建設(shè)用地空間，屬于優(yōu)化發(fā)展區(qū);第二象限區(qū)集約度較高，但適宜度較低，開發(fā)利用條件相對薄弱，在生態(tài)環(huán)境、資源保護條件允許的情況下，以內(nèi)涵挖潛、提高集約度為主，嚴(yán)格控制建設(shè)用地拓展，屬于適度發(fā)展區(qū);第三象限區(qū)適宜度及集約度均處于較低態(tài)位，建設(shè)用地開發(fā)利用既要考慮集約度，又要考慮自然生態(tài)承載能力，開發(fā)利用條件限制因素較大，提高集約水平與符合適宜度之間要相互協(xié)調(diào)好，屬于協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū);第四象限區(qū)集約度處于較低水平，但適宜度較高，提高集約度水平與開發(fā)利用建設(shè)并舉，未來規(guī)劃成為城鎮(zhèn)發(fā)展及承接產(chǎn)業(yè)的重點開發(fā)利用區(qū)域，屬于重點發(fā)展區(qū)。經(jīng)過分析匯總，每一個象限對應(yīng)一種類型區(qū)，即第一、二、三、四象限分別對應(yīng)為優(yōu)化發(fā)展區(qū)、適度發(fā)展區(qū)、協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)、重點發(fā)展區(qū)，以此完成區(qū)域綜合評價過程(圖4)。

表3 城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜度及集約度評價值Tab.3 Urban construction land-use suitability and intensive degree evaluation value

4 分區(qū)用地優(yōu)化對策

在建立適宜度及集約度的邏輯模型的基礎(chǔ)上，進行城鎮(zhèn)建設(shè)用地綜合性評價，4種類型區(qū)的空間分布并沒有表現(xiàn)出顯著的集中分布特點，分布具有一定零散性，但從不同類型區(qū)的主要指標(biāo)數(shù)值分析(表4)來看，類型分布具有適宜性和集約性的雙重特質(zhì)，并體現(xiàn)到針對不同類型區(qū)的差別化用地政策之中。

4.1 優(yōu)化發(fā)展區(qū)

圖2 皖江城市帶城鎮(zhèn)建設(shè)用地適宜度(a)及集約度(b)空間格局Fig.2 The spatial pattern of suitability(a)and intensive degrees(b)of the urban construction land-use in Wanjiang City Belt

主要包括蕪湖市區(qū)、合肥市區(qū)、馬鞍山市區(qū)、銅陵市區(qū)等市轄區(qū)，以及蕪湖縣、天長市、當(dāng)涂縣、肥東縣、繁昌縣等發(fā)展水平較強縣域，面積占整個皖江城市帶的1/4以上，城鎮(zhèn)化水平已達到66%，城鎮(zhèn)建設(shè)用地比重、單位城鎮(zhèn)建設(shè)用地二、三產(chǎn)值均處于高位水平，但人均城鎮(zhèn)建設(shè)用地達到136 m2以上。該類型區(qū)是皖江城市帶城鎮(zhèn)建設(shè)集中區(qū)域，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)水平較高，開發(fā)利用條件優(yōu)越，要以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為契機，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整，優(yōu)化城鎮(zhèn)建設(shè)用地空間布局;加大城鎮(zhèn)用地內(nèi)部挖潛，提高建設(shè)用地集約水平，適當(dāng)拓展用地空間，帶動城鄉(xiāng)一體化進程，提高區(qū)域整體土地利用綜合效益。

4.2 適度發(fā)展區(qū)

集中分布于南陵縣、廣德縣、東至縣、寧國市、太湖縣、岳西縣等8個市縣，大部分屬大別山及皖南的山地丘陵區(qū)，由于生態(tài)用地分布廣泛，限制用地比重達到80%以上，城鎮(zhèn)建設(shè)用地空間布局有限;人均城鎮(zhèn)建設(shè)用地為最小，僅為124 m2左右，集約度水平相對較高。該類型區(qū)是皖江城市帶生態(tài)保護重點區(qū)域，生態(tài)適宜性水平總體不高，生態(tài)敏感區(qū)及脆弱區(qū)較多，土地利用要以生態(tài)保護優(yōu)先，開發(fā)模式以點狀為主，以內(nèi)涵挖潛為主要手段，不可大規(guī)模、面板式的高強度開發(fā)，只能適度、有序開發(fā)利用。

表4 不同類型區(qū)主要指標(biāo)數(shù)值Tab.4 The main indexes of the different types of region

圖3 建設(shè)用地綜合評價的象限法模型Fig.3 The quadrant model of the construction land-use comprehensive evaluation

圖4 皖江城市帶城鎮(zhèn)建設(shè)用地綜合評價Fig.4 The comprehensive evaluation of the urban construction land use in Wanjiang City Belt

4.3 協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)

主要范圍有定遠縣、全椒縣、鳳陽縣、明光市等基本農(nóng)田集中區(qū)域，以及郎溪縣、涇縣、旌德縣、績溪縣、石臺縣等以山地丘陵為主的區(qū)域，面積占整個皖江城市帶的1/3以上，人均城鎮(zhèn)建設(shè)用地、限制用地占比均較高，但單位城鎮(zhèn)建設(shè)用地二、三產(chǎn)值最低，僅為8.26萬元/hm2。該類型區(qū)與適度發(fā)展區(qū)的適宜度相似，但集約利用程度相對較低，土地利用要重點協(xié)調(diào)好基本農(nóng)田保護、生態(tài)環(huán)境建設(shè)、建設(shè)用地開發(fā)三者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，充分考慮生態(tài)適宜性及可承載力，集中挖潛城鎮(zhèn)建設(shè)用地潛力，遏制建設(shè)用地盲目擴展，提高城鎮(zhèn)建設(shè)用地集約水平。

4.4 重點發(fā)展區(qū)

主要范圍有和縣、廬江縣、來安縣、長豐縣、懷寧縣、金安區(qū)等區(qū)縣，分布范圍最為零散，所涉及面積最小，人均城鎮(zhèn)建設(shè)用地最高，達到153 m2;但限制用地占比最低，不到60%;城鎮(zhèn)建設(shè)用地集約水平較低，但適宜度較高，開發(fā)利用空間充裕。該類型區(qū)要充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，加快承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐，拓展產(chǎn)業(yè)用地空間;加強建設(shè)用地基礎(chǔ)投入，降低人均用地指標(biāo)，提高城鎮(zhèn)建設(shè)用地集約度;積極整合土地、人口、資金等資源，逐步融入到省會圈、沿江等城鎮(zhèn)發(fā)展體系，實現(xiàn)區(qū)域、城鄉(xiāng)一體化的用地模式。

5 結(jié)論與討論

本研究以工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的皖江城市帶為研究區(qū)，以城鎮(zhèn)建設(shè)用地為評價對象，采用GIS方法進行數(shù)據(jù)收集與整理，運用二維象限法構(gòu)建適宜度與集約度的邏輯關(guān)系模型，將皖江城市帶劃分為優(yōu)化發(fā)展區(qū)、適度發(fā)展區(qū)、協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)、重點發(fā)展區(qū)4個類型區(qū)，針對不同類型區(qū)提出差別化的用地優(yōu)化對策。綜合考慮自然稟賦、社會經(jīng)濟發(fā)展、土地利用等因素，從適宜度和集約度2個層面，綜合評價城鎮(zhèn)建設(shè)用地，使評價結(jié)果更具客觀性、合理性，提出的用地對策更有針對性、綜合性?？v觀當(dāng)前研究現(xiàn)狀，建設(shè)用地單層面評價頗多，但多層面綜合評價較少，本研究嘗試性對城鎮(zhèn)建設(shè)用地進行綜合評價，但在不同評價區(qū)域及尺度條件下，評價單元、評價指標(biāo)、指標(biāo)權(quán)重、評價方法等方面還有待進一步深入研究。

[1]鄭偉元.中國城鎮(zhèn)化過程中的土地利用問題及政策走向[J].城市發(fā)展研究，2009，16(3):16-19.

[2]呂蕾，周生路，任奎.城市邊緣區(qū)建設(shè)用地擴張空間特征及影響因素定量研究——以南京市江寧區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā)，2008，27(3):103-107.

[3]王昱，丁四保，盧艷麗.建設(shè)用地利用效率的區(qū)域差異及空間配置——基于2003—2008年中國省域面板數(shù)據(jù)[J].地域研究與開發(fā)，2012，31(6):132-138.

[4]陳誠，陳雯，呂衛(wèi)國.基于空間開發(fā)適宜性分區(qū)的城鎮(zhèn)建設(shè)用地配置——以海安縣為例[J].地理科學(xué)進展，2009，28(5):775-781.

[5]丁建中，金志豐，陳逸.基于空間開發(fā)潛力評價的泰州市建設(shè)用地空間配置研究[J].中國土地科學(xué)，2009，23(5):30-36.

[6]張新煥，徐建剛，于蘭軍.水網(wǎng)密集區(qū)土地利用/土地覆被變化及其建設(shè)用地適宜性評價[J].資源科學(xué)，2006，28(2):61-66.

[7]李蘭圖，陳文寬，孫麗娜.江蘇省土地綜合承載力時空差異分析[J].水土保持研究，2011，18(1):12-16.

[8]馮長春，程龍.老城區(qū)存量土地集約利用潛力評價——以北京市東城區(qū)為例[J].城市發(fā)展研究，2010，17(7):86-92.

[9]周云凱，白秀玲，呂曉龍.開封城市生態(tài)系統(tǒng)健康動態(tài)變化研究[J].地域研究與開發(fā)，2012，31(5):162-165.

[10]Collins M G，Steiner F R，Rushman M J.Land-use Suitability Analysis in the United States:Historical Development and Promising Technological Achievements[J].Environmental Management，2001，28(5):611-621.

[11]Xiang W N，Whitley D L.Weighting Land Suitability Factors by the PLUS Method[J].Environment and Planning B:Planning and Design，1994，21(3):273-304.

[12]劉貴利.城鄉(xiāng)結(jié)合部建設(shè)用地適宜性評價初探[J].地理研究，2000，19(1):80-85.

[13]倪紹祥.近10年來中國土地評價研究的進展[J].自然資源學(xué)報，2003，18(6):672-683.