鄧榮榮，詹晶

(1.南華大學經(jīng)濟管理學院，湖南衡陽421001;2.華中科技大學經(jīng)濟學院，武漢430074)

0 引言

20世紀以來，伴隨著世界經(jīng)濟的較快增長，全球環(huán)境的惡化成為人類生存與發(fā)展面臨的事實，環(huán)境的污染問題已成為學術(shù)界研究的焦點[1]。眾多研究及實踐證明，經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間存在著密切的聯(lián)系。國內(nèi)外學者對此進行了大量的研究。其中，影響最深的理論當屬Grossman等提出的環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)，即經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量的軌跡可以用倒“U”型的EKC曲線表示，在經(jīng)濟增長的初期，環(huán)境質(zhì)量將趨于惡化，但當一國(地區(qū))經(jīng)濟增長到一定程度后，環(huán)境質(zhì)量將得到改善[2]。EKC曲線為之后的相關(guān)研究提供了一個經(jīng)典的研究框架。

沿著環(huán)境庫茲涅茨曲線分析框架研究經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的文獻可以歸結(jié)為兩大類:第一類是從實證的角度驗證倒“U”型的EKC曲線是否在一國(地區(qū))存在，實證的結(jié)果大多表現(xiàn)為倒“U”型的EKC曲線在發(fā)達國家得到了一定的驗證，此類的文獻包括但不限于Xepapadeas[3]，Cole[4]，Galeottia[5]等人的研究，而對發(fā)展中國家的實證結(jié)果卻表明，由于發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展背景、經(jīng)濟發(fā)展階段及資源稟賦均有較大差異，各國EKC曲線表現(xiàn)出的形式也大不一樣，倒“U”型的EKC曲線在不少發(fā)展中國家內(nèi)沒有得到驗證，此類文獻綜述可見Dinda[6]等的研究。第二類文獻則是分析經(jīng)濟增長對環(huán)境的作用機制。Grossman等[1，7]開創(chuàng)性地將經(jīng)濟增長對環(huán)境質(zhì)量的影響分解為3類效應:①規(guī)模效應。產(chǎn)出的增加意味著消耗更多的資源品與能源品，因此，較大規(guī)模的生產(chǎn)水平對應更嚴重的污染排放、環(huán)境質(zhì)量下降。②結(jié)構(gòu)效應。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進一步向服務業(yè)、技術(shù)與知識密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，會遏制對環(huán)境的污染與破壞。③技術(shù)效應。正如Komen等[8]所指出的富國更可能將資金投入到環(huán)保技術(shù)的開發(fā)，因此，經(jīng)濟增長也能通過正的技術(shù)效應而改善環(huán)境質(zhì)量。此后，研究經(jīng)濟增長對環(huán)境質(zhì)量影響機制的文獻大多沿著這一脈絡加以展開與延伸。

在眾多環(huán)境庫茲涅茨曲線的國內(nèi)外研究中，從貿(mào)易開放的角度研究環(huán)境-增長關(guān)系的文獻不在少數(shù)。不少學者通過實證分析指出，貿(mào)易開放是解釋環(huán)境庫茲涅茨曲線的重要變量[9-10]。首先，類似于規(guī)模效應，貿(mào)易開放將擴大經(jīng)濟規(guī)模，因此，直接增加了污染經(jīng)濟活動。其次，Copeland等[11]在研究南北貿(mào)易和環(huán)境的關(guān)系時提出了著名的“污染天堂”假說(PHH)。PHH的觀點有兩種:一種是從FDI的角度來看:發(fā)達國家在貿(mào)易和投資方面的環(huán)境規(guī)制和排污費征收標準明顯高于發(fā)展中國家，將推動發(fā)達國家污染產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本的上升，導致發(fā)達國家污染密集型產(chǎn)業(yè)將通過進出口與FDI轉(zhuǎn)移到管制較弱的發(fā)展中國家;另一種則從國際貿(mào)易的角度，發(fā)展中國家傾向于更多地生產(chǎn)和出口環(huán)境密集型產(chǎn)品或污染產(chǎn)品。兩種趨勢都將使發(fā)展中國家成為發(fā)達國家的“污染天堂”。最后，貿(mào)易開放將產(chǎn)生技術(shù)效應，在存在技術(shù)外溢的情況下，發(fā)展中國家能通過技術(shù)學習與吸收促進技術(shù)進步，減低生產(chǎn)活動中的環(huán)境污染密度。

我國學者在該領(lǐng)域開展的實證研究存在3點有待拓展的方面:首先，對于空氣質(zhì)量的變量描述主要采用單個污染物指標，分別考察單個污染物與經(jīng)濟增長的關(guān)系，很少文獻能立足于整體環(huán)境狀況的綜合性指標來考察經(jīng)濟增長對綜合環(huán)境的影響。其次，能將反映貿(mào)易開放度的指標引入經(jīng)濟增長與環(huán)境關(guān)系的實證研究來考察對外貿(mào)易與FDI對環(huán)境影響的文獻并不多見，隨著我國對外開放的不斷增強，對外貿(mào)易與FDI在促進我國經(jīng)濟增長的同時，是否對我國(地區(qū))的環(huán)境造成危害，“污染天堂”假說是否存在需要理論與實證的檢驗。最后，中國是一個人口眾多、區(qū)域較廣的大國，各省份的經(jīng)濟狀況、人口密度、產(chǎn)業(yè)分布及環(huán)境措施都存在區(qū)別，經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系在不同地區(qū)的表現(xiàn)形式都不同，探究地區(qū)經(jīng)濟增長與環(huán)境污染水平的演變規(guī)律，從而有針對性地采取有效措施來協(xié)調(diào)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的關(guān)系具有實際意義。本研究依據(jù)單個污染指標構(gòu)造反映整體環(huán)境質(zhì)量狀況的綜合性指標，在此基礎(chǔ)上選取湖南省1990—2010年經(jīng)濟增長、對外貿(mào)易以及環(huán)境綜合質(zhì)量的時間序列數(shù)據(jù)，建立經(jīng)濟增長、對外貿(mào)易與環(huán)境污染水平的計量模型，揭示湖南省環(huán)境庫茲涅茨曲線的變化特征及其原因，為湖南省的可持續(xù)發(fā)展提供決策參考。

1 數(shù)據(jù)的選取與描述

1.1 研究概況

改革開放以來，湖南的經(jīng)濟不斷發(fā)展。1978—2010年，實際GDP由146.99億元增加到2 958.321億元，按照幾何平均值計算的年均增長率達到9.835%，隨著經(jīng)濟增長速度的加快，實際工業(yè)生產(chǎn)總值由1978年的51.94億元增加到2010年的2 331.54億元，年均增長率高達12.62%，至2010年，湖南工業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比重達到37.2%。

此外，湖南的對外開放取得了顯著的成就。在1983到2010年間，湖南進出口總額由4.57億美元增長到146.89億美元，年均增長率達13.2%，F(xiàn)DI額由0.002 6億美元增加到51.84億美元，年均增長率高達42.4%。2010年，湖南進出口總額146.89億美元，增長44.7%;實際利用外資51.84億美元，增長12.8%。其中，工業(yè)實際利用外資42.50億美元，增長20.8%。

經(jīng)濟增長、對外貿(mào)易以及工業(yè)的迅速發(fā)展，一方面給環(huán)境帶了巨大的壓力，體現(xiàn)了經(jīng)濟增長的規(guī)模效應。1990—2010年，湖南省工業(yè)廢氣排放量由2 716億標m3增加到14 673億標m3，年均增長率8.36%，工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量由1986年的3 176萬t增至2010年的5 773萬t，年均增長率2.42%。另一方面，經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)效應尤其是技術(shù)效應也逐漸體現(xiàn)。盡管湖南省工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量持續(xù)增加，但工業(yè)固體排放量卻明顯下降，由1986年的505萬t降低至2010年的16.4萬t，年均減少14.7%，“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值由1985年的2.37億元增至2010年的9.01億元，年均增長15.02%。本研究將具體分析湖南省經(jīng)濟增長、對外開放與環(huán)境污染水平演替軌跡，揭示兩者的動態(tài)變化規(guī)律。

1.2 指標的選取

1.2.1 湖南對外開放程度。影響環(huán)境質(zhì)量的貿(mào)易開放度指標有兩個:一個是出口貿(mào)易程度，用出口依存度(出口額與GDP的比重)表示，根據(jù)湖南省歷年GDP(人民幣)、出口總額(美元)以及歷年的人民幣對美元年平均匯價計算而得;另一個是湖南省歷年外商直接投資額，取對數(shù)以減少異方差性。

1.2.2 湖南經(jīng)濟發(fā)展狀況。GDP或人均GDP都可以作為描述經(jīng)濟發(fā)展狀況的指標，為了消除人口因素對經(jīng)濟增長的影響，本研究借鑒劉婷婷等[12]的做法，用人均GDP取對數(shù)。人均GDP的計算以1978年為價格基期，采取歷年《湖南統(tǒng)計年鑒》上的GDP價格指數(shù)進行修正，剔除了研究期間通貨膨脹的因素。

1.2.3 污染排放指標的計算。當前湖南省環(huán)境污染的主要來源為工業(yè)，主要污染物為“工業(yè)三廢”，即:工業(yè)廢水(萬t)、工業(yè)廢氣(包含工業(yè)SO2、工業(yè)粉塵、工業(yè)煙塵，單位:億標m3)以及工業(yè)固體排放物(萬t)。為了消除人口因素對污染排放的影響，本研究采用人均污染排放量為被解釋變量?，F(xiàn)有的文獻大多是以單個污染物為被解釋變量，研究單個污染物與單個解釋變量的關(guān)系，得出的結(jié)論不能反映經(jīng)濟增長、對外貿(mào)易對環(huán)境綜合質(zhì)量的影響，因此，本研究依據(jù)單個污染指標構(gòu)造反映整體環(huán)境質(zhì)量狀況的綜合性指標，該指標的計算方法為:Pi=∑Wj×Cij(i=1，2，…，21;j=1，2，3)。式中:i表示年份，代表1990—2010年共21個年份;j表示污染排放類型;Pi表示第i年的環(huán)境綜合污染水平;Wj表示第j種污染物排放量的權(quán)重值;Cij表示第i年第j種污染物的排放量的標準賦值，其最大值和最小值分別為Xmax和Xmin。具體計算步驟如下:

首先，對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。由于不同的污染物的計量單位不同，因此，不能直接進行加權(quán)綜合，所以需要對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，本研究采取極差正規(guī)化的無量綱化方法計算Cij，計算公式為:Cij=(Xij-Xmin)/(Xmax-Xmin)，經(jīng)過處理后，Cij∈[0，1]，結(jié)果見表1。然后，采用熵權(quán)法確定各指標權(quán)重。最后，計算出歷年環(huán)境綜合污染水平值。在對命題進行實證檢驗之前，首先，依據(jù)計算出的歷年環(huán)境綜合污染水平值與人均GDP數(shù)據(jù)，繪制二者的變動關(guān)系圖(圖1)。由圖1可知，隨著經(jīng)濟的增長，湖南省環(huán)境污染的變動軌跡大致呈底部平滑的“U”型曲線，下面通過實證來檢驗這一關(guān)系，同時檢驗從FDI的角度來看“污染天堂”假說在湖南是否成立。

2 模型的構(gòu)建與實證

本研究以1990—2010年的整體數(shù)據(jù)集為研究樣本，采取Cole[3]提出的模型，在該模型的基礎(chǔ)上增加了FDI變量，考察FDI作為貿(mào)易開放的指標之一是否對環(huán)境污染產(chǎn)生作用，以從整體上考察經(jīng)濟增長與貿(mào)易開放對環(huán)境污染的影響，具體的回歸模型如下:

表1 湖南省1990—2010年各種污染物的人均排放量的標準賦值Tab.1 Standard assignment of per capita emissions of all pollutants in Hunan Province during 1990—2010

圖1 湖南省1990—2010年的環(huán)境Kuznets曲線Fig.1 Environmental Kuznets curve in Hunan Province during 1990—2010

式中:Yi代表第i年的環(huán)境污染水平;X1i代表第i年的人均GDP;X2i代表第i年的出口依存度;X3i代表第i年的外商直接投資額;β1，β2，β3，β4分別為各變量的系數(shù)。若β1＞0，β2＜0，則為倒“U”型曲線，即經(jīng)典的環(huán)境庫茲涅茨曲線;若β1＜0，β2＞0，則為正“U”型曲線，是與庫茨涅茲環(huán)境曲線完全相反的關(guān)系;若β1≠0，β2=0，則為線性關(guān)系，根據(jù)β1的正負，伴隨著經(jīng)濟增長，環(huán)境質(zhì)量或者急劇惡化，或者趨于改善。

2.1 變量的協(xié)整檢驗

由于采用時間序列進行實證分析，為了避免偽回歸的產(chǎn)生，因此，需要檢驗該時間序列的平穩(wěn)性。本研究采用ADF檢驗方法對各變量進行單位根檢驗(表2)。

表2 各變量的ADF單位根檢驗結(jié)果Tab.2 ADF unit root test of each variable

單位根檢驗的結(jié)果顯示，Yi與lnX3i分別在10%，1%的顯著水平下平穩(wěn)，lnX1i，ln2X1i均在1%的顯著性水平下二階單整，X2i在10%的顯著水平下一階單整，符合進行多變量協(xié)整檢驗的條件。本研究對所有變量進行多變量Johansen協(xié)整檢驗[13]，各變量特征值和跡統(tǒng)計量的檢驗結(jié)果見表3。

由表3可知，方程存在一個協(xié)整向量，變量間存在協(xié)整關(guān)系，即存在一個長期穩(wěn)定的比例關(guān)系，所以，采用時間序列樣本數(shù)據(jù)對模型進行回歸是有意義的。

2.2 實證結(jié)果分析

本研究以1990—2010年的整體數(shù)據(jù)集為研究樣本，從整體上考察經(jīng)濟增長與貿(mào)易開放對環(huán)境污染的影響(表4)。

表3 Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果Tab.3 Result of Johansen cointegration test

2.2.1 經(jīng)濟增長對環(huán)境污染的影響分析。樣本期內(nèi)湖南人均GDP(對數(shù))的系數(shù)值為負數(shù)，其平方的系數(shù)值為正數(shù)，兩個變量均顯著，從統(tǒng)計的角度來看符合正“U”型的環(huán)境曲線軌跡。1990—1997年間，隨著湖南經(jīng)濟的增長，環(huán)境綜合污染狀況逐步下降，在實際人均GDP為1 135.42元時(1997年)到達底部，而在1998—2007年的10年間里湖南環(huán)境質(zhì)量趨于穩(wěn)定，從2008年開始環(huán)境綜合污染狀況有所上升，這與圖1顯示的結(jié)果是一致的。湖南這種底部平滑的正“U”型環(huán)境曲線出現(xiàn)的原因是21年間經(jīng)濟增長的規(guī)模效應、結(jié)構(gòu)效應與技術(shù)效應綜合作用的結(jié)果。

表4 經(jīng)濟增長和對外開放對環(huán)境的影響結(jié)果Tab.4 Impact of economic growth and opening on the environment

①規(guī)模效應。1978—2010年間，湖南實際工業(yè)生產(chǎn)總值每年持續(xù)遞增，年均增長率高達12.62%，至2010年，湖南工業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比重達到了37.20%，伴隨著GDP的增長尤其是工業(yè)產(chǎn)值的增加，污染排放將增加，環(huán)境質(zhì)量趨于下降。因此，從規(guī)模效應的角度來看，其在21年間對環(huán)境質(zhì)量的影響是負的。

②結(jié)構(gòu)效應。1990—2010年間湖南工業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比重并沒有呈明顯的階段性變化，一直圍繞其均值32.377%上下波動，然而，通過對歷年《湖南統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)進行整理，將工業(yè)劃分為重工業(yè)和輕工業(yè)，計算各年份獨立核算工業(yè)企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值，重工業(yè)和輕工業(yè)分別占比，發(fā)現(xiàn)盡管重工業(yè)總產(chǎn)值與輕工業(yè)總產(chǎn)值都呈現(xiàn)逐年增加的趨勢，但重工業(yè)總產(chǎn)值的年平均增長率為19.31%，大于輕工業(yè)總產(chǎn)值的15.32%的年平均增長率;重工業(yè)的比重基本呈逐年增加的趨勢，由1990年的55.6%上升至2010年的71.2%，輕工業(yè)的比重基本上呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢，由1990年的44.4%降至2010年的28.8%。因此，從結(jié)構(gòu)效應的角度來看，其對環(huán)境質(zhì)量的影響也為負。

③技術(shù)效應。首先，隨著湖南經(jīng)濟的增長，一方面，湖南省對環(huán)境保護的重視程度與力度不斷加大，早在2000年，湖南省就專門開始制訂《環(huán)境保護“十五”計劃》與《“十一五”環(huán)境保護規(guī)劃》，在湖南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“八五”計劃與“九五”計劃中，加強環(huán)境保護均被列為社會事業(yè)發(fā)展的主要任務之一。與此同時，湖南省環(huán)境保護投資力度不斷加大，湖南省“八五”計劃與“九五”計劃均提出要通過投資加強企業(yè)的技術(shù)改造、加快污染源的治理。湖南省《環(huán)境保護“十五”計劃》計劃投資247億元用于環(huán)保，《“十一五”環(huán)境保護規(guī)劃》計劃投入環(huán)保資金520億元。另一方面，經(jīng)濟增長能通過正的技術(shù)效應來改善環(huán)境質(zhì)量。隨著湖南環(huán)保技術(shù)的投資力度不斷加大以及技術(shù)進步的不斷推進，湖南省的污染處理技術(shù)與能力逐漸增強，以污染處理技術(shù)與能力的衡量指標之一——“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值為例，1990—2010年，湖南省“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值逐年遞增，由36 620萬元增長至901 207萬元，年均增長17.4%，體現(xiàn)出湖南的污染處理技術(shù)與能力逐漸增強。綜上所述，湖南21年的經(jīng)濟增長對環(huán)境的影響始終呈現(xiàn)負的規(guī)模效應、負的結(jié)構(gòu)效應與正的技術(shù)效應。在經(jīng)濟發(fā)展的初期階段(1990—1997年)，由于總體工業(yè)規(guī)模較小，因此，技術(shù)效應大于規(guī)模效應與結(jié)構(gòu)效應，環(huán)境曲線呈下降趨勢，但由于湖南省工業(yè)總產(chǎn)值與重工業(yè)的快速發(fā)展，環(huán)境曲線很快到達底部(1997年)，由于后期(1998—2007年)湖南污染投資的增長與污染處理技術(shù)的增強，技術(shù)效應大致與綜合的規(guī)模效應和結(jié)構(gòu)效應持平，表現(xiàn)為這一時期底部平滑的環(huán)境曲線。從2008年開始，經(jīng)濟增長對環(huán)境影響的規(guī)模效應與結(jié)構(gòu)效應大于技術(shù)效應，環(huán)境曲線開始呈上升趨勢。

2.2.2 外商直接投資對環(huán)境污染的影響分析。樣本期內(nèi)湖南lnX3i的系數(shù)值為負數(shù)，且顯著。計量結(jié)果表明，隨著湖南省FDI的增加，湖南環(huán)境污染狀況逐步下降，從FDI的角度來看，“污染天堂”假說不成立。主要原因在于:①政策層面對外商投資行業(yè)的規(guī)劃與控制。1995年與2000年國務院分別批準頒布《外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄》、《中西部地區(qū)外商投資優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)目錄》，鼓勵利用外資引進先進技術(shù)與設備，發(fā)展中西部地區(qū)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。自1996年“九五規(guī)劃”開始，湖南省明確表示要調(diào)整和優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，逐步減少資源性商品的出口，加強FDI的產(chǎn)業(yè)政策引導，把投資重點引入基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與高附加值產(chǎn)業(yè)。以2002—2006年為例，湖南省外商投資的行業(yè)主要分布在第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)(占投資總額的47.32%)與第三產(chǎn)業(yè)(占投資總額的30.39%)，而屬于污染密集型行業(yè)(重工業(yè))的采礦業(yè)、電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)均不超過投資總額的7%。②FDI的引進有利于湖南引進國外先進設備、技術(shù)、生產(chǎn)方式和管理經(jīng)驗。一方面，使用先進設備與技術(shù)降低單位產(chǎn)出的污染排放量與能源消耗量;另一方面，采取更清潔環(huán)保的生產(chǎn)方式降低生產(chǎn)過程中的污染程度。

2.2.3 出口對環(huán)境污染的影響分析。樣本期內(nèi)湖南省出口依存度的系數(shù)值為負數(shù)，但不顯著，計量結(jié)果表明，湖南省出口的增加對環(huán)境質(zhì)量的影響是不確定的。因此，從國際貿(mào)易的角度來看，“污染天堂”假說也不成立。原因在于:①湖南省出口商品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。改革開放以來，湖南出口商品結(jié)構(gòu)逐步由以原料性初級產(chǎn)品(有色金屬礦產(chǎn)品和紅茶、桐油、豬鬃等)為主轉(zhuǎn)向以工業(yè)制成品為主，而前者屬于污染密集型與資源消耗型產(chǎn)業(yè)。如2006年初級產(chǎn)品出口比重下降到7.06%，工業(yè)制成品比重上升至92.95%。在工業(yè)制成品內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，盡管仍未能改變以初級工業(yè)制成品出口為主的狀況，但較高技術(shù)含量和附加值的產(chǎn)品出口比重持續(xù)增加，以機電產(chǎn)品為例，2000—2006年，湖南省機電產(chǎn)品出口額占總出口額的比重由18.78%上升至19.26%，考慮到湖南對外貿(mào)易的迅速發(fā)展，機電產(chǎn)品出口能有這樣的增長態(tài)勢實屬不易。因此，湖南出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的整體趨勢為由污染密集型與資源消耗型產(chǎn)品向資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)品發(fā)展，出口的發(fā)展有利于提高湖南的環(huán)境質(zhì)量，這也是出口依存度系數(shù)為負的原因。②湖南目前出口的主要產(chǎn)品仍為低附加值的初級工業(yè)制成品。例如，湖南初級工業(yè)制成品的出口比重由2000年的46.47%上升至2006年的54.01%。此外，從出口產(chǎn)品的要素構(gòu)成看。在SITC工業(yè)制成品分類中，5類為化學品及有關(guān)產(chǎn)品，7類為機械及運輸設備，這兩類可看作資本與知識密集型產(chǎn)品;6類為輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品，屬于資源密集型產(chǎn)品;8類為雜項制品，主要是勞動密集型產(chǎn)品，這兩類之和可以作為勞動與資源密集型產(chǎn)品。然而，湖南資本與知識密集型產(chǎn)品出口所占比重稍有下降，從2000年的32.52%降到2006年的30.51%;勞動與資源密集型產(chǎn)品出口所占比重反而有所上升，從2000年的56.36%上升至2006年的62.43%。因此，盡管湖南出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整有利于湖南環(huán)境質(zhì)量的提高，但由于較高技術(shù)含量和高附加值的產(chǎn)品出口比重及資本與知識密集型產(chǎn)品出口比重較小，造成出口對環(huán)境質(zhì)量的改善影響不大，因此，出口依存度的系數(shù)值不顯著。

3 結(jié)論與建議

一國(地區(qū))經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系與發(fā)展趨勢取決于經(jīng)濟增長對環(huán)境產(chǎn)生的規(guī)模效應、結(jié)構(gòu)效應與技術(shù)效應的綜合作用。由于負的規(guī)模效應的普遍存在，因此，提升一國(地區(qū))環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵在于結(jié)構(gòu)效應與技術(shù)效應。結(jié)構(gòu)效應可正可負，取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整走勢。工業(yè)化道路是每個發(fā)展中國家及地區(qū)向更高的經(jīng)濟發(fā)展水平邁進的不可逾越的階段，但若一國(地區(qū))的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整偏向于資源開采型與污染密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，或由于固有的分工格局與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導致重工業(yè)的發(fā)展快于輕工業(yè)，勢必造成越來越強的負的結(jié)構(gòu)效應。本研究的實證結(jié)果表明，改革開放后，湖南省環(huán)境污染的變動軌跡大致呈底部平滑的正“U”型曲線。但值得注意的是，湖南經(jīng)濟增長對環(huán)境的負的規(guī)模效應與正的技術(shù)效應在方向上始終沒有變化，因此，環(huán)境曲線的變動軌跡關(guān)鍵在于湖南21年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。尤其要關(guān)注的是，從2008年開始，負的規(guī)模效應與結(jié)構(gòu)效應的絕對值超過正的技術(shù)效應，導致湖南的環(huán)境質(zhì)量開始惡化，這種關(guān)系能否得到改變，取決于湖南能否加快調(diào)整和創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，尤其是合理配制輕重工業(yè)的比例，在經(jīng)濟增長與環(huán)境效益中尋求平衡。

此外，從本研究的分析結(jié)果來看，無論從FDI還是出口貿(mào)易的角度，“污染天堂”假說在湖南都不成立。這個結(jié)論并不是對發(fā)達國家污染密集型產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移趨勢的否定，也不是對在經(jīng)濟全球化背景下發(fā)展中國家或地區(qū)處于勞動密集型與資源消耗型產(chǎn)業(yè)分工環(huán)節(jié)事實的批駁。本研究分析表明，“污染天堂”的避免是與政策層面對外商投資行業(yè)的規(guī)劃與控制、國外先進設備、技術(shù)、生產(chǎn)方式和管理經(jīng)驗的引進以及湖南出口商品結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化密不可分的。然而，分析結(jié)果只能表明湖南“污染天堂”的暫時避免，今后隨著湖南FDI及出口額的不斷增長，能否在政策層面上具備對外商投資行業(yè)的規(guī)劃與控制能力，是湖南能否繼續(xù)避免成為“污染天堂”的關(guān)鍵。湖南目前仍維持初級工業(yè)制成品出口為主的狀況，若湖南不能把握經(jīng)濟發(fā)展的契機，加快出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，那么成為“污染天堂”的威脅依然存在。

致謝:對湖南省重點學科:管理科學與工程的支持表示感謝!

[1]陳延斌，董大朋，陳才.山東省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染水平關(guān)系的計量研究[J].地域研究與開發(fā)，2011，30(5):50-53.

[2]Grossman G M，Krueger A B.Environmental Impacts of A North American Free Trade Agreement[R].Cambridge MA:National Bureau of Economic Research，1991.

[3]Xepapadeas A，Amri E.Environmental Quality and Economic Development:Empirical Evidence Based on Qualitative Characteristics[J].Nota di Lavoro Fondazione Eni Enrico Mattei，1995，15(3):76-88.

[4]Cole M，Rayner A，Bates J.The Environmental Kuznets Curve:An Empirical Analysis[J].Environment and Development Economics，1997，18(2):401-416.

[5]Galeottia M，Lanza A.Desperately Seeking Environmental Kuznets[J].Environmental Modeling＆Software，2005，20(4):1379-1388.

[6]Dinda.Carbon Emission and Production Technology:Evidence from the US[R].Munich:University Library of Munich，2004.

[7]Grossman G M，Krueger A B.Economic Growth and the Environment[J].Quarterly Journal of Economics，1995，46(5):147-162.

[8]Komen R，Gerking S，F(xiàn)olmer H.Income and Environmental R＆D:Empirical Evidence from OECD Countries[J].Environment and Development Economics，1997，68(2):505-515.

[9]Lee H，Roland Holst D.The Environment and Welfare Implications of Trade and Tax Policy[J].Journal of Development Economics，1997，52(1):65-82.

[10]Jones L，Rodolfo E.A Positive Model of Growth and Pollution Controls[R].Cambridge MA:National Bureau of Economic Research，1995.

[11]Copeland B R，Taylor M S.North-South Trade and Environment[J].The Quarterly Journal of Economics，1994，109(3):755-787.

[12]劉婷婷，馬忠玉，萬年青，等.經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的庫茲涅茨曲線分析與預測——以寧夏為例[J].地域研究與開發(fā)，2011，30(3):62-66.

[13]高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建?！狤Views應用及實例[M].北京:清華大學出版社，2006.