文 / 本刊記者 陳向國(guó)

煤焦鋼產(chǎn)業(yè)鏈，都是高耗能行業(yè)，國(guó)家對(duì)其產(chǎn)能有嚴(yán)格的調(diào)控，其中對(duì)焦化行業(yè)更是“另眼相待”--一直是國(guó)家宏觀調(diào)控的對(duì)象：自2003年至今，10年發(fā)了8個(gè)調(diào)控文件，然而，產(chǎn)能卻與調(diào)控唱起了對(duì)頭戲--全國(guó)焦炭產(chǎn)能規(guī)模從1.7億噸擴(kuò)張到近5億噸。調(diào)控目標(biāo)為何與調(diào)控結(jié)果背道而馳？俗話說(shuō)得好，“無(wú)利不起早”，如果無(wú)利可圖，那誰(shuí)也不會(huì)去做冤大頭。但這并不是說(shuō)只要投資、經(jīng)營(yíng)就有錢(qián)賺，相反，如果現(xiàn)在想入行，那還真得悠著點(diǎn)：否則，一個(gè)猛子扎下去，不一定就能抓到魚(yú)，弄不好反丟了卿卿性命。

不能忘記凱歌之后的哀樂(lè)

無(wú)可否認(rèn)，當(dāng)煉焦比煉金還賺錢(qián)的機(jī)會(huì)就在眼前時(shí)，資本與企業(yè)無(wú)法視而不見(jiàn)。不過(guò)，盡管焦化行業(yè)產(chǎn)能越調(diào)越高，贏利率曾令人眼紅，但瞬間的“崩盤(pán)”讓投資者、經(jīng)營(yíng)者瞬間從旌旗飄飄到哀嚎遍地的經(jīng)歷，還是值得在采取行動(dòng)前三思而后行。

從2003年說(shuō)起。當(dāng)時(shí)焦炭?jī)r(jià)格火爆異常。價(jià)格從穩(wěn)定多年的300元/噸一路上漲到了年底的1300～1400元/噸。不到一年時(shí)間每噸1000元的豐厚利潤(rùn)，讓行業(yè)外資本、企業(yè)心動(dòng)又行動(dòng)?！盁捊贡葻捊鸲假嶅X(qián)?！睒I(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)對(duì)2003年的市場(chǎng)行情做過(guò)一個(gè)保守測(cè)算：如果在年初2億元興建一座40萬(wàn)噸的機(jī)焦生產(chǎn)高爐，那么在年底即可完成產(chǎn)值3億元，利稅1億元的可觀收益，這還不算將煉焦副產(chǎn)品的再加工利用。那是一輪澎湃狂熱的工業(yè)投資熱潮。

那時(shí)，焦炭的驚人漲幅已經(jīng)將焦炭項(xiàng)目的狂熱建設(shè)炙烤得超出了極限。在煤炭大省山西上下一時(shí)間“全民皆焦”，河北的煉焦廠也是遍地開(kāi)花，許多未經(jīng)任何審批的民營(yíng)焦化項(xiàng)目直接上馬，導(dǎo)致產(chǎn)量急劇上升，全國(guó)焦炭產(chǎn)量達(dá)到1.7億噸，全國(guó)中小獨(dú)立焦化企業(yè)數(shù)量占80%以上。2006年時(shí)，全國(guó)焦炭產(chǎn)能已達(dá)2.7億噸，已經(jīng)超出調(diào)控第一年——2003的產(chǎn)能逾1億噸，而鋼鐵、電解鋁等被點(diǎn)名的產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)，也在不斷擴(kuò)增產(chǎn)能，都接近調(diào)控之初2003年水平的一倍。

盡管產(chǎn)能翻番，但在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資快速上升的推動(dòng)下，新一輪價(jià)格狂飆從此開(kāi)始。2006年，焦炭?jī)r(jià)格從1000元/噸起步，始終保持穩(wěn)步上揚(yáng)態(tài)勢(shì)。到當(dāng)年年底焦炭?jī)r(jià)格穩(wěn)定在1500元/噸以上。2008年，焦炭?jī)r(jià)格從年初的1700元/噸，到6月份就上漲到3000元/噸，甚至一度摸高到3200元/噸，半年的累計(jì)漲幅已經(jīng)接近1500元/噸，超過(guò)了前兩年的累計(jì)漲幅。如此迅猛漲勢(shì)下，擴(kuò)產(chǎn)、新入行的浪潮再次襲來(lái)。但是，無(wú)人能料到價(jià)格卻在孕育霉頭：9月份之后，焦炭行情的急轉(zhuǎn)直下，快速暴跌，不到3個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，價(jià)格暴跌了將近2000元，跌勢(shì)之猛，讓人心驚肉跳。

2009年國(guó)家出臺(tái)四萬(wàn)億刺激政策也不能使全國(guó)焦炭產(chǎn)能每年26%左右的增幅再度出現(xiàn)。產(chǎn)能增速太快、過(guò)剩，使這一行業(yè)的投資者、經(jīng)營(yíng)者自貶三級(jí)：從穩(wěn)賺高額利潤(rùn)到整個(gè)行業(yè)的勉強(qiáng)維持。

誰(shuí)在盈利？

告別暴利之后，焦化企業(yè)分化開(kāi)始明顯，有虧損，也有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)成倍增長(zhǎng)的情況，顯然，這與產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)虧損必定導(dǎo)致全行業(yè)虧損嚴(yán)重的片面印象很不相符，而且廣泛的下游產(chǎn)品，提升了焦化企業(yè)獲利潛能。即便焦炭需求繼續(xù)萎縮，下游化工產(chǎn)品仍然可以彌補(bǔ)利潤(rùn)空間。但是，不是所有的焦化企業(yè)都能夠如此。那么，誰(shuí)能夠如此？成本控制在行業(yè)平均水平之下、技術(shù)成熟、領(lǐng)先者、管理水平高者可以為之。

根據(jù)中國(guó)煉焦行業(yè)協(xié)會(huì)今年上半年的調(diào)研數(shù)據(jù)，在鋼鐵聯(lián)合企業(yè)焦化和獨(dú)立焦化企業(yè)中，一般成本差距在40千克標(biāo)準(zhǔn)煤/噸焦左右，最高和最低企業(yè)差距甚至高達(dá)60～90千克/噸焦；重點(diǎn)調(diào)研企業(yè)焦炭制造成本企業(yè)之間最高與最低差距高達(dá)約500～600元/噸；甲醇生產(chǎn)耗焦?fàn)t煤氣最低與最高之差距高達(dá)400～500立方米/噸；噸焦耗新水企業(yè)間差距達(dá)2～3立方米等，企業(yè)之間能源資源、余熱余能等利用的效率和成本、工藝技術(shù)、生產(chǎn)過(guò)程和經(jīng)營(yíng)管理水平之間的差距比較明顯。優(yōu)勝劣汰。在效率、技術(shù)、管理均處優(yōu)勢(shì)的企業(yè)才能在整體頹勢(shì)下繼續(xù)贏利。不僅如此，這企業(yè)仍在擴(kuò)產(chǎn)。中國(guó)煉焦行業(yè)協(xié)會(huì)的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，上半年以來(lái)，又先后有一批具有一定資源、技術(shù)或市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)新建投產(chǎn)炭化室高5.5米搗固及7米以上頂裝焦?fàn)t共19座，新增產(chǎn)能1185萬(wàn)噸/年，比上年同期有增多的勢(shì)頭。如果現(xiàn)在希望進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，一定要問(wèn)問(wèn)自己有沒(méi)有贏利的本領(lǐng)。有這個(gè)本領(lǐng)，在可以拿到批文的情況下，顯示一下藝高人膽大不過(guò)分；否則，盲目跟進(jìn)，吃虧的肯定是自己。

時(shí)機(jī)也是個(gè)大問(wèn)題

成事者，天時(shí)地利人和也。目前的時(shí)機(jī)恐怕不是好時(shí)機(jī)。十年前，能源行業(yè)審批較為寬松，誰(shuí)搶先上馬誰(shuí)現(xiàn)在就能做大做強(qiáng)，現(xiàn)在政策環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境都發(fā)生了巨大的變化。不可否認(rèn)，雖然有宏觀調(diào)控和價(jià)格低迷的雙重?cái)D壓，但各地淘汰焦炭產(chǎn)能的力度仍然微乎其微，甚至焦化行業(yè)產(chǎn)能在今年上半年新增產(chǎn)能1185萬(wàn)噸。另?yè)?jù)《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，在記者走訪調(diào)研過(guò)程中，多位焦化企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，政策調(diào)控產(chǎn)能的效果不明顯。但上述狀況并不能說(shuō)明時(shí)機(jī)尚可。原因如下：

其一，調(diào)控之所以不利，與政府的態(tài)度相關(guān)。有業(yè)內(nèi)人士表示，目前各地淘汰焦炭產(chǎn)能的力度微乎其微，已經(jīng)上報(bào)的基本上都是已經(jīng)停掉的了，全國(guó)范圍都是這樣。之所以這樣，是因?yàn)殇撹F企業(yè)和焦化企業(yè)都是地方經(jīng)濟(jì)的支柱，是地方政府的政績(jī)，也是地方稅收的重要來(lái)源，所以地方政府對(duì)國(guó)家的調(diào)控政策并不認(rèn)真執(zhí)行，但是如果企業(yè)長(zhǎng)期陷入虧損，地方政府的態(tài)度將會(huì)扭轉(zhuǎn)。那時(shí)候，企業(yè)將血本無(wú)歸。

其二，焦化行業(yè)也是高污染行業(yè)，國(guó)家對(duì)環(huán)保的要求越來(lái)越嚴(yán)。根據(jù)環(huán)保部發(fā)布的2012年第43號(hào)公告，8項(xiàng)國(guó)家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)有了強(qiáng)制性執(zhí)行的國(guó)標(biāo)，要求在2015年1月1日現(xiàn)有焦炭企業(yè)達(dá)到新建企業(yè)的污染控制水平。如果嚴(yán)格推行，那些對(duì)地方財(cái)政、就業(yè)、稅收貢獻(xiàn)小甚至虧損的企業(yè)將無(wú)法運(yùn)營(yíng)下去——地方政府不會(huì)頂風(fēng)保護(hù)這樣的企業(yè)。后進(jìn)入者，在現(xiàn)在的情況下，很難討得政府的歡心。

其三，盡管競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的企業(yè)仍能獲得相對(duì)高的利潤(rùn)，但焦化行業(yè)處于一個(gè)艱難盈利狀態(tài)是整體的現(xiàn)實(shí)。為了生存發(fā)展，不少企業(yè)在做產(chǎn)品深加工的前期工作，以期獲得高附加值。這符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，但因?yàn)楦吒郊又诞a(chǎn)品前期投入很大，現(xiàn)在由此產(chǎn)生的利潤(rùn)目前還是很小，甚至沒(méi)有。后進(jìn)入者，將面臨巨大長(zhǎng)期投入的境況。這對(duì)企業(yè)而言不是利好。

不過(guò)也有業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，短期看，煤焦鋼產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)能過(guò)剩，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，產(chǎn)能并不過(guò)剩。持這種觀點(diǎn)的人是把中國(guó)發(fā)展的現(xiàn)狀與歐美日的情況比較，得出我國(guó)將有很長(zhǎng)的發(fā)展之路、有更大的需求。放眼未來(lái)，這種觀點(diǎn)、分析也許正確，但資本、企業(yè)逐利的本性恐怕受不了空耗和久等。

一句話，目前，投資、經(jīng)營(yíng)焦化行業(yè)還真得悠著點(diǎn)兒。