秦尊文，湯鵬飛

（湖北省社會科學(xué)院，湖北 武漢 430077）

長江中游城市群，最初由武漢城市圈、長株潭城市群和環(huán)鄱陽湖城市群“三圈融合”而成。2013年初，安徽皖江城市帶要求加入，由此范圍涉及到四省。研究所涉及城市間的經(jīng)濟聯(lián)系，并采取一定的方法進行測度，對于優(yōu)化空間策略、推進長江中游城市群一體化發(fā)展具有重要意義。

一、長江中游城市群推進經(jīng)濟聯(lián)系的實踐分析

目前，長江中游城市群在交通、產(chǎn)業(yè)、市場等方面的“一體化”扎實推進，整體聯(lián)動發(fā)展格局初步形成。

（一）交通一體化方面。

2012年2月，湖北、湖南、江西、安徽四省交通運輸廳負責人達成共同建設(shè)長江中游城市群綜合交通運輸示范區(qū)共識，并建立協(xié)調(diào)機制推進航空、高速公路、鐵路、水運整體聯(lián)動的大交通體系一體化進程。2012年7月，四省建立了長江中游水運規(guī)劃工作聯(lián)席會議制度。聯(lián)席會議下設(shè)辦公室（設(shè)在長江水系航運規(guī)劃辦公室），定期分析四省水運建設(shè)與發(fā)展面臨的形勢和規(guī)劃實施情況，研究解決水運規(guī)劃中遇到的重點、難點問題。

在長江中游城市群建設(shè)中，四省率先進行交通聯(lián)合，也率先取得成效。以九江大橋區(qū)域為例，過去，由于受江西九江大橋設(shè)計通行能力的硬限制，鄂贛皖省際高速公路的暢通受到嚴重制約，九江大橋區(qū)域成為中國南北第一“堵點”。鄂贛皖高速公路黃梅區(qū)域省際聯(lián)動應(yīng)急機制應(yīng)運而生，2012年實現(xiàn)了跨省多部門分工負責、協(xié)調(diào)聯(lián)動。實施省際聯(lián)動后的春運、清明、五一等特殊時段，鄂贛皖省際未發(fā)生長時間、長距離、大面積的車輛滯留情況，呈現(xiàn)出“堵點不再堵、高峰不見峰、集中無滯留”的全新局面。

（二）產(chǎn)業(yè)一體化方面。

2012年，湘鄂贛三省有關(guān)產(chǎn)業(yè)主管部門分別簽署了一體化戰(zhàn)略合作協(xié)議或發(fā)展共識。3月31日，湘鄂贛三省科技廳在武漢簽訂《長江中游城市群科技合作框架協(xié)議》。4月12日，湘鄂贛三省經(jīng)信部門負責人共同簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。5月4日，三省農(nóng)業(yè)部門共同簽署了《湘鄂贛三省農(nóng)業(yè)合作協(xié)議》。2月10日，三省旅游局局長簽署了旅游業(yè)合作協(xié)議。4月18日，中三角旅游發(fā)展會商會議在漢舉行，達成了《中三角旅游合作發(fā)展2012年行動計劃》和一攬子工作方案。同日，中國中部“中三角”演藝聯(lián)盟在武漢劇院正式掛牌成立。

目前，產(chǎn)業(yè)合作也從三省擴大到四省。2013年5月12日，“2013年中國酒類行業(yè)湘鄂贛皖地區(qū)品牌經(jīng)銷商年會”在漢舉行，400多位酒商形成聯(lián)手打造第二個“中國白酒金三角”的共識。5月19日，四省會旅游部門在第三個全國旅游日首發(fā)優(yōu)惠聯(lián)票，每個城市聯(lián)票涵蓋當?shù)氐膬纱蟠硇跃皡^(qū)。

2013年6月19日，江西省與湖北省在九江市簽署《關(guān)于共同支持九江與黃岡小池濱江新區(qū)跨江合作的框架協(xié)議》。按照協(xié)議，贛鄂兩省將共同支持推進湖北黃岡小池作為一個新區(qū)納入九江西江的發(fā)展規(guī)劃，在產(chǎn)業(yè)合作、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面積極推進一體化，共同打造贛鄂合作新典范。兩省將以黃岡小池為載體，積極推動兩地建立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移合作機制，推動產(chǎn)業(yè)鏈對接和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展；大力發(fā)展“飛地經(jīng)濟”，協(xié)調(diào)規(guī)劃建設(shè)小池濱江新區(qū)九江江北工業(yè)園。

（三）市場一體化方面。

2012年2月24日，三省商務(wù)部門積極行動，在漢召開長江中游城市群商務(wù)發(fā)展第一次聯(lián)席會議，發(fā)布了《武漢宣言》。依據(jù)三省商務(wù)廳協(xié)同規(guī)劃，湘鄂贛三省將在商貿(mào)流通、對外貿(mào)易、對外投資、承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、口岸通關(guān)、商務(wù)信息共享等六個方面實現(xiàn)一體化合作。為實現(xiàn)上述商貿(mào)交流與合作，中國中三角商務(wù)網(wǎng)也以10種語言版本正式上線。4月11日，中三角經(jīng)濟圈小商品產(chǎn)業(yè)發(fā)展峰會在湖南岳陽舉行，會議就中三角小商品市場建設(shè)和發(fā)展進行了交流。2012年9月20日，《湘鄂贛三省工商行政管理戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》在漢簽署。

安徽省雖然在2013年才加入長江中游城市群，但其宿松縣、望江縣、東至縣早在2006年就參加了贛鄂湘皖毗鄰區(qū)域多邊合作，并簽訂合作框架協(xié)議。合作領(lǐng)域包括加強區(qū)域物流體系建設(shè)，打造強勢區(qū)域旅游品牌，建立統(tǒng)一市場體系等。在2013年博鰲論壇上，安徽省副省長花建慧表示：區(qū)域一體化大趨勢、市場一體化大格局，正在成就核心城市群的輝煌；長江中游城市群凝聚四省精華，輻射廣闊市場，必將譜寫跨越發(fā)展的時代篇章。

二、經(jīng)濟聯(lián)系節(jié)點的中心性測度與分析

（一）城市中心職能模型的構(gòu)建及測算。

城市的中心性是指一個城市為它以外地方服務(wù)的相對重要性，表現(xiàn)為替其他地區(qū)提供中心商品與服務(wù)的能力，是衡量城市功能地位高低的重要指標。目前國內(nèi)學(xué)者越來越注重多指標的綜合度量方法，在零售業(yè)和服務(wù)業(yè)零售額、城際間實際交互作用等指標的基礎(chǔ)上，依據(jù)人口、科技職能和工業(yè)指數(shù)等指標，然后取其平均值求得。

本研究選取長江中游城市群39個城市的6個指標：城市的地區(qū)生產(chǎn)總值（Vi）、市區(qū)人口數(shù)（Pi）、二三產(chǎn)業(yè)增加值（Si）、專業(yè)技術(shù)人員（Zi）、固定資產(chǎn)投資額（Mi）和社會消費品零售總額（Ni）。其中市區(qū)人口數(shù)量、二三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和國內(nèi)生產(chǎn)總值代表了城市的整體經(jīng)濟實力和水平。專業(yè)技術(shù)人員數(shù)反映了城市的接受和消化外來技術(shù)、資金、市場信息等方面能力.固定資產(chǎn)投資額和社會消費品零售總額則體現(xiàn)了城市發(fā)展經(jīng)濟的基本能力。以如下公式，分別計算以上6類職能指標：

其中：

KPi、KSi、KZi、KMi、KNi的職能指數(shù) K 值也按照公式⑩計算。

（二）城市中心職能度呈“金字塔”結(jié)構(gòu)。

參考公式⑨-⑩的測算結(jié)果，長江中游城市群的39個城市分為四個等級，具體結(jié)果見表1：

表1 長江中游城市群城市中心職能等級劃分

長江中游城市群必將以“多中心”的格局推動經(jīng)濟聯(lián)系和發(fā)展。通過選擇城市經(jīng)濟實力、城市接受能力和城市發(fā)展基本能力三個方面的6項指標的測算，我們發(fā)現(xiàn)長江中游城市群城市職能等級呈現(xiàn)“金字塔”結(jié)構(gòu)，形成以武漢、長沙、南昌和合肥為核心的多中心區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系格局。但是空間分布仍然表現(xiàn)出不均衡的特征：一是職能等級高的城市主要集中在城市群西部地區(qū)；二是江西次級中心城市發(fā)展明顯不足。

（三）重點城市的沿長江、京廣、京九重點軸線分布。

城市職能等級高、外向型發(fā)展的城市主要沿長江、京九和京廣三條重點軸線分布（見圖1）。其中，沿江地區(qū)城鎮(zhèn)分布最為密集，是推動長江中游城市群經(jīng)濟聯(lián)系的一級主軸。

圖1 長江中游城市群城市職能等級分布圖

二、基于城市流的城市功能聯(lián)系分析

（一）城市流模型。

城市流是指在城市間人流、物流、信息流、資金流、技術(shù)流等空間流在城市群區(qū)域內(nèi)發(fā)生的頻繁、雙向或多向的流動現(xiàn)象。城市流強度是指在城市群區(qū)域城市間的聯(lián)系中城市外向功能（對流、傳導(dǎo)、輻射與集聚）所產(chǎn)生的相互影響量。計算公式為：

式③中F代表城市流強度；N代表城市功能效益，即各個城市間單位外向功能所產(chǎn)生的實際影響；E代表城市外向功能量，即城市外向功能的大小。

城市流主要包括人流、物流、信息流、資金流和技術(shù)流五種，參考國內(nèi)相關(guān)研究指標的選取及代表性，本文選擇城市各個產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員為城市功能指標，城市外向功能量主要取決于某一部門從業(yè)人員的區(qū)位商，即i城市j部門從業(yè)人員的區(qū)位商Lqij，計算公式為：

式②中Pij表示i城市j部門的從業(yè)人員數(shù)；Pi表示i城市的從業(yè)人員數(shù)；Pj表示全國j部門從業(yè)人員數(shù)，表示全國從業(yè)人員數(shù)。若Lqij＜1，則說明i城市j部門不存在外向功能；若Lqij＞1則說明i城市j部門具有外向功能，表明i城市j部門在全國屬于專業(yè)化部門，可以為外區(qū)域提供服務(wù)。

i城市m個部門總的外向功能量計算公式為

式③中的表示i城市j部門的外向功能量，公式為：

i城市的功能效率用人均從業(yè)人員GDP表示，即

i城市的城市流強度為

式⑥中的稱為城市流傾向度，即城市外向功能占總功能的比例，反應(yīng)城市總功能的外向程度。

城市流強度結(jié)構(gòu)關(guān)系是指構(gòu)成城市流強度影響因素之間的相對數(shù)量比例關(guān)系。由公式⑥的推導(dǎo)可以看出城市流強度的影響因素概括為城市經(jīng)濟總量（GDPi）與城市流傾向度（Ki）兩個因素。對這兩個因素指標進行極大值標準化，計算公式如下：

（二）城市外向型服務(wù)部門區(qū)位商分析。

由于仙桃、潛江和天門三個縣級市無相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此我們只進行地級以上城市（共36個）外向服務(wù)部門的區(qū)位商的測算，具體見表2：

表2 2011年長江中游城市群各城市外向服務(wù)部門區(qū)位商

從上表中，我們可以得出兩點看法：一是長江中游城市群傳統(tǒng)外向服務(wù)部門具備優(yōu)勢，服務(wù)功能有待提升。長江中游城市群的外向服務(wù)部門達到4個，主要集中在傳統(tǒng)的服務(wù)部門，具體包括：建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿餐飲。而在信息、金融、科技等新興服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢尚顯不足。如長江中游城市群的高校數(shù)量達到252所，要高于長三角和京津冀地區(qū)，而在教育和科研等產(chǎn)業(yè)上并不具備外向功能，反應(yīng)出其科教資源的優(yōu)勢尚未發(fā)揮，對人才的吸納能力不足。值得注意的是，長江中游城市群的交通和倉儲服務(wù)業(yè)的區(qū)位商為0.927，與其優(yōu)越的交通區(qū)位優(yōu)勢和發(fā)展基礎(chǔ)明顯不符，相關(guān)服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。二是長沙外向服務(wù)部門發(fā)展良好，武漢市的服務(wù)業(yè)優(yōu)勢呈下降趨勢。從城市的橫向比較來看，長沙市的服務(wù)業(yè)優(yōu)勢已明顯高于武漢，2011年長沙Lqij均值為1.365，略高于武漢的1.207，具備優(yōu)勢的部門達到8個，武漢為6個，甚至不及宜昌優(yōu)勢服務(wù)部門（7個）。武漢在金融、信息等高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展實力有待進一步提升。從時間縱向來看，武漢曾是長江流域外向服務(wù)部門區(qū)位商全部大于1的4個城市之一（上海、南京、武漢、重慶），但近年的服務(wù)業(yè)優(yōu)勢呈下降趨勢，1997 年 Lqij平均值為 1.307，2003 年為 1.824，2011 年為1.207。武漢在建設(shè)國家中心城市中，特別是在建設(shè)國家商貿(mào)物流中心中，對此應(yīng)當特別警醒。

（三）城市流強度分析。

參考公式⑤-⑩可以進一步計算長江中游城市群總的外向功能量（Ei）、城市的功能效率（Ni）、城市流強度（Fi）和城市流傾向度（Ki）。計算結(jié)果見表3。

通過對長江中游城市群地級市城市流的測算，四個省會城市具備較強的城市外向功能，武漢的城市流強度達到1346.35，外向功能遠遠高出城市群內(nèi)其他城市，其次是長沙（669.78）、合肥（573.08）和南昌（469.98）。而常德、宣城和衡陽也表現(xiàn)出較強的外向功能。

根據(jù)長江中游城市群城市流強度結(jié)果，我們將36個地級市（不含仙桃、潛江、天門）劃分為四個等級（見表4）。武漢城市流強度達到1346.35億元，以其強大的經(jīng)濟實力成為長江中游城市群的核心城市。長沙、南昌和合肥的城市流強度分別達到660.27億元、469.98億元和573.08億元，從空間分布來看，城市流強為100-400億元的城市主要沿長江干流和省際邊界區(qū)域分布。同時，長江中游城市群城市流強度處于四類城市的數(shù)量較多，占到總樣本的48%，具有較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>

表3 長江中游城市群各成員城市流強度與城市流傾向度

表4 長江中游城市群城市流強度分類

從外向功能的空間分布來看，初步顯現(xiàn)出圈層結(jié)構(gòu)。以武漢、長沙、南昌和合肥構(gòu)成的核心圈層外向功能最強，而外圍的宜昌、常德、衡陽、株洲、撫州、上饒、宣城、蕪湖、滁州等城市的外向功能也相對較強。而內(nèi)部的咸寧、岳陽、荊州、九江及黃石等城市的外向功能相對較弱。

四、基于引力模型的經(jīng)濟聯(lián)系測度

城市相互作用引力模型是測算城市經(jīng)濟聯(lián)系的重要方法之一，主要反應(yīng)城市間相互吸引、相互聯(lián)系和相互作用的強度。i與j城市聯(lián)系強度Rij的計算公式為：

（一）四個核心城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系程度不同。

表5 四核心城市間的引力強度

根據(jù)表5可知，武漢與長沙之間的引力強度最大，經(jīng)濟聯(lián)系最強。武漢與南昌和合肥之間也表現(xiàn)出較強的經(jīng)濟聯(lián)系。長沙和南昌之間的引力強度也較強。但是，合肥與南昌和長沙間的引力強度較弱。

（二）四個中心城市的輻射聯(lián)系范圍存在差異。

根據(jù)引力模型的測算結(jié)果，對四個核心城市的輻射范圍區(qū)分為緊密聯(lián)系區(qū)（引力強度＞30）、次級聯(lián)系區(qū)（30≥引力強度＞4）和外圍聯(lián)系區(qū)（4≥引力強度＞1），發(fā)現(xiàn)四個中心城市的輻射聯(lián)系范圍存在明顯差異。

武漢輻射范圍涵蓋長江中游城市群73%以上的城市，輻射范圍涵蓋了長江中游城市群的大部分重點城市。其中緊密聯(lián)系區(qū)為鄂州、孝感、黃石，次級聯(lián)系區(qū)為咸寧、黃岡、岳陽、仙桃、荊州、九江、宜昌、荊門、潛江、天門，外圍聯(lián)系區(qū)為常德、益陽、湘潭、衡陽、株洲、宜春、新余、撫州、景德鎮(zhèn)、安慶、六安、池州、銅陵、馬鞍山、蕪湖。

長沙輻射范圍涵蓋長江中游城市群數(shù)量為36%，輻射范圍主要是本省內(nèi)的“3+5”城市群。其中緊密聯(lián)系區(qū)為株洲、湘潭、益陽，次級聯(lián)系區(qū)為常德、婁底、衡陽、岳陽，外圍聯(lián)系區(qū)為宜昌、荊州、咸寧、黃石、宜春、新余。

南昌輻射范圍涵蓋長江中游城市群數(shù)量為31%，除了鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)范圍外，與鄂東和湘東的城市存在一定聯(lián)系。其中緊密聯(lián)系區(qū)為九江、撫州、新余，次級聯(lián)系區(qū)為宜春，外圍聯(lián)系區(qū)為黃石、鄂州、岳陽、湘潭、株洲、吉安。

合肥輻射范圍涵蓋長江中游城市群數(shù)量為23%，輻射范圍主要是皖江城市帶城市，僅與江西九江存在一定聯(lián)系。

可以看出，四個核心城市的輻射范圍存在明顯的差距，范圍按大小依次為武漢、長沙、南昌、合肥；城市的輻射范圍與城市的外向功能存在明顯的正向關(guān)系。

（三）城市經(jīng)濟聯(lián)系在空間上存在差異。

長江中游城市群城市間的經(jīng)濟聯(lián)系主要在省際邊界地區(qū)，表現(xiàn)為西部和南部強，而北部和東部相對較弱（見圖2）。

圖2 長江中游城市群四省會城市間和次級城市間經(jīng)濟聯(lián)系圖

南部地區(qū)的宜昌、荊州和荊門與湖南交界地區(qū)的常德、岳陽和益陽地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系較為緊密，尤其是荊州與常德和岳陽的聯(lián)系等級分別達到了第2第3等級。南部的湘潭、株洲與江西交界的萍鄉(xiāng)、宜春和新余具備較強的經(jīng)濟聯(lián)系，尤其是萍鄉(xiāng)與株洲和湘潭兩地的經(jīng)濟聯(lián)系達到等級3。而湖北、江西和安徽三省交界地區(qū)的經(jīng)濟聯(lián)系相對較弱，僅九江與黃石、鄂州等地存在一定的經(jīng)濟聯(lián)系。