王蛟 王力榮等
摘 要: 【目的】為明確高可溶性固形物含量種質(zhì)‘金蜜狹葉桃單葉及群體光合特性,以‘中農(nóng)金輝、‘紅珊瑚為對(duì)照,對(duì)其光合相關(guān)的生物學(xué)特性、冠層光照強(qiáng)度及凈光合速率(Pn)季節(jié)變化等指標(biāo)進(jìn)行分析?!痉椒ā坎捎檬炃衅⒁掖冀岱疤镩g調(diào)查等方法,對(duì)葉片解剖結(jié)構(gòu)、葉綠素含量及葉片和枝條的形態(tài)學(xué)特性進(jìn)行分析;利用Li-6400型氣體交換系統(tǒng),測(cè)定了‘金蜜狹葉桃和兩對(duì)照的凈光合速率季節(jié)變化及群體光合特性?!窘Y(jié)果】1)‘金蜜狹葉桃生物學(xué)特性主要表現(xiàn)為,柵欄組織厚度、海綿組織厚度、葉片厚度及比葉重均顯著高于‘中農(nóng)金輝和‘紅珊瑚(P<0.05);葉綠素a、b含量、葉寬、葉面積均顯著小于兩對(duì)照(P<0.05);其成枝率極高(65.5%),但坐果率極低(3%);新枝停長(zhǎng)期比兩對(duì)照提前20 d。2)‘金蜜狹葉桃樹冠內(nèi)部光照強(qiáng)度及相應(yīng)的凈光合速率均顯著大于兩對(duì)照(P<0.05),并且光照強(qiáng)度在上、中、下三層間分布較均勻。3)‘金蜜狹葉桃樹冠外圍單葉凈光合速率日變化在5—7月份呈單峰曲線,8—9月份呈雙峰曲線,光合“午休”不明顯?!窘Y(jié)論】‘金蜜狹葉桃主要表現(xiàn)為成枝率高,葉綠素含量低,葉片厚;冠層內(nèi)部光照強(qiáng)度高,對(duì)應(yīng)的凈光合速率大,光合“午休”不明顯。
關(guān)鍵詞: 桃; 凈光合速率; 葉片解剖結(jié)構(gòu); 光照強(qiáng)度
中圖分類號(hào):S662.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1009-9980?穴2013?雪04-0608-07
狹葉桃由Lesley[1]于1957年首次進(jìn)行報(bào)道,因葉片較正常葉狹窄而得名。狹葉桃同時(shí)具有樹型開張、透光性好等特性[2]。研究其光合及生物學(xué)特性,對(duì)育種工作具有重要的指導(dǎo)意義。Glenn等[3-4]對(duì)其水分利用率進(jìn)行了研究,得知其水分利用率高于寬葉對(duì)照,并認(rèn)為這和葉片狹窄無(wú)關(guān),而是由較高的透光率及較低的水勢(shì)所致。張斌斌等[5]對(duì)狹葉桃單葉凈光合速率(Pn)日變化及相關(guān)參數(shù)進(jìn)行研究,表明狹葉桃有光合“午休”現(xiàn)象,有較高的水分利用效能和光合效能。目前,有關(guān)狹葉桃群體光合、凈光合速率季節(jié)變化及光合相關(guān)的生物學(xué)特性尚未見(jiàn)報(bào)道。‘金蜜狹葉桃品種是中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹研究所于1999年由香珊瑚和Richlady雜交獲得的狹葉油桃品種,其風(fēng)味濃甜,固形物含量極高(最高可達(dá)25.9%),針對(duì)其坐果率低,在育種中和坐果率較高的品種配置組合。我們以‘中農(nóng)金輝和‘紅珊瑚為對(duì)照,對(duì)‘金蜜狹葉桃凈光合速率的季節(jié)變化、空間變化及相關(guān)的生物學(xué)特性進(jìn)行研究,為以后進(jìn)一步研究及生產(chǎn)應(yīng)用提供理論依據(jù)。
1 材料和方法
1.1 材料
試驗(yàn)于2011—2012年在鄭州果樹研究所桃國(guó)家種質(zhì)資源圃進(jìn)行。所用材料為‘金蜜狹葉桃,‘中農(nóng)金輝、‘紅珊瑚為對(duì)照(兩對(duì)照均為寬葉),每個(gè)品種分別選2株,樹齡均為9 a。所用材料均為常規(guī)管理。
1.2 方法
1.2.1生物學(xué)特性 1)枝條及果實(shí)特性。于東南方向一主枝上選取具有代表性的10條長(zhǎng)果枝,量取節(jié)間長(zhǎng)度、枝條開張度及花芽/葉芽比值;成枝率、坐果率均參照桃種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[6]獲得。
2 結(jié)果與分析
2.1 葉片、枝條基本特性及果實(shí)、枝條的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)
2.1.1 葉片及枝條基本特性 表1可知,‘金蜜狹葉桃成枝率極高,而坐果率及花芽/葉芽又明顯小于‘中農(nóng)金輝和‘紅珊瑚;節(jié)間長(zhǎng)度表現(xiàn)為‘金蜜狹葉桃<‘中農(nóng)金輝<‘紅珊瑚。由表2、3可知,‘金蜜狹葉桃葉型指數(shù)、比葉重、葉片垂度顯著大于‘中農(nóng)金輝和‘紅珊瑚,而2個(gè)對(duì)照之間沒(méi)有顯著差異;葉長(zhǎng)介于兩對(duì)照之間,并且與2者有顯著性差異;3者葉柄長(zhǎng)沒(méi)有顯著性差異;葉綠素a、葉綠素b含量、葉面積及葉寬均顯著小于兩對(duì)照;葉片厚度、柵欄組織厚度、海綿組織厚度均顯著大于兩對(duì)照;葉綠素a/b 3者之間沒(méi)有顯著性差異。由圖版-A~C也可以看出,‘金蜜狹葉桃葉片結(jié)構(gòu)和兩對(duì)照差別很大,尤其是柵欄組織厚度和葉片厚度。
通過(guò)比較葉片和枝條的特性,發(fā)現(xiàn)‘金蜜狹葉桃不僅葉片寬度明顯變窄,其他生物學(xué)特性如葉片厚度、比葉重、葉片垂度顯著大于兩對(duì)照,葉綠素a和b含量卻顯著小于兩對(duì)照,說(shuō)明‘金蜜狹葉桃突變性狀豐富。
2.1.2 枝條凈增長(zhǎng)量變化動(dòng)態(tài) 由圖2可知,3品種新枝凈增長(zhǎng)量都經(jīng)歷了先上升,達(dá)到峰值,再下降的過(guò)程;其中‘中農(nóng)金輝最大值出現(xiàn)時(shí)間最早,‘金蜜狹葉桃居中,‘紅珊瑚最晚;峰值之后‘中農(nóng)金輝和‘紅珊瑚均緩慢下降,而‘金蜜狹葉桃則下降迅速?!鹈郦M葉桃新枝停長(zhǎng)時(shí)間最早,而‘中農(nóng)金輝和‘紅珊瑚較晚,2者都比‘金蜜狹葉桃滯后約20 d。
2.2 樹冠內(nèi)不同部位光照強(qiáng)度及對(duì)應(yīng)的光合速率
2.2.3 3品種間相同部位光照強(qiáng)度及對(duì)應(yīng)光合速率的差異性分析 由表5可以看出,在新枝基部和中部所在區(qū)域,‘金蜜狹葉桃光照強(qiáng)度均顯著大于‘中農(nóng)金輝和‘紅珊瑚,而‘中農(nóng)金輝和‘紅珊瑚之間差異性不顯著;由于其透光性好,對(duì)應(yīng)的光合速率也顯著大于兩對(duì)照。
2.3 不同季節(jié)光合速率(Pn)日變化
實(shí)驗(yàn)對(duì)5—9月3個(gè)品種樹冠外圍單葉片的單月凈光合速率(Pn)日變化進(jìn)行了測(cè)定,研究表明, 5、6、7月份Pn日變化曲線呈單峰,8、9月份則呈雙峰。
3 討 論
樹冠的透光性直接影響著果實(shí)產(chǎn)量、果實(shí)著色等,透光性好的品種還能減少病蟲害的發(fā)生,給栽培管理帶來(lái)方便[19]。本實(shí)驗(yàn)得知,‘金蜜狹葉桃樹冠透光率明顯高于‘中農(nóng)金輝和‘紅珊瑚,并且樹冠內(nèi)部葉片凈光合速率大于兩對(duì)照,這和狹葉棉花、大豆上的研究結(jié)果一致[20-21]。表明了‘金蜜狹葉桃適合于密植栽培,符合生產(chǎn)發(fā)展的方向,對(duì)于提高土地利用率、提高果實(shí)產(chǎn)量和質(zhì)量有著重要的意義。
4 結(jié) 論
‘金蜜狹葉桃主要表現(xiàn)為成枝率高,葉綠素含量低,葉片厚;凈光合速率變化曲線在5—7月份呈單峰曲線,8—9月份為雙峰曲線,并且“午休”現(xiàn)象不明顯;樹冠內(nèi)部光照強(qiáng)度及對(duì)應(yīng)的凈光合速率大于兩對(duì)照,適合于密植栽培。(本文圖版見(jiàn)插4)
參考文獻(xiàn) References:
[1] LESLEY J W.A genetic study of inbreeding and of crossing inbred lines in peachs[J]. The American Society for Horticultural Science,1957,70: 93-103.
[2] OKIE W R,SCORZA R. Breeding peach for narrow leaf width[J]. Acta Horticulturae,2001(592): 137-141.
[3] GLENN D M,SCORZA R. Genetic and environmental effects on water use efficiency in peach[J]. HortScience,2006,131(2): 290-294.
[4] GLENN D M,SCORZA R,BASSETT C. Physiological and morphological traits associated with increased water use efficiency in the willow-leaf peach[J]. Hort Science,2000,35(7): 1241-1243.
[5] ZHANG Bin-bin,MA Rui-juan,SHENG Zhi-jun,CAI Zhi-xiang.Study on photosynthetic characteristics in leaves of willow-leaf peach in autumn[J]. Journal of Fruit Science,2011,28(5): 763-769.
張斌斌,馬瑞娟,沈志軍,蔡志翔. 窄葉桃葉片光和特性研究[J]. 果樹學(xué)報(bào),2011,28(5): 763-769.
[6] WANG Li-rong,ZHU Geng-rui.Descriptors and data standard for peach(Prunus persica)[M]. Beijing: China Agriculture Press,2005: 65-76.
王力榮,朱更瑞. 桃種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2005: 65-76.
[7] KOCH G W,SILLET S C,JENNINGS G M,DAVIS S D. The limits to tree height[J]. Nature,2004,428: 851-854.
[8] ZHANG Zhi-hua,LIU Xin-cai,LIU Yan-hong,WANG Hong-xia,ZHU Fa-chao,GONG Mo-lin,SHENG Xin-ying. Study on the Relationship between the anatomical structure of shoots and growth vigor of Juglans regia L[J]. Scientia Agricultura Sinica,2007,40(6): 1303 -1308.
張志華,劉新彩,劉彥紅,王紅霞,褚發(fā)朝,宮墨林,申新英. 核桃枝條解剖結(jié)構(gòu)與生長(zhǎng)勢(shì)的關(guān)系[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,40(6): 1303-1308.
[9] MA Lan-qing,GU Ji-cheng,WANG You-nian,YAO Yun-cong.Study of quantity relation between diurnal variation of photosynthetic efficiency and environmental factors in young apple[J]. Journal of Beijing Agricultural College,1998,13(2): 15-19.
馬蘭青,谷繼成,王有年,姚允聰. 蘋果幼樹日光合特性與環(huán)境因子數(shù)量化關(guān)系的研究[J]. 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),1998,13(2): 15-19.
[10] FARQUHAR G D,SHARKEY T D.Stomatal conduc,ance and photosynthesis[J]. Annual Review of Plant Physiology,1982,33: 317-345.
[11] SHIRKE P A,PATHRE U V. Influence of leaf-to-air vapour pressure deficit on the biochemistry and physiology of photosynthesis in Prosopis juliflora[J]. Journal of Experimental Botany,2004,55(405): 2111-2120.
[12] BUNCE J A.Nonstomatal inhibition of photosynthesis by water stress and reduction in photosynthesis at high transpiration rate without stomatal closure in field-grown tomato[J]. Photosynthesis Research,1988,18: 357-362.
[13] MENG Jun,CHENG Wen-fu,XU Zheng-jin,LI Lei-xin,ZHOU Shu-qing. Study on photosynthetic rate and chlorophyⅡ[J]. Journal of Shen Yang Agricultural University,2001,32(4): 247-249.
孟軍,陳溫福,徐正進(jìn),李磊鑫,周淑清. 水稻劍葉凈光合速率與葉綠素含量的研究初報(bào)[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,32(4): 247-249.
[14] LIU Jian-feng,YANG Wen-juan,JIANG Ze-ping,GUO Quan-shui,JIN Jiang-qun,XUE Liang.Effects of shading on photosynthetics and chlorophy- Ⅱ fluorescence parameters in leaves of endangered plant Thuja sutchuenensis[J]. Acta Ecologica Sinica,2001,31(20): 5999-6004.
劉建鋒,楊文娟,江澤平,郭泉水,金江群,薛亮. 遮蔭對(duì)瀕危植物崖柏光合作用和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2001,31(20): 5999-6004.
[15] TANG Qian,SHI Jia-fan. Study on the relation between leaf structure and photosynthetic characters of majoy varieties[J]. Journal of Sichuan Agricultural University,1997,15(2): 193-198.
唐茜,施嘉璠. 川西茶區(qū)主栽品種光合強(qiáng)度與葉片結(jié)構(gòu)相關(guān)關(guān)系研究[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1997,15(2): 193-198.
[16] OREN R,SCHULZE E D,MATYSSEK R,ZIMMERMANN R.Estimating photosynthetic rate and annual carbon gain in conifers form specific leaf weight and leaf biomass[J]. Oecologia(Berlin),1986,70: 187-193.
[17] MARINI R P,BARDEN J A. Seasonal correlations of specific leaf weaght to net photosynthesis and dark respiration of apple leaves[J]. Photosynthesis Research,1981,2: 251-258.
[18] TSUGE T,TSUKAYA H,UCHIMIYA H.Two independent and polarized processes of cell elongation regulate leaf blade expansion in Arabidopsis thaliana(L.)Heynh[J]. Development,1996,122: 1589-1600.
[19] WANG An-zhu,ZHANG Fang-fang,HAN Ming-yu,TIAN Hai-cheng,TIAN Yu-ming,ZHAO Cai-ping.Effects of the central leader tree form on the light interception ability,fruit yield and quality of peach[J]. Journal of Fruit Science,2009,26(1): 86-89.
王安柱,張芳芳,韓明玉,田海成,田玉命,趙彩平. 主干形桃樹對(duì)光截獲能力和果實(shí)產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 果樹學(xué)報(bào),2009,26(1): 86-89.
[20] GONIAS E D,OOSTERHUIS D M,BIBI A C. Light interception and radiation use efciency of okra and normal leaf cotton isolines[J]. Environmental and Experimental Botany,2011,72(2): 217-222.
[21] SUNG F G M,CHEN J J. Changes in photosynthesis and other chloroplast traits in lanceolate leaflet isoline of soybean[J]. Plant Physiological,1989,90: 773-777.