胡劭

摘 要：隨著票據(jù)流通速度的加快，票據(jù)被第三人善意取得的現(xiàn)象也不斷出現(xiàn)，票據(jù)原權(quán)利人及善意取得人之間的利益矛盾日益尖銳。票據(jù)權(quán)利善意取得制度的建立，在平衡票據(jù)原權(quán)利人和善意取得人之間的利益沖突問題上發(fā)揮了重要作用。

關(guān)鍵詞：票據(jù)權(quán)利；善意取得；構(gòu)成要件；法律后果

中圖分類號：D914 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）17-0147-02

一、票據(jù)權(quán)利的概述

票據(jù)權(quán)利是指持票人向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利，包括付款請求權(quán)和追索權(quán)。其中付款請求權(quán)，又稱主票據(jù)權(quán)利，是指票據(jù)債權(quán)人向票據(jù)債務(wù)人行使的，依票據(jù)要求其支付票據(jù)金額的權(quán)利。持票人主張票據(jù)權(quán)利時，必須向票據(jù)主債務(wù)人行使付款請求權(quán)。另票據(jù)追索權(quán)，是指主票據(jù)權(quán)利未能實現(xiàn)時，票據(jù)持有人所享有的依票據(jù)權(quán)利要求債務(wù)人償還票據(jù)金額及其余相關(guān)金額的權(quán)利，由于票據(jù)追索權(quán)是以持票人的第一次付款請求權(quán)未能實現(xiàn)為行使的前提條件，因而也被稱為票據(jù)從權(quán)利。

二、票據(jù)權(quán)利善意取得制度的構(gòu)成要件

據(jù)權(quán)利善意取得的構(gòu)成要件在理論上存在以下學說：三要件說即須是從無權(quán)處分人處取得票據(jù)權(quán)利；必須是依票據(jù)法上的轉(zhuǎn)讓方法取得票據(jù)；必須是基于善意而取得票據(jù)。四要件說即須是從無權(quán)處分人處取得票據(jù)權(quán)利；必須是依票據(jù)法上的轉(zhuǎn)讓方法取得票據(jù)；必須是基于善意而取得票據(jù)；須是給付相應(yīng)的對價而取得票據(jù)。在此就票據(jù)權(quán)利善意取得制度的五要件說進行詳細的探討。

第一，須是從無權(quán)處分人處取得票據(jù)權(quán)利。這是構(gòu)成票據(jù)權(quán)利善意取得的首要條件，若受讓人由正當處分票據(jù)權(quán)利的人（包括善意受讓人）處取得票據(jù)，則當然享有票據(jù)上的權(quán)利，自無適用票據(jù)權(quán)利善意取得之規(guī)定的必要。這里的無權(quán)處分人，僅以持票人的直接前手為限[1]。至于無權(quán)處分人的范圍應(yīng)當如何確定，無權(quán)處分人是指基于盜竊、欺詐、脅迫等法律強行禁止的非法手段而持有票據(jù)的人，此外無權(quán)處分人還包括基于原持票人的意志占有票據(jù)但不享有票據(jù)權(quán)利、無處分權(quán)而又不屬于票據(jù)代理人的持票人。但對于無民事行為能力人和限制行為能力行為人是否屬于票據(jù)善意取得的無權(quán)處分人，理論上存在爭議。有學者認為由于無票據(jù)行為能力的年齡、智力未達正常人水平，因此在其轉(zhuǎn)讓票據(jù)時受讓人通?？刹槠淝啡毙袨槟芰Γ藭r若支持受讓人通過善意取得制度保護其票據(jù)利益，則將助長受讓人不誠實的心理，有違票據(jù)權(quán)利善意取得制度的價值追求[2]。因此，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人進行的票據(jù)轉(zhuǎn)讓行為，受讓人不能適用票據(jù)權(quán)利善意取得制度來主張票據(jù)權(quán)利。

第二，必須是依票據(jù)法上的轉(zhuǎn)讓方法取得票據(jù)。票據(jù)行為是一種要式法律行為，任何一種票據(jù)行為，票據(jù)法都規(guī)定了嚴格的行為方式。而票據(jù)行為才是票據(jù)權(quán)利產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移和行使的票據(jù)法規(guī)定的原因，非因票據(jù)行為產(chǎn)生的票據(jù)權(quán)利變動，不受票據(jù)法的保護[3]。善意取得必須是依票據(jù)法上的轉(zhuǎn)讓方法，符合票據(jù)行為的要求，即背書交付或者單純的交付而取得票據(jù)。背書轉(zhuǎn)讓適用于記名式票據(jù)，單純交付轉(zhuǎn)讓適用于無記名票據(jù)和空白背書票據(jù)[4]。在我國票據(jù)法上有明確的規(guī)定，匯票和本票都必須記名，支票可以記名，也可以不記名，且背書只能是完全背書，不允許空白背書?？梢娫谖覈?，匯票、本票、記名式支票適用善意取得制度，必須是以完全背書的方式進行轉(zhuǎn)讓，而不記名支票的善意取得，既可以采用背書方式，也可以采取單純交付方式。受讓人如果未以背書取得票據(jù)，如通過繼承、公司合并、普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式取得票據(jù)，因為繼承是無償取得票據(jù)，公司合并之財產(chǎn)適用普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度[5]。故以上情形均不得援引我國《票據(jù)法》的規(guī)定而發(fā)生善意取得的法律效力。此時取得的票據(jù)權(quán)利，不發(fā)生對票據(jù)債務(wù)人的抗辯切斷，票據(jù)債務(wù)人可以以其對前者的抗辯事由對抗取得票據(jù)人。

第三，須是給付相應(yīng)的對價而取得票據(jù)。所謂對價是指根據(jù)協(xié)議已經(jīng)履行義務(wù)或者就要履行義務(wù)的當事人由此得到某種利益，或者接受義務(wù)履行的當事人為此而遭受某種損失的事實要素；它是對履行義務(wù)當事人一方的某種回報。在我國《票據(jù)法》第10條第2款規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當給付票據(jù)雙方當事人認可的代價”。即要求取得票據(jù)符合民事法律行為等價有償?shù)脑瓌t。有學者認為雙方認可的代價是指雙方就票據(jù)對價的給付形式、給付日期等達成合意[6]。對價必須是有價值的，但是否應(yīng)當價值相等或者說是相當于多少票據(jù)價值的代價才算是給付了對價，各國票據(jù)法對此都沒有明確的規(guī)定。我國有學者認為對價有以下三個特點：一是對價必須具有價值性；二是對價必須具有相當性；三是對價必須具有合法性[7]。如果無權(quán)利人是將票據(jù)無償贈與受讓人或者受讓人僅象征性地用一點小代價就取得票據(jù)的，該受讓人享有票據(jù)上的權(quán)利不得優(yōu)于其前手[8]。按照《英國票據(jù)法》（第2條）的解釋，對價為“有等值的酬償”；根據(jù)我國《票據(jù)法》第10條第2款的規(guī)定，對價是否等值完全由雙方當事人確定。在英美判例法上，認為一般是因時因地因人而異，但有個標準一般是50%。

第四，取得的票據(jù)須是形式上完整且符合法律的規(guī)定。在我國《票據(jù)法》分別規(guī)定了本票、匯票以及支票的應(yīng)記載事項，這些事項屬于絕對應(yīng)記載事項，票據(jù)如欠缺應(yīng)記載事項之一者。票據(jù)歸于無效，票據(jù)權(quán)利當然無從設(shè)立，取得無效票據(jù)的受讓人，沒有票據(jù)權(quán)利可言，更談不上主張票據(jù)的善意取得制度。另外法律還要求票據(jù)記載內(nèi)容必須明確，因票據(jù)是設(shè)權(quán)債權(quán)，以支付一定的金錢為內(nèi)容和目的，其內(nèi)容不確定，權(quán)利則不確定。

第五，必須是基于善意而取得票據(jù)。所謂善意，是指持票人在取得票據(jù)時，對從票據(jù)外觀無法查明的瑕疵，事實上不知道也不可能知道這樣一種主管的心理狀態(tài)，判斷受讓人是否為善意，應(yīng)以受讓人受讓票據(jù)是的狀況為準，而不能以受讓票據(jù)后的情況作為判斷的標準。如果受讓人受讓票據(jù)時為善意，即使受讓人事后得知為物權(quán)處分人，其善意取得的票據(jù)權(quán)利不會因此受任何影響。其次應(yīng)從雙方當事人本身的狀況和票據(jù)本身的特殊性來確定是否為善意；最后應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和交易習慣確定當事人是否為善意。與善意對應(yīng)的是惡意或者重大過失。惡意指的是取得票據(jù)權(quán)利時明知票據(jù)上存在瑕疵的主觀心理狀態(tài)，反映的受讓人明顯的故意傾向，在我國票據(jù)法的規(guī)定只要受讓人明知轉(zhuǎn)讓人為無權(quán)處分人均為惡意。對于重大過失，民法上指的是行為人應(yīng)盡而未盡的一般注意義務(wù)，即使一個一般疏忽的人也能夠加以避免，在票據(jù)權(quán)利善意取得中的重大過失理論上一般認為只要盡一般人起碼的注意，稍加分析就能發(fā)現(xiàn)無權(quán)處分的情形，但取得人沒有注意到，即為重大過失[9]。在我國根據(jù)票據(jù)法的最為基本的交易常識和規(guī)則確定了一些具體的要求，如果當事人未按照這些要求去做，即為重大過失，不能引用善意取得制度取得票據(jù)權(quán)利。綜上可得知，無論是以惡意還是以重大過失取得票據(jù)，都不享有票據(jù)權(quán)利[10]。

三、善意取得制度的法律后果

票據(jù)法對票據(jù)權(quán)利善意取得制度的規(guī)定，在法律上肯定了善意受讓人在票據(jù)債務(wù)鏈條中的合法地位，進而維系了票據(jù)的正常流通使用。但同時原票據(jù)權(quán)利人的權(quán)益遭到了損害，如何對原票據(jù)權(quán)利人權(quán)利的救濟問題也隨之產(chǎn)生。善意取得制度的規(guī)定在原票據(jù)權(quán)利人、善意受讓人以及無權(quán)處分人之間發(fā)生了一系列的法律后果。

（一）善意取得人和票據(jù)原權(quán)利人之間的法律關(guān)系

1.善意受讓人取得票據(jù)權(quán)利

票據(jù)權(quán)利的原始取得是指持票人不經(jīng)其他前手權(quán)利人，而最初取得票據(jù)權(quán)利。因票據(jù)權(quán)利善意取得是取得票據(jù)權(quán)利的原始方式，是基于法律的規(guī)定直接取得票據(jù)權(quán)利。票據(jù)受讓人在取得票據(jù)滿足上述五個構(gòu)成要件時即取得票據(jù)權(quán)利，該票據(jù)權(quán)利一般不受轉(zhuǎn)讓人權(quán)利存在瑕疵的影響。

2.原票據(jù)權(quán)利人喪失票據(jù)權(quán)利

由于同一票據(jù)上不可能同時存在兩個票據(jù)權(quán)利，在善意受讓人取得票據(jù)權(quán)利之后，原票據(jù)權(quán)利就喪失了票據(jù)上的權(quán)利，原票據(jù)權(quán)利人只能向無權(quán)處分人主張權(quán)利或者請求賠償，而不能要求善意受讓人返還票據(jù)權(quán)利。

（二）善意取得人和無權(quán)處分人之間的法律關(guān)系

對于票據(jù)流通過程中無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓票據(jù)的行為致使的原票據(jù)權(quán)利人與善意受讓人的權(quán)利沖突，票據(jù)法規(guī)定了票據(jù)權(quán)利的善意取得制度來進行解決，保護了善意第三人的利益，但犧牲了票據(jù)原權(quán)利人的利益，如何救濟票據(jù)原權(quán)利人的問題就涉及原票據(jù)權(quán)利人與無權(quán)處分人之間的法律關(guān)系。根據(jù)民商事法律相關(guān)原理，原票據(jù)權(quán)利人可以通過以下途徑實現(xiàn)對自己合法權(quán)利的救濟：一是轉(zhuǎn)讓人無權(quán)處分而取得票據(jù)的行為構(gòu)成侵權(quán)，原票據(jù)權(quán)利人可以要求無權(quán)處分人承擔侵權(quán)責任，請求損害賠償。二是無權(quán)處分人將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓于善意第三人所得的對價構(gòu)成不當?shù)美?，原?quán)利人可以按照不當?shù)美贫认驘o權(quán)處分人請求返還。三是如果無權(quán)處分人基于原權(quán)利人的意思合法占有票據(jù)的，但是，沒有取得票據(jù)權(quán)利也未獲得授權(quán)的情況下處分之，則原票據(jù)權(quán)利人可以向無權(quán)處分人主張違約責任，請求損害賠償。

（三）票據(jù)原權(quán)利人和無權(quán)處分人之間的法律關(guān)系

由于受讓人從無權(quán)處分人手中取得票據(jù)的方式不同，無權(quán)處分人與票據(jù)善意受讓人之間的法律后果也應(yīng)當分別討論之。第一，在通過背書轉(zhuǎn)讓方式取得票據(jù)的情況下，無權(quán)處分人是善意受讓人的直接前手，票據(jù)上只要有無權(quán)處分人的正式簽名，其就應(yīng)該對善意受讓人及其后手承擔擔?；蛘吒犊畹钠睋?jù)義務(wù)。第二，在通過交付轉(zhuǎn)讓方式的情況下取得票據(jù)，通常物權(quán)處分人在票據(jù)上沒有真實的簽章，此時善意受讓人不能要求其承擔票據(jù)責任。

參考文獻：

[1]唐波.新編金融法學[M].北京：北京大學出版社，2006：190.

[2]于永芹，李遐楨.中國票據(jù)法律制度研究[M].北京：科學出版社，2009：70.

[3]于瑩.票據(jù)法[M].北京：高等教育出版社，2004：73.

[4]劉心穩(wěn).票據(jù)法[M].北京：中國政法大學出版社，1997：90-91.

[5]張德榮.票據(jù)訴訟[M].北京：法律出版社，2002：28.

[6]姜建初.票據(jù)法[M].北京：北京大學出版社，2003：87.

[7]侯東德.票據(jù)法學[M].武漢：武漢大學出版社，2010：54.

[8]劉永光，陳恭健.票據(jù)法[M].廈門：廈門大學出版社，2004：55.

[9]謝懷拭.票據(jù)法概論[M].北京：法律出版社，1990：76.

[10]王小能.票據(jù)法教程[M].北京：北京大學出版社2001：60.